የመሬት ምልክትና ነጻነት: - እያንዳንዱ ዜጋ ሊረዳው የሚገባው ነገር

እነዚህ ወሳኝ የሕግ ውሳኔዎች በአሜሪካ ኅብረተሰብ መካከል ያለውን የግለሰቦች ነፃነትና የመንግሥት ሥልጣን በመወሰን ረገድ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውን ውሳኔዎች በመሠረቱ አስወግደዋል። ከፍርድ ቤቱ አንስቶ እስከ ዕለታዊ ሕይወታችን ድረስ በኑሯችን ፣ በሥራችን እንዲሁም ከሕግ አስከባሪነትና ከመንግሥት ተቋማት ጋር ባለን ግንኙነት ላይ ተጽዕኖ ማሳደራቸውን ቀጥለዋል። ይህ ሰፊ መመሪያ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋናው መንገድ እንዲወስኑና እንዲሰፋ የማድረግ መብት እንዲሰጣቸው ያስችላቸዋል፡፡

በአሜሪካ የዘር ሐረግ ውስጥ የታዩት ምልክቶች

እነዚህ ጉዳዮች ዝቅ ያሉ ፍርድ ቤቶች ሊከተሏቸው የሚገቡ ሕጋዊ ጉዳዮችን ያመቻቹ ሲሆን ይህም ሕገ መንግሥቱንና ፌዴራላዊውን ሕግ ለመተርጎም የሚያስችል አንድ ወጥ የሆነ መሠረት ይፈጥራል ።

ምንም እንኳን አንዳንድ የመጀመሪያዎቹ ውሳኔዎች አድልዎን ያጠናከሩ ድርጊቶችን ቢያስፋፉም ፍርድ ቤቱ በተለይ ከ20ኛው መቶ ዘመን ወዲህ የሰብዓዊ መብቶችና የግለሰቦች መብቶችን ለመጠበቅና ነጻነቶችን ለማስከበር ፍርድ ቤቱ የተጠቀመበት ሕግ ከ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ እስከ 21ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ድረስ ካለው የውሳኔው በጣም የተለየ ነው፡፡

ወንጀለኛ ፍርድና ተገቢ የሆነ የችሎታ መብት

ጌዴዎን ከዊንሬት: - የሕግ ወኪል መብት

በአሜሪካ ወንጀለኞች ላይ በጣም ለውጥ ከሚያደርጉት ጉዳዮች አንዱ ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963) ነው። ጌዴዎን እና ዋይንሬት በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰተውን ወንጀለኞች በገዛ ራሳቸው ሥልጣን ላይ ጣልቃ መግባት ባይችሉም እንኳ ወንጀለኞችን ወክለው እንዲወስኑ የማድረግ መብት በመስጠት ወንጀለኞችን ለጠበቃው የመቀበል መብት በሰጡት ጉዳይ ላይ ነው፡፡ ይህ ክሱ የጀመረው በፍሎሪዳ ውስጥ ኧርል አርነልድ ጌዴዎን ተከሶ በቀረበው ክስ ነው ችሎት ፍርድ ቤቱ እርሱን ወክለው እንዲሾሙት በተወገዘ ጊዜ ነው። ጥያቄው በተወገዘበት ጊዜ ራሱን ለፍርድ ለመወከል ተገዷል ከዚያም ተከሶ ተፈረደበት።

ፍርድ ቤቱ ስድስተኛው የሕግ ማሻሻያ የሕግ ችሎት በወንጀል ፍርድ ቤት ላይ እንደሚሠራና “በወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ ነክ ሕግ የሚያወጡ ሰዎች አስፈላጊ ነገሮች እንጂ ምቾት የላቸውም ” ሲል ገልጿል፡፡ ይህ ትልቅ ውሳኔ ተከሳሾች ያለ ሕጋዊ ወኪል ፣ ምንም ዓይነት ጥሩ ምክንያት ቢኖራቸው በፍርድ ቤት ሊፈርዱ እንደማይችሉ ገልጿል፡፡

ይህ መስፋፋት በአሜሪካ ውስጥ የወንጀል ፍርድ ቤት የሚሠራበትን መንገድ ፣ ድህነት ብቻውን የወንጀልን ውጤት ሊወስን እንደማይችልና ዛሬ በሁሉም አገሮች ውስጥ ሕዝባዊ ጠበቃዎች የሚገኙበት ቢሮዎች በሕግ እንዲሟሉ አድርጓል፡፡

ሚንዳሪና ከአሪዞና: ራስን ከራስ ጉዳተኝነት መጠበቅ

ምናልባትም በአሜሪካ ውስጥ እንደ ምሬትና አርዞና (1966) በሰፊው ተወዳጅነት ያተረፈ ክስ በአሜሪካ ውስጥ ታይቶ አያውቅም፡፡

ፍርድ ቤቱ አምስተኛውና ስድስተኛው አራማጆች በእስር ላይ ያሉት ግለሰቦች ዝም ለማለትና በጠበቃ የመደገፍ መብት እንዳላቸው በፖሊስ እንዲያሳውቁ ይጠበቅባቸዋል። "የሚራንዳ" በእስር ቤት ፖሊሶች ሲናገሩ የፖሊስ ትእዛዝ - "ስህተታችሁን በሕግ ፍርድ ቤት ውስጥ ሊጠቀሙባችሁ ይችላሉ እና ሊጠቀሙባችሁም ይችላሉ።" ከዚህ ውሳኔ በቀጥታ የጠበቃቸው ጠበቃዎች ናቸው።

ፍርድ ቤቱ እንዳለው ከሆነ ፖሊስ እንዲህ ካላደረገ አንድ ወንጀለኛ ተከሳሹ የሚሰጠውን ማንኛውንም መረጃ በችሎት ፊት ሊቀበል እንደማይችል ሊወስን ይችላል። ይህ ጥበቃ ጥበቃ የሚጠብቁት በግድ የሚመረምሩ ዘዴዎችን ከመጠበቅና ኃጢአቶችን መናዘዝ በእርግጥ በፈቃደኝነት ነው. ውሳኔው ሚንድራማ በሕግ አስከባሪነትና በቁጥጥር ሥር ባሉት በተጠረጠሩ ሰዎች መካከል ያለው የሥልጣን ልዩነት የሚታወቅ ሲሆን ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር አንዳንድ የይግባረ ቃል ዋስትናዎችን ይጠይቃል።

ማፕ ከኦሃዮ: - የመደምደሚያው ሕግ

በሕግ የተመረኮዙ ነገሮች በወንጀል ፍርድ ቤት በዋነኛው ፍርድ ቤት በማፕ እና ኦሃዮ (1961) ላይ በተላለፈው ውሳኔ ላይ ሊጠቀሙ አይችሉም፡፡ ይህ ክሱ ቤት ውስጥ ዶልሬ ማፕን የፈተሸው በፖሊስ መኮንኖች ነው ሳትገኝ የፈለሰፈው የፍተሻ ሰነድ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከዊንክስ נגד ዩናይትድ ስቴትስ (1914) የሚወጣውን የውገዳ ሕግ በመከታተልና በችሎት ፊት በመጋለጥ የተገኙ ማስረጃዎች በመንግሥት ወንጀለኞች ላይ ሊፈጸሙ እንደማይችሉ የሚገልጽ ውሳኔ አስተላለፈ ።

የማልፕ ውሳኔ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ጥበቃ ንድፈ ሐሳብ ብቻ ሳይሆን ተግባራዊ አስከሬን የሚያስተላልፉ ዘዴዎች አሉት።

በሕጉ ሥር ያለው ሰብዓዊ መብትና እኩል ጥበቃ ማግኘት

የትምህርት ቦርድ: - የሴራፊድ ሥርዓት ማቆም

ብራውን እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ቦርድ (1954) በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም ከተነሱት ውሳኔዎች አንዱ ነው። ይህ ክስ በፕለስቲ እና በፌርጉሰን (1896) ላይ የተመሠረተውን የዘር ልዩነት ወደ ስድስት ለሚጠጉ አሥርተ ዓመታት ገደማ ፈቅዶ ነበር፡፡

ፍርድ ቤቱ በሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ ላይ የሚፈጸሙት የትምህርት ተቋማት ምንም ሆነ ምን እርስ በርስ የሚመሳሰሉ እንደሆኑ ተገንዝቧል፡፡ ይህ ውሳኔ መንግሥት የሚደግፈውን የዘር ልዩነት የሚያስከትል ሥነ ልቦናዊና ማኅበራዊ ጉዳት አምኖ ተቀብሎ ነበር፡፡

የብራውን ሥራ በብዙ አገሮች ውስጥ ከፍተኛ ተቃውሞ አጋጠመው፤ የፌዴራል ጣልቃ ገብነት የፌዴራል ትእዛዝን ለማስከበር ነው፡፡

ፍቅርና ፍቅር — ቨርጂኒያ: - የማግባት መብት

በ1967 ሎቭድ ቪርጂኒያ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ደረሰ፤ የቨርጂኒያ ፀረ ወንጀለኛ ሕግ በግድ አልተላለፈም። የሊቀ ዳኛ ዳኛ የሆኑት አርል ዋረን የቨርጂኒያ ሕግ እና ሌሎችም የዘር መድልዎን ከማራመድ ሌላ ምንም ዓይነት ምክንያታዊ ዓላማ የለውም፡፡

ከዚህም በላይ አንድ ዘር ያለው ጋብቻን የሚያወግዝ ሕግ እኩል ንጽሕናን በግልጽ የሚጋፋ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ ጋብቻ በዘር ክፍፍል ላይ ሊወሰን የማይችል መሠረታዊ መብት መሆኑን ተቀብሎታል። ይህ ውሳኔ በ16 አገሮች ውስጥ ፀረ-ክለኝነት ሕጎችን አስወገደ፤ ይህም አንድ ሰው የመምረጥ ነፃነት የሚሰጠው መሠረታዊ መብት መሆኑን ያረጋግጣል።

በኦቤርጀፌል በ1551 በተደረገው ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት የሁለቱም ወንድ ወንድን ጋብቻ የሚከለክል እገዳን አቆመ። ስለዚህ ኦበርግሄልት ለሕግ የተጣለው ሕገ መንግሥት በፆታዊ ዝንባሌያቸው ምክንያት ሰዎችን ማድለልን እንደ ጥለናል፤ ይህም ለእርስ በርስ ጥበቃ ሊደረግለት የሚችል አንድ ቡድን ነው፡፡

የሲቪል መብቶች ጉዳዮችና ቅርስ

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ 109 የአሜሪካ የሰብዓዊ መብቶች ክሶች (1883) ሦስትኛውና አሥራ አራትኛው አራማጆች በግለሰቦች መካከል የሚፈጸምን የዘር መድልዎ ለማገድ ሥልጣን እንዳልሰጡ የገለጹ አምስት ክስዎች ነበሩ ።

ይህ ውሳኔ ጥቁሮች በቤታቸው ውስጥ፣ በሥራቸው እና በሕዝብ ሕይወት ውስጥ እንዲከፋፈሉ ምክንያት ሆኗል፤ ይህም በ1960ዎቹ ዓመታት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እስከወጣበት ጊዜ ድረስ በሁለተኛ ክፍል የአገር ዜጎችን በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንዲያስቀምጡ አድርጓቸዋል፡፡

እነዚህን መሰናክሎች መረዳት ለረጅም ጊዜ ለሲቪል መብቶች የሚደረገውን ትግልና የፍርድ እርምጃ አስፈላጊነት ለመገንዘብ ወሳኝ ነው። የ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1875 በተደረገው የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ብቻ ከመታመን ይልቅ የኮንዶምን ሥልጣን በመቆጣጠር ሊሳካ ያልቻለውን ነገር ፈጽሟል።

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃነት: - ንግግር ፣ ሕትመትና ሃይማኖት

ኒው ዮርክ ታይምስ እና ሱሊቫን: - የሕትመት ነፃነት

በ1960ዎቹ ዓመታት የዜና መብቶች በመንግሥት ሕግ ታግደው ነበር፣ በ1964 የኒው ዮርክ ታይምስ እና በሲሊቮን ላይ የተበየነው የኒው ዮርክ ታይምስ ክስተት ይህን መልክ ለውጦታል።

የችግሩ ማስታወቂያው በኒው ዮርክ ታይምስ ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር ድጋፍና በሞንትሪጎሪ ፣ አምባማ ፖሊስ ክፍል ላይ ተነቅፏል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን "እውነተኝነት ወንጀለኛ" የተላለፈው ትእዛዝ ሐሰት መሆኑን ወይም ለእውነት አክብሮት የጎደለው ድርጊት እንደፈጸመ የሚያረጋግጥ ማስረጃ ነው፡፡ ይህ ከፍተኛ ባር በሕዝባዊ ውዝግብ የተበየነበት ጉዳይና በመንግሥት ባለሥልጣናት ላይ የሚሰነዝረው ትችት ጠንካራ ውዝግብ እንዲታይ ያደርጋል፡፡

የሲሊቫን ውሳኔ የዜጎች መገናኛ ብዙኃን ለጥቃት የሚዳርጉ ጥቃቅን ውሸቶችን በማሸነፍ መንግሥት የሚጫወተውን ሥልጣን በቼክ መከታተል እንዲችሉ ያደርጋል፡፡

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ: - ተማሪ የንግግር መብት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተማሪዎቹ "የሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን የመናገር ነፃነት... በትምህርት ቤት በር" በትልቁ ችሎት ቲንከር ከዴ ሞይነስ (1969) ጋር ተሟግተዋል። ይህ ክሱ ጥቁሮችን የጦር መሣሪያ ወደ ትምህርት ቤት በመልበስ የቬትናም ጦርነትን ለመቃወምና በማወቃቸው ምክንያት ተቋርጠው ነበር፡፡

ፍርድ ቤቱ እንደገለጸው የተማሪዎቹ ንግግር ሊከለከል የሚችለው ትምህርቱን ከተናጋ ብቻ ነው፡፡

በውሳኔው ትምህርት ቤቶች ሕገ መንግሥት ከሚሰጠው ጥበቃ ነፃ አይደሉም፣ እንዲሁም ተማሪዎች በትምህርት ቤት ውስጥም እንኳ መከበር አለባቸው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በትምህርት ቤት ውስጥ በተከታታይ የሚቀርቡት የይለፍ ቃልና የኢንተርኔት ንግግርን የሚመለከቱ በርካታ የውሳኔ ጉዳዮችን አስወግዷል፡፡

የግል መብትና የግል ነፃነት

ሕገ መንግሥት የግለሰብ መብት

ምንም እንኳን “ፕሪቪሺ” የሚለው ቃል በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይገኝም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተለያዩ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ለግለሰቡ የግል መብት ጥበቃ የሚያደርጉ የግለሰብ ጉዳዮችን እንደሚያስገኙ ተገንዝቧል፡፡

እነዚህን መብቶች መቀበል አንዳንድ ውሳኔዎች የግልና መሠረታዊ በመሆናቸው መንግሥት የሚያሳምን ምክንያት ሳያገኝ ዝም ብሎ መመልከት የለበትም ።

አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ

አራተኛ ማሻሻያ ዜጎችን ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻና ሳንሱስ ይጠብቃቸዋል፤ ይህም ተማሪዎቹ የግል ንብረታቸውን ከመፈለግ በፊት በሕግ አስከባሪነት ላይ የተመሠረተ ፍርድ ቤት ያስፈልጋቸዋል፡፡

ይህ ክሱ እንደ ፍጹም የሆነ የግለሰብ መብት ሳይሆን በትምህርት ቤት ደህንነትና ተግሣጽን የመሳሰሉ አስፈላጊ ጉዳዮችን ሚዛናዊነት ሊኖራቸው ይገባል። ፍርድ ቤቱ እንደ ጥገናው ቦታ፣ እንደ ፍተሻው መፍትሄ እና የፍተሻው መነሻ እና መንግሥት ለፍተሻ የሚሰጠው ምክንያት የተለያዩ አሠራሮችን አዘጋጀ።

እነዚህ ጥበቃዎች አካላዊ ፍተሻን ከመፈለግም በተጨማሪ በዘመናዊ ቴክኖሎጂ ላይ የአራተኛው ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓት ተግባራዊ መሆኑ እየተሻሻለ የመጣ የሕግ መስክ ሆኖ ቀጥሏል ።

ፌዴራሊዝምና የሥልጣን ሚዛን

ማኩሎክ ከሜሪላንድ: - ፌደራል Supreማሲሲ

የማኩሎክ ውሳኔ ዛሬም ለሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ሕግ አስፈላጊ የሆኑ ሁለት መሠረታዊ ሥርዓቶችን አወጣ: - ሥልጣንን የሚደግፉና የፌዴራል የበላይነት ናቸው፡፡

የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል አስተያየት እንደገለጸው ምክር ቤት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ከተጠቀሱት ሥልጣን በላይ ነው፡፡ ውሳኔው የፌዴራል ሕግ ከመንግሥት ሕግ የላቀ ነው፣ መንግሥት ሕጋዊ የፌዴራል ተግባሮችን እንዳያስተጓጉል ይከለክላል፡፡

ጊቦስ ከስቲአምቡር: - የንግድ የንግዱ ሥርዓት ባለሥልጣን

ፍርድ ቤቱ የፌዴራል መንግሥት የንግድ ሥርዓትን የማስተዳደር ኃላፊነት እንደሆነና የመንግሥታት መንግሥታት የራሳቸውን የንግድ ሥርዓት ማስተዳደር አይችሉም፡፡ ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቱ “የንግዱ” የሚል ሰፊ ፍቺ አዘጋጀ: ይህ ቃል በሽያጭና በገንዘብ ብቻ የተወሰነ አይደለም ብሎ ማሰብን ይደግፋል፡፡

የጂቦንስ ተጽዕኖ ዛሬም የፌዴራል መንግሥት ኢኮኖሚያዊ ንግዶችን ለመቆጣጠር ሰፊ መሠረት ሆኖታል። ይህ ሰፊ የፌዴራል የንግድ ሥልጣን ለበርካታ የፌዴራል ሕግ፣ ከአካባቢ ሕጎች እስከ የሲቪል መብቶች ሕጎች ድረስ ሰበብ አስገዳጅነት፣ ሕገ መንግሥት የጥንቶቹ አተረጓጎም ምን ያህል ዘመናዊውን አገዛዝ እየለወጠው እንዳለ ያሳያል፡፡

ሕገ መንግሥቱን እንዲረዱ ያደረጋቸው ታሪካዊ ሁኔታዎች

የጭፈራና የጭነት መኪና

በ1857 የድሬት ስኮት ውሳኔ ከጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጣም ቀልዶች አንዱ ነው፡፡ የጠቅላይ ዳኛ የሆኑት ሮጀር ብሩክ ታኒ በባርነትም ሆነ ነፃ የሆነ ብላክ አሜሪካዊ ዜጋ ሊሆን አይችልም የሚል ብያኔ የብዙኃኑን አስተያየት ጻፉ፡፡

በሸንጎው ውስጥ በባርነት የሚተዳደሩ ሰዎች ንብረት እንጂ ዜጎች አይደሉም፣ የባሪያዎቹን ሕግ የሚጥሱ ሕጎችን በባርነት የሚሸጡ ሰዎች “የግዢ” እንዲቀበሉት ትእዛዝ አስተላለፈ፡፡ ይህ ውሳኔ ሚዙሪው በባርነት ላይ እንዳይሸነፍና በጅምላ ከሕግ እንዲከለክለው አድርጓል፡፡

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ይህ ውሳኔ በሕገ መንግሥቱ ሦስትኛ እና አሥራ አራት አራማጆች ተሻሽሎ ነበር፡፡ የድሬድ ስኮት ክሱ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሊለወጥ የሚችል እንዳልሆነ እና የፍትሕ ስህተቶችን ለማስተካከል ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ዕርምት ማስተካከል አስፈላጊ መሆኑን ያስገነዝባል። ይህን ታሪክ መረዳት ዜጎች ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸውን ማስተካከያዎች አስፈላጊነትና ሕገ መንግሥቱ በእኩልነት የሚፈጸምበት ተስፋ ለመፈጸም የማያቋርጥ ትግል ማድረግን ይደግፋል፡፡

ፔለስይ ከፈርጉሰን: - ራሱን የቻለ ቢሆንም እኩል

ከ10 ዓመታት በኋላ ፍርድ ቤቱ በፕሌሲ ከፌርጎሰን ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ "በመንግሥት የተበየነ የፍትሕ መምሪያ ውስጥ የእርስ በርስ ጉዳይም ሕገ መንግሥት ነው "ይሁን፡፡ ይህ ውሳኔ 1896 ለጥቁሮች እና ለነጮች መንገደኞች የተለየ የባቡር መኪኖችን የሚጠይቀውን የሎዊና ሕግ ይደግፋል፣ "የሌሎች ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን በማመዝገብ ወደ ስድሳ ዓመታት ገደማ.

ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርላን በሕግ መደገፍ እንደሚገባቸው ይናገሩ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ ይቃረናል "ሕገ መንግሥቱን በሕግ ዓይን ሲታይ በዚህች አገር ውስጥ ከፍተኛ፣ ሥልጣን ያለው፣ የዜጎች አገዛዝ ክፍል የለም። ሕገ መንግሥታችን ቀለም-ዕውር ነው፣ በዜጎች መካከል የሚከሰተውን ክፍል አያውቅም ወይም አይፈቅድም። ሁሉም ዜጎች በሕግ ፊት እኩል ናቸው " " "አለቆች በሸንጎው ቢቃወሙም፣ ብራውን እና የትምህርት ቦርድ ውስጥ ይካሄዳሉ።

የፕለስቲ ውሳኔ መንግሥት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት መድልዎና መድሎ እንዲያደርግ አስችሎታል፤ ይህም የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰጠው ፍቺ የሕገ መንግሥቱን መብት እንዴት ማሻሻል ወይም ማዘግየት እንደሚችል ያሳያል፡፡

ሕገ መንግሥትህን በሥራ ላይ ማዋል

የመናገር ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ ንግግር የአሜሪካን ነፃነት ከፍ አድርጎ የሚመለከት ቢሆንም ሙሉ በሙሉ ግን አይደለም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መቼ ጥበቃ እንደሚደረግበትና መቼ እንደተከለከለ ለመወሰን የተለያዩ ፈተናዎችንና መሠረተ ትምህርቶችን አቋቁሟል።

ይሁን እንጂ አንዳንድ የንግግር ክፍሎች እውነተኛ ዛቻን ፣ ለክፋት ድርጊት የሚገፋፋንን ስሜት ፣ ልቅናን ፣ ነቀፋንና ማጭበርበርን ጨምሮ ምንም ዓይነት ጥበቃ አያደርጉም ።

የግል አሠሪዎች፣ ማኅበራዊ ሚዲያ መድረኮች እና ሌሎች የመንግሥት ድርጅቶች ምንም እንኳ ሌሎች ሕጋዊ ገደቦች ቢኖሩባቸውም በጊዜያችን ባለው ኅብረተሰብ ውስጥ በነፃነት የመናገር መብት ምን ያህል እንደሆነ ለመረዳት ይህ ልዩነት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

የግል ሕይወት የመምራት መብት

እነዚህ መብቶች ከቤተሰብ ግንኙነት ፣ ከመራባት ፣ ከራስ ወዳድነትና ከወዳጆች ጋር በተያያዘ የሚደረጉ ውሳኔዎችን ያጠቃልላሉ ።

አራተኛው ማሻሻያ ለአብዛኞቹ ቤቶችና የግል ጉዳዮች ዋስትና የሚጠይቀው ሲሆን መንግሥትና የግል አካላት መረጃ የሚሰበስቡበት ፣ የሚጠቀሙበትና የሚካፈሉበትን መንገድ የሚቆጣጠሩ የተለያዩ የፌዴራልና የመንግሥት ሕጎች ግን በቴክኖሎጂ እድገት መጠን እንደ ዲጂታል ቁጥጥር ፣ መረጃ ማሰባሰብና በቢሮ የሚተላለፉትን አዳዲስ ችግሮች ለመቅረፍ የሚያስችል መመሪያ ያስፈልጋሉ ።

ሰዎች በጥቅሉ ሲታይ በቤታቸው ውስጥ የሚጠብቁት ነገር በሕዝብ ቦታዎች ከሚጠበቅ ይልቅ የግለሰቦች መብት እንደሚለያይና አንዳንድ እንቅስቃሴዎችም ከሌሎች የተሻለ ጥበቃ ሊያገኙ እንደሚችሉ ሊገነዘቡ ይገባል ።

በሕጉ ሥር በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማግኘት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የጥበቃ እኩልነት ክለሳ መንግሥት ሕግን እኩል መጠበቅን ይከለክላል፡፡

የዘር ምደቃዎች "ተገቢ ምርመራ" በጣም አስፈላጊ የሆነ የክለሳ መሥፈርት ይወስዳሉ፣ መንግሥት የክፍያው ውጤት ግድየለሽ መሆኑን እንዲያረጋግጥለት የሚጠይቀው ሲሆን ይህን ፍላጎት ለማሳካት ደግሞ በጣም የተመቻቸ ነው። የፆታ ክፍፍል “መገናኛ” ያስፈልጋል መንግሥታዊ ጉዳይን የሚመለከት ሲሆን ይህም በምዕራፍና በጥቅሙ መካከል ትልቅ የሆነ ግንኙነት አለው፡፡ ሌሎችም የክፍል ደረጃዎች “የጊዜ ማሳያውን ግምገም” የሚጠይቁት በምክንያታዊ መንግሥት ዓላማ ላይ የተመሠረተ መሆኑን ብቻ ነው፡፡

እነዚህ መከላከያዎች ግልጽ ለሆነ መድልዎ ብቻ ሳይሆን ገለልተኛ የሚመስሉና አድልዎ የሚፈጽሙባቸውና ዓላማቸው ወይም የሌሎችን ትኩረት የሚስቡ ፖሊሲዎችን ጭምር ይሠራሉ ።

ተገቢ የሆነ የይግባኝ መብት

አምስተኛውና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች መንግሥት ሕግ ሳያከብር ሰዎችን ሕይወት ፣ ነፃነት ወይም ንብረት ሊያጣ እንደማይችል ዋስትና ይሰጣሉ ።

እነዚህ መብቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ የተዘረዘሩ ነፃነታዊ መብቶችን እንዲሁም ለነፃነት አስፈላጊ እንደሆኑ ተደርገው የሚታዩትን የማይታወቁ መብቶች ያጠቃልላሉ ።

ተማሪዎቹ በትክክለኛው የይግባኝ መብት ላይ የመወሰን መብት አላቸው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ለዜጎቿ በሙሉ ትምህርት ከሰጠ በኋላ በጎስ נגד ሎፐዝ (1975) ላይ እንደተገለጸው ተገቢውን የሕግ ጥበቃ ሳያደርግላቸው ይህን መብት ሊያጣው እንደማይችል በመግለጽ ለተማሪዎቹ ፈረደላቸው፡፡

የሕገ መንግሥት መብቶች መስፋፋት

በዘመናችን ያሉ እንደ ምሳሌ ያሉ ሁኔታዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው ማኅበራዊ እሴቶችን ፣ አዳዲስ መረጃዎችን ወይም የተለያዩ የፍትሕ ፍልስፍናዎችን በማንጸባረቅ ቀደም ሲል ከነበረው ውሳኔ ጋር እንደገና ይገናኛል እንዲሁም ይሻራል ።

እነዚህ ክርክሮች መሠረታዊ መብቶችን የሚነኩ ከመሆኑም በላይ ስለ ሕገ መንግሥቱ ትርጓሜ ሰፊ አለመግባባቶችን የሚያንጸባርቁ ናቸው ።

ቴክኖሎጂ እና ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች

ዲጂታል መገናኛ ብዙኃን ፣ ጂኦግራፊክ መከታተል ፣ ፊት ላይ እውቅና ማግኘት ፣ የዳታ መረጃ ማዕድንና ሌሎች ቴክኖሎጂዎች ስለ ግል ጉዳተኝነት ፣ ስለ ነፃ ንግግርና ስለ ሌሎች ሕገ መንግሥት መብቶች አዳዲስ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ ።

ለምሳሌ አራተኛ ማሻሻያ ሕግ አስከባሪዎች የሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት እንዲችሉ ትእዛዝ ያስፈልጋቸዋልን?

የመንግሥት ሕገ መንግሥት የሚጫወተው ሚና

ይህ ጽሑፍ በፌዴራል ሕገ መንግሥት መብቶች ላይ ያተኮረ ቢሆንም የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችም ለግለሰቡ ነፃነት ጥበቃ ያደርጋሉ፡፡

ዜጎች የፌዴራል እና የመንግሥት ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ሊኖራቸው ይገባል፤ የመንግሥት ሕግ በሕግ ካልተደረገው ጊዜ መፍትሔ ሊሰጥ ይችላል። መንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ክህደቱ በአሁኑ የፌዴራል ሕገ መንግሥት ትንታኔዎች ተገቢውን ጥበቃ ሳያገኙ የሚቀሩ መብቶችን ለመጠበቅ ጥረት በማድረግ ላይ ነው፡፡

ዜጎች መብታቸውን መጠበቅና መደገፍ የሚችሉት እንዴት ነው?

መብት የሚጣስበትን ጊዜ ማወቅ

ዜጎች ከሕግ አስከባሪነት ፣ ከሥራ ጉዳይ ጋር ስለተያያዙ ግጭቶች ፣ መንግሥት ከሚያደርጋቸው ውዝግብና የትምህርት ጉዳዮች ጋር ስለሚኖራቸው ግንኙነት ራሳቸውን ማስተማር አለባቸው ።

እነዚህም በመንግሥት ድርጅቶች ውስጥ ይግባኝ እንዲሉ ፣ መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች በፍርድ ችሎት እንዲመረምሩ ፣ የሰብዓዊ መብቶችን ክሶች እንዲከታተሉና የፖለቲካ ጉዳዮችን እንዲለውጡ እንዲጋብዙ ይረዷቸዋል።

የሲቪል ተሳትፎ አስፈላጊነት

የሕገወጥ መብቶች በራስ ላይ የሚፈጸሙ አይደሉም። የሲቪል ውህደትን ጨምሮ በድምፅ፣ በምርጫ ፣ በተመረጡ ተወካዮች መካከል በመገናኘት፣ በሕዝብ አስተያየት በመሳተፍ እና ለሲቪል ነፃነት ድጋፍ የሚሰጡ ድርጅቶችን በመደገፍ በዜግነት ተሳትፈው እንዲሟገቱ ይፈልጋሉ።

ምንም እንኳን ፍርድ ቤቶች ፍጹም ባይሆኑም አንዳንድ ጊዜ መብቶችን በአግባቡ ሊጠብቁ ባይችሉም የመንግሥት ሥልጣንን ለመቆጣጠርና ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር የሚያስችል የአቅም ገደብ ለማስከበር የሚያስችል አንድ የሕግ ባለሥልጣን ግን በጣም አስፈላጊ ነው ።

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

በርካታ ድርጅቶች ሕገ መንግሥቱን መብት ለመረዳት ያስችላሉ፤ ከእነዚህም መካከል የአሜሪካ የሲቪል ነጻነት ማኅበር፣ የሰብዓዊ መብቶች ውህደት፣ ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል እና የተለያዩ የሕግ እርዳታ ድርጅቶች ይገኙበታል። እነዚህ ቡድኖች የትምህርት ትምህርት ቤት ጽሑፎች፣ የምታውቀው መብት እና ሕጋዊ እርዳታ ለጎሳቸው ይሰጡታል።

በፍርድ ቤት የሚቀርቡት ውሳኔዎች በችሎቱ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውን ጉዳዮች በተመለከተ ጥልቅ ጥናት ለማድረግ የሚፈልጉ ሰዎች በተለያየ የኢንተርኔት ድረ ገጾች አማካኝነት ሐሳብ ሊሰጡ ይችላሉ ።

እነዚህ የትምህርት አጋጣሚዎች ዜጎች ስለ መብቶቻቸውና ከለላ ስለሚሆናቸው ሕጋዊ ሥርዓት ያላቸው ግንዛቤና ሕግ ነክ ጉዳዮችን በተመለከተ ያላቸው ግንዛቤ እንዲጨምር ያስችላሉ ።

ነጻነትህን ለመጠበቅ የሚረዱ ቁልፍ እርምጃዎች

እነዚህ ውሳኔዎች በአሜሪካ ውስጥ ለግለሰቦች ነፃነት ሕጋዊ መዋቅር አስገኝተዋል። በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ሕጋዊ ወኪል መሆንን እስከ የመናገር ነፃነት እና በሕግ እኩል ጥበቃ ማግኘትን የሚወስኑ ሲሆን በዜጎችና በመንግሥት መካከል ያለውን ግንኙነት ይገልጣሉ። እነዚህን ጉዳዮች መረዳት ግለሰቦች መብታቸውን እንዲገነዘቡ ፣ የሚፈጸሙትን ግፍ ለይተው እንዲያውቋቸውና ሕገ መንግሥቱን ለመጠበቅ እርምጃ እንዲወስዱ ያስችላቸዋል፡፡

በትልልቅ ሁኔታዎች አማካኝነት ከተመዘገቡት መብቶች ሁሉ በጣም አስፈላጊ የሆነው: -

• የንግግር ነፃነት እና ፕሬስ – በቀዳማዊ ማሻሻያ እና እንደ ኒው ዮርክ ታይምስ v. Silovan እና Tinker v. ዴ ሞይንስ በቀዳሚ ሕዝባዊ ክርክር እና ትችት መንግሥት ላይ እንዲደረግ ፈቅዶ
• ለቅርብ ደኅንነት – ከበርካታ ሕገ መንግሥታዊ ዝግጅቶች የተወሰደ እና የግል ውሳኔዎችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት መጠበቅ
• ጠቅላይ ጥበቃ በሕግ – በአሥራ አራት ማሻሻያ ዋስትና እና እንደ ብራውን ፎርም ፎርም እና ሎቭመንት v. Virgia, ወግ አጥባቂነት በዘር እና በሌሎች ጥበቃ ጥበቃዎች ላይ የተመሠረተውን ባሕርይ በማገድ
• Doue የይግባኝ መብቶች – በሕግ በሕግ ከመንግስት ፊት ለፍርድ በቀዳሚ መጠቀም ግለሰቦችን ሕይወት፣ ነፃነት ወይም ንብረት ማጣት እና መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት መጠበቅ
• Criminal procedura ጥበቃዎች – በምክር መብት (ጂዲዮን v. Wainwrett), Miranda ማስጠንቀቂያ (Miranda v. Arizona) እና የሌሎች ሕግ (ማፕ v. Ohio) በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ ተገቢውን እይታ ያስፈልጋሉ
• ] ምክንያታዊነት የጎደለው ፍለጋ እና ሳትተሳሰቡት – በአራተኛው ማሻሻያ ዋስትና እና በአብዛኞቹ ምርምሮች ላይ የተመሠረተ ማረጋገጫ መጠየቅ

እነዚህ መብቶች በሕግ ውስጥ የተካተቱ አይደሉም ፤ ከዚህ ይልቅ በዕለት ተዕለት ሕይወታችን ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ጠቃሚ ነገሮች ናቸው ።

ይሁን እንጂ መብቶች በራስ ላይ የተመሠረተና በንቃት የመከላከያ ሐሳብን የሚጠይቁ ናቸው፡፡ ዜጎች ስለ ሕገ መንግሥቱ ጥበቃዎች መረጃ ማግኘት አለባቸው፥ እነዚህ መከላከያዎች መቼ እንደተጣሱ ማወቅ እና መብታቸውን ለማረጋገጥ ተገቢ እርምጃ መውሰድ አለባቸው። ይህም ሕጋዊ እርዳታ መጠየቅን፣ ማማረርን፣ በምክር መሳተፍን ወይም የሲቪል ነፃነትን የሚደግፉ ድርጅቶችን መደገፍን ሊጨምር ይችላል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች የሚሰጠው ፍቺ እየተሻሻለ በመሄዱ፣ ማኅበራዊ እሴቶችን በመለወጥ፣ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች እና የተለያዩ የፍትሕ ፍልስፍናዎች በመፍጠር ላይ ነው፡፡

ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች እና ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ችሎቶች ተጨማሪ መረጃ ለማግኘት ዩናይትድ ስቴትስ] ፍርድ ቤቶች የትምህርት ሥልጣኔ ሥልጣኔ ፣ ብሔራዊ የሕገ መንግሥታዊ ማዕከል ወይም ]Brennan Center for ፍትሐዊ . እነዚህ ድርጅቶች ችሎታ ያላቸው የግለሰቦችን ነፃነትና የአሜሪካ ሕግ ቅርጽ ለመረዳት የተሰጡ የተሟሉ ነገሮች ናቸው።

በጥቅሉ የሐገሬ መብቶች ሕጋዊ መሠረትን በማወቅ እነዚህን መብቶች በተሻለ ሁኔታ መከላከል ፣ መንግሥት ለመንግሥት ተጠያቂ ማድረግና ለመጪው ትውልድ ነፃነትና ፍትሕ የሚሰጣቸው መሠረታዊ ሥርዓቶች ጸንተው መቆየት ይችላሉ፡፡