የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥነትና በአሜሪካ የጎሣ ግዛት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

መግቢያ: - የሁለት ሉዓላዊ ገዥዎች ትርዒት

መንግሥት የሉዓላዊነት ሥልጣንን፣ በእንግሊዝ የጋራ ሕግ ውስጥ የተመሠረተና በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው መሠረተ ትምህርት፣ መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት ያለምንም ፈቃድ ሊከሰስ እንደማይችል ይፋ ያደርጋል፡፡ ይህ ጥበቃ መንግሥትን ከተለያዩ ችሎቶች ይጠብቃል። ነገር ግን አንድ የአገሬው ጎሳ መንግሥት በመንግሥት መንግሥት ላይ መብት ለማስከበር ሲሞክር ይህ መሠረተ ትምህርት ከጎሳ ሉዓላዊነት ጋር በቀጥታ ሊጋጭ ይችላል። የሉዓላዊው የሥልጣን ነፃነት እንዴት እንደሚሠራና ከጎሳ አገዛዝ ጋር የሚጋጭበት መንገድ መረዳት ማንኛውም ሰው የፌዴራል ሕንድ ሕግን ፣ የመሬት አጠቃቀምን ወይም የግዴለሽነት ውሳኔውን ለመመርመር አስፈላጊ ነው፡፡

በእነዚህ ሁለት የሉዓላዊነት ዓይነቶች - መንግሥት እና ጎሣ - በችሎታ ላይ የተወሳሰበ የሕግ ሕግ፣ የሕግ ሕግና የፖለቲካ ክርክር እንዲካሄድ አስችሏል። የመንግሥታት መንግሥት የግል መገለጫዎች ነጻነት አላቸው፤ ጎሳዎች ግን የራስን አገዛዝ የመምራት ተፈጥሯዊ ኃይል አላቸው።

የአገር ሉዓላዊ ገዥዎች ውለታ: - ታሪካዊና ሕጋዊ መሠረት ያላቸው ነገሮች

የአሥራ አንደኛው ማሻሻያና ትርጓሜው

በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ላይ ተፈርዶ 1795 እንዲህ ይላል: “የዩናይትድ ስቴትስ የፍርድ ሥልጣን ለማንኛውም ክሲ በሕግ ወይም በፍትሕ ሊወሰድ አይችልም, የተጀመረው ወይም ችሎት በአንድ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አንድ የሌሎች መንግሥት ዜጎች ወይም ዜጎች ወይም የውጭ ጉዳይ ያላቸው መንግሥት”.1.8.1.8.1 ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ይፋው ነው ውይይቱ በቀዳሚ በቀዳሚ. ፍርድ ቤቱ ውስጥ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ. በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ... በቀዳሚ ህገማ ላይ በቀዳሚ... ም. ም. ም.. ም. ም.. (FLT: 2)]Hans v. Luaugais) (1890) ፍርድ ቤቱ ይንጫናም ችሎት ስቴትስ ነፃም ከየራሳቸው ዜጎች በፌዴራል ፍርድ ቤት በፌዴራል ፍርድ ቤት ችሎት. ይህ ምዕራተ ሐሳብ ላይ የተመሠረተውክልሰ ሐሳብ የተመሠረተው ነው መንግሥተ ዓለታዊ ነፃ ህ

በፍርድ ቤቱ ውስጥ በቁጥጥር ሥር መዋሉ በቁጥጥር ሥር እንዲውል ሊያደርግ ይችላል፡፡ በኦሪጀን አርባ አራት አራማጆች ላይ በተደረገው የአርባ አራት ማሻሻያ ክፍል ሥር የመንግሥት ሥልጣን የመወሰን መብት ሊሻር ይችላል፤ ይህ አቋሙ የማያሻማና ከጉዳቱ ጋር የሚጣጣም ነው፡፡

መንግሥታት ሉዓላዊ ገዥዎች መሆን ያለባቸው ለምንድን ነው?

መንግሥታት የሉዓላዊ ነጻነት ውድባቸውን ከዘለቄታዊ መወገዝ ይጠብቃል፣ የፍትሕ መገለጫ አቋማቸውን ሳያጓጉሉ ሀብትን የማዋጣት ችሎታቸውን ይጠብቃል፥ እንዲሁም ክብራቸውን በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ እንደ ተባባሪ ሉዓላዊ ገዥዎች አድርጎ ያከብራሉ፡፡

የትውልድ አሜሪካ የጎሣ ግዛት: - በዓይነቱ ልዩ የሆነ የአገዛዝ ዓይነት

የጎሣ ሉዓላዊነት ምንጭና ስፋት

የአሜሪካ ጎሳዎች የዓመፅ ህገ መንግሥት አይደሉም፤ እነዚህም እንደ ባዕድ አገሮች ከዩናይትድ ስቴትስ በፊት ነበሩ። በውዕላቶች፣ በተከታታይ ትእዛዝ እና በሕግ ውስጥ፣ የፌዴራሉ መንግሥት ሁልጊዜ እንደ ሉዓላዊ አካላት እውቅና ሰጥቶታል፤ ራስ አገዛዙን የሚቆጣጠሩ አካላት ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዩናይትድ ስቴትስ vs. Wiler] Centol Centol Committember እንደነቢያው ሉዓላዊነት “የነገድ መብት ራሱን የመግዛትና የየራሷን ውስጣዊ ጉዳዮች የመቆጣጠር መብት ነው ።”

ጎሳዎች አባላቶቻቸውን ለመወሰን ሥልጣን አላቸው፤ የቤት ግንኙነትን ያስተዳድራሉ፥ ፍትሕን ያካሂዳሉ፥ የነገዶችን ሥልጣን እና የተፈጥሮ ሀብቶችን ያደራጁታል እና እንደ ቀረጥ እና ኢኮኖሚያዊ እድገት ባሉት መንግሥት እንቅስቃሴዎች ላይ ይካፈላሉ። Montana v. US.] ጎሳዎች ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር በሰብዓዊ መብቶች ላይ በሰብዓዊ ሥልጣን ሥር ናቸው፤ ጎሳዎች ከጎሳው ጋር ግንኙነት ያላቸውን ወይም የፖለቲካው ደኅንነት፣ ኢኮኖሚው ደኅንነት ወይም ጤናው እና ደህንነቱ አደጋ ላይ የተጋረጠባቸውን ሰዎች በሰብዓዊ ሥልጣን ላይ በሰብዓዊ ጉዳዮች ላይ ጣልቃ የሚገቡትን ወገኖች በአሜሪካ ሕጋዊ መልክና በመንግሥታት ውስጥ ሦስተኛ ሉዓላዊ ገዥዎች ይሆናሉ።

እምነት የሚጣልበት ዝምድናና የፌዴራል ጥበቃ

ሌላ የችቦ ደረጃ መጨመር፣ የፌዴራል መንግሥት ኃላፊነት ለነገዶች ነው. ይህ ግንኙነት እንደ ቼሮኬ ናሽናል v. Georgia, 1831], ቅድሚያ ቅድሚያ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የጎሳ ንብረቶችን ለመጠበቅ እና የነገዶችን ፍላጎት ለማራመድ ኃላፊነት ተጥሎበታል። በበርካታ ውዝግብ እና መንግሥታት መካከል በፌደራል መንግሥት መካከል ያለው ጉዳይ እንደ መካከለኛ - ወይም በአንዳንድ ሁኔታዎች እንደ ፓርቲ ሆኖ ይሠራል። ነገር ግን መንግሥት ሉዓላዊነቱን የመንፈግ ሥልጣን በፌደራል ኢስፌዴራል አስፈጻሚዎች ላይ እንኳ ከጸደቀ. የመተማመን ኃላፊነት በራስነት ሥልጣን ላይ መተውን አይደግፍም፣ ኮንጌት በይፋ እርምጃ መውሰድ አለበት።

ሃይማኖታዊ መሠረተ ትምህርት የሚካሄድበት ቦታ: - የመንግሥት ሉዓላዊ ብሔረተኝነትና የጎሣ ውለታ

ከወራሪ መንግሥታት የመጡ ጎሣዎችን መከላከል

ከሁሉም በላይ ቀጥተኛ ግጭት የሚነሳው አንድ ጎሳ በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ መንግሥት መንግሥት ላይ ክስ ለመሰንዘር ሲሞክር ነው፡፡

Oklahoma Tax ኮሚሽን v. Citizen Banda Putautatoomy ሕንዳዊ ጎሣ ኦክላሆማ , ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርዶበታል ፈርዶበታል ይህ የአሥራ አንዱ ማሻሻያ አንድ ጎሳ ከመንግሥት ቀረጥ ባለሥልጣናት ችሎት ውስጥ ችሎት ለመመለስ ቀረጥ ከነገዶች ጋር በግድ ከሸንጎ መንግሥት ተከማችቶ ነበር - ምንም እንኳን ጎሳው አካል ራሱ ነው. ፍርድ ቤቱ እንደ ውክልናው የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ይመለከታል ለክለኞች ከግለሰቦች ችሎት. ይህ ውሳኔ አንድ ጎሳ ያለ ሕጋዊ ፎረምረታ ቀረጥ ቀረጥ ለመግታት ነው. ተጠቃሚው መንግሥትን በግድ ከመንግሥት አስተዳደር ሚኒስቴር ሚኒስቴር ፕሮፌሰሮች ጋር ነበር ነው ነው አንድ አንድ ችሎት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ሺን ለት.

በተመሳሳይ በ Kiowa aboard of Oclahoma v.Mancureing Technologies, Inc.[ ፍርድ ቤቱ (1998) የዘር መገለጫን ከክምችት (ከሌላ ደኅንነት ጋር ግንኙነት ያላቸው) እና በጋራ ድጋፍ የአገሪቱ መድልዎን. ውሳኔው ጠቅለል ያለ ሚዛኑን: እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ ነፃ ነው ነገር ግን በነገድ እና በመንግሥት መድሎ መካከል ያለው ግንኙነት አለመግባባቶችን ሊተው ይችላል.

አንዳንድ ጊዜ የሚከናወኑ ነገሮችና ሊሠሩ የሚችሉ ሥራዎች

የወጣቶች ልብስ

በጣም አስፈላጊ ከሆኑት የፍርድ ጉዳዮች አንዱ Ex pélate Young መሠረተ ትምህርት ነው። በዚህ ሁኔታ አንድ ጎሳ አንድ የአገር ባለሥልጣን በግለሰቡ ችሎታው ላይ በሕገ ወጥ የፌዴራል ሕግን በቀጣይነት የሚጣሰውን ሕግ ለማስቆም ሊዳፈር ይችላል። ክሱ ከመንግሥት ጋር አይጋጭም ስለዚህ ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት አይሠራም. ለምሳሌ አንድ ጎሳ የዩናይትድ ስቴትስ የአካባቢ ጥበቃ ድርጅት ዲሬክተርን በፌደራል የአቋም ደረጃዎች ላይ የሚጥስ ብክለት ሊያስቆም ይችላል፤ መንግሥት ራሱ ከችግሩ ነጻነቱን የሚፈቅድ ቢሆንም ይህን መሣሪያ በውኃ መብት ላይ መጠቀምን እና በመሬት አጠቃቀም ላይ ጥቅም ላይ ማዋል ግን ጉዳት ወይም በራስ ላይ መከላከል አይቻልም- ሕገ ወጥ ድርጊትን ለማስቆም ብቻ ነው.

የአገር ብክለትን ማስወገድ

በቀዳሚ ንቅናቄ ውስጥ ግዛቶችን የሉዓላዊ ነጻነት በሸንጎው በሸንጎው ሥልጣን. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ገደቡን በዚህ ሥልጣን ላይ ውሱን ገደቡን. Seminole ጊቢያ ውስጥ ፍሎሪዳ vs. ፍሎሪዳ , ፍርድ ቤት ውገዳው ውክልናው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በይፋ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው (አራት) ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው controls ነው አንድ ነገር, undlaing ነው IGRA ነው voting አዳዲስ መንግሥታት ስለጀመሩ ቅድሚያ. በኋላ [[FLT: 2]] Seminole track.[FLT: 3], ሺ. control ነው ቅድሚያ. control ነው አንድ አንድ አንድ ነው ቅድሚያ. concent. ፍትሐዊው... ም.. ም.. ም.

በፌዴራል የሲቪል መብቶች ሕግ መሠረት ክስ ማቅረብ

ሌላው ሊገኝ የሚችል መንገድ ደግሞ በክፍል 1983 ወይም በሌሎች የሰብዓዊ መብት ደንቦች ውስጥ ችሎት ክስ ይደረግበታል። ፍርድ ቤቱ ግን ክፍሉ 1983 የመንግሥት ሥልጣንን የመንጻት ሥልጣን አይሻርም፤ የመንግሥት መንግሥት አባል የሆኑት መንግሥታት ይህን የሕግ መምሪያ በምኞት ካልሠሩ አሁን ነጻነት ሊደግፉ ይችላሉ፡፡

በሀብታሞች አያያዝና በራስ የመተዳደር ችሎታ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

መንግሥት ለነገድ ሥልጣን የመስጠት መብት በዋህነት ሊገኝ ይችላል። መንግሥት መንግሥታዊ ሥልጣን በሌለው ጊዜ፣ መንግሥታት ለውትድርና መብት ጥበቃ የሚሆን ወሳኝ መሣሪያ ያጣሉ። የውኃ መብትን በምዕራቡ ዓለም ውስጥ እንደ ምሳሌ እንመልከት፤ ብዙ ጎሳዎች በዊንተርስ መሠረተ ትምህርት መሠረት በውኃ ውስጥ የተቀመጡ ናቸው። ነገር ግን ብዙውን ጊዜ መንግሥቶች በገዛ አገራቸው ውኃ ያስቀምጣሉ። አንድ መንግሥት ውኃን ከወጪ ወይም ደግሞ አንድ ጎሳ ተጠቃሚዎች አንድ ጎሳ የሚመዝንበትን ወንዝ እንዲያወድሱ ከፈቀደ ጎሳዎች ሊከፍቱ ይችላሉ፤ ጎሳዎች በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን መንግሥት ለመክፈት ሊጠቀሙ አይችሉም። በፌዴራል ችሎት ፊት በፍቃደኛ ውኃ ቦርድ ፊት ሊደረግ የሚችለው ብቸኛው የአስተዳደር ጦርነት ወይም መንግሥት ለጎሳው እንዲከፍል መጠየቅ ሊሆን ይችላል።

በተመሳሳይ በወንጀል ሥልጣን ላይ መንግሥት ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት መንግሥት በንግድ ጉዳዮች ላይ የመንግሥት ጣልቃ ገብነት እንዲከለክል ማድረግ ይችላል. ከ ዩናይትድ ስቴትስ ከኢንዲያን ጋር በማክብራትኔ (1881) መንግሥት በሕንድ አገር ወንጀል የሚፈጽሙትን ሰዎች በአጠቃላይ ሥልጣን ሊገድብ ይችላል፤ ጎሳዎች ግን መንግሥትን በቀጥታ ለመደምሰስ የሚሞክሩት በሌሎቹ ሰዎች ላይ ነው የወንጀል ሥልጣን የላቸውም። ነገር ግን መንግሥት ሕግ አስፈጻሚዎች ሥልጣናቸውን ሲጋፉ - ለምሳሌ፣ በቁጥጥር ሥር በማዋልና የነገዱ አባላትን ሳይቀጣጠል ወይም በግድ መያዙን በመያዝ - ጎሳው መንግሥት መንግሥት በቀጥታ ችሎት ለመቅጣት ሞክረዋል።

በቅርቡ የተከሰቱና የፍርድ አስተያየቶች

ባለፈው አሥርተ ዓመት በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተላለፈ ውሳኔ

በቅርብ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ መመሪያዎችን - እና አልፎ አልፎ እርዳታ - ለመንግሥት ነፃ ውለታ ለሚያደርጉ ነገዶች. ዶላር ጠቅላይ ኮርፕ. v. Missistrip of Choctaw ህንዶች ችሎት ሴቲዮራሪ (2016) ችሎት ለጎሳ ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ የሥልጣን ጉዳይ ላይ በሌሉት ድርጅቶች ላይ ክስ ሊከፈል ይችላል። በመጨረሻም ፍርድ ቤቱ 4-4 ከዳኝ ስካልያ ሞት በኋላ ፈርዶአል ፈረደ፤ ይህ የቱጎን ውሳኔ በፍርድ ቤት ሊሰጥ ይችላል. ምንም እንኳ ስለ መንግሥት ነፃነት በቀጥታ ውክልና ነው ፍርድ ቤቱ ለግምታዊ ሉዓላዊነት በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ችሎት አጸደቀ፡፡

ሚቺጋን ከቤይ ሚልስ ኢንዲያን ቺምፓስ ፍርድ ቤቱ በኦርቶዶክስ ፍርድ ቤት፣ ጎሳ የመከላከያ መድልዎን በንግድ ጉዳዮች ላይ የሚደግፍ ነው፣ ካልሻለ በኋላ የኮንፈረንስ ምክር ቤት ይህን የመከላከያ ሥርዓት አልሻም፡፡ ጉዳዩ አንድ ጎሳ ከያዘው የዕቃ ማቀዝቀዣ ውጭ ለመፍረድ የፈለገን መንግሥት ይመለከታል። ፍርድ ቤቱ የነገዱ መምሪያ ነጻነት “ተቋማች መሠረታዊ ሥርዓት” እና ጉባኤ - ፍርድ ቤቶች - ይህን ጉዳይ ሊለውጡ አይገባም። ይህ ውሳኔ ለጎሳ የመዋደድ ነጻነት እያጎለጎደጎመ ነው: መንግሥታት ከራሳቸው ነፃ መምሪያዎች ሊደበቅ ይችላሉ ነገር ግን ጎሳዎች ራሳቸውንም ሊከላከሉ ይችላሉ።

ሕገ ወጥና የፖሊሲ አማራጮች

በኮንግል ውስጥ በርካታ ውሎችን ለመተው ውይይቶችን ተቋቁመዋል. ለምሳሌ “የረብሸኛ የፍትሕ ጉዳይ ሕግ” ተከራካሪው "የሕግ ጉዳይ" ጎሳዎች በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ለስብሰባዎች ክስ ውዝግብ፣ ፌዴራል አደራጅ ግዴታዎች እና እንደ ሕንድ ቻይልድ ደኅንነት ሕግ ያሉ አንዳንድ ደንበኞችን ይደግፋሉ። ነገር ግን እነዚህ ውጥኖች ከመንግሥት መንግሥታት ተቃውሞና ስለ ፌዴራላዊነት ጉዳይ የሚጠይቁ ጉዳዮችን አመዛዝነዋል። አንዳንድ የሕግ ምሁራን ለጎን ] የይንግ አባል ወይም ለፌዴራል ድርጅቶች በፍርድ ቤት ችሎት ላይ ተጨማሪ ሸክምን በመሸከም ከነገዶች ጋር.

ሌላው ዘዴ ደግሞ በኢግራአ ውስጥ በትላልቅ መንግሥታዊ ውዝግቦች መጠቀም ነው. ብዙ ጎሳዎችና መንግሥታት፣ በጋራ እና በውል ስምምነት ውስጥ ገብተዋል፤ እነዚህም የፈቃደኝነት ዘዴዎች በፍቺዎች ውስጥ የተካተቱ ናቸው ሉዓላዊ የመከላከያ ሥርዓትን የሚተዉ ናቸው። ለምሳሌ፣ በኢግራ ኤን ኤ ውስጥ በነገዶች - ውዝግብ ላይ የሚደረጉ ውዝግብዎች ብዙውን ጊዜ ሁለቱም ወገኖች በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ እርምጃ እንዲወስዱ የሚፈቅዱ ሲሆን ይህም በፈቃደኝነት ውሳኔው ላይ እንዲፈረምን አስችሏል። እነዚህ የፈቃደኛነት ዘዴዎች በፍላጎት መልክ ለመነጋገር የሚደረጉ ጉዳዮችን አስመስክረዋል ነገር ግን እንደ ውኃ ወይም አካባቢው የአካባቢን መመሪያ ባሉት ሌሎች ጉዳዮች ላይ እምብዛም የተለመዱ ናቸው።

ወደፊት የሚከናወነውን ነገር በጉጉት መጠባበቅ: - ለፍትሕ የሚገዙ ሉዓላዊነትን መጠበቅ

ወደ ቅንነት የሚመራ መንገድ

ለጎሳ ሉዓላዊነት ጠበቃዎች ይከራከራሉ የይነቀ ህግ የፕሮፌሰር ሕግ አግባብነት የሌለው ክርክር ይፈጥራል እና መንግሥት ምላሹን እንዲያበረታታ ነው። ምክንያቱም ጎሳዎች መብታቸውን በቀላሉ ማስከበር አይችሉም, መንግሥት በመልካም ምኞታቸው ላይ ለመደራደር አይገፋፋቸውም፣ እንደ ግብር፣ አደን እና ዓሣ የማጥመድ መብት እና የአገሩን አጠቃቀም. እና የአገሪቱን ጥቅም መጠቀም. ክላርክን የመንግሥት ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን መምረጥ - ወይም በሕግ ወይም በሸፋኝ ንባብ ][Feparte Young]]...

በተጨማሪም ምክር ቤት አይግራ እና ሌሎች ደንቦችን በማስተካከል መንግሥት ከሥልጣኔ ነፃ መምጣቱን በግልጽ የሚደግፉ ጎሳዎች በእነዚህ ሕጎች ውግዘት ውስጥ. የሴሚኖል ጦብ ]

የጎሳን ቦታና የራሱን ውሳኔ ማድረግን ማክበር

በመጨረሻም፣ የዩናይትድ ስቴትስ ውዝግብ በመንግሥታዊ የመናፍቅነትና የጎሣ ሉዓላዊነት መካከል ያለውን ግጭት ለመገንዘብ እንደ አንድ ነገር ወለድ ቡድኖች ወይም የግል ቀሳውስት. እነዚህም መንግሥት ልዩ የሆነ የሕግ ሁኔታ ያላቸው ከበርካታ መቶ ዘመናት በፊት. ዩናይትድ ስቴትስ ኃላፊነት ላይ አደራ የተሰጠው የነገዶችን ጉዳይ መጠበቃ ነው, እና ሕገ መንግሥቱ ራሱ ይገናኛሉ ስለጀመሩት የህንድ ጎሳዎች በንግድ ክለሳ. እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት Mccanahan v. IRISation ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት] 1973, የጠቅላይ ሕግ በጥቅሉ ሊተዳደረው ለጎሳቾች በግድ ጉዳይ ላይ ነው ካልተዘጋጀ በቀር. ይህም መሠረታዊ ሥርዓት ሊወጠን የሚገባው የሮምን ጉዳይ: ልክ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ያለ ፌዴራል ፈቃድ ሊቆጣጠሩ አይችሉም, መንግሥታት በፈቃድ ፈቃድ ነው መንግሥታት ላይ ሊገጣጠም አይችልም በፈቃድ ላይ የተፈጠሩትን የፌደራል ሕግ በፈቃድ ሕግ ላይ ግን ራሳቸውንን ከኃላፊነት ሊጠብቁ አይችሉም።

አሁን፣ ጎሳዎች በተከፋፈለ የሕግ መልክ ላይ ሊጓዙ ይገባል። የውጭ የፍቺው ክምችት ] የፌዴራል ማማለጃ ከፍትሕ ሚኒስቴር እና ለሁለቱ ስምምነቶች ለመፍታት ይገናኛሉ። መጪው ጊዜ ወይም የሕግ ተሃድሶ ወይም መንግሥት ለትውልድ አገሮች የመከላከያ ነፃነትን መሠረት እንደገና እንዲያጠናክር የሚያደርግ አዲስ ፍርድ ቤት ክሱ። ግልጽ የሆነው ነገር ይህ ሥርዓት ብዙውን ጊዜ ጎሳዎች ያለ ውጤታማ መፍትሔ የሚተዉ መሆኑ ነው፣ የነገዶችን መሠረታዊ ተስፋዎች ማዳከም: ሕዝባቸውን ፣ አገሮችንና የሕይወት መንገድን የመጠበቅ ሥልጣንን.

መደምደሚያ

መንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነት የአሜሪካ ፌዴራላዊ ትምህርት መሠረታዊ ሥርዓት ነው፤ ነገር ግን ለአሜሪካ ጎሳዎች የሚሰጠው አገልግሎት ስለ ፍትሕ፣ ስለ እኩልነት እና ስለ ሕግ አገዛዝ ጥልቅ ጥያቄዎችን ያስነሳል። ጎሳዎች ባዕድ ብሔራት አይደሉም፥ እንዲሁም ከፌዴራሉ መንግሥት የተለዩና ቀደም ሲል የሉምባሪዎች መብት ያላቸውና ከሕገ መንግሥቱ በፊት የገቡት መብቶች ናቸው። መንግሥታት ከኃላፊነት ነፃ መሆንን የሚከለክሉ ሲሆን እነዚህም በግለሰቦች ላይ ጉዳት የሚያደርሱ ሲሆን ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ጊዜ ያለፈውን የጎሳ አገራት ዝምድና እንዲመሠርቱ የፈቀደውን ውስን ሚዛናቸውን ይጨርሳሉ።

ፍርድ ቤቶችና ሕግ አውጪዎች ወደፊት በመገስገስ ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት የሚሰጣቸውን ጥበቃዎች የፍትሕ መጓደል መሣሪያዎች እንዳይሆኑ ማድረግ አለባቸው ።