መንግሥት ሉዓላዊ ሥልጣኑን የመቀበል መሠረተ ትምህርት ነው መንግሥት መንግሥትን ያለየፈቃዳቸው በፌደራል ወይም በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ እንዳይከሰስ ይከላከልበታል። በዩ ኤስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የመንግሥት ክብርና የቀረጥ መሟገትን በመገደብ የግለሰቦችን ጉዳይ በመንግሥት መንግሥታት ላይ በመወሰን ነው፡፡

ታሪካዊና ሕገ መንግሥት ያስከተላቸው መሠረተ ትምህርቶች

የሉዓላዊ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ወደ እንግሊዝኛ የጋራ ሕግ ይመለከታል, ክህደቱ ያለምንም ፈቃድ ሊታይ አይችልም። ከአሜሪካ አብዮት በኋላ መሠረተ ትምህርት በመንግሥታዊው የሕግ ሕግ ውስጥ ተስተካክሎ ከጊዜ በኋላ በፌደራል ሥርዓት ውስጥ በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ ተፈርዶበት በ1795. የአሻሻያው ጽሑፍ እንዲህ ይላል: "የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሥልጣን ለሕግ ወይም ለፍትሕ ጉዳይ ሊዳረስ አይችልም፣ የሚጀምረው ወይም ችሎት ከዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አንድ መንግሥት ዜጋዎች ወይም ዜጋዎች ወይም የውጭ አገር ዜጎች ናቸው።

እንደ ]Hans v. Luisia ] (1890) እና Seminole gab of Florida v. ፍሎሪዳ) solidifikat እንደ አሥራ አንዱ ማሻሻያው ውለታ የሚሰጠው ነፃ ከግለሰቦች ክህደቱ ጋር በፌዴራል ፍርድ ቤት, ማንኛውም የጠቅላይ ዜጋ. ይህ ነፃ ነፃ የመንግስት ድርጅቶች እና የሌሎች መሣሪያዎችን ሥልጣን ነው. ነገር ግን መሠረተ ትምህርትው ፍጹም አይደለም: ኮንግልግ የሉለታዎች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እና መንግሥታት. ስለ ቀረጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, በቀዳሚ ውዝግብ, በቀዳሚ መብቶች ላይ በቀዳሚ መብቶች ላይ አንድ ላይ በቀዳሚ.

አሥራ አንዱ ማሻሻያ ግብርን በተመለከተ እንቅፋት ሆኖ ነበር

አንድ የመንግሥት ግብር ሕግ የፌዴራል ሕገ መንግሥት ጥበቃን የሚጥስ ከሆነ - እንደ ንግድ ቀኖና፣ የዱዲት ሂሊሽን ቀኖና፣ ወይም እኩል መከላከያነት - የበላይነት ነጻነት መንግሥትን በፌደራል ፍርድ ቤት ቀጥተኛ ክስ ሊከለክል ይችላል። ምክንያቱም መንግሥት የፌዴራል ሕግን ጥሷል በሚል ጉዳይ ከሕግ ነጻነት ላይ ነው፣ ተንታኞች ጉዳዩን ለመከታተል የሚፈቅድላቸውን ልዩ ነገር ለይተው ማወቅ አለባቸው። እንዲህ ያለ ሁኔታ ሳይኖር ግን የሉዓላዊ ነጻነት መሠረተ ትምህርት ሊሠራበት ይችላል፤ ነገር ግን ብዙውን ጊዜ በመንግሥት ሕግ ይሰረዛል፡፡

ከዚህም በላይ የግብር ኮንትራሽን ሕግ (ቲኤ) 28 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 1341 የፋብሪካው የአውራጃ ፍርድ ቤቶች በመንግሥት ፍርድ ቤት “መፍትሔ ፣ ፈጣንና ውጤታማ የሆነ መድኃኒት” እንዳይወስዱ በመከልከል ይህን እንቅፋት ያጠናክራሉ፡፡

የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች ከመሆናቸው ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙ ለውጦች

የውሳኔና የሐሳብ መስማማት

መንግሥታት በሕግም ሆነ በድርጊት ከሉዓላዊነት ነፃ መሆን ይችላሉ። ብዙ መንግሥታት ግብር መክፈል መክፈል የሚጠይቀውን ነገር እንዲያሟሉ ወይም በውሳኔው ላይ የቀረጥ አረጋገጥ እንዲዳረጉ የሚፈቅዱ ሕጎችን አውጥተዋል። እንዲህ ያለው የቅጣት እርምጃ ብዙውን ጊዜ ለግለሰቦች አንዳንድ ምክንያቶች ብቻ የተተወ ከመሆኑም በላይ ለመንግሥት አስተዳደር የሚሰጠውን አገልግሎት የሚቀንስ ነው፡፡

ይሁን እንጂ ከችሎቱ ለመታደግ በፌዴራል ፍርድ ቤት የተደገፈ መንግሥት መድልዎን ሊከለክል ይችላል፤ ይሁን እንጂ ይህን የሚያደርገው ሆን ብሎና ሆን ብሎ ከሆነ ብቻ ነው፡፡ በመሆኑም ተሟጋቾች የመከላከያ ሥርዓትንና የሕግን ሥርዓት በጥንቃቄ መመርመር አለባቸው፡፡

በኮሚኒስት መካከል የተነሳው ግጭት

በኢንቨስትአርባ አራት አርባ አራት ማሻሻያ -Congring ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እና መንግሥቶች ለጉዳት ወይም ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ. ለግብር ጉዳዮች በጣም ጠቅላይ ጠቅላይ የፌዴራል ደንብ እነዚህም ህገሳቱን ለማስከበር የሕገወጥ መብቶችን እንደ መሠረተ ትምህርት ሕግ፣ እንደ ሰልፌሽን መብቶች ይከለክላሉ. Fitzpatrick v. Bitzer] (1976) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ውስጥ ኮንፈረንጅ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. congreruent እና proporzjon ነው ህገዳማዊ ገደቦች.

ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በንግድ ክብረ በዓል ላይ ያለውን የውሳኔነት ችሎታው ውስን ነው። (በእር የሴሚኖል ጦብ ) እና ግልጽ የዓላማ መግለጫዎች. ቀረጥ አራማጆች የመንግሥት ግብር ሕግን የሚገዳደሩ የፌደራል ሕግን የሚቃወሙ ሰዎች የሕግን ሥርዓት ለይቶ በሕግና በሕግ በሕግ በሕግ በሕግ ተቆጣጣሪው ውስጥ እንዲሠራ ማድረግ አለባቸው። እንዲህ ያለ ደንብ ሳይኖር የአሥራ አንዱን አራማጆች ይቃወማሉ።

የመንግሥት ባለሥልጣናትን ክስ ማቅረብ: - ያህዌክ ሃይማኖታዊ ትምህርት

ከሉዓላዊ ነጻ መሆኑ በጣም አስፈላጊ ነው Ex partie Young መሠረተ ትምህርት፣ ይህ መሠረተ ትምህርት፣ የመንግሥት ባለሥልጣናት በሥልጣን ላይ በንቃት ላይ መገኘታቸው መገምገምን ወይም የቃል ኪራተምን ለመሞከር በፌደራል ሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ ለማስተካከል ነው። በዚህ መሠረተ ትምህርት አንድ የመንግሥት ባለ ሥልጣን ከመንግሥት ሕግ ይሰረዝበታል፤ ምክንያቱም የሎተሩ ድርጊት እንደ ሉዓላዊነቱ ድርጊት አይደለም። ቀረጥ አራማጆች ብዙውን ጊዜ በ]Exparte Young] እና የዩናይትድ ስቴትስን የቀረጥ ሒሳብ ሥርዓት ወይም ደግሞ አንድ ትእዛዝን የሚቃወም ቀረጥ ሕግ ይነገርበታል።

ይሁን እንጂ TIA እስከ አሁን ድረስ ከፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ተስማሚ ፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው እንደ Ex parte Young]] ከትእዛዛት "TIA" ገደቦች. በCalifornia v. Grace Grist ቸርች] ችሎት ችሎ ነበር ብያኔው ብያኔው TIA ፌዴራል ፍትሐዊ ፍትሐዊ ከመንግሥት ቀረጥ ጋር ቀረጥ ማምጣትን ካልተደረገው በመንግሥት ላይ "plain, ፈጥኖና ውጤታማ". በመሆኑምም Ex parte Young]) እና የፌደራል ፍርድ ቤት የፌደራል ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት ችሎት ላይ ነው የግብር ክሶችን ለመዝጋት ነው. ግምቶችን ጨምሮ የችሎታል የችሎታዎች ቁጥር ከመንግሥት ፍርድ ቤት ጋር መግለክረት ነው ነው ነው የውት ነው ነው

በግብር አጠቃቀም ረገድ ሉዓላዊነቱን የናቅነት ባሕርይ የሚያሳዩ ምሳሌዎች

የማኬሰን ኮርፕ ከሳሽ ሆርሞንና ትንባሆ (1990)

በዚህ ወሳኝ ክሱ ውስጥ ማኬሰን ኮርፖሬሽን አንድ የፍሎሪዳ የግብር ሥርዓት ላይ አድልዎ ማድረግን ከኢንተርኔት ንግዶች ጋር ይጋጫል. መንግሥት የሉዓላዊ ፍርድ ቤት የይለፍ ክሱን ለመለስ እንዲደረግ ክልክል ነው ብሎ ነበር. በፍርድ ቤት የተላለፈው ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በሕግ መሠረት አንድ መንግሥት ግብር ሲሰበሰብ ትርጉም ያለው መፍትሔ መስጠት አለበት በኦሪትሲዮፖዚየም ውስጥ የተሰረተ አንድ የሕግ እዋነኝነት ነው አልወሰነም፡፡ ምንም እንኳ ክሱ በአሥራ አንደኛው አራማጅ ላይ የተጣለው የሕግን ቀረጥ መሰረዝ ለመተው አይፈቀድም፡፡

ሃርበር እና ቨርጂኒያ

Harper ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌደራል ሕገ መንግሥት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፈቃደ ውሳኔ ላይ ውለው ነበር. ምንም እንኳ ጉዳዩ ያተኮረው በሰብዓዊ መሠረተ ትምህርት ላይ ቢሆንም ስለ ሉዓላዊ ህብረት ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣንን የሚነካው. ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ስለጀመሩ መንግሥት በዋናው ሕግ ውስጥ የተከፈለውን ቀረጥ ማስቀመጫዎች ይሰጡ ነበር በኋላ ያልተወሰነ ደንብ ነው, መንግሥት በሕግ በበጎ ፈቃዱ ላይ ተሟግቶ ነበር. ይህ ውሳኔው የሉዓላዊ ነጻነት መንግሥታዊ ሥልጣን ከግዴታው ጋር የተቆረቆመ ቀረጥ እንዲመለስ ሊከለክል አይችልም, ነገር ግን ቀረጥ ለከፈልን ቀረጥ ነክ ጉዳዮች ግልጽ ጥያቄዎችን ነበር. ብዙ አገኘ ። ብዙ አገዳጆች በኋላ ሕግ ለመንግሥት ፍርድ ቤት ለመደበኛነት ውክልናው ለመደበኛነት ወይም ለመንግሥት አገልግሎት ውክልና ፍትሐተ ፍርድ ቤቶችን ማሟጠጥ ነው፡፡

በቅርቡ የተደረጉ እድገቶች: - የመጀመሪያው ወረዳና የመንግሥት ግብር ቆስቋሽነት

ቫለግሪን ኮ. v. Rullan] ቻርተር ላይ አንድ ክብረ በዓል ላይ አንድ ክህነት እንደ ጦማኑን ወደ ፖቶ ሪኮ 'ግብር ጠቅላይ ቀዳዳዎች ቀዳዳ የፌደራል ቅድመ ጥንቃቄ. ፍርድ ቤት ብያኔው ስለ አንድ ቀረጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በፈቃድ ላይ ነው TIA ወግቶ ነበር የፌደራል ብያኔ ነበር, ምንም እንኳን ክሱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ነው በቀዳሚ ነው መንግሥት ባለ ሥልጣኖች [[FLT: 2]]]Ex partie Young]. ይህ ይገልጸዋል በእርስ በርስ መሠረተ ትምህርቶችና በእርስዎ ላይ ያለው የእርስ በርስ ቀረጥ አጠቃቀም ጋር ጣልቃ መግባቢያን ለመፍጠር ችሎታል. በቅርቡ, kontribwentን ያስቀምጣሉ "ፕላኔታ፣ ፈጣንና ውጤታማ" አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ፍርድ ቤቶችን ወደ ችሎታል ስለ አጭር ገደቶች ወይም በቀዳሚሚነት ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ

ግብር ለሚከፍሉ ሰዎች ተግባራዊ ዘዴዎች

ከሉዓላዊ ነጻነትና የግብር ኮንፊሽን ሕግ አንጻር የግብር አጠቃቀምን የሚገዳደሩ የመንግሥት የግብር ፖሊሲዎች የችግሩን ስልት በጥንቃቄ ማቀድ አለባቸው። የመጀመሪያው እርምጃ መንግሥት ያወጣውን ማንኛውንም የማስተዳደር ዘዴ መቀነስ ነው። አብዛኞቹ አገሮች በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፊት ሊጠናቀቅ የሚገባውን የአስተዳደር ጥያቄ ያሟሉበት ሂደት ነው፡፡

በሁለተኛ፣ ከግብረ ሰዶም ግብር በሕግ ተሟጋች፣ በሕግ ቀረጥ አዋጆች ላይ የሚከፍሉትን የሕግ ሥርዓት አውጥተዋል፡፡

ሦስተኛ, የፌዴራል ፍርድ ቤት ፎረም ነው፣ ከግብ ነጋሪው ሕጋዊ የሆነ የመዋደድ ወይም በኢንፌዴራል ህግ ላይ የሚመካ ነው የይንግ መሠረተ ትምህርት እና የመንግሥት መፍትሔ “አፋጣኝ፣ ፈጣን እና ውጤታማ አይደለም” እና ይህ መረጃ አንድ አንድ ነገር ላይ እንዲሠራ ማድረግን ሊጨምር ይችላል፤ ይህም መንግሥት የሚሰጠውን ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ሕክምና በዋጋ ሊደረግለት የሚችል ነገር ነው መክፈልን የሚጠይቀው በመክፈል፣ በመዘገይ ወይም በፍርድ ቤት ተከሳሾች ላይ ሥልጣን በጥቅሉ አጠራጣሪነቱ እንዲህ ያሉትን ክስዎች በመጠራጠር ላይ ነው፥ ስለዚህ ጠንካራ ማስረጃ ያስፈልጋል።

የፖለቲካ መዛባትና መከፋፈል

መንግሥት በግብር ጉዳይ ላይ ሥልጣን ያለው ነፃነት በፍላጎት የተጣለውን መሠረተ ትምህርት የሚያንጸባርቅ ነው: - የመንግሥት ግምገማዎችን እና ራስ ገዝተው የሚፈርዱትን ችሎቶች መጠበቅ፣ አሁንም ቀረጥ ለመክፈል የሚያስችል ዘዴን መፍጠር እና የቀረጥ ውዝግብን የሚደግፉ ሰዎች መሠረተ ትምህርት ከቲኤ ጋር ተዳምሮ መንግሥታትን ከቀረጥ ፖሊሲዎች በተለይም ደግሞ ረዘም ላለ ጊዜ በችሎት ፊት ሊከፈል የማይችልን የሕግ ክሶች መጠበቅን ይደግፋሉ፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት' የቅርብ ውሳኔዎች በጥቂት የሉዓላዊ ነፃነት በአንዳንድ ክሶች - ለምሳሌ አንዳንድ ክህደቶች ለዕርዳታ ቅድሚያ ቅድሚያ - ግን በዋናው መንገድ አልለወጡም. ግብር አራማጆች እና ምክራቸው ጠንቃቆች መሆን ስለ ለውጥ በፌደራል እና በመንግሥት ሕግ ላይ እንዲሁም ማንኛውም ሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ ለመሰረዝ የመዋጀት ነጻነት ለተወሰኑ ክሶች. ለአንዳንዶች, በሕገ ወጥነት, aborting ቅድሚያ ቅድሚያ በቀዳሚ ህገወጥ ወይም እኩል ጥበቃ ይፋ በአርባ አራት ማሻሻያ, ግን እንዲህ ያለ ሕግ በቀዳሚው congreence and-proporrazzjonaliity ነው ] ክስቲቲ ውስጥ ቦerne v. Flores]] (1997).

የመስማማትና የመንግሥት ሕግ ተሐድሶ የሚጫወተው ሚና

አንዳንድ አገሮች ግብር ለመክፈል የሚጠይቁ ጉዳዮችን በግልጽ ማስፈጸም ፍትሕንና ሕግን እንደሚያሻሽል በመገንዘብ በፈቃደኝነት ፈቃድ ፈቃድ አስፍረዋል፡፡

መደምደሚያ

መንግሥት ሉዓላዊ መምሪያ በሲቪል ጉዳዮች ላይ ጥያቄ የሚያቀርቡት የሕግ ማሻሻያ. በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ የተተከለው መሠረተ ትምህርት መንግሥትን ከአብዛኞቹ የግል ችሎቶች ይጠብቃል፥ ነገር ግን ይህ ግምገማ ፍጹም አይደለም. ነፃ, ኮንግረተሮችን አቋማቸውን እና የወጣቶች መሠረተ ትምህርት አስፈላጊ መንገዶችን ለመፍታት ያዘጋጃል, ነገር ግን አንድ በሕግ ላይ ገደብ የተጣለ ሲሆን ብዙውን ጊዜ ወደ መንግሥት ፍርድ ቤት ያስገባል። የቀረጥ ውዝግብ በፌዴራል ግምገማ ላይ የሚደመደመው የፍቺዎች ግጭቶችን ወደ መንግሥት ሥርዓት በመምራት ነው. ለከሳሾች እና ለሕግ አማካሪዎች ማህበሮች፣ ስኬት የሚመካው በቅድሚያ ተገቢ የሆነ እቅድ ነው ፣ በትክክለኛ ግንዛቤ ላይ ሊሠሩ የሚችሉ የችሎታሊካል ሕጎችን እና በሌሎች ላይ የሚደረጉት ስውር አጠቃቀም ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ:Cornell Legal Informazzjoni Information Inspectors' s ġeneraliation of Aħhar ማሻሻያ, Oyez ጠቅለል ክስ ጠቅለል of ]McKesson Corp. v. floriation, a discussion of Stat et et et conctionsms of the IRS], and anly of the Tax Injunction Att ]Congregonal Research Service (jrance for road reports)].... ዓ. ዓ. ዓ. ዓ.][FLT: 10]]]]]]...