Table of Contents

ከመንግሥት ሉዓላዊነት ነፃ መወሰኛ እና የሲቪል ክሶች ከወንጀል ፍርድ ሥርዓት ላይ ወሳኝ የሆነ የሕግ መገናኛ መስመር አለ። በአንድ ወገን ላይ መንግሥት ከሕግ ጋር ተቋቁሞ የኖረ አንድ ህገ መንግሥት ከጸዳው ችሎት የሚጠብቅ ነው፡፡ በሌላው ወገን ደግሞ በወንጀል ላይ በፍርድ ቤት፣ በችሎት ወይም በእስር ቤት ለተፈጸመው የሕግ ክሶች ተሟጋችና ክስ ፍርድ ቤት በችሎት ላይ ለተፈጸመው ክስ ተጠያቂዎች ፍርድ ቤትን የሚጠይቁ ግለሰቦች ናቸው። ይህ የሕግ መስክ በጣም ሚዛናዊነት ይጠይቃል: የመንግሥት awto awtonomን መጠበቅ እና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ምንም ዓይነት ተስፋዎች እንዳልሆኑ ዋስትናን ማስጠበቅ ነው። ባለፉት በርካታ አሥርተ ዓመታት፣ ፍርድ ቤቶች፣ ምክር ቤት እና የሕግ ምሁራን ይህን ሚዛናቸውን በሕግ ላይ በሌሎች ጉዳዮች ላይ ማረኩለት፣ በመሠረተ ትምህርት ማሻሻያዎች እና በፍርድ ክሱ ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በይግባብ ይጠይቅ፡፡

የግዛት ሥልጣኑን መረዳት

መንግሥት ሉዓላዊ መምሪያ ነው መሠረታዊ የአሜሪካ ፌዴራሊዝም. ይህ የግል ግለሰቦችን ከፍርድ ቤት ያለ ፈቃድ መንግሥት፣ በፌዴራል ፍርድ ቤትም ሆነ በበርካታ ሁኔታዎች ውስጥ ፍርድ ቤት. መሠረተ ትምህርት' አዲስ መሠረተ ትምህርት የሚገኘው በአሥራ አንዱ ማሻሻያ, ውለታ 1795, ይህ ራሱ ለፍርድ ቤት ቀጥተኛ መልስ ነበር በ Chisholm v.], 2 U.S 419 (1793). በ] Chisholm, ፍርድ ቤቱ ፈቅዶ ነበር የግል ዜጎች በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥት ችሎ ነበር, መነሳት አዲስ አዲስ ሕገ መንግሥትን በወግ ላይ ባሕላዊ የአገር ነፃነት.

የአሥራ አንደኛው የማሻሻያ ጽሑፍና ትርጉም

በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ እንዲህ ይላል: "የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሥልጣን አይተረጎምም ማንኛውም ክሲ በሕግ ወይም በፍትሕ ውስጥ, የተጀመረ ወይም ችሎት ነው አንድ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አንድ የሌሎች መንግሥት ዜጎች, ወይም ተጠቃሚዎች ወይም ዜጎች ወይም የውጭ ጉዳይ አንድ መንግሥት." ችሎት ያየውን ነገር ለመለቀቅ ስለጀመሩ ነው አዲስ አዲስ. አሁን Hans v. Lughany, 134 U.S. 1 (1890), ችሎት ያወቀው ይህ ለውጥ አንድ ውዝግብ ከመንግሥት ውጭ ዜጎች, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ህግ ውህደት ጋር ውህደት ነው ውህደት ነው ነው ነው ነው ነው ቅድሚያ አዳዲስ ቅድሚያ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. Colleges ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[FLT:, 527 U.S 666 1999] Feder Marich Countage v. Soutlarry ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ] 543 U. 7

የብሕትውና ስፋት: - የመንግሥት ባለሥልጣናትና ባለሥልጣናት

ሉዓላዊ ነጻነት መንግሥትን ራሱ ብቻ ሳይሆን ወደ መንግሥት ድርጅቶች እና ዲፓርትመንት እንደ “የመንግሥት ጦር ” ተደርገው ይገለጣሉ። መቁጠር አንድ ድርጅት እንደ አንድ የመንግሥት ክንድ ነው እንደ አንድ የመንግሥት እምብርት ነው ላይ አሠራሩን እንደ አንድ ጠቅላላ ኃላፊነትና መንግሥት በቁጥጥር ሥር የሚያደርግ የሥልጣን ደረጃ. ነገር ግን አምባገነንነት አንድ የመንግሥት ባለሥልጣናት በራስ ላይ አይጠብቅም. ክህደቱ ከ የመንግሥት ባለሥልጣናት ] ብዙውን ጊዜ እንደ ክህደቱና እንደ መንግሥት ነው እና እንደነዚህ ያሉት ነገሮች ይወሰዳሉ። በተቃራኒው ግን በሕግ ባለሥልጣናት ላይ በችሎታቸው ላይ የሚፈጸሙት ክህደት [[FLT: 2]]] የግለሰብ ሥልጣኖች ለገንዘብ ጉዳት ሊሠራ ይችላል፤ ምንም እንኳ ለሌሎች የበጎ ፈቃድ ነፃነት መከላከያዎች ሊሠራ ይችላል።

በወንጀል ፍርድ ዙሪያ የተፈጸሙ ሕዝባዊ ክሶች

ሕዝባዊ ክሶች ከወንጀል ፍርድ ጋር በተለምዶ ክስ ውስጥ 42 U.S.C. § 1983], ይህ ተጠቃሚ ግለሰቦችን ለፍርድ እና ለመንግሥት ባለ ሥልጣናት ለፌደራል ሕገ መንግሥት ወይም ሕግ ነዋጊ መብቶች ጥሰቶች. ሌሎች የተለመዱ ክሶች በ Bivens v. Ste mhux magħrufa ሶነሮች, 403 U.S. 388 (1971), ተመሳሳይ መፍትሔ ከፌደራል ባለሥልጣናት ጋር. እነዚህ ክሶች ስለጀመሩ ስለጀመሩ አንድ አንድ ሰፊ እፍረት, በቁጥጥር ሥር በቀዳሚ ህገማ ህገማዎች, በቀዳሚ ችሎት, ችሎት ነው ችሎት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፍትህረኝነት, በቀዳሚ ነው ፍትህረኝነት ነው ፍትሐዊው ችሎት እና በእስር ቤቶች ውስጥ በቀዳሚ.

የወንጀል ፍርድ ዋነኛ ገጽታዎች

  • Eċċessiva ኃይል: ክላሲየፕትመንት በአራተኛ ማሻሻያ ላይ ለዓመፅ አስገድዶ ማምለጥ ወይም ለሞት ኃይል መጠቀም. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] Graham v. Conor , 490 U.S. 386 (1989), እነዚህን ክስዎች በምክንያታዊነት ደረጃ መመዘን አለበት.
  • ] ወንጀለኞች እና ችሎት ችሎት:[]] የታሰሩ ግለሰቦች ያለ ምክንያት ሊታሰቡ ወይም በጭካኔ ሊወነጅሉ ይችላሉ በኢንኮርኔት በ1983. ፍርድ ቤቱ ውስጥ Thompson v. Clack, 596 U.S____ (2022), የጠቅላይ አካውንት ችሎት በማፍረስ አስፈላጊ የሆኑ ነገሮችን ግልጽ አደረገ።
  • Polycie Mskonduction እና ብራድይ ገደኞች: ስሕተተኞች የፈጠራ ማስረጃን ለመግለጥ አለማክበራቸው፣ እንደ ] ብራድy v. Mariland], 373 U.S. 83 (1963) ጥፋተኛ ክስ ሊፈጸም ይችላል።
  • Koncurtions of Confinment: ግለሰቦች በሸምቃኛ ማሻሻያ ላይ ጭካኔ እና ያልተለመዱ ቅጣትን ማስተላለፊያነት፣ አለአግባብ ሕክምና፣ የንጽሕና ሁኔታ እና የብቸኝነት እስር አጠቃቀምን ሊከፍቱ ይችላሉ።
  • ሪዲካል ፎርሚነሪንግ እና መከፋፈል መምሪያ ፖሊሲንግ: እኩል ጥበቃ የሚያደርግ የዘር ወይም ሌሎች ጥበቃ ጥበቃ የሚደረግባቸው ድርጊቶች ለሲቪል ክህሎት ሊዳረጉ ይችላሉ፤ ብዙውን ጊዜ በአኃዛዊ መረጃዎች ላይ ተመሥርተው የዲቪድ አሠራሮችን ሊከፍቱ ይችላሉ።

ክፍሉ ፦ ሉዓላዊነቱንና ሒሳብን ሚዛናዊ ማድረግ

ማዕከላዊው የሕግ ውጥረት የሚፈጠረው አንድ ክሱ መንግሥት ወይም ባለሥልጣናቱ በወንጀል ፍርድ ክሶች ምክንያት ለደረሰባቸው ጉዳት ለመዳኘት ሲሞክር ነው።

Excété Young [[FLT: 1]]tool

ከሁሉም ቁም ነገር ላይ ያለው ነገር ]Ex parte Young መሠረተ ትምህርት ፣ ስምዎ በ1908 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ ] Exparte Young, 209 U.S. 123 (1948) ይህ መሠረተ ትምህርት ይፋዎች ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር በሕግ ባለሥልጣናት ላይ በሕግ ጥለቶችን በሕግ ውስጥ. የሕግ ሐረጎችን. የሕግ ሐሰት መሠረተ ትምህርት ነው አንድ መንግሥት ባለሥልጣን ከፌደራል ሕግ ጋር የሚቃረን ነገር እንደ ስቴት እስር ቤት ፖሊሲ ወይም ፖሊስ ሥርዓት ነው ፍትሐዊ ያልሆነ እገዛ.

ሉዓላዊው የብሕትውና አዝማሚያን ለማስወገድ የተደረገ የኮንጎ ውግዘት

ሌላ ትልቅ ውዝግብ ሊፈጠር ይችላል በቀዳሚ beħsieb contesting ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ውስጥ Seminole gabe of Florida v. Florida, 517 U.S. 44 (1996), ented, congo ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ. አዳዲስ ቅድሚያ.m.FLT:2]_mt:fLT:3]. ከዚህም ወደ አዳዲስ. አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

መንግሥት ከራስ ወዳድነት ነፃ የሆነ ሕይወት መምራት

መንግሥታት በሕግ ወይም በአንድ ጉዳይ ላይ ለፍርድ በፈቃዳቸው ከሥልጣን ነፃ መሆን ይችላሉ ።

ብቃቱ ያለው የብቸኝነት ሚና

ምንም እንኳ ከሉዓላዊ ነጻነት የተለየ ነው, የተሟሉ ነጻነት ብዙውን ጊዜ እርስ በርስ ተቋማት ከወንጀል ፍርድ ቤት ጋር ጠቅላይ ክሶች. ብቃቱ ነጻ መምሪያዎች መንግሥት ባለሥልጣናትን ከሲቪል ጉዳት ይጠብቃል፤ ይህ የመከላከያው ጉዳይ በችሎታቸው ላይ ተፈርዶ “በሕግ ወይም በሕገ መንግሥት ውስጥ ሊገኝ የሚችል ሰው ሊታወቅ የሚችል መብት” ([[FLT: 2])] Harlow v. Fitzgerald, 457 የአሜሪካን (1982))) ይህ የመከላከያ መከላከያ ለመንግሥት ባለሥልጣናት ይፋ ነበር ነው በእያንዳንዱ ችሎታቸው. ተቺዎች ይከራከራከራሉ ብቃቱ ነፃ መምሪያዎች በሌሉ አግባብነት የተፈጸሙትን ባለሥልጣኖችን ይደግፋሉ, እና ተቃዋሚዎች ደግሞ ሕጋዊ የሆነ የይግባኝ መጠቀሚያነት መጠቀም ያስፈልጋል. አዳዲስ የሕግ ነክ ጉዳዮች ጉዳዮች ላይ ትኩረት ያደረጉት በፈቃድይነት ወይም በፈቃድይ ነጻነት ላይ በተለይም የፖሊስ ነጻነት ነው

ቁልፍ የሆኑ የሥርዓተ ዓረፍተ ነገሮች: - ክፍል 1983 እና ሁለት ማዕዘን

42 የዩናይትድ ስቴትስ ሲ አንቀጽ 1983 እና የዩናይትድ ስቴትስ ተጫዋች

ክፍል 1983 ዋነኛ ተጠቃሚው የሰብዓዊ መብቶችን ክሶች መንግሥት እና የአካባቢው ባለሥልጣናት. ይህ ጉዳይ ለሥራው “ማንም መብት ወይም ምሥጋናው በሕገወጥ እና በሕግ ” በሕገ ወጥ የሕግ ህግ ነው. ነገር ግን ሉዓላዊ መምሪያ በሕግ በሕግ በቀዳሚ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በቀዳሚ. በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ዊል v. Michigan ጠቅላይ ሚኒስትር ጠቅላይ ሚኒስቴር , 491 የአሜሪካ ህዳጎች (1989), ችሎት ችሎት ‘ሰዎች' አይደሉም በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ማለት ነው ባለ ሥልጣናት በቀዳሚው ችሎታቸው, መንግሥት በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ.

ሁለት ወንጀሎችና ፌዴራላዊ ባለሥልጣናት

ለፌዴራል ፍርድ ቤት ባለሥልጣናት በወንጀል ጉዳይ ላይ ጣልቃ ገብተዋል, Bivens ] ፍትሐዊው ፍርድ ቤት በቀዳሚ, በቀዳሚ, ስር ስር ገብቶ በቀዳሚ. በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ በ1983, ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ. abbovens አዳዲስ ትንተናዎች ላይ (]] ቺዘዩዎች ውይይይቶች ህገማ ግን በፍርድ ውክልና ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት, በቀዳሚ, ስርየት ውስን ስርጭቱ ] በቀዳሚ ስርየት ላይ በፌደራል ባለ ፈራጆች ላይ በሕግ ላይ በሕግ ላይ የተፈጸሙ ግፍዎች ላይ እንደ እስራት ወይም ከልክ በላይ የሆነ ኃይል ነው.

በቅርቡ የተደረጉ እድገቶችና ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ያወጧቸው ውሳኔዎች

እነዚህ ውሳኔዎች ሕገ መንግሥቱን የሚተላለፉ ሰዎች ሊወስዱ የሚችሉትን መፍትሔ ግልጽና የተወሳሰበ በሆነ መንገድ ግልጽና ውስብስብ በሆነ መንገድ አስፍረዋል ።

የመንግሥት እስር ቤቶችን ነፃ ማውጣት

Prison Litigation ተሃድሶ ሕግ (PLRA) ችሎቱ በቋሚነት ለመንግሥታት የመከላከያ መከላከያ ጥበቃን አጽንቷል፡፡

የአገር ሉዓላዊ ገዥዎች የብሕትውና የሙያው ተሽከርካሪ አቁሟል

ፍርድ ቤቱም በእርስዎ ላይ የመንግሥት ሉዓላዊ የመናፍቅ ነጻነት በሕግ ጥገኝነት በሕገወጥ ምርምሮች ወይም በቁስ አካል ላይ የተበየነበት ክሳራ ይጣለው ይኑር፡፡ Alden v. Maine, 527 U.S. 706 (1999), ፍርድ ቤቱ በድጋሚ ውክልና ሉዓላዊ መምሪያ በመንግሥት ፍርድ ቤትም ሆነ በፌደራል ፍርድ ቤት፣ በችሎታዎችም ጭምር ላይ እንኳ ሳይቀር ከፌደራል ሕግ ጋር ይገናኛሉ። ይህም ማለት ተቃዋሚዎች በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ፍርድ ቤት በ1983 የይግባፈ ዓለም ላይ በፍርድ ቤት አንድ ሊገኝ የሚችል ቀዳዳ ክሱን ወደ ችሎት ፊት በቀጥታ ይደመደማል።

በቅርቡ የበታች ፍርድ ቤት ዝንባሌዎች

በዋናዎቹ ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ፣ ከጊዜ ወደ ጊዜ እውቅናን በመደበኛነት የመወሰንን አስፈላጊነት ከኃላፊነት ጋር. አንዳንድ የወረዳ ፍርድ ቤቶች ይበልጥ ፈቃደኛ ሆነው ነበር አዳዲስ መንግሥት በገዛ ራሳቸው ህግ ወይም ] የይንግ ፓርቲ መሠረተ ትምህርት ከሥርዓተ ፖሊስ ወይም ከጠቅላይ ፍርድ ቤት አለፍደኛነት ጋር ሰፊ እገዛ ማድረግን ይፈቅድ ነበር. በችሎት ውስጥ በግድ ሰልፎች ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ እስር ቤት ውስጥ እንደ ግድያው፣ እነዚህን ድንበሮች ፈትነዋል, ፍርድ ቤቶችን በፕሮፌሰሩ የመንግሥት ባለሥልጣናት ላይ እና ለመንግሥት ሥልጣን ሥልጣንም ሳይቀር ነፃ.

በመንግሥት ደረጃ የተካሄዱ ሕገ መንግሥታዊ ተሃድሶዎች

በርካታ መንግሥታት በቀዳማዊ ሁኔታ ሉዓላዊ መሥፈርት ለወንጀል ፍርድ ቤት ሕዝባዊ ክሶችን ለመተው ተሐድሶ አድርገዋል። ለምሳሌ፣ ኒው ዮርክስ የሕዝባዊ ባለሥልጣናት ሕግ ] አንዳንድ የመንግሥት ባለሥልጣናትን በመቃወም ነፃነትን ይከለክላል፣ ካሊፎርኒያስ መንግሥት የሚከለክለው ክስ አንድ ውለታ በማስታወቂያው ላይ ግልጽ ብቃቶችን ያስቀምጣል። እነዚህ ተሃድሶዎች ብዙውን ጊዜ በጉዳት ችሎት ላይ በተጣለውና አጭር የሕግ ነው፣ ነገር ግን እነዚህም በግብረ ሰዶም ላይ ለሕክምናው መስክ ሙሉ በሙሉ ደም ሳይነሷቸው የመፈወስ ዘዴን ይጠቅሳሉ።

ለወንጀለኛ ፍርድ ተሃድሶ የተሰጡ እርምጃዎች

በሥልጣን እና በኃላፊነት መካከል ያለው ውጥረት በወንጀል ተሃድሶ ላይ ትልቅ ለውጥ ሊያስገኝ ይችላል። የግምታዊ ሥርዓት የሕገ መንግሥት ግፍ ሰለባዎች ምንም ትርጉም ያለው መፍትሔ እንዳያገኙ ያደርጋል፡፡ ምክንያቱም ሉዓላዊነቱና ብቃቱ ያለው መድልዎ ሊደረስበት የማይችለውን እንቅፋት ስለሚፈጥር ነው፡፡

በሲቪል መብቶች ላይ የሚደርሰው ስታትስቲክስያዊ ተጽእኖ

ብሔራዊ የወንጀል ጠበቆች ማኅበር (NACDL) ናች ቺል ችሎት መንግሥትን ለወንጀል ፍርድ ክሶች የተሳካለት ክሶች በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ በጣም ተራ ናቸው. ከፍትሕ ቢሮ የሒሳብ ስታትስቲክስ መረጃ እንደሚጠቁመው ከሮክ 1983 የተቃውሞ አኃዛዊ ተሟጋቾችን በፍርድ ቤት ይደመደማል፤ አብዛኞቹም በችሎት ጠቅላላ ፍርድ ደረጃ ከቁጥጥር ውጪ ናቸው። ይህ እውነታ ለሕግ ነክ ጉዳዮች ለሕግ ጣልቃ መግባት ወይም ለሕግ አስተዳደር ባለማክበር የሲቪል መብቶችን አጠቃቀም ውስንነት.

ለተሃድሶ የተሰጡ ሐሳቦች

በአሁኑ ጊዜ በርካታ የተሐድሶ አራማጆች ይከራከራሉ: -

  • Orgogation ውስጥ መንግሥት ሉዓላዊ ውለታ መንግሥታዊ ችሎት: አንዳንድ የሕግ ምሑራን ግምገማው በቀዳሚ ክፍሉ 5 ላይ ማስተላለፊያ ሥልጣንን በመጠቀም አንድ ደንብ በማለፍ በግልጽ ይቃወማል የሉዓላዊ ነፃነት መንግሥት በቀዳሚ ንቅናቄዎች ላይ በሕገ መንግሥት ላይ የተጣሰ የሕግ. ፅንሰ ሐሳብ ሊገዳደር ይችላል እንደ አንድ አዋጁ ነው. ግን በፈጣን ሁኔታ ላይ ሊሻር ይችላል፡፡
  • ] የ]Ex partie Young መሠረተ ትምህርት: ፍርድ ቤቶች በቀጣይነት የሚፈጸሙትን ግፍ ብቻ ሳይሆን እንደገና የሚደገሙትንም ጭምር ለማስፋትና ለሥርዓተ አዘዋዋሪነት መፍትሔ መስጠት ይችላሉ፡፡
  • ስቴት-Lovel Tort Talls ተሃድሶ: መንግሥታት በራስነት ለተወሰኑ የወንጀል ክስዎች ፣ በተለይም ክፉኛ ችሎት፣ በሐሰት እስር እና ተገቢ ያልሆነ ክስ ሊሰጡ ይችላሉ። አንዳንድ መንግሥታት ቀደም ሲል ለግለሰቦች የካሣ ማስረከብ ቦርድ አቋቁመዋል፡፡
  • Elimination of Hillifeity: ምንም እንኳ ከሉዓላዊ መከላከያ መከላከያ መከላከል የተለየ ቢሆንም ብቃቱን የመከላከል አቅም የሚከለክለውን ችግር ያወጀ ሕግ አውጥተዋል፡፡

ለጠበቆችና ለትምህርት ባለሙያዎች የሚሆን ተግባራዊ መመሪያ

ለሕገ መንግሥት መምህራንና ተማሪዎች የሥልጣን መድልዎ እና የወንጀል ፍርድ ቤት ክሶችን መሻገር በጥንቃቄ መፈረጅ ያስፈልጋል፤ ተሟጋቾች ተከሳሹ መንግሥት፣ አካባቢ ወይም ፌዴራል ተዋናይ መሆን አለመሆኑን ብቻ ሳይሆን ተከራካሪው ጉዳት ፣ የማይጠቅም እፎይታ ወይም ሁለቱም ናቸው:

  1. ] ተከሳሹን ለይቶ ማሳወቅ:[[FLT: 1]] የአገር፣ የመንግሥት ባለሥልጣን፣ ወይም በሥልጣን?
  2. Determinazzjoni የተፈለገው እርዳታ: ከመንግሥት የገንዘብ ጉዳት በአብዛኛው የተከለከለ ነው አንድ ነገር ካልተሠራ; ኢንጁክቲቭ እፎይታ በ]]]Exparte Young].
  3. C.C.I.C.gosms ስለ መንግሥት ውለታ: መንግሥት የቆሻሻ ክሶችን ወይም ሌላ ደንብን አራገፍን ለተወሰነው ክሲ የመዋጀት ሥልጣን?
  4. አስስ የፌዴራል አራግነት:] በሕግ የመከላከያ ሥርዓት በአሥራ አራት ማሻሻያ? ምሳሌው ኤ.DA እና ቱ ዘጠነ ሲሆን ግን § 1983 ራሱ አይደለም
  5. ] የግለሰቦችን ችሎታ መከታተል: መንግሥት በሽታ የመከላከል አቅም ቢኖረውም እንኳ የእያንዳንዱ መኮንን ሊከሰስ የሚችል በኢንፍሉዋን የመከላከል አቅም መከላከያ ሊከሰስ ይችላል፡፡

መደምደሚያ: - ሁልጊዜ በሚደረግብኝ ተጽዕኖ ሥር ሚዛናዊ መሆን

መሠረተ ትምህርታዊ መሠረተ ትምህርት በመንግሥት ሉዓላዊ መምሪያ እና ለወንጀል ፍርድ መፈወሻዎች አዋራጅ የሆነ ቃል ኪዳንን ለግለሰቦች መብቶች ለመደገፍ ነው። የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ጥበቃ መንግሥት ጉዳያቸውን ያለ ምንም ስጋት ማስተዳደር ይችላል የፌደራል ችሎት፣ ነገር ግን እነዚህ መከላከያዎች ለሕገ መንግሥት ግፍ ጋሻ ሊሆኑ አይችሉም። ከሕገ ወጥ ጉዳዮች ጋር በ ከሕግ ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ [] እና የኮንፊዴሽን ውገዳ እና መንግሥት ከመንግሥት ውህደት ጋር ይገናኛሉ፤ የሕግ ሥርዓት ለኃላፊነት መንገድን አስፈልጓል። ነገር ግን እነዚህ መንገዶች ጠባብ ናቸው፥ ብዙዎቹ የፖሊስ አለአግባብነት፣ ተገቢ ያልሆነ ክስ ወይም የእስር ቤት ሁኔታ በፈቃደኝነት ራሳቸውን አላስፈላጊነት ማግኘት ይቻላል።

ፍርድ ቤቶች መንግሥት ለመንግሥት የመወሰን መብትን በተመለከተ አዳዲስ ግምታዊ ሐሳቦችን በመቀበል የችሎታዎች ውስንነት እንደገና እንዲለወጥ ሲጠየቁ ሕግ አውጪዎች ግን የውትድርና መብትን ለማጣራት ወይም ለማስፋት ሊመርጡ ይችላሉ፡፡

አላፊ ሥልጣኔ: [[FLT: 1]]