የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች የብቸኝነት ሚና

መንግሥት ሥልጣን ላይ ያለው ሥልጣን በግድ የማይስማሙ ችሎቶችን በመከላከል ፣ ሉዓላዊ የሆነ ሥልጣን መንግሥት በገንዘብ ፣ በንብረትና በሕዝብ ሥራ ላይ ምንም ዓይነት ጣልቃ ገብነት ሳይኖር በፌዴራል ሥርዓቶች ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፡፡

የግዛት ሥልጣኑን መረዳት

ንጉሥ በገዛ ጉዳዩ ሊከሰስ ያልቻለው የሕግ ምንጭ ስለሆነና በዚህም ምክንያት ሊደረስበት የማይችል ነው የሚል ጽንሰ ሐሳብ ወደ አሜሪካ ቅኝ ግዛቶች ተወስዶ ከራስ ፈቃድ በኋላ መንግሥት ተቀበል ። መሠረተ ትምህርት የተመዘገበው አንድ ሉዓላዊ ድርጅት - መንግሥት ፣ መንግሥት ወይም ጎሳ - ክስ ሊበየንበት ካልፈቀደ በስተቀር ከሕግ ነፃ ነው በሚለው የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ነው፡፡ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ መንግሥት ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት እያንዳንዱ መንግሥት ያለፈቃድ ወደ ፌዴራል ፍርድ ቤት ወይም ወደ ሌላ መንግሥት ፍርድ ቤት እንዳይገባ ይከላከላል፡፡ ይህ ነፃነት በግል ግለሰቦች ፣ ድርጅቶችና ሌሎች አገሮችም እንኳ ሳይቀር ከሕግ ነፃነት ጋር በተያያዘ ይሠራል።

አንድ የተለመዱ የተሳሳተ አመለካከት መንግሥት ሥልጣን የመያዝ ሥልጣን ከመንግሥት ጥበቃ ብቻ ነው፡፡ እውነታው ግን በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት፣ በዲቨራንስ እና በባለሥልጣናት ሥልጣን ላይ የሚሠራ ነው፡፡ ይሁን እንጂ በጥቅሉ የአገሩ መንግሥታት ወይም ማዘጋጃ ቤትን አይጠብቅም፣ እነዚህ መንግሥት እንደ አንድ ክፍል እንደሆኑ ተደርገው ስለሚታዩና በአንዳንድ ሁኔታዎች ሊከሰሱ ይችላሉ። መሠረተ ትምህርቱ ምንም ዓይነት የሥልጣን ጥበቃ አያደርግም፤ በሕግ ለምሕጋኑና ለሕገ መንግሥቱ ለሕግ በሕግ ተገድዷል። ለምሳሌ መንግሥታት በሕግ ውስጥ በግልጽ የሚፈቅድ ሕግ በማውጣት ወይም ከሕገ ወጥ ጉዳዮች ነፃ እንዲወጡ በተደረገበት ጊዜ የመንግሥት ሥልጣን በሕግ መሰረዝ የሚችልበት ጊዜ - ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ችሎታው በተለይ በአርባ አራትኛው ማሻሻያ ማሻሻያው ላይ ገደብ አውጥቷል።

ሕጋዊ መሠረትና ቁልፍ ጉዳዮች

የዩናይትድ ስቴትስ ሕጋዊ መሠረት መንግሥት ሉዓላዊ የመዋደድ ነጻነት በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ ነው ሥሮች ውስጥ ስርጭት ነው. ከመልአኩ በፊት የአሥራ አንዱን ማሻሻያ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሳትሸሽግ ችሎት እንደ አንድ የጋራ ሕግ. ጉዳይ Chishholm v. Georgia (1793)) ፍርድ ቤቱ ችሎት አንድ የሳውዝ ካሮላይና ዜጋ በጆርጂያ ላይ ችሎት ችሎ ነበር. በምላሹ, ኮምበርት ዐሥራ አንደኛውን ማሻሻያ በማወጁ በፈቃደኛነት ተሟጋች ነው ነው ነው ችሎት. በጊዜ ሂደት ላይ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው ውክልናውን ለመለቀቅ በእርስዎ ዜጎች እንዲሁም መሠረተ ትምህርትን እንደ አጠቃላይ የመንግሥት ሉዓላዊነት ነው.

ከመንግሥት ንብረት ጋር በተያያዘ ያለውን ሥልጣን ግልጽ የሆነ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (በዚህ ጉዳይ) የጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ በኢንሹራንስ ኮድ ውስጥ ስለአሥራ አንዱን ማሻሻያ ተከልክሏል. ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው መፍትሄ ከመንግሥት ሥልጣን ጋር ጣልቃ መግባትን ከገቢላነቱ ጋር ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ሥልጣንን ይደግፋል፡፡

ሌላው ወሳኝ ውሳኔ Seminole ጊብዝ የፍሎሪዳ v. ፍሎሪዳ (1996) ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ፍርድ ቤት ነው ንቅናቄው የዓመፅ ሉዓላዊ መሥፈርት ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ atomi. አዳዲስ atoms እንደ [[FLT: 2]] Alden v. Maine] (1999) ይህን ማሳያ ወደ ፍርድ ቤት ክሶች, ውክልናው የመምራት ሥልጣን ነውም ከዚህም በተጨማሪ የግል ፍትሐዊ ክሶችን በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ ፍርድ ቤቶች ውስጥ. እነዚህ ብያኔዎች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው መንግሥት ነው በቀዳሚ.

ፌዴራላዊ ሕጎችና የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥነት: - የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ

የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ መንግሥት ለፌዴራል ሕግ የሥልጣን ነፃነቱን ዋነኛ አቀራረብ ነው። ጽሑፉ እንዲህ ይላል: - “የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ባለሥልጣናት በሕግ ወይም በፍትሕ ጉዳይ ላይ የሚቀሰቅሱትን ፣ በሌላ አገር ዜጎች ወይም የውጭ አገር ዜጎች ወይም ተገዢዎች በአንድ ዩናይትድ ስቴትስ ላይ የሚቀሰቅሱትን ሐሳብ የሚደግፉ ወይም የሚወጉበት ነገር አይደለም፡፡

በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ ማሻሻያው ፈጽሞ አይፈጠርም፤ በቀዳማዊ እውቅና ያገኙ በርካታ መብቶች. በቀዳሚ, መንግሥት በፍርድ ቤት በመተው ነፃ ውህደት ሊፈቅድ ይችላል. ይህ ውህደት ግልጽ እና የማያሻማ ነው, ብዙውን ጊዜ ሊከናወን የሚገባው በመንግሥት የሕግ ውስጥ ነው መንግሥታዊ ንቅናቄን የሚያቋቁም ወይም በፈቃደኛነት በፌደራል ፍርድ ቤት. ሁለተኛ, ምክር ቤት በሕግ ውስጥ የአሥራ አራትኛን ማሻሻያ ሕግ በሕግ ላይ ይደግፋል፤ እንደ ሕግ መድልዎን ወይም የvotን መብቶች መጠበቅን. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ለኮምበርት ዓላማው ላይ "አይሆንም ግልጽ" በሕግ ቋንቋ. ሦስተኛ, መሠረተ ትምህርት [በኢየሱስም የፌዴራል ሕግ]] የፖለቲካ ነፃነት በቀዳሚው መንግሥት ሥልጣን ላይ ለመንግሥት ባለሥልጣናት ለመንግሥት እርዳታ አገልግሎት በቀዳሚ ኢንጀክቲቭ ድጋፍ መከለያዎች ላይ መከላከልን ለመግታት ይፈቅድል.

ይህ ሁኔታ በጣም ወሳኝ ነው ለፌዴራል ሲቪል መብቶች እና አካባቢ ሕጎች. ለምሳሌ አንድ ዜጋ አንድ የመንግሥት ድርጅት መሪ ችሎት መንግሥትን ከኢኦክራሲያዊ ሥርዓት እንዲያግድ ሊከለክል ይችላል, እና መንግሥት ባለሥልጣን የሉዓላዊ ነጻነት ሊጠይቅ አይችልም ስለ ጉዳዩ ከመንግሥት ግምጃ ቤት ጋር ይጋጫል. ነገር ግን Ex parte Young ] ውጫዊው መንግሥት ለገንዘብ ጉዳት በመንግሥት ላይ አይፈቅድም፣ እነዚህም መንግሥት ካልተስማማ በቀር ሳይቀሩ አይቀሩም። ይህ ንቅናቄው በቀዳሚው ሚዛኖችን: ግለሰቦችን በችሎት ላይ መንግሥት ምንም ዓይነት ጉዳት ሳያስከፍሉ የመንግሥት ረብሻዎችን በማምጣት ነው.

የመንግሥት ንብረቶች ጥበቃ: - የብቸኝነት ስሜት የሕዝብን ሀብት የሚከታተለው እንዴት ነው?

መንግሥት ሉዓላዊነቱን የመወሰን መብት ከሚያከናውናቸው በጣም ጠቃሚ ሥራዎች አንዱ እንደ መንግሥት ንብረት፣ ሕዝባዊ ገንዘብ እና የገቢ ምንጭ መከፈል ጥበቃ ነው-- ከግል ጉዳዮቻችን ጋር ከመጋጠም ፣ ከመገደል ወይም ከማንሳት ጋር በተያያዘ የሚከፈልበት ሁኔታ ነው። ይህ መሠረተ ትምህርት መንግሥት በችሎት ፍርድ ቤት ሳይሆን በመንግሥት በገንዘብ ላይ የሚበየን ቀረጥ በመክፈል ከመንግሥት ባለሥልጣናት ቁጥጥር ሥር እንዲቆይ ማድረግ ነው፡፡

ከመንግሥት ንብረት ጋር የተያያዙ ፕሮጀክቶች፣ መሬት፣ መኪናዎች፣ መሣሪያዎች እና እንደ ብሕትውና እና የንግድ ምልክት ያሉ ግኝቶችን እንኳ ሳይቀር ከአበዳሪዎች ሊጠበቅ ይችላል። የሉዓላዊው የመከላከያ መከላከያ ከኢንሹራንስ ገንዘብ፣ ከሥራ አጥነት ዋስትና አደራዎች ገንዘቦች እና የኢንሹራንስ ገንዘቦችን የሚሸፍን ሲሆን በመንግሥት ገንዘቦች ላይ የሚፈጸመው ክስ ብቻ ሳይሆን መንግሥት በግለሰቡ ፓርቲ ላይ የሚበየንበትን የውሳኔ ውል ለማስጠበቅ የሚደረግ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

መንግሥት ለመንግሥት ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ከሰጠ ብዙውን ጊዜ ለመንግሥት ባለሥልጣናት በችሎታ ወይም መንግሥት ለሰጠው ሕግ መሠረት ለተፈጠረው ጉዳት ብዙውን ጊዜ ለመንግሥት ባለሥልጣናት ሊዳርግ የሚችልበትን መንገድ ውስን ማድረግ ቢችሉም መንግሥት ለራስ ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ከሰጠ በኋላ ብዙውን ጊዜ በገንዘብ ወጪው ወይም በሕግ በተገቢው ክስ አማካኝነት ፍርድ ለመስጠት ፈቃደኛ ሳይሆኑ ቀርተዋል ።

ሉዓላዊው የብሕትውና አቋማቸውን የሚገታባቸው ገደቦችና ውሸቶች

ተቺዎች ይህ መሠረተ ትምህርት መንግሥትን ከኃላፊነት ሊጠብቅ እንደሚችል ይከራከራሉ በተለይ መንግሥት የፌደራል የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ሲጥስ ወይም በቸልተኝነት ምክንያት ጉዳት ሊያስከትል ይችላል። ለምሳሌ አንድ የእስር ቤት ባለሥልጣን በእስር ቤት ውስጥ በእስር ቤት ውስጥ ከሚገባው በላይ ኃይል ቢጠቀም የችሎቱን መንግሥት ለገንዘብ ኪሳራ ሊዳርግ የሚችልበት ሁኔታ ላይ ነው ችሎት ነው፡፡

አንዳንድ የሕግ ምሁራን የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ዓላማ ለሥልጣን ነጻነት ውስን የሆነን አመለካከት በመደገፍ ሲሆን የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ የፍቺው ዓላማ ለተለያዩ የሕግ ጉዳዮች ብቻ ሳይሆን ለፌዴራል ጥያቄ አከራካሪ ጉዳዮች ነው ሌሎችም ይጠቅሳሉ:: Alden v. Maine ] ውሳኔው ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶች የመወሰን ነፃነትን እንደጨመረ:: ሊንጃት አንድ የግል ኮርፖሬሽን ሊዳኝ ይችላል ነገር ግን መንግሥት ለንግዱ እንቅስቃሴ በሚሰጥበት ጊዜ እንኳ አንድ መንግሥትን ሊወቃቅ ይችላል። “የገበያ ተሳትፎ” በአንዳንድ ቦታዎች (የፀረ ምሥጢራዊ ሕግ) ላይ እንደታየ ፍርድ ቤቶች ከንግዱ ዓለም ይልቅ እንደ መንግሥታት አራማጅነት አጫጭርነት ለመተው ፈቃደኞች ናቸው፡፡

በአንዳንድ አገሮች ውስጥ የሚፈጸሙትን አንዳንድ ክሶች የሚከለክሉ የጉልበት ድርጊቶች በመፈጸም ከጉዳት ፣ ከቁጥጥር ውጭ በሆኑ የሕግ ደንቦችና ለፍርድ ነክ ጉዳዮች የሚቀርቡትን የቁጥጥር ገደቦች የሚከለክሉ የችግሩን መፍትሄዎች በማውጣት የሚወሰዱትን የክፋት ድርጊቶች በሕግ በማስተባበር ብዙውን ጊዜ እነዚህ የውገዳ ድርጊቶች የሚገደቡት በጉዳት ፣ በአጭር የሕግ ሥርዓትና በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ በሚፈጸሙት የውሳኔ ሐሳቦች ምክንያት ነው ።

በቅርቡ የተፈጸሙ እድገቶችና ሉዓላዊ ገዥዎች ከፍትሕ ጋር እኩል መሆን

የመንግሥት ሉዓላዊ የመዋደድ ሥልጣን ደረጃው እየተለወጠ ሲሄድ ፍርድ ቤቶች አዳዲስ ችግሮችን እየገጠሙ ነው፡፡ ከቅርብ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የቅንጦት ፍርድ ቤቱን የባለቤትነት መብትን ሕግ በማጋለጥ የባለቤትነት መብትን መብት በሕግ አስረት ላይ የደመቀ ፍርድ ቤትን በማጣራት የቅጂውን መብት ሕግ ማጋለጥን ለውሳኔው ጠቅሶታል። ለምሳሌ አልነን v. Coper (2020)) ፍርድ ቤቱ በምክር ቤት ውክልናው ኮንግ የሕግ መብቶች መብትን ባለማክበር እንደ “የግል ፓርቲዎች” እና የፌዴራልዝም መሠረታዊ ሥርዓቶች ከስታት ስርጭት ሊከላከሉላቸው እንደማይችሉ አስረግጦአዊ ጉዳት ይጠብቃቸዋል፡፡

ይሁን እንጂ ሁሉንም ውሳኔዎች ፕሬዚዳንት. Torres v. ቴክሳስ ዲፓርትመንት of Public Safety , ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህግ ችሎቱ ችሎቱ ውክልናው ውክልናው ውክልናው በፌደራል ገንዘብ በፈቃድ ፕሮግራሞች ውስጥ አንድ የተወሰነ ፕሮግራም ፕሬዚዳንት ገንዘብ ከሥልጣኔ ነፃ. ክሱ አንድ የቴክሳስ የሕዝባዊ ደህንነት ሚኒስቴር ለጌጠኛ አገልግሎት እና ዳግም ሥራ መሥራች መብቶች (UserRA) ችሎት ነበር. ፍርድ ቤቱ የፈረደ ነው ነው ነው በፌደራል ውስጥ ሥራ ፕሮፌሰሩን ለውጭት ለውትድርና ፕሬዚደንት. ይህ ውሳኔ ነው በቀዳሚው ችሎት ውስጥ በፌዴራል መብቶች ላይ በፌደራል መብቶች ላይ በቀዳሚው የፍቃደራል መብቶች መብቶች ላይ በቀዳሚ ማስፈርት የፌደራል መብቶች መብቶችን.

አንዳንድ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች የመከላከያ ሥርዓትን በአጭር ጊዜ በመፍታት ኃላፊነት ሲጨምሩ ሌሎች ደግሞ ውስን የሆኑ ጉዳዮችን ያወዛገቡ ናቸው፡፡

ዓለም አቀፍ ስለ ሉዓላዊው ውለታ ያላቸው አመለካከት

በአውስትራሊያ መንግሥት መንግሥታት ከሕግ ጋር ተገድዶ ነፃ ነው ፓርላማ ሊሸነፍ ይችላል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Commonwealth v. Evans Deakin Industries Ltd. (1986) የመንግሥት ነጻነት ፍጹም አይደለም እንዲሁም ግልጽ የሕግ ቋንቋ ሊሰረዝ ይችላል። በተመሳሳይም የካናዳ ግዛቶች በሕግ ላይ ሌላ ሕግ ካልወጣ በቀር ከናዳ ነጻነት ማግኘት ይቻላል፤ ዳሩ ግን ፍርድ ቤቶች ግን የካናዳ ቻርተርን መብት የሚጋፋ ነው፡፡

በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ፣ አገራት በጥቅሉ ከመንግሥት ነፃነት ነጻነት በመውጣት ረገድ ምንም ዓይነት ችግር አይደርስባቸውም፤ የአውሮፓ የፍትሕ ፍርድ ቤት ግን በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ የአውሮፓን ሕግ በመጣስ ምክንያት ለሚደርሰው ጉዳት ተጠያቂዎች ሆነው ሊታዩ እንደሚችሉና በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ ሉዓላዊነቱን የመከላከል አቅምን በበላይነት ሊጠቀሙ እንደሚችሉ ገልጿል።

በውጭ አገር በሚደረገው የንግድ እንቅስቃሴ ለተደረገው የኦርቶዶክስ ሕግ መሠረት አሜሪካዊው የፖለቲካዊ መብቶችን ለማስከበር ተስማማች፤ ይሁን እንጂ የአገር ሉዓላዊነት ሥልጣን ያላቸው ሰዎች እነዚህን ብሔራት የሚያወጧቸውን እነዚህን አገራት መረዳት የአሜሪካን መሠረተ ትምህርትና የተሃድሶ አራማጆች እንዲቀበሉ ያስችላቸዋል ።

መንግሥት ጠቃሚ የሆኑ ነገሮችን ለማካበት ሲል የሚሰነዝራቸው እርምጃዎች

ለመንግሥት ባለንብረት ፣ ጠቅላይ ጠበቆች እና የንብረት ሥራ አስኪያጆች ሉዓላዊ የሆነ ነፃነት በጣም ወሳኝ ነው አደጋን የመቆጣጠር ዘዴ ነው።

እንደ መስተዳድር ሱቆች፣ ሎተሪዎች ወይም የሕዝብ ዕቃዎች ያሉ ሰፊ የንግድ ድርጅቶችን የሚቆጣጠሩ አገሮች - መንግሥትን ሳይሆን ፕሬዚዳንት የሚደግፉ ሥራዎችን ሲሠሩ የመንገድን መብት ሊገድቡ የሚችሉ ነገሮችን ማስቀረት አለባቸው፡፡

ሌላው ተግባራዊ ጉዳይ በሉዓላዊ ነጻነትና በዋነኝነት መካከል ያለው ግንኙነት ነው. የመንግሥት ውል በሌለው ጊዜ - ለኢስላሽኖች ብቻ ነው ምዕራፍ 9 - የሉዓላዊነት ሥልጣን ከአንዳንድ ክሶች ይጠብቃል። ነገር ግን የግምቱ ሕግ በፍቺው ላይ በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ የመዋለድ ነጻነትን የሚከለክል ነገርን ያካትታል። ኩርዝ ራች ] ክሱ ከዋነኝነት ሂደቶችና በመንግሥት ግብርና በፌዴራል የክለሳ ሕግ መካከል ያለውን ውጥረት በማጎላሸፍ ነው፡፡

ወደፊት ሊከሰት የሚችለው ነገር: - ተሃድሶ ወይስ ማጠንከር?

የመንግሥት ሉዓላዊ ሥልጣኔ ወደፊት በፌዴራልዝም እና በኃላፊነት ጉዳይ መካከል ቀጣይ ግጭት ሊፈጠር ይችላል. በአንድ በኩል የጠቅላይ ፍርድ ቤት አብዛኛው ህላወ የተጣለው ለመንግሥት ነፃነት ጥብቅ ጥበቃ ነው, እንደ ] አልነን v. Cooper] እና ቶሬ (ምንም እንኳ ነፃ መወሰን በቀዳሚ-ፕሮግራም አገባ፣ መሠረተ ትምህርት በድጋሚ መሠረተ ትምህርት) እና በሌላ በኩል ደግሞ ሕዝባዊ ጫና ለኃላፊነት እንደ ፖሊስ አለአግባብነት፣ እስር ቤት እና የአካባቢ ፍትሕ በሕግ ላይ የተደረጉትን ጥረቶች ለማጋለጥ ነው. አንዳንድ አገሬዎች አሁን ስለጀመሩ ነው ናች ችሎት ሳትሳትሳትን ሳትወጡ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ክሶችን እና ኮንጌት በአርባ አራትኛ ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያ ላይ አዳዲስ መሠረተ ትምህርትን ማረጋገጥ ይችላሉ።

አንድ ሊለወጥ የሚችል ነገር አለ: አንድ መንግሥት በዲፕሎማሲያዊ የማሰብ ችሎታ ተጠቅሞ ጉዳት የሚያስከትሉ ውሳኔዎችን በፈቃድ የሚደግፍ ነው? አሁን መሠረተ ትምህርት እንደሚያመለክተው የማመዛዘን ችሎታው ከችግሩ ነጻ ሆኖ ይኖራል፤ ነገር ግን የሕግ መሠረተ ትምህርት ይበልጥ እየተስፋፋ በሄደ መጠን ፍርድ ቤቶች “የብልሃት” ድንበር እንደገና መከለስ ሊያስፈልጋቸው ይችላል፡፡ በተመሳሳይ፣ በምሥጢር አጠቃቀም ላይ አዳዲስ የአንጀት ጥያቄዎች ሊጋፈጡ ይችላሉ፡፡ የሕግ ምሁራን “የሕግ ውይይይት” በፌዴራል ፕሮግራሞች ውስጥ ለመካፈል የሚያስችል ሁኔታ እንደሆነ አድርገው ሐሳብ አቅርበዋል፤ ይሁን እንጂ ይህ ዘዴ ግን ስለ ግድያና ፌዴራል ውዝግብን መፍጠር ሊያሳስባቸው ይገባል።

በመጨረሻም፣ የመንግሥት ሉዓላዊ የሆነ ነፃነት በሕግ ውስጥ ያለውን ንብረትና ሉዓላዊነቱን ይጠብቃል። በገንዘብ ረገድ አስፈላጊውን ጥበቃ ይሰጣል ነገር ግን ምንም ጉድለት የለውም። በፍርድ ቤት ውስጥ የሚካሄዱት ጉዳዮች በችሎታዎች ላይ ለፈጸሙት ስህተት ተጠያቂዎች እንዲሆኑ እና ውጤታማ በሆነ መንገድ የመመሥከር ችሎታቸውን እንዲጠብቁ ለማድረግ ነው፡፡

Għad-deputat vers Kurth Rach, 511 U.S. 767 (1994) Cornell Legal Informazzjoni ተቋም: Suprema Immunity] ም. ም. Fla.Dept. device v. Kurth Rach, 511 U.S. 767 (1994) ም. Alden v. Maine, 527 U.S. 706 (1999)] ም.Dpt. dept. deut. deutte deuts v. Kurth Rach, 511 U.S. ]] ም.]]]]] የኦሪካን የባር ማኅበር: አቋሙ ዲስኦትዎርክ ውስጥ Suprend Stat Imunity[