Table of Contents
መግቢያ: የተዋቀረው መሠረተ ትምህርትና የግዛት - የሥርዓተ ትምህርቱ አዝማሚያ
የአስተሳሰብ መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ከተገኙት እጅግ የተዛባ እድገቶች አንዱ ነው። ይህም በ19ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ በተደረገው ውሳኔ ላይ በተከታታይ በመጀመራቸው እና ከአዲስ ውይይት በኋላ በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ በሕግ በተደረገው የዓመፅ ጉዳይ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክርስችት አማካኝነት አብዛኛውን ጥበቃውን የፌደራል መንግሥትን በማገናኘት እንደያዘው የመንግሥታትና የአገሪቱን መንግሥት በሕግ አስተዳደር ውስጥ እንደመሾሙ ሁሉ የሕግ ነፃነትን ያመለክታል፡፡
የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የራሳቸው መንግሥት መንግሥታዊ ቅጥሮችን የሚደግፉ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶችን ያካትታል-- ደግሞ እነዚህ መብቶች እንዴት እንደሚገባቸው ፣ ተግባራዊ እንደሚያደርጉ አልፎ ተርፎም እንደሚሰፋ በማወጅ ረገድ ብዙውን ጊዜ አግባብነት የሌለው ሚና ይጫወታሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የብሔራዊ ፎርምን ሲቋቋም የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ግን በመንግሥት ቅዳሴዎቻቸው ውስጥ ከፍተኛ ጥበቃ ሊሰጡ ይችላሉ።
ይህ ርዕስ መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በኢንፎርምሬሽን መሠረተ ትምህርት ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩባቸውን የተለያዩ መንገዶች ይመረምራል፤ በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ የሚዘፈቁትን የቅንጦት ምክንያቶች ከመተርጎም ይልቅ በፌዴራል ፍርድ ቤቶች መካከል ያለው ግንኙነት በሂደት ከመደገፍ ይልቅ ጠንካራ የሆነ ገደቦችን እናያለን።
ቅጥሮች የተቋቋሙበት መሠረት: - ፌደራልዝም እና ዱላሊ ሉዓላዊነት
ዩናይትድ ስቴትስ የመንግሥታት ባለሥልጣናት ለምን ኢንቨነሪሽን መሠረተ ትምህርት አስፈላጊ እንደሆነ ለመረዳት አንድ ሰው የአሜሪካ ፌዴራሊዝምን መሠረታዊ ሥርዓት መጀመሪያ መረዳት አለበት። ዩናይትድ ስቴትስ አንድ ዓይነት የጋራ ሥርዓት አይደለችም፤ ዩናይትድ ስቴትስ መንግሥታት የራሳቸውን ሕገ መንግሥት፣ ሥርዓት እና የጋራ ሕግ ወግ ጠብቀው እንዲቆዩ የማድረግ ሥልጣን አላቸው፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በሶፕሪማቲቲ ክላርክ አማካኝነት የአገሪቱን ከፍተኛ ሕግ የሚያወጣ ሲሆን መንግሥታት ግን ከፌዴራል ሕገ መንግሥት ይልቅ ለዜጎቻቸው የበለጠ ጥበቃ የማድረግ ነጻነት አላቸው- - የፌዴራል ሕገ መንግሥት ሚኒክስ ሚኒማን የሚጣስ ነው ።
ብዙውን ጊዜ “የራስ ምሥጢራዊ እና ተስማሚ የሆነ የመንግሥት ፍርድ ቤት” በሚል ስያሜ የተወሰደ አንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔውን ሙሉ በሙሉ በመንግሥት ሕግ ላይ እንዲያስቀምጥ ያስችለዋል፡፡
ለምሳሌ በ1970ዎቹ የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥት ያወጣውን የግለሰብ ነፃነት ሕግ በቸልተኝነት ይከለክላል- ይህ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በወቅቱ በአራተኛው ማሻሻያ እውቅና ያልሰጠው መብት ነው። ይህ መንግሥት በፈቃደኛ ሕግ ላይ የተመሠረተ እድገት አልነበረም ፤ ከዚህ ይልቅ ተጨማሪ ጥበቃ ያጎላል፡፡
የመንግሥት ሕገ መንግሥት የባለ መብት አራማጆች
በፍርድ ቤት በሰፊው የተዋቀረው ሉዊ ብራንዴስ የመንግሥታት ባለሥልጣናት “የዲሞክራሲ ባለሞያዎች” የሚለው መጠሪያ ሙሉ በሙሉ ለሕገ መንግሥቱ መብት ተፈጻሚነት አለው፡፡
በነፃ ቋንቋ መናገርና የሕትመት መሣሪያዎችን ማስፋት
አንድ የፖለቲካ ፍርድ ቤቶች በተለይ እንቅስቃሴ ነበሩ ቅድሚያ ቃል. በቀዳሚ ማሻሻያው ጠቅላይ መሥፈርት ነው, በርካታ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ህገገቶች ውስጥ ምሁራኑ ላይ ይበልጥ ከለጋዥ እንቅስቃሴዎችን ይጠብቃል. ለምሳሌ, በ1857, የኦሪጎን ነፃ ንግግር ክርስችት, በኦሪገን ከፍተኛ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በይፋ ንግግር እና ምሳሌያዊ መግለጫ ከፌዴራል ሕገ መንግሥት. በማርያምና በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ... በማርያምና በቀዳሚ.. ንቅናቄው ንቅናቄው ናች ነው Ciancanelli (2009), ፍርድ ቤት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በፆታ በግልጽ ነገሮች ላይ ነው ሩካቤ ሥጋዊ መብቶች ነው ነው ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነበሩ ነበሩ ነበሩ ነበሩ በቀዳሚ. በቀዳሚ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው በኦሪገን ሕገ መንግሥት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.
በተመሳሳይ፣ የኒው ዮርክ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ በነጻነት አስተያየት ላይ የተሰፋ አመለካከት ነው፣ በተለይ ደግሞ በፊደላት ላይ ስለመያዝ እና ስለ ሕዝባዊ መብቶች. Olesik v. Elmsford Union Free School ካውንቲ] ችሎቱ በሕግ የተፈረመ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ፈተናን በመከታተል ከመምህር ጋር የተደቀነ የማኅበራዊ ሚዲያ ስርጭት ከፌዴራል ፈተናው የበለጠ ኃይል አለው። እነዚህ ውሳኔዎች አይለውጡም መሠረተ ትምህርትን አይለውጡም ነገር ግን የፌዴራል ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ በምርመራው ጊዜ የፌዴራል ፌዴራል ፈደራላዊ አከራካሪዎችን ይጠቅሳሉ።
የግል ሚስጥርና ተገቢ የሆነ ሂደት ማስፋት
የግል ጉዳይ ነው ሌላ ጉዳይ ነው መንግሥት ፍርድ ቤቶች መንገድ. የዩናይትድ ስቴትስ ህገ መንግሥት ህገ መንግሥት ምንም ግልጽ መብት የለውም, ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ላይ ፈርዶበታል አንድ ነው ከፕኑምብር ውስጥ መብቶች ውጥኖች. በቀዳሚ መንግሥታዊ ህገማዎች, በቀዳሚ ህገማዎች. በ1972 የታረመው የካሊፎርኒያ ሕገ መንግሥት ነው "የግል ነፃነት መብት" ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚነት ትርጓሜው. [ Hill v. National Collegate Athletic ማኅበር] ፍርድ ቤት ውስጥ ስለ ሀገር ነፃነት መብት ይመለከታል ለግለሰቦችም ሆነ መንግሥት ነው ነው አራተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው. እንዲህ ያሉ ውሳኔዎችን በቀዳሚው የሕግ ህግ ነው ህግ. ግን እነርሱም የፌደራል ዳኞችን ወደ ምሥልጣንንንጀራቀኝነት ሥልጣኖች ይመለከታሉ.
ከዚህም በላይ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በደረጃ የሸፈናቸው መብቶች አሁን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ, እንደ መብት ለትክክለኛ ትምህርት. በAbbot v. Bocor ], ኒው ጀርሲ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህገገቱ ፍትሐዊ ገንዘብን, ክስ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ናቅ በፌደራል ፍትሐዊ ጥበቃ ውስጥ San Antonio Independent School School School Sentence v. Rodriguez]. ወደ 1973 under requition, under reputing at at at at at at at that, ይህ ስቴት ፍርድ ቤቶችን የሚጠይቀው ፎቅ ቀዳዳዳማ ትምህርት ቤት ነው ነው ነው ፎቅ ከፌዴራል ህዳዴላዊ ፍርድ ቤት.
መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ውሳኔ በፌዴራል ሕግ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድረው እንዴት ነው?
መንግሥት የሚያደርጋቸው ውሳኔዎች የፌደራላዊ ሕገ መንግሥትን ትርጉም በበርካታ መንገዶች በቀጥታ ሊቀርጹ ይችላሉ።
አሳማኝ ሥልጣንና ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎች መስፋፋት
ፌዴራል ፍርድ ቤቶች, ጨምሮ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, በየጊዜው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገሳዎች እንደ አሳቢ ሥልጣን, በተለይ አዳዲስ ጉዳዮች ጋር ሲሟገቱ አዳዲስ ጉዳዮች. ለምሳሌ ሚራንዳ v. Izonan, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ ስለጀመሩ ችሎት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት አሁን ፈርዶ ነበር ንቅናቄዎች ውስጥ castodialy. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ ነው ብያኔው ላይ [[FLT: 2]] ተጠቃሚዎች v. Dorado] (1965) ስለጀመሩት ስለ አምስተኛ Emenda መጠቀም ነበር ፖሊስ ስለ እነርሱ ሳትሸማች - ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ብያኔ. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ብሔራዊ ብሔራዊ ብሔራዊ ፍርድ ቤት ነው ነው ነው ነው ነው ችሎት.
በተመሳሳይም Mapp v. Ohia (1961) ውሳኔው መንግሥትን የሚደግፈውን ሕግ በማጣራት ላይ ነበር በፍርድ ቤት ሙከራዎች. ብዙ መንግሥታት ቀደም ሲል በፈቃዳቸው ወይም በጋራ ሕግ ውስጥ የሌሎች ሕጎችን ተቀብለው ነበር፣ ፍርድ ቤቱም Mapp] እነዚህን ተሞክሮዎች እንደታየው የሕግን ሥራ የመሥራት አቅም አረጋገጠ። በዚህም ምክንያት የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ለፌዴራል ኢንቨረስትዎሪ እንደ ማስረጃ አገልግለዋል።
የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውዝግብ እንዳይፈጠር የሚያደርጉ ግጭቶችን መፍጠር
የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በኢትዮጵያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እጅ ውስጥ በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ የፌደራል ህገሳውን መብት በቀዳሚ ሁኔታ ጋር ተቃራኒ ወግቶ ጠቅላይ ፍርድ ቤት pretested, ፍርድ ቤት ሊሰጥ certioriary to solvering. ለምሳሌ ኦቤርጎ v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነበር ውዝግቦች መካከል የፌደራል ይግባኝታ ፍርድ ቤቶችን ለመደገፍ ተመሳሳይ-Sex ወግ እና የመንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች (bħall- ኒው ሜክሲኮ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ ] ግሬጎ vs. Oliver]) ይገኝ ነበር አዳዲስ ህገማሶች ውስጥ መንግሥታዊ ህገማሶችን ለመወሰን እንደነዚህ ጋብቻዎች. በፌደራል ችሎት ፊት ችሎት ላይ የተመሠረተው ችሎት ነው, እነርሱ ጠቅለል ያለ መስማማትን ነበር ጠቅላይ ውዝግ ውዝግዜት ነው ችሎታል
በቅርቡ ደግሞ የመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የመከላከያ አቅምን በተመለከተ ውሳኔ ሲሰጡ ፣ ለእስር የሚዳረጉበትን አጋጣሚ ሲፈልጉና ከፌዴራል የአቋም ደረጃዎች ጋር የተያያዙ ሁለት ዓይነት አደጋዎችን በተመለከተ ውሳኔ አድርገዋል ።
ብሔራዊ አቅጣጫዎችን ከ “አዲስ ፌዴራሊዝም” ጋር ማስማማት
በ1970ዎቹ እና በ1980ዎቹ ዓመታት “አዲስ ፌዴራልዝም” በመባል የሚታወቀው ንቅናቄ በርካታ ከፍተኛ የፖለቲካ ፍርድ ቤቶች ከቡርጎ እና ሬንኪስት ፍርድ ቤቶች ጋር በተያያዘ ያላቸውን መብት በንቃት ሲሰፋ ተመለከተ። እነዚህ ውሳኔዎች ለምሑራን፣ ለፍርድ ቤት እና ለፌዴራል ዳኞች መመሪያ ሆኖ የሚያገለግል የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥትን ከመንግሥት ፍተሻ የበለጠ ጥበቃ እንዲያደርግላቸው አስችለዋል። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአራተኛው ማሻሻያው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን የኦሪጀን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ከፌደራል መሠረተ ትምህርት ጋር ተመሳሳይ በሆነ መንገድ ከፌደራል መሠረተ ትምህርት ተሻርቷል፤ እነዚህም ውሳኔዎች ለምሑራን እና ለጠቅላይ ፍርድ ቤቶችና ለፌደራል ዳኞች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤትን አስፍሯል።
የመንግሥት ተጽዕኖ ያሳደሩባቸው ሁኔታዎች
መንግሥት በሰጠው መመሪያ ላይ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ምን ያህል ተጽዕኖ እንዳሳደሩ በምሳሌ ለማስረዳት አንዳንድ ጎላ ያሉ ጉዳዮችን መመርመራችን ጠቃሚ ነው ።
የካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤትና የግለሰቡን ትኩረት የመሳብ መብት
በ1972, ካሊፎርኒያ votኞች በይፋ መብት ግለሰቦች ውስጥ መንግሥታዊ. ወደ ካሊፎርኒያ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ቅድሚያ. በቀዳሚ. ውስጥ ]White vs. ዴቪስ, ችሎት ያወቀ ብያኔው መንግሥታዊ ነፃነት መብቶችን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፖሊስ ንቅናቄዎች. forma ta ' "cilling" ፍርዳታ ነው ነው thatching that that that that that that unders. በኋላ, ውስጥ ]]] Nies v. Brisende]] ችሎት ተጠቃሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ. under. controlded [FLT:LT]][FLT]][FLT:LT]]][FLT] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህላላይነ atch. controlled.
የኒው ዮርክ ይግባኝና የወንጀል ፍርድ ቤት
የኒው ዮርክ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ለረጅም ጊዜ በወንጀል እይታ ላይ ከዋለ በኋላ. ሰዎች vs. Anderson (1976), ኒው ዮርክ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ችሎት ስለጀመሩት መብቶች ‘sa-counsel ህትመትን ለመጠየቅ ፖሊስ አንድ አስፋፊ ጥያቄ ከጠበቃው ጋር,ምም በኋለው ጊዜ ተጠቃሚው ከተቃውሞ - አዲስ አዲስ "የመጀመሪያ" ፈተና በፌደራል "ፈቃድይ" በቀዳሚው ] Edwards v. IRISation] (1981). የመንግሥት ፍርድ ቤት ውሳኔ በፈቃደኝነት "ኒው ዮርክ" (አመድጋሚው) ጠቅሞ ነበር ጠቅላይ ጥበቃን ከካስትሶአካል ምርመራ. ይህ ውሳኔው በቀጥታ አልተለወጠም ነበር ፌዴራል ኢንፊዴሬሽን ግን ይህ ሞዴል ነው አዳዲስ አዳዲስ መንግሥቶች እና በፈቃደኝነት ጠቅላይነት.
የዋሽንግተን ከፍተኛ ፍርድ ቤትና የትምህርት መብት
Seaetle School Curty No. 1 v State (1978) የዋሽንግተን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ አንድ መንግሥታዊ ህገ መንግሥት “አቅም ለሁሉም ልጆች ትምህርት ” ነው "ይመድባል." ይህ ውሳኔ በመንግሥት የትምህርት ክፍለት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአርባ አራት አራማጆች ላይ ለመተግበር አሻፈረኝ. ምንም እንኳን አንድ የእርስዎ የእርስዎ ክስ ባይኖርም የመንግሥት ፍርድ ቤቶች በጋራ መብት ውስጥ እንደገባ መብቶችን መፍጠር የሚመዘገቡን መብት እና በሸንጎው የዳራው የትምህርት ቤት ዳኝነት ላይ ተጽእኖ አሳድሯል.
መንግሥት የሚያሳድረው ተጽዕኖ የሚፈጥረው ተፈታታኝ ሁኔታና የአቅም ገደብ
ከፍተኛ ሥልጣን ቢኖራቸውም እንኳ የመዋሃጃውን መሠረተ ትምህርት ለመቅረጽ በሚጥሩበት ጊዜ የመንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ከፍተኛ ገደቦች ያጋጥሟቸዋል ።
በሕግ የሚተዳደሩ ሰዎችና በራስ የመተማመን ስሜት የተንጸባረቀበት ቅዋም
ይበልጥ ግልጽ የሆነ ገደቦች ናቸው. አንድ መንግሥት መንግሥት ፈርዶተ ፍርድ ቤት የራሱን ፅሑስ ትርጓሜ ነው ውህደት ውስጥ ብቻ ነው. አሁን ማሳመን ወደ ሌሎች ፍርድ ቤቶች ነው, እርሱ ህግ ውስጥ ህግ ውስጥ ነው ህግ ውስጥ ነው ህግግ ሳትገባ ችሎት ነው. ከዚህም በላይ, አንድ የመንግሥት ፍርድ ቤት ውሳኔ ከዩናይትድ ስቴትስ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ይጋጫል እንደ ትርጓሜው የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት, የመንግሥት ፍርድ ቤት ነው በሸንጎው ውስጥ ነው. ለምሳሌ አንድ መንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ህገማውን የሚያወግዘው ነው ፕሊጀክቱ ውስጥ ምንም ነገር የለም (አይሁን ከ]]]] Everson v. E.s.[F. Federthing Councors]))) የፌደራል ፍርድ ቤቶች በፈጣን ጊዜ ይወቅሱትታል። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ከፌዴራል ፎርዝ በላይ ፎቅ ፎርዴላርድ ላይ ሊገኙ ይችላሉ ነገር ግን ግን ሊገባ አይችልምም አይችልም።
ፖለቲካዊና ማኅበራዊ ጫናዎች
ብዙውን ጊዜ መንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች የሚመረጡት ወይም ለምርጫ የሚጋለጡ ሲሆን በ2018 በቢቢቢሲያን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመንግሥታዊው ሕገ መንግሥት የቅንጦት ድንጋጌ ውስጥ የበለጠ ተቀባይነት ያላቸውን የፖለቲካ ጉዳዮች ሊወስኑ ይችላሉ። ለምሳሌ በ2022 መንግሥት ፍርድ ቤቶች የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የሚገድብ ሕግ ከመወሰን ይልቅ የሚገድቡ መብቶችን እንዲቀይሩ ፈርዶባቸዋል። በ2018 የኢዮአና ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸንጎ ላይ በሕግ ላይ የተላለፈውን ጥብቅ የፅንስ ሕግ አጥፍቷል።
“ የመከላከያ ምንጭ ” ያለው አደጋ
መንግሥት ፍርድ ቤቶችም እንኳ ጥበቃውን ሲሰፉ፣ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ የፌዴራል መስፈርት ብቻ እንደሆነ በማወጅ እነዚህን ስፍቶች “መጠበቅ ” ይችላሉ፡፡ ለምሳሌ Lockyer v. Andrade ], ፍርድ ቤቱ ግን ፈረዳው ላይ የሸንጎው የጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን በግድ የሚደግፈው የፕሮፌሰር ምርመራ መንግሥት ብቻ ነው የግምገማው ሕግ. እንዲህ ዓይነቱ የፌደራል ፎርም ፕሪምፕሊሽን (FLT:1) (2003) ነው ውክልናው ችሎት ሳትቀበሉት ችሎት ችሎት ላይ በጭካኔ እና በሌለው ቅጣት ላይ መተውንገድ ነው፡፡
መደምደሚያ: - የመንግሥትና የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ለውትድርና የሚያበረክቱት ቀስቃሽ እርምጃ
የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ከፌደራል ውሳኔ ጋር ምንም ዓይነት ንክኪ የላቸውም። በኦሪጀን ኢንኮርፖሬሽን ሃይማኖታዊ ትምህርት እድገት ላይ ንቁ ተሳትፎ አላቸው። የራሳቸውን የመንግሥት ቅዋም በመተርጎም ከፌደራል መሠረተ ትምህርት በተጨማሪ መብቶችን ማስፋት ይችላሉ፣ የሚያሳምን ሥልጣንን በፌዴራል ውሳኔዎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ እና በፌዴራል ሕግ ላይ ፈጣን ማሻሻያዎች ያመጡአቸዋል። ከካሊፎርኒያ የግለሰቦች መብት ወደ ኦሪጀን ነጻ - ስፔክ የሕግ ህዳጎችን በየጊዜው ይደግፋሉ። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች አንድ አቅጣጫ ብቻ ሳይሆን ንቅናቄያዊና ኃይለኛ የሆነ የውይይይይት ሂደት ነው።
አዳዲስ ችግሮች እየተከሰቱ ሲሄዱ - እንደ ዲጂታል ነፃነት፣ የመራቢያ መብት እና የወንጀል ሂደት በመሳሰሉ ጉዳዮች - መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የመዋሃዳቸውን ገደቦች መፈተሻ አድርገው እንደሚቀጥሉ ምንም ጥርጥር የለውም፡፡
ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት: -[FLT: 1]]