የመጀመሪያው ማሻሻያ መብት በዲሞክራሲያዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ያለው ጠቀሜታ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ታሪካዊ ምንጭ

የመጀመሪያው ማሻሻያ በፌዴራል መብቶች (1689) ላይ በፓርላማው ውስጥ በነጻነት መብት ላይ የተመሠረተውን ቃል አቋማቸውን ከሸፈኑ በመቶዎች የሚቆጠሩ ዓመታት በኋላ በሸንጎው ላይ ከተደረገው የሳንሱርነት ስርጭት፣ ከሃይማኖታዊ ስደት እና ከንጉሠ ነገሥት ቁጥጥር ጋር ከተደረጉት ትግል በኋላ ነው፡፡

የተቋረጠ ትውልድ የመናገር ፣ የማሳተም ፣ የማሰባሰብና የድጋፍ ነፃነት ባይኖርም አዲሱ ሪፐብሊክ አቋሙን ከማራመድ ሌላ ይሻራል እነርሱ ሸሽተው ነበር. ጀምስ ማድሪውስ፣ ዋናው የሥነ መብት ሕግ ተንኮለኛ፣ ይህ የተሻሻለ አዋህሊዎች ከመንግሥት ሳይሆን ከመንግሥት የሚሰጣቸውን ጥበቃ ሳይሆን በውርስ ያገኙትን መብት ነው. ማድሪውስ በቨርጂኒያ ሬቲንግ ኮንቬንሽን ላይ እንደጻፈው "የመገናኛ ነፃነት ከታላቅ ነጻነት ነጻነት አንዱ ነው፥ ፈጽሞ ሊገፈፍ የሚችል አይደለም ነገር ግን ከዲቁስተማውያን መንግሥታት". ይህ መሠረተ ትምህርት የአራማጁን ቋንቋ አስፈጻሚ ነው: "ወርሶማ ሕግ የለም..." - አንድ ትእዛዝ ቀደም ሲል የግምቱ ጨረታ ወይም መንግሥት የፍቃድ ፈቃድ መስጠትን የሚፈቅድ ነው ።

ይህን ታሪካዊ ሁኔታ መረዳት ለዘመናዊ ምሑራንና ዜጎች በጣም አስፈላጊ ነው። የመጀመሪያው ማሻሻያ ፈጽሞ ለምቾት ወይም ለምቾት ተብሎ የታቀደ አይደለም፤ ተቃዋሚዎችን, አመለካከቶችንና ለሥልጣን የሚጋብዙትን ለመጠበቅ ታስቦ የተዘጋጀ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከጊዜ በኋላ በ የቨርጂኒያ የጠቅላይ ሚኒስትር ቦርድ እና በባሬቲ ] ላይ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተወሰነ ኮከብ ካለ በፖለቲካ፣ ብሔራዊ ስሜት፣ ሃይማኖት ወይም በሌሎች የማመዛዘን ጉዳዮች ላይ ሊሾም የሚችል አይደለም፡፡

አምስቱን ነጻነቶች መረዳት

በጥቅሉ ሲታይ የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስት የተለያዩ ግን እርስ በርስ የተሳሰሩ መብቶችን ያቀፈ ሲሆን እነሱም ሃይማኖት ፣ ንግግር ፣ ማሽኮርመም ፣ ውዝግብና ልመና ናቸው ።

የሃይማኖት ነፃነት

ሃይማኖታዊ ክህነቶች ሁለት ዝግጅቶች ናቸው: Estblishment Clause, ይህ መንግሥት ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴን ማቋቋም ወይም አንድ እምነት ከሌላው ላይ መደገፍን የሚከለክል ነው, የሥልጠናው ክህደት , ግለሰቦችን ይከተላሉ ሃይማኖታቸውን ያለ መንግሥት ጣልቃ ገብነት. እነዚህ ጹሑፎች በውጥረት ውስጥ መሥራቱን አይችሉም - መንግሥት ግን ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴውን ሊደግፍ አይችልም፤ ነገር ግን አንድ ነገር አጥባቂ የሆነ ሃይማኖታዊ ልማዶችን ማስተናገድ ነው መገምገም ነው. Hengel v. Vitalile]] (1962), ወቅቱ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ትምህርት ቤት ጸሎት እና ] Burwell v. Hoby Lobby እራትም እና 2014) ነው ነው ነው በትኩረት በቀዳሚው ላይ በቀዳሚም በቀዳሚውበት በቀዳሚም በቀዳ

የመናገር ነፃነት

የመናገር ነጻነት በጣም በተለምዶ የመጀመሪያው ማሻሻያ ክፍል ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ አዋጁን እንደ ቀዳማዊ ማሻሻያ () Tinker v. ዴስ ሞይን ) ግን ሁሉም ቃላት እኩል ጥበቃ አላቸው። ፍርድ ቤቱ የበታች ቃልን (]] እና የታዘዘ ቃል :: በችኮላ ወደ ሕግ ላልሆኑ ድርጊቶች፣ እውነተኛ አስጊዎች, ቃላት, ፌዝሲኒዝም እና ፖርኖግራፊክ. በቀዳሚው በቀዳሚ ሁኔታ ይመረመራል እና በዲጂታል ክፍሉ ውስጥ ይመረመራል። ለትምህርት ቤቶች ግን የፊደኞች፣ የፊደላት ኮምፖዚክስ ተጠቃሚው የይም ተጠቃሚ ነው ንግግራቸው መሠረታዊ መብት ነው ነገር ግን ከኃላፊነት ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ እና አዳዲስ ዓመጽዎች, ቅድሚያ, ቅድሚያing, ቅድሚያ.

የሕትመት ነፃነት

አንድ ነጻ ማተሚያ መንግሥት ሥልጣንን በመቆጣጠር እና በሕዝብ ፊት. የመጀመሪያው ማሻሻያ የዜግነት ጋዜጠኞችንና ዜጋ አስፋፊዎችን ከግምገማ ቁጥጥር ሥርዓተ መንግሥት በፊት ከመጽሔት ይጠብቃል። የፕንታጎን ወረቀት () ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

ሰላማዊ የመሰብሰብ መብት

የመሰብሰብ መብት ለዲሞክራሲው ተሳትፎ መሠረት ነው። የቡድን ቡድኖች - ወይም የጉዞ አጫዋቾችን ፣ የሲቪል መብት ድርጅቶችን ወይም የአጎራባች ድርጅቶች - አንድ ነገር ለመወያየት ፣ ለመሰረቅ ወይም አንድነቱን ለመግለጽ ሊሰበሰቡ ይችላሉ። ይህ መብት እንደ ተቃውሞዎች እና ሰልፎች ያሉ አካላዊ ስብሰባዎችን እና በድረ ገጽ የሚደረጉ ውይይቶችን ጨምሮ በድረ ገጽ ላይ የሚደረጉት ስብሰባዎችን ይጨምራል። መንግሥት ] ከራስህ ሰዓት፣ ቦታ እና አገባባት (] (እንዲሁም ፣ ለትልልቅ ሰልፎች ፈቃድ መስጠት) እስከተፈለገ ድረስ አዳዲስ ድረ ገጾችን መተውን ይጨምራል። ተማሪዎቹ አንድ የጭነት መሰብሰቢያ ወይም ክበብ ስብሰባ ማደራጀት ሊታወቅ ይገባል።

የመስማት መብት

የመማጸኛነት መብት መንግሥት ለክርክር መልስ እንዲሰጥ አንዳንድ ጊዜ “የተረሳ ነፃነት” ይባላል፡፡ ይህ መብት ግለሰቦችና ቡድኖች መንግሥት በወግ ላይ ጥያቄዎቻቸውን እንዲያቀርብላቸው ይፈቅዳል -- በደብዳቤዎች፣ በሕዝብ ላይ በሚሰጡ ሐሳቦች ወይም በጦፈ ይሟገታሉ። ታሪካዊ ነው ይህ መብት በባርነት ላይ በሚደረግ ትግል ላይ ወሳኝ ነበር፤ በሸንጎ ላይ የተጣለው ሰረዝ አራማጆች በፍላጎት ነው። ዛሬ፣ እንደ "እኛ ሕዝብ" የፌደራል የፌደራል ፓርቲ እና የመንግሥት አካላትን የመማጸኛ መብት. ማስተማሪያ ነው ተማሪዎቹ ይህን መብት በጽሑፍ ለምርጫ ባለሥልጣናት ፣ በሕዝብ ፊት ለመካፈል ወይም በምልክት ድረ ገጾች ላይ እንዲጠቀሙ ማበረታታት ይችላሉ።

በሕዝብ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የመጀመሪያው ማሻሻያ

ተማሪዎቹ “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን ለትምህርት ቤት ቤት በር ላይ በነፃነት ወይም መግለጫዎች ” አይጠቀሙም ” በሚለው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዝነኛነቱ በ ቲንከር v. ዴ ሞይንስ ኢንዲፐንደንት ማተም ማዘጋጃ ቤት (1969) ግን ትምህርት ቤት በቁሳዊ ሁኔታ የትምህርትን ሂደት ወይም የሌሎችን መብት የሚጋፋ ንግግር ሊገድቡ ይችላሉ።

• ]Bethel ትምህርት ቤት ቁጥር 403 እና ከፍሬዘር (1986): ትምህርት ቤቶችን ለሥነ ምግባር ብልግና ወይም ርኩሰት ንግግር በትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዲገሥጹ ፈቅዶ ነበር፡፡
• ]Hazelwood ትምህርት ቤት ካውንቲ v. Kuhlmeier (1988):] ሠፊ ትምህርት ቤቶችን በቀዳሚ ተማሪዎቹ ጋዜጦች ውስጥ በቀዳሚ ኮርሱ ውስጥ አንድ ክፍል, በምሕረቱ ላይ በተገቢው ሁኔታ ከይግባፈ ዜጋ ጋር ይገናኛሉ.
• ] ሞርስ እና በፍሬድሪክ (2007): የተፈቀደ ትምህርት ቤቶችን ለመቅጣት ተማሪዎች ሕጋዊ ዕፅንት መውሰድን የሚያስፋፋ ትምህርት ቤቶችን,ም እንኳ ከካምፓስ ውጭ ክስተት ላይ.

እነዚህ ውሳኔዎች አንድ ሠፈር ያቋቁማሉ: ተማሪዎች ንግግር በትምህርት ቤት ውስጥ ጠባቡ ክፍል ውስጥ (አድልዎ፣ ርኩሰት፣ በትምህርት ቤት የሚደረግ ንግግር ከትምህርት ዓላማዎች ጋር የማይጣጣም ነው፣ ወይም ሕገ ወጥ እንቅስቃሴን የሚያስፋፋ) ካልሆኑ ይጠበቃሉ። በተለይ በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ የሚቀርበው ንግግር ዋነኛ የችግሩ ክፍል ሆኗል። የበታች ፍርድ ቤቶች የሚከፋፈሉት ትምህርት ቤቶች ትምህርት ቤት ተማሪዎች በትምህርት ቤት ውጭ ሰዓት ላይ በሚሰጡ የኢንተርኔት ድረ ገጾች ላይ በሚሰጡበት ጊዜ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ትምህርት ቤት ገና ግልጽ መመሪያ አልሰጠም፣ መምህራንንና ተማሪዎችን በሽፋኑ ውስጥ ትቶ አልፏል። አስተማማኝ የሆነ ሥራ ተማሪዎችን ከመጽሔታቸው በፊት እንዲያስቡና በትምህርት ቤት ውስጥ ለመከራ ወይም ለዛቻውታ መሰጠት ሊቆም ይችላል ብሎ እንዲረዳ ማድረግ ነው፡፡

በክፍል ውስጥ ኃላፊነት የሚሰማቸው ሰዎች እንዲናገሩ ማበረታታት

የተዋቀረ ክርክር ፣ ሞገዶችና የሲቪል ንግግር አጠቃቀም ተማሪዎች ተቃራኒ ለሆኑ አመለካከቶች አክብሮት እያሳዩ አመለካከታቸውን መግለጽ እንዲችሉ ይረዳቸዋል ።

• Smoss ዲሞክራቲክ ጥያቄና ነቃፊ ምርመራ እንዲያበረታቱ የሚያበረታቱ ናቸው።
• የሜድትራኒያን መሠረተ ትምህርት ዩኒት ተማሪዎች አድልዎን ማወቅ ፣ ምንጮችን መገመት እና የነጻ ማተሚያን ሚና መረዳትን ያስተምራሉ፡፡
• Student-run ጽሑፎች (በአውራጃ የበላይ ጥበቃ ተስማሚ) እውነተኛ ዓለም በኃላፊነት ጋዜጣዊነት ውስጥ ይካሄዳል፡፡
• የኮሚኒስት የድርጅት ፕሮጀክቶች በመንደሩ መንግሥት ላይ ጥያቄ መጠየቅን ወይም በትምህርት ቤት ውስጥ የሚካሄዱ ፎረሞችን ማደራጀትን የሚጨምር ነው።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች የመጀመሪያውን የማሻሻያ ሕግ አስተላለፉ

እነዚህ ሁኔታዎች በጥቅሉ ሲታይ ተማሪዎች ሕገ መንግሥቱን በንቃት መተርጎም ያለውን ጠቀሜታ እንዲገነዘቡ ያስችሏቸዋል ።

• ] ብራንደንጎ እና ኦሃዮ : አሮጌውን "ጥርጣሬ እና አሁን አደጋ" ፈተና በዘመናዊ የመስቀያ መለኪያ - ስፔech ሊቀጣ የሚችለው "የሚቀርብ ወይም የሚቀር ሕግ አልባ ድርጊትን ለማነሳሳት" እና "መጀመር ወይም እንዲህ ያለውን ድርጊት" እና "መፍጠር." ይህ ውሳኔ ነጭን ሶፕራምሲስት ንግግር ጨምሮ አድማጭነት በእጅጉ አስፋፍቷል፤
• ] ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Silov : ተቃዋሚዎች ሐሜትን እንዲያስፋፉ በመጠየቅ "አግባብነት ያለው ክፋት" - ይህ አስፋፊው ትእዛዙን አውቆት ወይም በቀዳሚ ነገር ለእውነት ግድየለሽ መሆኑን ሳትዘነጋ ነው. ይህ ውሳኔ በጣም ወሳኝ ነው ሲቪል መብቶች ንቅናቄ, ተሟጋቾችን በፌደራል ባለሥልጣናት ላይ ያለ ፍርሃት ይቃወማሉ.
• ] Citizens United v. FEC (2010):] ድርጅቱ ለነፃ የፖለቲካ ስርጭት ገንዘብ ሊወሰን የሚችል የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው, ገንዘብን ከንግግር ጋር. ይህ በጣም አወዛጋቢ ውሳኔ ነው, በነጻ መግለጫ እና በካምፕ ገንዘባዊ regulation መካከል ውጥረትን.
• ]Reed v. Town of Gibler (2015): Shorting 'The' that ፈርም ፈርሚs ' ሃይማኖታዊ፣ ፖለቲካዊ እና ሌሎች ምልክቶችን የሚለይ ነው, በይበልጥም በጽሑፉ ገደቦች በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ undorpresponsion.

እነዚህ ክሶች የመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ አቋሙን አቋቁሞ የሚለውጥ ነገር ነው ኅብረተሰቦች እየተለወጡ ነው፡፡

በዲጂታል ዘመን የተደረገ የመጀመሪያው ማሻሻያ

የኢንተርኔት ኃይል እና ነጻ መግለጫን አስፋፊዎች ክፍሉ ላይ የተጋለጠ ነው. ማኅበራዊ ሚዲያ ፎርም እንደ ትዊተር ፌስቡክ እና ዩቱዩብ ያሉ ሕዝባዊ ፎርም አሁን የሕዝባዊ ክፍተት ሆነው, ግን የግል የባለቤትነት ክፍሉ የራሳቸውን አገልግሎት ነው. ይህ መሠረታዊ ውጥረት ይፈጥራል: የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ ብቻ ነው እንጂ የግል ኩባንያዎች. አንድ መድረክ ሲሻሽል ወይም አንድ ሒሳብ ሲጠልቅ፣ ተጠቃሚው ነፃ ንግግር ሳይጋለጥ የራሱን ንብረት መብት እየተጠቀመ ነው። ነገር ግን እነዚህ ፕሮግራማት ለሕዝባዊ ንግግር ቅርጽ ያለው ከፍተኛ ኃይል ለመንግሥት ንግግር ወደ ላይ የይግባኝ ውዝግብ መርቶ ነበር እንደ ሣር 230]] የKomunikazzjoni ዲሲትሪክሽን ሕግ ፣ ፕራዴሽን ተጠቃሚ ተጠቃሚን የሚከፍት ሲሆን ይህም የመወሰን መብትን ከፍቶት ተጠቃሚ ተጠቃሚዎች እንዲሰጡና በቀዳሚው መጠን እንዲሰጡ "ጥሩ እምነት".

ቁልፍ ችግሮች

• Disinformazzjoni እና የተሳሳተ መረጃ: የሐሰት መረጃ ከኢንተርኔት ይልቅ ፈጣን ነው፣ ምርጫውን እና የሕዝብ ጤናን ጥረት ያዳክማል። Pjatራዳዎች የሚታገሉት ጎጂ የሆኑ ሐሰተኛ መረጃዎችን ማስወገድና ሕጋዊ ንግግርን የመቆጣጠር ዕድላቸው በጣም የተጋነነ ነው።
• Online Harassment and Troling: የዲጂታል ማሳያዎች ናሙናው በተለይ በሴቶች፣ በአነስተኛ አነስተኛና ጋዜጠኞች ላይ ጥቃት የሚሰነዘርበትን ነገር ያስችላቸዋል። ትምህርት ቤቶች ከሳይንስ ጋር ሲነጋገሩ ተማሪዎችን "ከካምፓስ ውጭ የመናገር መብትን ያከብራሉ፡፡
• አልጎሪቲምic Amplification: Pjatራዳዎች የመማጸኛ ሐሳብ አለአግባብ ወደ ከፍተኛ ይዘት ሊመሩ ይችላሉ፤ ይህም መንግሥት የአልፖላርሚክ ሥርዓትን መቆጣጠር ይችላል ያለምንም ችግር እንደ አንድ ማሻሻያ.
• የመንግሥት ማኅበራዊ ሚዲያ ሒሳብ:] መንግሥታዊ ባለሥልጣናት በማኅበራዊ ሚዲያ ድረ ገጾች ላይ ተቺዎችን ሲገታ፣ ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያውን ማሻሻያ በመተው ሕዝባዊ ፎረም በመዝጋት (እንደ [[FLT: 2]]]]አራት የመጀመሪያው ማሻሻያ ተቋም v. Trump, 2nd Cir. 2019)

ለሲቪል ሥራ የሚሆን አጋጣሚ

እነዚህ ችግሮች ቢኖሩም የዲጂታል መሣሪያዎች ተማሪዎች ከዚህ በፊት ታይቶ በማያውቅ በዲሞክራሲ ውስጥ እንዲካፈሉ ያስችሏቸዋል ።

• Lauinch ኢንተርኔት ዘመቻ ስለ የአየር ንብረት ለውጥ ወደ ትምህርት ቤት ገንዘብ መባከን፣ በፈቃደኝነት፣ HHHTGs እና ገንዘብ የመሰብሰቢያ ድረ ገጾችን እና ድረ ገጾችን መከታተል
• የተማሪዎቹ የዜና ድረ ገጾችን ወይም ፖድኬት (podcasts) በአካባቢው ጉዳዮች ከናካቴው ነፃነት ጋር ሪፖርት አድርገዋል።
• ተሳትፎ በቪዲዮ ማዘጋጃ ቤቶች ] የተመረጡ ባለሥልጣናት ተቀብለው፣ ወይም ለፌዴራል ድርጅቶች የሕዝብ አስተያየትን በፕሬዚዳንት መንግሥታዊ ሥርዓት ላይ ያስቀምጣሉ፡፡
• የተገለበጡ የመገናኛ መሣሪያዎችን ለማደራጀትና የግል ጉዳያቸውን ለመጠበቅና ለመለቀቅ ያላቸውን መብት በመጠቀም

ኤሌክክሮኒክ ፈርምበር ኮርፖሬሽን የዲጂታልን ነፃ ንግግር ጉዳዮችን ለመረዳት የሚያስችል ግሩም የሆነ ገንዘብ ይሰጣል፤ ይህም ለተማሪዎቹ አራማጆች የበይነመረብ አገላለጾችን እንዴት መጠበቅ እንደሚቻል የሚጠቁሙ መመሪያዎችን ይጨምራል፡፡

ዓለም አቀፋዊ አመለካከት ስለ ነፃነት መግለጫ

ለምሳሌ ካናዳ እና በርካታ የአውሮፓ አገሮች በናዚ ምልክት እና ሆሎኮስት ላይ የሚጣለው ሕግ ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ ለፀረ ፋሺዝም ቃል ኪዳን እንደታገዱ ሲናገሩ ፈረንሳይ ግን ብሔራዊ ክብርን የሚነቅፍ የጥላቻ ንግግር እና ሆሎኮስት ክህደቱን ይከለክላሉ። እነዚህ ልዩነቶች ግን አንድ መሠረታዊ ክርክርን ያጎላሉ:- ያለ ምንም ገደብ መናገር ለዲሞክራሲ የተሻለ ነው ወይስ ለጥቃት የተጋለጡ ቡድኖችንና ማኅበራዊ መረጋጋትን የሚከላከሉ አንዳንድ የአቅም ገደቦች?

ተማሪዎች ከጥናታቸው ተጠቃሚዎች ናቸው ምክንያቱም ትንበያውን እንዲጠይቁ ያስገድዳቸዋል፡፡ አሜሪካዊው ሞዴል ብቻ ሕጋዊ ነው አይደለም፤ ሌሎች አገሮች የሚመዘገቡበትን ምክንያት መረዳት ተማሪዎቹ በማንኛውም ነፃ ንግግር የሚካሄድ ሥርዓት ውስጥ ያሉትን እሴቶችና ለውጥ መለዋወጫዎች እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል፡፡

ወደፊት ለሚመጣው ትውልድ የመጀመሪያውን ማሻሻያ ማድረግ

የመጀመሪያው ማሻሻያ በፖለቲካው የፖለቲከኛ፣ የአልፖላር ውዝግብ በተስፋፋበትና በኦርቶዶክስ መምሪያዎች ውስጥ እምነት በማጣት የመጀመሪያው ማሻሻያ ከምንጊዜውም በበለጠ አስፈላጊ ነው። አስተማሪዎች ከአምስትው ነጻነት ጋር ከመጋጨት ያለፈ ነገር ማድረግና ተማሪዎችን ከበድ ያሉ ጥያቄዎችን እንዲጋፈጡ መርዳት አለባቸው: መቼ መጣል ይገባል? በዲጂታል ዓለም ውስጥ በነፃ ማተሚያ መጠቀም የምንችለው እንዴት ነው?

ከሁሉ የተሻለው የመከላከያ ምንጭ ይህ ነው የተረዳው ሕዝብ ነው. በመጠቀም የሞግዚት ጥናት፣ ሲምፖዚተሮች እና እውነተኛ ዓለም አጠቃቀም መምህራን ተማሪዎችን ማዘጋጀት የሚችሉት በእውቀት ሳይሆን በዲሞክራሲያዊ ዜጋነት ልማድ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት [በ]]] ዊትኒ v. ካሊፎርኒያ (1927) "ለክፉው ምክር ተስማሚው መፍትሔ ጥሩ ነው." አመኔታ በሌለው የመናገር ችሎታው ላይ ውሸትን ለመዋጋት እና ጥላቻን ለመዋጋት ነው ጠንካራ እምነት የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው።

በጥቅሉ የመጀመሪያው ማሻሻያ እንዲሁ የተራቀቀ ሕግ አይደለም፤ እያንዳንዱ ትውልድ እነዚህን ነፃነት በኃላፊነት መጠቀምን መማር አለበት፤ ይህም ምንም ፋይዳ የሌለው ነገር ነው፡፡