የመጀመሪያውን ማሻሻያ መመርመር: - የመናገርና የሃይማኖት ነፃነት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያ ማሻሻያ የአሜሪካ ዲሞክራሲ ዋነኛ ሐውልት ሲሆን የንግግር ፣ የሃይማኖት ፣ የጋዜጣ ፣ የስብሰባና የልመና መሠረታዊ ነፃነትን የሚያዳክም ነው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ ታሪካዊ አገባብ

የመጀመሪያው ማሻሻያ በታኅሣሥ 15, 1791 እንደ መብት ሕግ ክፍል ተፋፋሚ ነበር፡፡ አመጣጡ የቅኝናው ተሞክሮ ነው:: ብዙ ግለሰቦች በእምነታቸውና በነገሯቸው ምክንያት ስደት ደርሶባቸዋል።

አስተዋይ የሆኑ ሰዎች የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

እንደ ጆን ሎክ እና ቮልቴር ያሉት የብርሃን ፈላስፎች በፌዴራ ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድረዋል. ሎክ Lot ስለ ቶሎማሽን ስለ ቤተ ክርስቲያን እና መንግሥት መለየት ሲከራከሩ፣ ስለ ተፈጥሮ መብቶች የሚሰጠው ትምህርት ግን ለነፃነት ምክንያት ሆኖ። ቮልቴር ለንግግር ነፃነት የሚሰጠው የድጋፍ ሐሳብ በዝቶበታል። "የሚናገሩትን ነገር አልቀበልም ነገር ግን ይህን የመናገር መብትህን እደግፋለሁ" እነዚህ ሐሳቦች ከመሠረቱት ጋር አንድ ሃይማኖታዊ ምሁራዊነት ከተገኘ በኋላ የመጀመሪያው ማሻሻያ ሁለት ጊዜ ጥበቃዎችን ሠርቷል።

ምሁራኑና ቀደም ሲል የተተረጎሙት ትርጓሜዎች

በ1787 ሕገ መንግሥቱ ለግለሰቦች ነፃነት ተቃዋሚዎች ግልጽ ጥበቃ መጠየቅን ጠይቋል፡፡

የመናገር ነፃነት

የመናገር ነፃነት ብዙውን ጊዜ ከማንኛውም መብት እንደ መሠረታዊ ነገር ይታያል። ይህ ነፃነት ግለሰቦች ከመንግሥት ሳንሱር ወይም ቅጣት ጋር ሳይፈሩ ሐሳባቸውን ፣ አመለካከታቸውንና እምነታቸውን መግለጽ ይችላሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው የንግግር ነፃነት ለምግባር ገበያ አስፈላጊ ነው፣ ዲሞክራሲያዊ የራስን አገዛዝና በራስ የመግዛት መብት ያስችለዋል፡፡

የመናገር ነፃነት ስፋት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የሚከተሉትን ጨምሮ የተለያዩ ንግግሮችን ይጠብቃል: -

• Political diskors - ከሁሉ የላቀው የጥበቃ መግለጫ፣ የዘመቻ መፈክሮችን፣ ተቃውሟቸውን እና የሕዝብ ባለሥልጣናትን ትችት ይሸፍናል፡፡
• የሥዕል መግለጫ - ሙዚቃን፣ ፊልምን፣ ጽሑፎችን እና የዓይን ክህሎቶችን፣ ጭቅጭቅምም ሆነ የሚያንቋሽሽ ነገርን ጨምሮ.
• የጋራ ንግግር – ማስታወቂያ እና የንግድ መገናኛዎች፣ አንዳንድ ጥበቃዎችን ያገኛሉ ነገር ግን በሥርዓት የሚተዳደሩት ሐሰት ወይም አሳሳች ክሶችን ለመግታት ነው፡፡
• Simboking ንግግር - የባሕር ባሕርይ ያልሆነው ነገር እንደ ባንዲራ ማቃጠያ፣ የድንጋይ ባንድ ማድረግ ወይም በብሔራዊ መዝሙር መንበርክክ

የመናገር ነፃነት ገደብ አለው

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ከለላ ውጭ የሆኑ የንግግር ዓይነቶችን ለይቶ አውቋል ።

• ኦብሰንቲ - ሚለር ከካሊፎርኒያ ] 1973 ፈተና, ይህም ሥራው ወደ ፕራዚያን ፍላጎት፣ ወሲባዊ ድርጊቶችን በምክሕደት ሁኔታ በቁም ሁኔታ በቁጥር ሊታይ በቀዳሚ ሁኔታ እና ከባድ የሥነ ጽሑፍ፣ የፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ዋጋ.
• ] ዲፌሚሽን - የሐሰት ውይይቶች የአንድን ሰው ስም የሚጎዱ ናቸው. በሕዝብ ዘንድ ግን ጥፋተኛ መሆን አለባቸው፤ የግል ግለሰቦች ግን የግድ መገለጫ ብቻ ነው፡፡
• ] Incitition to ዓመፃ – ንግግር ወደ ንቅናቄ ወደ ሕግ ላልሆኑ ድርጊቶች የሚያነሳሳ ሲሆን እንዲህ ያለው ድርጊት ሊገኝ ይችላል በ]] ብራንደንጎ እና ኦሃዮ (1969)
• True ዛቻ - ተናጋሪው አንድ ሰው ወይም ቡድን ላይ ሕጋዊ ያልሆነ ጥቃት ለመፈጸም ሲል አንድ ነገር ሊናገር በሚፈልግበት ጊዜ

ጥላቻ የተጠናወተው ንግግርና የመጀመሪያው ማሻሻያ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጥቅሉ ሲታይ የጥላቻ ንግግር ከላይ ካሉት ውስን ክፍሎች መካከል (ለምሳሌ ፣ አስገድዶ ወይም እውነተኛ ስጋት) ካልወደቀ በስተቀር በዘር ፣ በሃይማኖት ወይም በጾታ ስሜት ላይ የተመሠረተውን የጥላቻ ንግግር የሚያዛምት ወይም የሚሰድብ ቡድንን የሚያወዛግብ ነው፡፡

ገንዘብና ንግግር ለዘመቻ ይዳረጋሉ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ገንዘብን እንደ የፖለቲካ ውይይት ይጠብቃል። ይህ ውሳኔ Citizens United v. FEC (2010) ውሳኔው ኮርፖሬሽን እና ማኅበራት እንደ ግለሰቦች አንድ የመናገር መብት አላቸው፤ ፈቅደው በፈቃደኝነት ገንዘብ ለማዋጣት ። ይህ ውሳኔ መነሳት ስለ ገንዘብ በፖለቲካ ውስጥ በግድ ጉዳይ ላይ ትልቅ ክርክር አነሳስቷል, ተቺዎች ይህን ውህደትን ይደግፋሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የግምገማውን የግለሰብን የፍቺና ወጪዎች እንደ ጥበቃ ቃል አድርጎ ይመለከታል። ለካምፓካሚሽን ጠቅላይነት ጠቅላይ ጥናት ላይ ገንዘብን ለመደገፍ የተደነገገው. [[FLT: 2]] የፌደራል ምርጫ ኮሚሽን የሥጦታ ኮሚቴ] የሥልጣኔውን ምንጭ አስገኘ ።

የሃይማኖት ነፃነት

እነዚህም በጋራ መንግሥታት ሃይማኖትን የሚደግፉና ግለሰቦች አላስፈላጊ ጣልቃ ገብነት ሳይኖራቸው እምነታቸውን በተግባር እንዲያሳዩ ማድረግ እንዲችሉ ይረዳሉ ።

የሥርዓተ ሥርዓተ ምህዳር

ይህ አዋጅ በአሜሪካ አገዛዝ ውስጥ መሠረታዊ ሥርዓት የሆነውን ቤተ ክርስቲያንና መንግሥት መለያየትን ያረጋግጣል ።

• የሌመን ምርመራ – lemon v. Kurtzman: አንድ ሕግ ሰብዓዊ ዓላማ ሊኖረው ይገባል፥ ሃይማኖትን ማራመድ ወይም ማስቀረት አለበት፤ እንዲሁም መንግሥት ከመጠን በላይ በሃይማኖት ውስጥ መጠላለፍን አይጠበቅም፡፡
• የድጋፍ ምርመራ - አንድ ምክንያታዊ ታዛቢ መንግሥት ሃይማኖትን እንደ መቀማት አድርጎ ይመልከተው አይሁን፡፡
• የኮረኮንች ምርመራ – መንግሥት ዜጎች በሃይማኖታዊ እንቅስቃሴዎች እንዲካፈሉ ያስገድዳል ወይስ አይደለም፡፡

እነዚህ ሙከራዎች በትምህርት ቤት የሚቀርብ ጸሎትን የሚከለክል ውሳኔ አስተላለፉ፤ ሃይማኖታዊ ምሥጢሮች አንድ እምነት የሚደግፉ የሚመስሉትን ሃይማኖታዊ መግለጫዎች እና ሃይማኖታዊ ትምህርትን በቀጥታ የሚደግፉ ውለታዎች ያደርጉታል። ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ በሃይማኖት ትምህርት ቤቶች ውስጥ ወላጆች ሊጠቀሙባቸው የሚችሉትን በተዘዋዋሪ መንገድ የሚደግፉ የይለፍ ክሶችን ጨምሮ ፕሮግራሙ ከሃይማኖት ጋር እስከተያያዙት ድረስ በተዘዋዋሪ መንገድ እንዲረዳ ፈቅዷል፡፡

ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ

ይህ የነጻነት ልምምድ የግለሰቦችን ሃይማኖታዊ እምነት በነፃነት የመከተል መብትን ይጠብቃል። ይህም ሃይማኖታዊ እምነቶችን የመያዝ እና መንግሥት ጣልቃ ሳይገባ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴዎችን የመፈጸም መብትን ይጨምራል። ይሁን እንጂ ይህ መብት ፍጹም አይደለም፤ መንግሥት ግድየለሽ የሆነና አነስተኛ ገደቦችን የሚጠቀም ከሆነ ሃይማኖታዊውን ድርጊት ሊጫን ይችላል።

• Smith Test – የሰብዓዊ ሥራ መከፋፈል እና ስሚዝ (1990): ገለልት ሕጎች ስለጀመሩ ሃይማኖትን ጭኖ በግድ በሃይማኖት ላይ ምንም መሠረተ ትምህርትን አይጥሱም ነፃ ልምምድ ክላሲያን,ምም አጥባቂ ፍላጎት.
• ሪዲቭ ራይት አርሊ ሪሶማ (አርትራ) – ምክር ቤት በ1993 RFRAን ለማደስ አስገድዶ የማስተሳሰብ ፈተናን፣ መንግሥት እንዲያሳዩ የሚያሳምን ፍላጎት እና በጣም ጥብቅ የሆነ ነገር ሲጠቀም በግድ ሃይማኖታዊ ሥራ በፌዴራል ሕግ ላይ በጭነት ይጫናል፡፡

ብዙ መንግሥታት የራሳቸውን ሃይማኖታዊ ነጻነት ሕግ አላቸው። በፌዴራል እና በፌዴራል ጥበቃ መካከል ያለው ግንኙነት በተለይ እንደ ሕክምና አቋሙን አሻፈረኝ እንዳሉ፣ LGBTQ+ መብቶች እና የሥራ መጠለያዎች ባሉ ጉዳዮች ላይ የተወሳሰበ መልክአዊ ገጽ ይፈጥራል። ብሌፍኔት ድረ ገጽ ከሃይማኖታዊ ነጻነት ጋር በተያያዘ ስለ ሃይማኖታዊ ጉዳዮች ከተለያዩ ሃይማኖቶች አመለካከት በሰፊው ይብራራል።

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በርካታ ታላላቅ ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያውን ማሻሻያ በተመለከተ የሰጡትን ማብራሪያ በቁፋሮ ውስጥ አስፍረዋል ።

Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (1919)

ይህ ክሱ ላይ "ጥርቶ እና አሁን አደጋ" ፈተናን ለመወሰን. ቻርልስ ሾንክ፣ ሶሻሊስት፣ በሸንጎ በቀዳሚ የዓለም ጦርነት ላይ የሚቃወሙ ጽሑፎችን በመቃወም ወደ አራማጅ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውለታዋን ውክልናውን, በፍርድ ሆልሞስ በዝግጅት ስለጀመሩ "ንጹሐንና አሁን አደጋን የሚፈጥር" ከፍተኛ ጉዳት ሊገደድ ይችላል. ምሳሌው ሐሰት għajታ "እሳት" በፊልም ላይ ነበር ተጠቃሚዎች ነበር መገኘቱ ነው. ይህ ፈተና በኋላ ታወቀው በማርያምና በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. ብራንደንበርግ እና በፈቃደኝነት ስለጀመሩ ቅድሚያ በይፋ በይፋ በይፋ በይፋ ህገወጥ ድርጊት ነው ውገዳዎች ካልሆኑ.

Engel v. Vitaliae ] (1962)

Engel v. Vitaliae ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ወደ መንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች የሚወስደው ጸሎት ከሥርዓት ክህደቱ ጋር እንደሚጋጭ ፈረደ። አንድ የኒው ዮርክ ትምህርት ቤት ቦርድ በፈቃደኝነት ያቀረበውን ጸሎት "አቤቱ አምላክ ፣ እኛ አምነን እንቀበል" በሚል ቃል በየቀኑ ይደገም ነበር። ፍርድ ቤቱ በፈቃደኛነትና ከዲኒኦሎጂያዊነት ውጭ የሚቀርብ ጸሎት እንኳ መንግሥት ሃይማኖትን እንደሚደግፍ ፈረደ። ይህ ውሳኔ ቤተ ክርስቲያንንና መንግሥትን የሚለያይበት ሲሆን በቀጣዮቹ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴዎችም ላይ በቋሚነት ይሠራ ነበር፡፡

ቲንከር እና ዴ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ኮሚኒካል ትምህርት ቤት ካውንቲ ] (1969)

ይህ ክሱ የተማሪዎቹን መብት በስብከት ትምህርት ቤቶች በነፃ የመናገር መብት ነው. ሜሪ ቤት ቲንከር እና ሌሎች ተማሪዎች ጥቁሮችን ይደግፉ ነበር የቬትናም ጦርነትን ይቃወሙ፡፡ ትምህርት ቤቱ ግን ተቃዋሚው ይቃወማል ይቃወማል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት "የሕገ መንግሥቱን መብት በትምህርት ቤት በር ውስጥ በነፃነት የመናገር ወይም የመናገር ነፃነት አላገኙም". ነገር ግን ትምህርት ቤቶች በቁሳዊ ሁኔታ የትምህርት ሂደትን የሚረብሽ ንግግር ሊቆጣጠሩ ይችላሉ። ይህ ክሱ የተማሪዎቹን ሐሳብ እንደ መሠረት አድርጎ ይጠቅሳል፥ ብዙውን ጊዜ በጨቅላ ውዝግብ ላይ ይጠቅሳል፡፡

Masterpack Cakeshop v. Colodo Civilial መብቶች ኮሚሽን ] (2018)

ይህ ክሱ በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ- አድልዎ ሕጎች. ጃክ ፊሊፕስ, ዳቦ ጋጋሪ, በፈቃደኝነት ላይ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ-ሴክስ ጥምረት ነው ሃይማኖት ነው ስለጀመሩ. የኮሎራዶ ሲቪል መብቶች ኮሚሽን ህግ ውስጥ እርሱ እርሱ ጠቅላይ መኖሪያ ሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈቃደኝነት ፊሊፕስ በጠበብት ምክንያት በቀዳሚ. መገኘቱ ውስጥ ሃይማኖታዊ ጥላቻ ነበር በችሎቱ. ውሳኔው ላይ ወንጀለኞች ሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎች ሊወጉ ይችላሉ, አሁን ለወደፊቱ ጉዳዮች. ለምርጫው በዝርዝር ስለ ብያኔው, ] ኦyez ፕሮጄክት]]] አንድ ክፍት የችሎት አጠቃቀም ክፍት ጠቅላላ የክስ ክሶች.

በዘመናችን ያሉት ችግሮች

እንደ ጥላቻ መናገር ፣ ተሳሳተ መረጃ ማቅረብ ፣ ሃይማኖታዊ መኖሪያ መገንባትና የግል መድረኮችን የሚመለከቱ ጉዳዮች በመጀመሪያው ማሻሻያ ላይ ገደብና ጥበቃ ማድረግ ስለሚጠይቀው ነገር ውዝግብ ማስነሳታቸውን ቀጥለዋል ።

ማኅበራዊ አውታርና ነፃ ንግግር

የማኅበራዊ ሚዲያ መገለጥ እንዴት ንግግር እንደሚገለጥ እና እንደሚደረግ ለውጧል. የግል ኩባንያዎች እንደ ፌስቡክ, ቱትዊተር እና የዩቱብ መካከለኛ ይዘት ያላቸው በራሷ ፖሊሲዎች ላይ የተመሠረተ ነው ክስ ወደ ሳንባ ነክ ጉዳይ ወደ ሁለቱም ወገን. ስለ እነዚህ ፕሮፖጋንዳዎች የግል ጉዳይ ስለሆኑ እነዚህ ፕሮፖጋንዳዎች አይያዙም በቀዳማዊ ማሻሻያው አይደለም መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ ብቻ ነው. ነገር ግን ስርየት እነዚህ ኩባንያዎች የሚያሳድሩት ከፍተኛ ተጽዕኖ እንደ ዘመናዊው ሕዝባዊ አከራካሪ ጉዳይ ነው ወይም አይደለም። በጊዜያችን የሚያከናውኑት አጫፋሪዎች. ዳው በምዕራባዊነት፣ በአልቤርዮቲክ አምፕሊኬሽን እና በቀዳሚ መረጃ ላይ ወደ ፍርድ ቤት ገብተዋል, ነገር ግን ማንኛውም መንግሥት በበላይነት ሊከበር የሚገባው የንግግር መሠረታዊ ሥርዓት ነው. ] Electronic Frontier Profronter መሥርተአተም]]] ስለ ዲጂካል መብቶች ጉዳይ በቋሚነት ላይ በቋሚነት እየቀረበ ነው.

የተሳሳተ መረጃና መረጃ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ዓመፅን ካልተቀሰቀሰ ወይም ስም ማጥፋት ካልሆነ በስተቀር አብዛኛውን የተሳሳቱ መረጃዎችን ይጠብቃል፡፡

በሃይማኖት በተከፋፈለ ኅብረተሰብ ውስጥ ሃይማኖታዊ ነፃነት ማግኘት

አሜሪካ በሃይማኖት ላይ ሰፊ ልዩነት እያደረገች ስትሄድ በሃይማኖታዊ ነፃነት እና በአናሳ እምነት መብት ላይ የሚደረጉ ግጭቶች ብቅ ታይተዋል። በጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕዝባዊ ንብረት ላይ የሚቀርቡ ሃይማኖታዊ ምልክቶችን ፣ በሃይማኖታዊ ልብስ (እንደ ሂጃብ ወይም ጡብ ያሉ) በሥራ ቦታዎች እና በትምህርት ቤቶች ውስጥ መኖራቸው እና በእስር ቤቶች ውስጥ ሃይማኖታዊ ልማዶችን መኖራቸው እና ወታደራዊው መንግሥት በየጊዜው የሚወዳደሩ መብቶችን ሚዛናዊነት ማሳየት አስፈላጊ መሆኑን ይጠቁማል። በጥቅሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ሃይማኖታዊ ልማዶችን እንዲቀበልና ይህን ማድረግ ተገቢ ያልሆነ ሸክም እንዲጫንበት ጠይቋል። ይሁን እንጂ ከፀረ መድልዎ ሕግ ጋር በሚደረገው ክርክር ላይ ሃይማኖታዊ ነፃነትን የሚከለክል ጉዳይ በተለይም በእስር ቤት ውስጥ በእርስ በርስ የሚጠብቁ ሰዎች ሞቅ ያለ አቋም ይቋቋማሉ። በሃይማኖታዊ ነፃነትና እኩልነት መካከል ያለው ውጥረት በፍርድ ቤት፣ በሕግ እና በሕዝብ ንግግር መለዋወጥ ቀጥሏል።

የተጋነነ ንግግርና ሕሊናን የመጠበቅ መብት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የመናገር መብትም ይጠብቃል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግለሰቦችን የማይደግፉትን መልእክት እንዲናገሩ የሚያስገድዳቸውን ሕግ አውጥቷል፤ ለምሳሌ የሕዝብ ትምህርት ቤት ተማሪዎች ለባንዲራ ሰላምታ እንዲሰጡ መጠየቅን ( ምዕራብ ቨርጂኒያ የፌደራል የትምህርት ቦርድ እና በባርኔት ] ወይም ዶክተሮችን አስገድዶ ስለ ውርጃ የሚጋጭ ግልጽ መረጃ እንዲሰጡ ያስገድዳቸዋል። በተለይ በሕክምናው መስክ የሕሊና መብት ዋነኛ የግጭት ዘርፍ ነው። ክሊኒኮች እንደ ማስወረድ ወይም ፆታን የማረጋገጥ ሕክምናን የመሳሰሉ ጉዳዮችን የሚደግፉ ሰዎች ብዙውን ጊዜ ሃይማኖታዊ ነፃነትንና ነፃ ንግግርን ይደግፋሉ። መንግሥታት እነዚህን እገዳገድና ገደብ ላይ ሕግ አውጥተዋል፤ የሕግ ጥምረት መፍጠርን ነው።

መደምደሚያ

እነዚህ ነፃነትዎች ለንጹሐን ቴክኖሎጂ፣ ለማኅበራዊ ለውጦች እና ለፖለቲካዊ ጫናዎች ሁልጊዜ ይፈተናሉ። ታሪክን፣ ዋና ዋና ጉዳዮችንና የአሁኑን ክርክር መረዳትና በሕገ መንግሥቱ ተስፋ ላይ የተመሠረተውን ይህን ነፃነት በማቋቋም ተገቢውን የጉዳት ፣ የእኩልነት እና የደኅንነት ጉዳይ በመደገፍ ይህን ነፃነት ለመደገፍ አስፈላጊውን እርምጃ ለመውሰድ አስፈላጊ ነው።