ታሪካዊ ጥቅልል

በጥንት ዘመን የነበሩ ማኅበረሰቦች ብዙውን ጊዜ ገዥውን ከሕጉ በላይ አድርገውታል ፤ ይሁንና በመካከለኛው ዘመን በአውሮፓ እንደ ማጋና ካርታ ያሉ ሰነዶችን የያዙ ለውጡ በጣም ተቀይሯል ።

በ17ኛውና 18ኛው መቶ ዘመን የሰብዓዊ መብቶችን አቋማት በራስነት መጠቀም ችሎ ነበር. ጆን ሎክ ተከራካሪው ግለሰቦች ለሕይወት ፣ ለነፃነትና ለንብረት ተፈጥሯዊ መብት አላቸው መንግሥትን የወለደው. እርሱ ችሎት ስለሌለ ሥልጣን የሚመነጨው በሥልጣን ላይ በመመራት ነው እና ሰዎች የጭካኔ ድርጊትን የመቋቋም መብት አላቸው። [ የፖለቲካ ፍልስፍናው ሉክ ]] በአሜሪካ መሥራቾች ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ ነበረው። ይህ በእንዲህ እንዳለ ሞንቴስኪዩ የሥልጣን መለያየትን አራማጅ ሆኖ ነበር: ጠቅለል ሥልጣኖችን የሚያቀርባቸው ነገሮች. አስተሳሰቦቹ መንግሥት የሚጠይቀውን የፖለቲካ መዋቅርት ቀረጹት ።

የአሜሪካ አብዮት (1775–1783) የቅንጦት አስተሳሰብ በጽኑ ሥራ ላይ የተካፈለ ነው፡፡ ቀሳውስት የብሪታንያ መብት እንደረከሰ ተከራካሪው፣ የብቸኝነት ድንጋጌ ደግሞ መንግሥት “የኢንላይነታዊ መብቶችን” ለማስከበር ሲል እንደሚገኝ በማመን ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ የቀጣዩ ሕገ መንግሥት እና የባለሥልጣናት ሕግ ለግለሰቦች ነፃነት መከበር የሚቻልበትን አንድ ሠፈለት አቋሙን ገትረው ነበር፡፡ በተመሳሳይም የፈረንሳይ አብዮት የሰብዓዊ መብት እና ዜጋ (1789) የውክልናው ድንጋጌ ነፃነትን ፣ ንብረትንና ጭቆናን እንደ ዓለም አቀፋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች አረጋገጠ። እነዚህ የመሰረታዊ ሰነዶች ዛሬም ለሚካሄድ ውዝግብዎች መድረሻን አቀረቡ፡፡

ሁለተኛው የዓለም ጦርነት ካስከተለባቸው አሰቃቂ ሁኔታዎች በኋላ (1948) ዓለም አቀፋዊው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ በመላው ዓለም ላይ የሚካሄድ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ በሰፊው የተቀረጸ ሲሆን በንግግር ፣ በትልልቅ ፣ በእምነትና በተገቢው መንገድ የሚፈጸሙትን የይስሙላ ድርጊቶች የሚጠብቁ ውሸቶችም በጽሑፍ አስፍሯል ።

ቁልፍ የሆኑ ፍልስፍናዊ ምክንያቶች

ሁለት እርስ በርሳቸው የሚቃረኑ ንድፈ ሐሳቦች የአካባቢውን ክርክር ይደግፋሉ። ተፈጥሯዊ መብቶች ተንታኞች፣ ሎክ እና ቶማስ ጀፍሪሰን ፣ ከመንግሥት ነጻነት አላቸው እንዲሁም መንግሥት የሚወስዳቸውን መብቶች በራስነት መጠበቅ ሳይሆን መከላከል እንደሆነ ይናገራሉ። እንደ ጀረሚ ቤንታም ያሉ የሕግ ባለሥልጣናት እንደ ሕግ አፈጣጠርና እንደ ኅብረተሰብ ሊለወጡ ይችላሉ። ይህ ውጥረት በሁሉም ዋና ጉዳቶች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ በሕግ ላይ በራስነት ጣልቃ መግባትን ወይም ስለ ደህንነትና ሥርዓት የሚሰጡ የሕግ ውሳኔዎችን በቸልታ መቀበልን? ዘመናዊ የሕገ መንግሥት ዲሞክራሲያዊ አቋማቸውን በጥቅሉ መካከለኛ መንገድ ይከተላሉ፤ ይሁን እንጂ በፍልስፍናው መስክ ላይ የሚካሄድ ውጊያው አሁንም ይቋቋማል።

አጣራዎች

“የሥልጣን ሚዛናዊነት” የሚለው ሐረግ ብዙውን ጊዜ የሚቃናትን የመንግሥት ቅርንጫፎች ምስል ያስተላልፋል፤ በሲቪል ነፃነት ዙሪያ ግን በግለሰቡ ራስ ወዳድነት እና በኅብረተሰብ ደህንነት መካከል የሚደረገውን ቀጣይ ክርክር ይገልጻል። ይህን ኃይለ ቃል መረዳት የተለያዩ እርስ በርስ የተሳሰረ ጽንሰ ሐሳቦችን ግልጽ ማድረግ ይጠይቃል።

የሕዝብ ነፃነት

እነዚህም የንግግር ነፃነት፣ ማሽኮርመጃ፣ ማህበራዊ ማህበራዊ፣ ሃይማኖት እና የግለሰቦች መብት እንዲሁም እንደ ሃቢያስ ችሎት፣ ፍትሐዊ ፍርድ እና ምክንያታዊነት የጎደለው ምርምርን የመሳሰሉ የግምታዊ መከላከያዎች ናቸው። እነዚህ መብቶች ብዙውን ጊዜ በሕገ ወጥ ወይም ዓለም አቀፍ ውሎች ውስጥ መጠቀማቸውን የሚደግፉ ናቸው፤ ነገር ግን የመናገር ነጻነት ሁልጊዜ ይጣሳል። ለምሳሌ ያህል ፣ የመናገር ነፃነት ለዓመፅ አዘዋዋሪነት ይከላከላልን? የዲጂታል መረጃን የሚደግፍ መብት ሦስተኛ ወገን በሆነ ስርጭት ውስጥ ወደተከማቸበት መረጃ ይሸፈናልን? ፍርድ ቤቶችና ሕግ ነገሮች እነዚህን ጥያቄዎች ከራስ ምርጫ ጋር በማስተካከል በችሎታ ላይ መልስ ይሰጣሉ።

የመንግሥት ሥልጣን

መንግሥት ሕግን የማውጣት ፣ ሥርዓት የማውጣት ፣ የሕዝብ ንብረት የማቋቋምና የአገር ደህንነት ጥበቃ የማድረግ ሕጋዊ ሥልጣን አለው፡፡ ይህ ሥልጣን የሚመነጨው በሕገ መንግሥትና በዲሞክራሲያዊ ምርጫዎች ከሚገለጡት ተገዢዎች ፈቃድ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ሥልጣን ገደብ አለው። የሕግ ሕግ መንግሥት እርምጃን በንቃት መከታተል ፣ ግልጽ መሆንና ለፍርድ ምርመራ መከታተያ ማድረግን ይጠይቃል። የችግሩ መንስኤ የሥልጣንን ብዛት በማወጅ ነው: - አንድ መንግሥት የአሸባሪዎች ጥቃት መከላከል ፣ አደገኛ የሆነ ፅንሰ ሐሳብ ማስቀረት ወይም ለመንግሥት ጤና አቋሙን መጠበቅን ማስገደድ የሚችል እስከ ምን ድረስ ሊሆን ይችላል?

ምርመራ እና ሚዛን

በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በገንዘብ አጠቃቀም ላይ የሚደረጉ ሕጎችን ሊጥስ እና ባለሥልጣናትን ሊነቅፍ ይችላል፡፡

መነኮሳትና መብዛት

በፈረንሳይ ውስጥ የሚገኘው የኮንትሮባንድ ትንበያ መንግሥት በሥልጣን ላይ የሚሰነዝረውን ውስን የሆነ የአሸባሪዎች ቁጥጥር መከታተል ለሰዎች መጠነ ሰፊ ጥቃቶች እንደሚዳርግ ያስጠነቅቃል ።

ለሕዝባዊ ነፃነት በተግባር መሳተፍ

ምንም እንኳን የሲቪል ነፃነት በሕግ እና በቻርልስ ውስጥ ተሰጥቷል, እውነተኛው ዓለም አጠቃቀም ነው ላይ ግን ብዙውን ጊዜ ይጣላሉ እና እየተስፋፋ ነው. የዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነፃ ንግግር፣ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ፣ መብት በጦር መሣሪያ መሸከም፣ ተገቢ ያልሆነውን ነገር መከላከል እና ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት ዋስትና ነው. ነገር ግን እነዚህ ሁሉ ገደቦችና ልዩነቶች አሉ። ለምሳሌ ፣ የመጀመሪያው ማሻሻያ ሐሜትን አይጠብቅም፣ እውነተኛ ስጋት፣ ወይም obscenessity. ሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡ መብት በሸንጎ ውስጥ እና የጦር መሣሪያዎችን መሸከም, ረጋጊው በ]]District of Columbia v. Heller[FLT:FLT]]] (2008), አሁንም በምክንያታዊ ሥርዓት ሥር ነው. ስለ ጠመንጃዎች የሚካሄድ አንድ ውዝግነት ነው.

የመናገርና የመጻፍ ነፃነት

የመናገር ነጻነት ብዙውን ጊዜ የዲሞክራሲ የማዕዘን ራስ ድንጋይ ተብሎ ተገልጿል። ዜጎችን ለመንቀፍ ፣ ለመለወጥና በሕዝብ ክርክር ውስጥ ለመካፈል ያስችላቸዋል። ነገር ግን የንግግር ለውጥ እንደ ቴክኖሎጂ እና ማኅበረሰቡ መሻሻል ነው. በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለፖለቲካዊ ንግግር ሰፊ ጥበቃን ዘርግቷል፤ ይህም እንደ ባንዲራ ማቃለል (] Texas v. Johnson [[FLT: 1989]). ነገር ግን ፌዝ፣ ረብሻ፣ ቃል መዋጋት እና ልቅነት እንደ ምሥጢራዊነት ነው. በአውሮፓ ውስጥ፣ የጥላቻ ሕጎች ጥብቅ ናቸው: ብዙ አገሮች የዘር ወይም ሃይማኖታዊ ጥላቻን የሚያነሳሱ አገላለጾችን እና ሐረጎችን የሚያወግዙ ነበሩ። ይህ ልዩነት የተለያዩ ታሪካዊ ተሞክሮዎችንና ሕጋዊ ወጎችን ያንጸባርቃል።

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጥላቻ ንግግርን የሚያስወግድና መንግሥት የሚጠቀምበት መንግሥት ከመንግሥት አቋሙ ጋር የሚጋጭ መሆኑን ጥያቄ ያስነሳል፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነት

ሃይማኖታዊ ነፃነት ሁለቱንም መብት ለማመን እና የመተግበር መብትን, ነገር ግን ግጭት ይነሳል ሃይማኖታዊ ሥርዓት ከጠቅላላው ሥራ ጋር ሲጋጭ በቀዳሚ. በዩናይትድ ስቴትስ, የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ የሰብዓዊ ሥራ ክፍል ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና እራትም ጋር ይገናኛሉ (1990) ውክልናው የተበየነበት ነው የገለልተኝነት ሕጎች ስለሌሎች ስለጀመሩ ነው ነፃ ልምምድ መሠረተ ትምህርትን ይጋጫል, ሃይማኖትን ጭንቁ. ይህ ውሳኔ በሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ (RRA) ላይ በትላልቅ የፌዴራል ሕግ ላይ የተመዘገበ ፈተናን መልሶ. በቅርብ ዓመታት ውስጥ በሕሊና ላይ የተቃውሞ አቋማትን አስከሬን ሳትሳትን, ተመሳሳይ-Sex ሠርግዎች, ወይም ክትባት መጠየቅን እንደጀመሩ ሃይማኖታዊ ነጻ ነፃነትን መቃወምና የሕዝብ ጤና ጉዳዮችን. እነዚህ ግምገማዎች በግልጽ በግልጽ ይታያል አንድ ቀላል ውዝገባዊው ውዝግነት በግለግለ ሕሊናና መንግሥት ሥልጣን ላይ ያለውን ውጥረት ሊፈታ ይችላል።

የግል ሕይወት የመምራት መብት

የመብት መብት በአሜሪካ ሕገ መንግሥታዊ. ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርዶበታል ከቀዳማዊ, አራተኛ, አራተኛ, አምስተኛ, እና አሥራ አራት አርባ አራት አርባ ሁለት ተምራት. በ] Griswold v. concentric,], ችሎት ወግቶ ሕግን የሚያግድ ወግን እንደ ልቅነት ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ. [roe v.]) ግሩፕ ዋንጫ ያገናኛሉ ለፅንስ ማስወረድ, ግን ከጊዜ በኋላ የተሻሻሉ. በዲጂታል ዘመን, privatcy douplicationዎች ስለጀመሩ ስለጀመሩ መንግሥት ጥበቃ, ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አራተኛው ማሻሻያ "አይምረቀቁ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. በቀዳሚ. controlly.

የአውሮፓ ጠቅላላ የውርስ ጥበቃ ሥርዓት ለግለሰቦች የግል መረጃዎቻቸውን እንዲቆጣጠሩና ይህን የመሰሉትን ነገሮች የሚቆጣጠሩበትን ጥብቅ ግዴታዎች እንዲቀበሉ ያደርጋል። ይህ የሕግ አገባብ በኅብረተሰቦችና በኢንዱስትሪው የራሳችንን ቁጥጥር የሚደግፍ ይበልጥ የተከፋፈለ የዩናይትድ ስቴትስ ሥርዓትን ይቃረናል። ዓለም አቀፋዊው የኢንተርኔት አኃዝ ስርጭት የንግድና የመንግሥታት ባሕርይ እርስ በርስ የሚጋጩ የግለሰቦችን የግለሰብ መብቶች እና የመንግሥታት ባለሥልጣናትን ሥልጣን በጥልቀት መለዋወጥና በራስነት ሥልጣን መካከል ያለውን ማዕዘን ይበልጥ ያወሳል፡፡

የመንግሥት ሥልጣንና ደህንነት

ይሁን እንጂ ይህን ሥልጣን መጠቀም በግለሰቦች ነፃነት ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ይኖርበታል ።

ብሔራዊ ደህንነትና ጥበቃ

ከመስከረም 11, 2001 ጥቃት በኋላ ብዙ ዲሞክራሲዎች የብልሃትና የሕግ አስከባሪነት ባለሥልጣናትን ዘርግተዋል። የዩናይትድ ስቴትስ ፓትሮት ሕግ በሽቦ ማሽን ላይ እንዲንሳፈፍ፣ የንግድ መዝገብ ማግኘት እና ከሽብርተኝነት ጋር የተያያዙ "ተግባባቶች" ስብስብን እንዲሰበስብ ፈቅዶ ነበር፡፡ ተቺዎች ተከራካሪዎቹ እነዚህ ዝግጅቶች አራተኛውን ማሻሻያ እንደፈጸሙና ነፃ ንግግር እንዳደረጉ ተከራክረዋል። ቀጥሎ የተቃውሟቸው በ2013 በኤድዋርድ ስኖውደን የተገለጡ የብሔራዊ ደህንነት ድርጅት በተራ አሜሪካውያን የስልክ ጥሪዎች ላይ ዳታ እየሰበሰበ መሆኑን አመልክተዋል፤ ይህም እንደ ዩ ኤስ ኤ ነፃነት ሕግ (2015) ያሉ የሕግ ችሎቶች እና ሕገ መንግሥታት ተሐድሶ ማሻሻያዎች እንዲጸኑ አድርጓል። መንግሥታት በቸል ጥበቃ ረገድ መጠነኛነት አስፈላጊ መሆኑን እና የዜጎች ቡድኖች ግን ነጻ የሆነ ኅብረተሰብን ነፃነት በማጥፋት ላይ የሚደረጉትን የብቸኝነት ድርጊት እንዲያስወግዱ እንደጨናገዱ ተናግረዋል።

ድንገተኛና የሕዝብ ጤና

በጦርነቶች፣ የተፈጥሮ አደጋዎች፣ ወረርሽኝ አገዛዞች ብዙውን ጊዜ በችግር ጊዜ ልማዱን የሚገድቡ የድንገተኛ ኃይል ያላቸው ናቸው። የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ ነጻነትንና ደህንነትን በተመለከተ ዓለም አቀፍ የሞገዱ የሞገዶች ጥናት አድርጓል። በቁጥጥር ሥር ማዋል ፣ የሽጉጥ ትእዛዝ ፣ የክትባትና የንግድ ጉዳዮችን መቋቋቋሚያ በአዲሱ ሕጋዊ ጥያቄ ላይ አዳዲስ ጥያቄዎችን አስነስቷል። አንዳንድ ፍርድ ቤቶች እነዚህን እርምጃዎች የደገፉት መንግሥት ለመንግሥት ጤና ጥበቃ በሚያበረክተው ሥልጣን አማካኝነት ሲሆን ሌሎች ደግሞ ከሕገ ወጥነት ወይም ሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት መብት ጥስረት በመጋለጥ ረገድ ያላቸውን ከፍተኛ ልዩነት አጋልጠዋል። በኢንተርኔት ወይም በክትባት ፓስፖርትዎች በመጠቀም ለዘለቄታው ለዘለቄታው ሊዳረስ የሚችል የቁጥጥር ሥርዓተ ክፍፍል ክፍፍል እንዲፈጠር ተደርገዋል።

አደገኛ ንግግር ማቅረብ

በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያው ማሻሻያ በጥቅሉ የሚከሰተው የጥላቻ ንግግርን ፣ ማነቃቂያንና መረጃን አለመቀበልን የሚከለክል ሕግ ነው፡፡

የፊደሉ ቅርጽ ጥናት

እነዚህ ምሳሌዎች በሥልጣንና በነጻነትና በሥልጣን መካከል ያለው ልዩነት ፈጽሞ እንደማይወሰን ያሳያሉ ፤ ለፍርድ ውሳኔዎች ፣ ለሕግና በሕዝብ ፊት ለሚደረግ የይግባኝ እርምጃ ምላሽ በመስጠት የሚለዋወጥ እርምጃ ነው ።

ኮሬማትሱ ከዩናይትድ ስቴትስ (1944)

በሁለተኛው የዓለም ጦርነት, የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት በግድ ወደ ሌላ ቦታ እና ወደ ውስጥ ውስጥ ወደ 100,000 አሜሪካውያን, ጠቅለል ውለታ, ጠቅለል ችሎት ነው የውትድርናውን ግድድር. ፍሬድ ኮሬማትሱ ችሎት ነው የታሰረው, ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሌሎችን ሥርዓት በውዝግብ በጣም አወዛጋቢ የሆነ ውሳኔ. ፍርድ ቤቱ ወደ አስተዳደር ጉዳይ ላይ ስለጀመሩ ነው አስቸኳይ ጉዳይ ነው, ምንም እንኳ ምንም ማስረጃ ነው በጃፓን አሜሪካውያን. ዐሥርተ ዓመታት በኋላ, ኮርጅ ይቅርታ ጠይቆና ለጥያቄው. ኮርማትሱ :1]] ኮርማታsu ] እንደ ማስጠንቀቂያ ምሳሌ ነው መንግሥት ፍርሃትን ወደ መገለጫ በቀዳሚ መብቶች ላይ የሚተላለፉት ግፍ. ክሱን በውዝግብ ላይ ስለ ብሔራዊ ደህንነት፣ የዘርግራፊክና የአስተዳደር ሥልጣን አደጋዎች ጠቅላይነት ጠቅሶታል.

ዩ ኤስ ኤ ፓትዮት ያወጣው ሕግና የፕሮቲን እርምጃ

በ2001 በዋናው የቢግዜሽን ድጋፍ፣ የዩናይትድ ስቴትስ ፓትሮት ሕግ ሕግ አዋጆችን አዋጁንና የማሰብ ችሎታውን ለመዋጋት አዳዲስ አዳዲስ መሣሪያዎችን ሰጥቷል። በምርመራው ክፍል 215 የፌደራል የፌዴራል ሕግ ለአገር ደህንነት ምርመራዎች የተሰጡ የንግድ መዛግብትን እንዲይዝ ፈቅዶ ነበር፣ ከእነዚህም መካከል ቤተ መጻሕፍት ፣ የሕክምና ዳታ እና የገንዘብ መዝገብ ይገኙበታል። መንግሥት በኋላ ይህን ዝግጅት ለበርካታ የስልክ ማጣሪያዎች ፈቃድ ለመስጠት አስቦታል። በ2013 አንድ የፌደራል ዳኛ ይህ ፕሮግራም ምናልባትም የአራማጁን ማሻሻያ ይጋርድ ነበር፤ ሁለተኛው ስርጭት መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ከሕግ ዓላማው በላይ እንደሆነ አድርጎታል። የዩናይትድ ስቴትስ ነፃነት ሕግ የምርመራው ሕግ በትልቁ የስብሰባን ነገር ግን የበላይ ጥበቃውን መሠረት እንደጠበቀ ያሳያል።

ሮይ እና ዶብስ እና ጃክሰንስ ዊዝ ሄልዝ ድርጅት

የመፈለግ መብት አንድ በጣም ከተከራከሩ ጉዳዮች አንዱ ነው የአሜሪካ ሕግ. በ]roe vs.Wads 1973, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ፕሮፌሰሩን ለግለሰቦች መብት ውስጥ አንድ የፅንስ ውሳኔ ውስጥ አንድ ሴት, በቀዳሚ አሁን ፅንስ, ላይ ሕግ መንግሥት ውስጥ በፈቃደኝነት የታገዱ. ይህ ውሳኔ ነበር አሁን Planed Penjathood v.Kies] (1992) ለውጡ በጽኑ ጹሑፋዊ ጹሑፍ በሸንጎ አንድ የጭነት መሥፈርት. በ2022, ፍርድ ቤት ሰረዘ ሁለቱ ክሶች ውስጥ ] Dobs v. Jackson wealth wath Organisation., ፍርዳሜው ስርየት ወደ ናችት. ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው

ጥቁር ሕይወትና ሕዝባዊ አለመታዘዝ

ብላክ ላይይስ ንቅናቄ ከ2020 የግምገማ ፎሎይድ በኋላ በፖሊሶች ላይ በጭካኔ እና በሥርዓተ ዘረኝነት ላይ ከፍተኛ ተቃውሞ አስነስቷል። ተሟጋቾች የመጀመሪያውን ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ የማድረግ መብትቸውን አሰባስበዋል እንዲሁም ለውጡን ይጠይቁታል፤ ነገር ግን ብዙዎቹ የፖሊስን መምታት፣ ሎግ እና እስር ቤት ውስጥ የሚመለከቱትን ተቃውሟቸውን ተቋቁመዋል። በአንዳንድ ሁኔታዎች መንግሥት ብሔራዊ ደህንነት ወይም ሕዝባዊ ሥርዓት ላይ ተቃውሞን ለመገደድ ተለግሞ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቶች ተለያይተው ነበር እነዚህ እገዳዎች ተፈቅዶላቸው እንደሆነና እነዚህም እንደ እገዳዎች እና የሕግ ጥገናዎች በሌለባቸው ጉዳዮች ላይ ተጨማሪ ምርመራ ማድረግን ይደግፋሉ። ገጠመኙ የዜጎችን ነፃነት ለመንግሥት ሥልጣን መቃወሚያ መጠቀም የሚቻልበትን መንገድ ይጠቁማሉ፤ እንዲሁም ፍርድ ቤቶች የተከፋፈሉት ፍርድ ቤት የተበየነባቸው በሕግ ላይ የተጣለውን ተቃዋሚዎች ለግጭትነት መጋፈጥ ነው፡፡

ዲጂታል ፕሌቪቲ: - ካርፔንተር እና ዩናይትድ ስቴትስ (2018)

Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕግ አዋጁን ለመውሰድ የሞባይል ስልክ መዝገብ በሸንጎው ላይ ይዞታል። መንግሥት ይከራከር ዘንድ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩት ስለጀመሩ አንድ ሌላ ወገን ነው, ተጠቃሚው ምንም ምክንያታዊ ተስፋ ያለው የግለሰብ ጉዳይ በአራተኛው ማሻሻያ "ሦስተኛ ወገን መሠረተ ትምህርት". ችሎቱ በፈረደበት፣ በውገዳው ላይ ስለ ክፍሉ የፈቃድ መረጃው ለረጅም ጊዜ የተፈቀደበት አንድ የቦታ አጀብ በሕግ የመጠበቅ ጉዳይን ይገናኛል፤ ስለዚህም መንግሥት የግምታዊ ፈቃድ ነው የግምታዊ መብቶች በዴጂታል ዘመን አንድ አንድ ትልቅ እይታ ነው ቴክኖሎጂ መንግሥት በቀዳሚው ጊዜ ላይ ሥልጣን ሊሰጥ ይችላል. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በጣም ጥቂት ነበር, ፍርድ ቤቱ ግን ውገዳው ውክልናው ውክልናው አጭር ነበር፤ ከማኅበራዊ ሚዲያ ፣ የገንዘብ ሬጂቶች እና የኢንተር ኢንተርኔት ላይ የሚወጡ በርካታ ጥያቄዎችን በተመለከተ በፍርድ ላይ አንድ ላይ አንድ ነገር ላይ እንዲገኝ ።

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች በሕግ አቋማቸው ላይ ፈተና የሚያጋጥማቸው ሲሆን እንዲሁም ያለ ደህንነት ወይም በሕዝብ ደህንነት ምክንያት ነፃነትን መጠበቅ የሚቻልበትን መንገድ በተመለከተ አዲስ አስተሳሰብ እንዲይዙ ይጠይቃሉ ።

የካፒታሊዝምን ሥርዓትና የዳታ መረጃን መከታተል

ዘመናዊ መንግሥታትና ተቋማት ከግምታዊ መረጃ አንስቶ እስከ ወሲባዊ ውህደት ድረስ ብዙ መረጃ ያሰባስባሉ። የአውሮፓ ፕሮፌሰርት ፕሮፌሰርት ፕሬዚዳንት ሾሻና ዙቦፍ የጻፉት ቃል ለግል ገጠመኝ መለዋወጫነት የተተነበየ መሆኑን ይገልጻል: - ኩባንያዎች ሰፊ የምርመራ ህብረተሰቦችን በመተንበይና በማሳደግ ረገድ ያላቸውን ባሕርይ ይተነብያሉ። ብዙውን ጊዜ መንግሥታት ይህን መረጃ በሕግ አስከባሪነት፣ በማስተዋል እና በስደት ቁጥጥር ላይ ያውላሉ። የአውሮፓ ፕሬስ ሪዲየር እና ካሊፎርኒያ የንጉሠ ነገሥታዊ ደኅንነት ሕግ ለግለሰቦች የበለጠ ቁጥጥር ይሰጣል፤ ነገር ግን ለንግድ ጥበቃ የሚተዳደረው መሠረተ ትምህርት በንግድ ጥበቃ ላይ በቀላሉ ሊለወጥ የሚችልበት የሚችልና አንድም አስገራሚ ለውጥ ሳያስቀር የእርስ በርስ ነፃነትን ሊበጅ የሚችል ነገር ነው። በጊዜያችን የሚሻለውለው ጉዳይ ላይ በቸልታታ ነው፡፡

በነፃ መናገር ፣ ሚዛናዊ መሆንና መድረኩን ማስተዳደር

ዩናይትድ ስቴትስ ፕራተሮችን በአንደኛው ማሻሻያ እንደማይስማሙና አውሮፓ ኅብረት ጎጂውን የዲጂታል አገልግሎት ሕግ በማውጣት ላይ እንደሆነች አድርጋ ታስባለች፤ በብዙ አገሮች መንግሥታት የሚሰነዝሩት ተጽዕኖ የሚነቅፉ ድምፆችን ለማስወገድ ወይም ፕሮፓጋንዳን ለማሰራጨት ነው፡፡

አውቶማቲክ

መንግሥት ለፖሊስ፣ ለፍርድ ፣ ለማኅበራዊ ደህንነትና ለኢሚግሬሽን አገልግሎት በሽርክና ላይ በሚደረገው የማሰብ ችሎታ ላይ በየጊዜው እየተሻሻለ ይሄዳል። አልጎሪዝም ለራዲፊክነት የሚጋለጡ ሰዎችን አስቀድሞ ሊተነብይ ይችላል፤ ወይም ደግሞ ለራዲኔዥያዊነት አደጋ ላይ የሚጋለጡ ሰዎችን ለይቶ ማወቅ ይችላሉ።

ሥር የሰደደ የቆሻሻ መዛባትና የሕዝብ ጤና

የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ መንግሥታት በንቃት፣ በትልልቅ ስብሰባ እና በኢኮኖሚ እንቅስቃሴዎች ላይ ምን ያህል ጥብቅ እገዳዎች መጣል እንደሚችሉ ጠቁሟል፡፡

እርስ በርስ በሚደጋገፍ ዓለም ውስጥ ብሔራዊ ደህንነት

የሳይበር ደኅንነት ስጋት፣ የሽብርተኝነት እና የሽብርተኝነት ዘመቻዎች ዓለም አቀፍ ትብብርን የሚጠይቅ ናቸው፤ ነገር ግን እነዚህም ለክትትል፣ ለሳንሱርና ለጠበኝነትና ለጠበኝነት እርምጃ ሰበብ ሆነው ያቀርባሉ። የጭካኔ ድርጊት፣ ለውጫና እና የማስተዋል ችሎታን የማጋራት ፕሮግራም በሕግ በሕግ የጸጥታ ፖሊሲ መካከል ያለውን ልዩነት ያበላሻሉ። አሁን ያለው ሥልጣን ከአገር ድንበር ባሻገር የሚዘልቅ ሲሆን አንድ መንግሥት ዜጎቹን ለመጠበቅ የሚያደርገው ጥረት በሌሎች አገሮች ውስጥ ያለውን የግል ሚስጥር እና የግለሰቦችን ነጻነት ሊለውጥ ይችላል። የጋራ ንቅናቄያዊ መብቶችን የሚወስኑ የሕግ መሣሪያዎችን እና የፖለቲካ መብቶችን የሕግ መሥፈርቶች አቋማትን የሚያወሱ ግን የተናጋ ነው።

መደምደሚያ

በሰብዓዊ መብቶች እና በመንግሥት ሥልጣን መካከል ያለው ሚዛናችንን የሚደግፍ አይደለም ነገር ግን አንድ ጊዜ ነው ቀጣይ የሆነ ትኩረት እና ማስተካከያ የሚጠይቀው ሞግዚት ነው. ታሪክ ይጠቁማል ነፃነት በዜጎች ዘንድ በችሎታ ሲቀየሩና የደኅንነት ጉዳይ ሲሠራበት ቀስ በቀስ ሊዳከም ይችላል፣ እና የእርስ በርስ ጉዳይ ለንግግር ገደቦችን ማረጋገጥ ይችላል። ነገር ግን አንድ መንግሥት ባለ ሥልጣን በችግሩና በሕዝቡ ላይ ያለው እምነት መና ሆኖ አይቀርም። የጥበብ መንገድ ነው አንድ ጊዜ በልክ ነው: ጠንካራ የፍትሕ መከለያ፣ የሕግ ቁጥጥርን ማረጋገጥ ፣ አንድ የሕግ ፕሬዘዳንት እና አንድ የእርስ በርስ ኅብረተሰብ በኃላፊነት የሚጠየቁበት ጊዜ ነው። የተባበሩት መንግሥታት እና የሰብዓዊ መብት አካላት ለኃላፊነት የሚተዳደሩን አዋጆች ይገናኛሉ፤ ነገር ግን በመጨረሻ ላይ ኃላፊነት በእያንዳንዱ ትውልድ ላይ ያለውን ሚዛናቸውን ለመለወጥናገዱ አዳዲስ አዳዲስ ቴክኖሎጂ እና አዳዲስ ስውርነት. የውሳኔ ነው አንድ ጊዜ ብቻ ነው። የነጻነት ቀጣይነት ነው አንድ ጊዜ ብቻ ነው፤ ] የሲቪል ምረፕሎት ድርጅቶችን የሚሰጡን