መግቢያ: - መሠረቱ አንድ ክፍል

የሰብዓዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት ሕግ መቋቋሚያ ለአሜሪካ ዲሞክራሲ መሠረት ነው፡፡ የሲቪል መብት - እነዚህ ሁለት መስኮች ለትምህርት እና ለዘር መድልዎ የሚጋብዙ ነገሮች ናቸው አይባልም፣ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትና በምርጫዎቹ ላይ የተመሠረቱ በሕግ ሊተዳደሩ የሚችሉ ክስዎች ናቸው። ሕገ መንግሥት ሕግ ደግሞ እነዚህ መብቶች የሚታወቁበትን ፣ ጥበቃ የሚሰጣቸውንና አንዳንድ ጊዜ ደግሞ የሚከራከሩበትን አንድ መሠረቱን ነገር ያጎላል። ሕገ መንግሥት ለትምህርት ባለሙያዎች ፣ ለሕግ ባለሙያዎች ፣ ለተማሪዎቹና ለድርጊት ለምግብረ መንግሥታዊ ጉዳዮችና ለፍርድ ነክ ጉዳዮች የሚቀርቡትን መመሪያዎች ይመረምራል፤ ይህ ርዕስ ማዕረግን የሚደግፉና ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅ የፍትሕ መሥፈርት የሚጋብዙ ችግሮችን ይፈትናል። እነዚህን ብቃቶች በመመርመር ሕገ መንግሥቱ ለእኩልነትና ለእኩልነት መጓደል እንዴት አስፈላጊ እንደሆነ ግልጽ በሆነ መንገድ እናገኘዋለን።

የታሪክ አገባቡ: - ከመሠረት ወደ ሕንፃ መገንባት

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሰብዓዊ መብቶች ሥረ መሠረት ወደ ተቋሙ ዘመን ይመለሳል፤ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ግን በባርነትና በድምፅ ላይ የሚነሱትን አክራሪዎች ያቀፈ ነው። ሦስት አምስተኛ የጭካኔ ሥርዓት (አንቀጽ 1 ክፍል 2) የባርነት ሰዎች ለወኪል ዓላማ ሦስት አምስተኛ እንደሆኑ ይቆጥራል፤ የባርነት ሥርዓት (አንቀጽ አራተኛ ክፍል 2) የሸጠ ባሪያው የባርነት ሕግን መልሶ እንዲያቋቁም ጠይቋል። እነዚህ ዝግጅቶች የዘር አለመጣጣም በሕግ ውስጥ ተካትቶ ነበር። የእርስ በርስ ጦርነት እና ከዚያ በኋላ የተቋቋመው የሪሶነሪነት ዘመን በባርነት ሥራ ላይ በባርነት የተሾሙ ሰዎችን እንደ ሦስት አምስተኛ አምስተኛዎቹ የግለሰቦችን ወኪል ዓላማዎች አስገብቷል፤ የባርነት መብት በባርነት ከእስር የጸደቀው የባርነት ሥርዓት ውስጥ በባርነት ቀንበር ሥርዓተ ጣልቃ መግባትን የሚጠይቅ ነው። እነዚህም የዓመፀኝነት መሥፈርት በሕግ ውስጥ የተመዘገበቱ የዘር ልዩነትን ልዩነት ወደ ሕጋዊ ሥርዓት ውስጥ አስገብተዋል።

ወደ ላይ ሰረዘ አዲስ, 14th, 15th, በፈቃድ በቀዳሚ. በፌዴራል መንግሥት እና በግለሰቦች መብቶች መካከል. 13 ማሻሻያ (1865) በባርነትና በግድየለሽነት, ነገር ግን በወንጀል ላይ ቅጣትን. የ14ኛ ማሻሻያ [] (1868) ነፃ ለሁሉ ሰዎች ብሔረተኝነት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እና በሕግ እኩል ጥበቃና ተገቢ እርምጃ. 15ኛው ማሻሻያ (1870))) ክልክልክል ነው መብት በዘር፣ በቀለም ወይም ቀድሞ የግዢነት ሁኔታ ላይ. እነዚህ ማስተካከያዎች በሕግ ውስጥ ለወደፊቱ የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ ንቅናቄዎች ስርየትን ቢሰጡም ቃል ግን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሳይፈጸም ቀረ ። በከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ በቋጥታና በቀዳሚ ሁኔታ የጂም ክሮውት ሕግ በደቡብ ላይ.

ከጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከሰብዓዊ መብቶች መጨረሻ አንስቶ እስከ 20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ድረስ አብዛኛውን ጊዜ የ14ኛውን ማሻሻያ ውስን ውለው ነበር. ]] Plessy v. Ferguson ]]] ችሎቱ ፍርድ ቤት በቀዳሚው "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ውስጥ የዘር ልዩነትን በመደገፍ በፈቃደኝነት የድልዎ ሕግን ወደ ስድስት ዓመታት ገደማ ከፍ አድርጎታል፤ ይህ ውሳኔ ሕገ መንግሥታዊ ፍቺ እንዴት ወይም በሲቪል መብቶች ላይ መደገፍ እንደሚችል የሚያሳይ ነው። በመሆኑም በ20ኛው መቶ ዘመን ለሲቪል መብቶች የሚደረገው ትግል ለማኅበራዊ ፍትሕ ብቻ ሳይሆን ይበልጥ ሰፊ ለሆነ የፍትሕ መፍትሄ መንግሥት የፍትሕ መፍትሄ ሐሳብ ነው፡፡

ለመንግሥት የሚቀርቡ ቁልፍ መመሪያዎች

ከሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች በተጨማሪ በሕግ ላይ የተደረጉ ሌሎች በርካታ ዝግጅቶችና ከጊዜ በኋላ የተደረጉ ማስተካከያዎች ለሰብዓዊ መብቶች ምሰሶ ዐምዶች ሆነው ያገለግላሉ ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ

የመጀመሪያው ማሻሻያ የሃይማኖትን ነፃነት፣ ንግግር፣ ፕሬስ፣ ማህበር እና መንግሥትን የመማጸኛ መብት ይጠብቃል። እነዚህ ጥበቃዎች ለሰብዓዊ መብቶች ህግ መሠረተ ትምህርት ናቸው፤ ግለሰቦችና ቡድኖች እንዲደራጁ፣ እንዲቃወሙና ሕጋዊ ለውጦችን እንዲያደርጉ ይፈቅዳሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ማሻሻያ ምሳሌያዊ ንግግር (ለምሳሌ ባንዲራ ማቃጠያ) እና የኅብረት መብትን ይሸፍኑ ነበር፤ እነዚህም ለሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶች ወሳኝ ናቸው። እነዚህ ጥበቃዎች ባይኖሩ ኖሮ በ1950ዎቹ እና በ1960ዎቹ ዓመታት የዜጎች የዜጎች የዜማ የዜጎችን መብት በሰፊው መወክልያ ላይ አይገኙም ነበር፡፡

አራተኛ ፣ አምስተኛውና ስድስተኛው አራማጆች

እነዚህ ማስተካከያዎች ግለሰቦችን ከመንግሥት ላይ ግፍ በወንጀል ችሎት. አራተኛ ማሻሻያ ከክርስቲያናዊ ፍርድ ቤቶች ይጠብቃል፤ አምስተኛው ማሻሻያ እራት ፍትሐዊ ፍርድ እና ጥበቃ ከራስ-inkriminazzjoni ይጠበቃል፤ ስድስተኛው ማሻሻያ ደግሞ ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን ያስፈልገዋል ችሎት፣ አናዳሚ መማሪያ ዳኞች እና የሕግ ምሑራን. እነዚህም አገላለጾች በተለይ ትልቅ ትርጉም ያላቸው በዘር ልዩነት በወንጀል የፍትሕ ሥርዓት ውስጥ. :1]]]]Miranda v.Iarison]]]]]]]]]] ወንጌነኛ የለውጭነት ጠበቃዎች ቁጥር አምስተኛ የማረምን ጥበቃዎች በመጠየቅ ላይ ፖሊስ ስለ እነሱን መብት ላይ ማሳወቅ ነው,ም ]Gideon v.Wright[[FLT:

ዘጠነኛውና ዘጠነኛው አተረጓጎም

ዘጠኙ ማሻሻያ ይፋ ነው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀጥታ ያልተጠቀሱ መብቶች ገና በጸጥታ ነው. ይህ ተጠቃሚ ሆኖ እንደ ማስረጃ ለግምገማዎች ላልተቀየሙ መብቶች, እንደ መብት ለግለሰቦች, ፈርዶታል ለፍርድ በ]]] ግሩswold v. Contest] ]]roe v.]]] ኡጋሪት ማሻሻያው ሥልጣኖችን ወደ ፌዴራል መንግሥት ወደ መንግሥታት ወይም ሕዝብ, አንዳንድ ጊዜ ችሎት ችሎት ለክርክት መብቶች" ቺቪል መብቶች concasts -thouors, እንደ እነዚህ ግምገቶች ብዙውን ጊዜ ከፌዴራል መብቶች ጋር.

ከጊዜ በኋላ ሰፋ ያለ አማራጮች

በርካታ የ20ኛው መቶ ዘመን ማስተካከያዎች ተጨማሪ አዲስ የሲቪል መብቶች. 19 ማሻሻያ 1920 voting ሰልፈኛ voting ሰልፈኞችን በጾታ ላይ የተመሠረተ, ማስፋፋት votorateን ወደ ሴቶች. 24 ማሻሻያ ተሻሽሎ የተሻለው የጥገና ቀረጥ, ተጠቃሚዎች ነበሩ underfranzising አነስተኛ ገቢ እና አናሳ votencium. 26 ማሻሻያ ] የድምፅ ምርጫው ወደ 18, ፈርናንች ትንታኔው ለትረም በቬትናም ጦርነቱ ዘመን ውስጥ አንድ አራማጅንግሊንግሊንግሊንግ ትንሹም አዳዲስ አዳዲስ ብሔራዊ ሰልፍ ሰልፈኝነትን ለመደገፍ እና እኩልነት ይደግፋል፤ ነገር ግን ፕሮግራሙን ለማስፈጸም ብዙውን ጊዜ ተጨማሪ ሕግና ፍርድ ጠይቋል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ ሲፈጠር የሰብዓዊ መብቶች መጓደል

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ሕግ ለማስፋት ወይም ለመደበቅ ቁልፍ ሚና ተጫውቷል ።

የአገር ስደተኞችን ማፍረስ

]]Brown v. the Eduction Board] ምናልባትም በዩ ኤስ.አ. ታሪክ ውስጥ በጣም የተከበረ የሲቪል መብቶች ውሳኔ ነው. ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ጠቅለል ብሎ በጠቅላይ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በዘር መድልዎ የ14ኛው የጥላቻ ሕግ ይጋለጣል, ሰረዝ "የሌሎች ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Plysy v. Ferguson]]. ውሳኔው በቀዳሚ desegreting ትምህርት ቤቶችን ሳይሆን ምሥረተ ሕገ መንግሥትን አስተላለፈ፤ ነገር ግን የሕግ መሠረተ ትምህርት መንግሥታዊ ንቅናቄን አስገኘች ለውትድርና ከዚያም በኋላ የፌዴራል ሕግ እንደ 1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሕግ እና የዓመፅ መብቶች ሕግ በ1965.

ትዳርንና የቤተሰብ ራስነትን መጠበቅ

]Loving v. Virginia] 1967 ሕግ በግድ አንድ ዘርዊ ጋብቻ, thising እንደ እነዚህ ሕጎች የእኩል Protezzjoni እና የይግባኝ ሂደት ክለሳ. ወደ ግማሽ መቶ ዘመን ገደማ በኋላ, Obergefel v.Hodges[2015]) ተመሳሳይ ምክንያት ወደ ተመሳሳይ-Sex ሠርግ, ውገዳ ላይ 14 ማሻሻያ መንግሥታት አንድ ፆታ. እነዚህ ክሶች ፅንስ በሕግ ላይ ጋብቻዎች እንዲታወቅ ] የሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ነፃነትና እኩልነት አዳዲስ አዳዲስ ምሑራንን ራስ ወዳድነት እና አለ አድልዎ.

የምርጫ መብትና ወኪል

voting ነው መሠረቱ ሕዝባዊ መብት. የሸልቢ ካውንቲ v. Dorder] (2013) ወግቶ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች መብቶች ነው voting መብቶች መብቶች ነው ነው ውህደት ነው ነው የፌደራል prectionን በቀዳሚ ቅድሚያ. ውሳኔው በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ voting ለውጦ voting ክልሎች እና ወደ አዲስ voting ገደቦች. ክሱ ይገናኛል በፌደራል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች እና መንግሥት "የምርጫ ሥልጣን "about.

ትምህርትና አጋጣሚ በእኩል ደረጃ ማግኘት

] ሬጂተኖች የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Bake] (1978) እና ]Grout v.Bollinger (2003) ስለጀመሩ አዎንታዊ እርምጃ ነው ከፍተኛ ትምህርት. ፍርድ ቤት ውስጥ Grout] የድጋፍም የዘር አጠቃቀም አንድ ነገር መካከል ነው ammessi, thatching comments, ][FLT:]Stutects for Fairs registings.inc.] ፕሬዘዳንት እና ኅብረተሰቦች የሀገዳዶች ኮለድ]]]], ግን ፍርድ ቤት ውስጥ በፈጀ

ፌዴራሊዝም እና የሲቪል መብቶችን ሥራ ማስፈጸም

ለሁለቱም የሰብዓዊ መብቶች እና ሕገ መንግሥት ሕግ ነው በፌደራል እና በመንግሥት ሥልጣን. የ14 ማሻሻያ 'እኩል ንጽሕና እና የተገቢ ሂደት ክላሴስ በቀዳሚ ገደቡን የመንግሥት እርምጃ, ነገር ግን የፌደራል ባለ ሥልጣንን ለመንገዱ መብቶች ċivili ነበር ተጠራጣሪ ነው. በቀዳሚ ውስጥ era restrution. እና በቀዳሚ ህግ ውስጥ በ1866 እና በኢንሹራንስ መብቶች ውስጥ 1870 እና 1871 ላይ ረብሸኛ ዓመፀኝነት. ነገር ግን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ]]]]]]Shup-House Cases] (1873) እና ]]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Cruikshank [187]]] በስክፕፕዊ ለውጥጥምምምምም

ዘመናዊው የሲቪል መብቶች ዘመን በራእዩ ውስጥ እንደገና በፌዴራል infurzar በንግግም ክላውስ እና በ14ኛው ማሻሻያ. የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ, 1964, ወግ ክልክል ውስጥ ሕዝባዊ መኖሪያዎችን እና ሥራ, ነበር በዋናው ፍርድ ቤት በሸንጎ በሸንጎው በሸንጎው የንግድ ሥልጣን ውስጥ ]]] ህግ ውስጥ አትላንታ ሞተል v. ዩናይትድ ስቴትስ [[FLT: 2]]]. የድምፅ መብቶች ሕግ 1965. የዓመፅ መብቶችን በ15ኛው ማሻሻያው ላይ ተጠቃሚ.

በሲቪል መብቶችና ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ የሚከሰቱ ችግሮች

እነዚህ ጥያቄዎች ታሪካዊ የግርጌ ማስታወሻዎች ብቻ ሳይሆኑ በሕግና በፖለቲካ ጉዳዮች ረገድም የሚነሱ ጉዳዮች ናቸው ።

ሥርዓታማ ዘረኝነትና ወንጀለኞች

የቅዳሴው አከራካሪ ጉዳይ ብዙውን ጊዜ የሚያተኩረው በአራት ማሻሻያ ላይ ምክንያታዊ ያልሆነውን ፍርድና ችሎት በመምረጥ፣ ስድስተኛ ማሻሻያ በምክር መብት እና ስምንተኛ ማሻሻያ በጭካኔና በልዩ በሆነ ቅጣት ላይ በተደረገው እገዳ ላይ ነው። የሕግ ተቋማት እንደየአደገኛ ወይም የሕግ ምርመራው የፍትሕ ሚኒስቴር በፌዴራል ሕግ ባለ ሥልጣን ላይ የተመካ ቢሆንም በፌዴራል ሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ ግን በሕግ መንግሥታዊው የፌደራል አቋማቸውና የሥልጣን መለያየት ተለውጠዋል፡፡

በምርጫ ላይ የሚፈጸም ጥቃትና የምርጫ አቋም

የሸልቢ ካውንቲ ] በርካታ መንግሥታት ጥብቅ የግምገማ ሕጎችን አወጡ፤ የተሻሉ የድምፅ ድምፆች ጠቅላይ ውለታዎች እና መቀነስ። እነዚህ እርምጃዎች በአነስተኛዎቹ ላይ ፣ ዝቅተኛ ገቢያቸው እና በዕድሜ የገፉ ውይይቶች ላይ ናቸው። ሕገ መንግሥታዊው ክርክር እነዚህን ሕጎች የሚያወሱ ሕጎችን እኩል ጥበቃ እና 15ኛውን ማሻሻያ. ፌዴራል ሕግ እንደ ጆን ሉዊስ voting መብቶችን ማሻሻያ ሕግ ያለ ሕግ ፅንሰ ሐሳብን መልሶ ለማቋቋም ይሞክራል፣ ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ በውዝግቦች ውስጥ ክርክርን. ፍርድ ቤቶችን በመግጠም ላይ ሚዛናቸውን በመግፋት ላይ ነው "የመንግሥታትን በምርጫ ጉዳይ ከሰብዓዊው መብት ጋር ለመደምደምደም መሠረታዊ መብት ጋር.

LGBTQ+ መብቶችና ሃይማኖታዊ ነፃነት

በኋላ Obergeflell, በትግሉ ለሲቪል መብቶች የተሰፋው ለሥነ ምግባር መገለጫዎች ጥበቃን ከወሲባዊ አነጣጥረው እና ስለ ጾታው ማንነት በሥራ፣ በማደሪያ እና በሕዝብ መኖሪያ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ]Bostock v. Cyctonity] ዓምድ ይህ ነው ቱግ ቱዴይ 1964 (2020) ምሑር ምሑር ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጾታ አቀንቃኝነት በጾታ አነጣጥረው እና ስለ ጾታው. ነገር ግን በሊቀ ችሎት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚው የፀረ ውፍረት እና በሃይማኖታዊ ነጻነት ላይ ግምገማዎች ላይ ብቅነቶች ብቅነቶች ብቅነቶች ብቅ ታይምና እነዚህ ጉዳዮች በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ ለመንግሥታዊውት አቋሚኒት አ

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የትምህርት መሻሻል

በቅርቡ Harvard ውሳኔ በሕግ ውስጥ ትልቅ ለውጥ ለውጦ ለዘር እውነተኝነት ቀዳዳዎች. ፕሮፖኖንዲኖች የቅንጦት ሕገ መንግሥታዊነት የማዕረግ መምሪያ ክፍፍልን ይከለክላል፣ እና የዘር ፍትሕ ደጋፊዎች ሕገ መንግሥቱ ለተለያዩ ጉዳዮችና ለቀድሞ መድልዎዎች ለውጦ እንዲፈቅድ የሚፈቅድ ነው፡፡ ከከፍተኛ ትምህርት በተጨማሪ በገንዘብ ፣ ተግሣጽ እና ጥሩ ትምህርት መካከል ያለው ልዩነት የሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ በሕግ ሕግና እንደ 6ኛ ሕግን የሚደግፉ የሕግ ተሟጋቾችን የሚወክሉ ጉዳዮችን ማስታገሻ ችሎተኝ ነው፡፡

ትምህርት ለሰብዓዊ መብቶች አድናቆት በማሳየት ረገድ ያለው ሚና

ትምህርት ስለ ሕዝባዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት ሕግ ያላቸውን ግንዛቤ ለማሳደግ በጣም አስፈላጊ መሣሪያ ሆኖታል። እነዚህን ርዕሰ ጉዳዮች በትምህርት ትምህርት ትምህርት እና በሕዝብ ንግግር ውስጥ በማዋሃድ አስተማሪዎች በተራቀቀ ሕግ እና ማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ለመቅረጽ የሚያስችሏቸውን እውቀትና የማመዛዘን ችሎታ ሊያዘጋጁ ይችላሉ። ውጤታማ የሆነ የሰብዓዊ መብት ትምህርት ከለውጥ እና ከክሳሳት የበለጠ ነገርን ከማሳሰብ በተጨማሪ ተማሪዎችን ታሪካዊ አገባብ እንዲመረምሩ ፣ እርስ በርሳቸው የሚጋጩ አተረጓጎም እንዲገመግሙ እና የሕግ ውሳኔዎች የሚያስከትሉትን እውነተኛ ዓለም ውጤት እንዲያመዛዝኑ ያበረታታል።

  • በታሪኩ ውስጥ በተጠቀሱት ክንውኖች ላይ ወሳኝ የሆነ ጥናት ማድረግና በየጊዜው ጠቃሚ ሆነው መገኘት ።
  • በግለሰቡ መብትና በሕዝብ ሥርዓት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት በተመለከተ የሚሰጠውን ውይይት ማፋጠን ።
  • የሰብዓዊ መብቶችን እድገት የቀረጹ ተሟጋቾች ፣ ጠበቆችና ተራ ዜጎች ያደረጉትን አስተዋጽኦ ጎላ አድርጎ መግለጹ ነው ።
  • በችግር የተሸነፉ ማኅበረሰቦች ያጋጠሟቸውን የሕይወት ተሞክሮዎች በመመርመር የሌላውን ችግር እንደራስ የመመልከት ችሎታን ማዳበር ይቻላል ።
  • የተማሪዎቹ የሕግን ሥርዓት እንደ ጠበቃ፣ ዳኛ እና ጠበቃ አድርጎ እንዴት ሊጠቀም እንደሚችል የመረዳት ችሎታ አዳብሯል፡፡

እንደ Constitutional መብቶች ኮርፖሬሽን እና የፌዴራል ፍርድ ቤት 'ትምህርት ቤት ' የማስተማሪያ ነገሮች ] መምህራንና ተማሪዎች እነዚህን ርዕሰ ጉዳዮች እንዲመረምሩ የሚረዱ ትምህርት ቤቶችን ያቀርባሉ። በተጨማሪም ኦይየዝ ፕሮጀክት በቀላሉ ሊደረስባቸው የሚችሉ ሰፋሪዎች እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ግምገማዎች ድምፆች፣ ሕገ መንግሥት ሕግን ይበልጥ ለዲፕሎማውያን ይበልጥ ቀላል ማድረግ ነው፡፡

መደምደሚያ ፦ ዲፕሎማውን የሚያንጸባርቀው ውህደት

የሰብዓዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት ሕግ መከፋፈል አቋማት አይደለም፤ በእያንዳንዱ ትውልድ የእኩልነት እና የፍትሕ ግንዛቤ ውስጥ ይለወጣል። ከሰብዓዊ መብቶች ጋር ተቋራጭነት ጋር በቅርብ ጊዜ በፍርድ ቤት ላይ በተደረገው ውሳኔ ላይ የተሻሻለውን የሰብዓዊ መብቶችን መሻገር እና ማስፋት ለሚፈልጉ ሰዎች ህገ መንግሥት ጋሻና ሰይፍ ይሰጣል፡፡

ለተጨማሪ ንባብ, በቁጥጥር ሥር የዋለው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በኦርቶዶክስ ቤተ መጻሕፍት ውስጥ Costion Antoated እና የፍትሕ ሚኒስቴር የሲቪል መብቶች መከፋፈል በ]] www.justice.gov/crt]]]