የሲቪል ኃላፊነት ፦ እያንዳንዱ ድምፅ የሚቆጠረው ለምንድን ነው?

የድምፅ ምርጫ በዲሞክራሲ ውስጥ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ያከናውናል: -

• ] ግለሰቦችን ኃይል ይሰጣል: በምርጫ ትመራላችሁ በቀጥታ ለመራጮች እና ለፖሊሶች ምርጫችሁን ትገልጻላችሁ። ይህ ሥልጣን ምሳሌያዊ አይደለም፤ የመንግሥት ወጪን፣ ሕግንና የፍርድን ሹመት መመሪያ ይወስናል።
• Holds ባለሥልጣናትን ይመርጣሉ:] ተወካዮችም መደበኛ የሆነ የግዴታ አራማጅ እንደሚኖራቸው ያውቃሉ ህብረተሰቦችን የመስማትና ሙስናን የማስወገድ ዕድላቸው በጣም አነስተኛ ነው። የግምታዊ ውህደት ድምፆች ዜጎችን ትኩረት እንዳልሰጡ የሚጠቁሙ ምልክቶችን መጥቀስ አለማድረግ፣ ይህም የግብረሰቦችን ፍላጎት ለማጋለጥ ሊገፋፋ ይችላል።
• ዲሞክራሲያዊ ተቋማትን በማጠናከር:] ዜጎች በሥርዓቱ ላይ እምነት እንዳላቸው የሚጠቁሙ በሰፊው የሚተላለፉ ምልክቶችን እና የሥርዓተ ክፍፍል አጠቃቀም አጠቃቀም ሲቀንስ የሥርዓቱ ሕጋዊ ጥያቄ ይነሳል እና ጽንፈኛ ወይም አምባገነናዊ እንቅስቃሴዎች ይህን vakwu ሊበዘብዙ ይችላሉ።
• Shapes ፖሊሲ በሁሉም ደረጃ: ከትምህርት ቤት ማህበሮች የሚወሰዱ ውሳኔዎች ወደ ካውንቲ ኮሚሽን ዞንዞን ወደ ሕግ ውክልና፣ ምርጫ እውነተኛ እና ተጨባጭ መዘዝ ያለው በዕለታዊ ሕይወት ላይ ነው። voting በነገር ሁሉ ላይ አንድ ነገር እንዲደርስ ያስችልሃል።

በድምፅ ምርጫ ላይ ከፍተኛ ተሳትፎ በሚያደርጉና በምርጫቸው ከፍተኛ ተሳትፎ በሚደረግባቸው ሰዎች መካከል ያለው ግንኙነት ይበልጥ የተደላደለና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ውስጥ መግባት በሚጀምርበት ጊዜ ደግሞ ይበልጥ ማኅበራዊ ትስስር ፣ የተሻለ የሕዝብ አገልግሎትና ጥሩ ምላሽ የሚሰጡ መንግሥታት ይኖራሉ ።

የታሪክ አገባቡ: - በትላንሹ ላይ ለረጅም ጊዜ የታገለበት ትግል

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የድምፅ መብት ፈጽሞ አይለወጥም፡፡ ሕገ መንግሥቱን በማሻሻያ፣ በሕግ፣ በፍርድ ቤት ውሳኔ እና በኅብረተሰብ ውስጥ በንቀት የሚካሄደውን እንቅስቃሴ በማስተዋልና በመወራረድ በይበልጥ ውዝግብ ላይ ወደቀ፡፡

ንብረት የሚጠይቀውን ነገር ወደ ዓለም አቀፋዊ ችግር

አብዛኞቹ መንግሥታት ለነጮች ንብረት ባለቤትዎች የውጭውን ድምፅ የማሰማት መብት አጡ ፤ ብዙውን ጊዜ ደግሞ የተወሰነ መሬት ወይም ሀብት ያስፈልጋሉ ።

• 14ኛው ማሻሻያ (1868):] ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለተወለዱ ወይም ተፈጥሯዊ ዜጋነት፣ ቀድሞ በባርነት ይገዙ የነበሩ ሰዎችን ጨምሮ በሕግ እኩል ጥበቃ እንደሚደረግላቸው ቃል ገብቶ ነበር፡፡
• 15ኛው ማሻሻያ (1870):] የድምፅ መብቱን የሚከለክለው በዘር፣ በቀለም ወይም ቀድሞ በባርነት ሁኔታ ላይ የተመሠረተውን የግዴለሽነት መብት መሰረዝን ነበር፡፡
• 19ኛው ማሻሻያ (1920): እንደ ሱዛን ቢ. አንቶኒ እና አሊስ ፖል ያሉ አሥርተ ዓመታት የፈጀ የስብሰባ አራማጆች ከፈጀ በኋላ ሴቶች በሕገ መንግሥት ውስጥ የመምረጥ መብት አግኝተዋል። ይህም የምርጫውን በእጥፍ በሌሊት.
• 24ኛው ማሻሻያ (1964): በፌዴራል ምርጫ ላይ የተጣለው የስብሰባ ግብር፣ እና በቁጥጥር ሥር ያሉ ብላክ votኞችንና ነጮችን ለማባረር ያገለገሉትን ቁልፍ የገንዘብ እንቅፋት ማስወገድ
• የድምፅ መብቶች ሕግ 1965: ምናልባት በጣም ጠቅላላ የድምፅ ሕግ በአሜሪካ ታሪክ. እገዳው እንደ መሃይምነት ሙከራዎች እና መንግሥታት የፌደራል መድልዎን እንደ ምርጫ ሕግ ከመቀየሩ በፊት ፈቃድ ለማግኘት (ፕሮፌሰር) ይጠይቅ ነበር፡፡ ይህ ሕግ ብላክ voten voten registory እና በደቡብ ውስጥ ተሳትፎን በከፍተኛ ሁኔታ አሻቅቧል።
• 26ኛው ማሻሻያ (1971): የድምፁን ድምፅ ወደ 18 ዓመት ዝቅ አድርጓል፤ ይህ ግምታዊ ሐሳብ ወጣቶች በቬትናም ለመዋጋት ቢችሉ እነርሱ ድምፅ መስጠት ይችላሉ፡፡

ለመገናኘት የሚደረገው የማያቋርጥ ትግል

ምንም እንኳን እነዚህ በችሎት የተሸነፉ ድሎች፣ በ2013 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ የሸፈኑ የሸንጎ ካውንቲ በዳይሬክተር]] ህገቱን በቀዳሚ ህገገቱን በቀዳሚ ግልጽ የvoting መብቶች ሕግ ፅሑፍ ፅሑፍ ነገር ውለታ ውለታ ከተደረገ በኋላ ስቴትስ ጋር ስለየደመጡ የድምፅ መብቶችን ለመለወጥ ታሪክ ያለው መድልዎ ነው የፌዴራል የበላይ ጥበቃ. ከዚያ ወዲህ በርካታ መንግሥታት ሕግን በማወጅ ላይ ለድምፅ ለማመፅ ቀላል የምርጫ የምርጫ ጥያቄዎች፣ የድምፃው ሰዓትን በመደምደሚያ ቦታ ላይ እና በቀዳሚ የድምፅ ድምፃቸውን የደመወዝ ድምፆች ከግማሽ በላይ ውዝግጅት ላይ በግድየለሽነት፣ በሸንጎው ውስጥ በቀዳሚው ጊዜ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው የፖለቲካ ጉዳይ ላይ ለውጥን ለመደገፍ እና በቀዳሚው የተመካው ።

ይህን ታሪክ መረዳታችን የምርጫን ያህል ቀላል አይደለም ።

እያንዳንዱ ድምፅ የሚቆጥረው ለምንድን ነው?

በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ ከሚነገሩት ቀለል ያሉ አፈ ታሪኮች አንዱ አንድ ድምፅ ምንም ልዩነት የለውም የሚል ነው፡፡

ድምፃቸውን ከፍ አድርገው የሚመርጡ ሰዎች ያደረጉ ታሪካዊ ምርጫ

• U.S. ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ 2000: ጆርጅ ደብልዩ ፕሬዚዳንታዊ በፍሎሪዳ አል ጎሬ በ537 ድምፆች ብቻ ከ6 ሚሊዮን በቀዳሚ. ይህ ቀጭን ድል በዋናው የፕሮፌሰሩን ምርጫና ፕሬዚዳንት. በኋላ የሸጠው ጦርነት ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ደረሰ። 538 ጎረ votኞች በፍሎሪዳ ቤት ቢቀሩ ወይም ድምፃቸው በተለያየ ነገር ይደመጣል ሙሉው ውጤት ይገለጣል።
• U.S.S. የሲናቶ ሩጫ: በ2018, የጆርጂያ ገዥ ዘር በ55,000 ድምፅ ተወስኗል- ግን በ2017, ልዩ የምክር ቤት ምርጫ በአልባማሲው ከ22,000 በሚበልጡ voti. በ2020, ማይን' የሲናቶ ዘር ተወስኗል በ27,000 ድምፅ. እነዚህ ሀብታሞች ከሰው አኳያ በጣም ትልቅ ሲሆኑ ግን ከጠቅላላ votን (ብዙውን ጊዜ ከ1 በመቶ ያነሰ) አነስተኛ ነው
• ስቴት እና የአካባቢው ዘር:] የስብሰባው ውጤት በአካባቢው ምርጫ ላይ ይበልጥ ግልጽ ሆኖ ይታያል፤ ውይይቱ ዝቅተኛ ነው። የትምህርት ቤት መቀመጫዎች፣ የከተማ ምክር ቤት መቀመጫዎች እና የምርጫ ሪኬንዴንዴሽን ተወሰነ አንድ ድምፅ ወይም አንድ ክራባት በሳንቲም ተለውጦ። በ2016 አንድ የኒው ሃምፕሺር መንግሥት ተወካይ ዘር በቁራጥ አንድ ክራባትና ተወስኗል፤ ተወስኗል በ2018 አንድ የቨርጂኒያ የልዑካኖች ዘር ነበር አንድ ክራባት ከዚያም ውጥኑ አንድ ድምፅ ወደ ውጤቱ ተለወጠ።

እያንዳንዱ የድምፅ ቁም የሒሳብና የታሪክ እውነታ ነው እንጂ የድምፅ መፈክር አይደለም። የምርጫው ውዝግብ ትልቅ በሆነ መጠን የደመወዙን ውጤት ለመቅረጽ የእያንዳንዱ ግለሰብ ድምፅ እየጠቀሰ ይሄዳል: እያንዳንዱ ድምፅ የጠቅላላው ድምፅ ጠቅላላው ነጥብ ነው። ከዚህም በላይ ድምፅ ከድላሹ በተጨማሪ ምልክት ያስተላልፋል። የቅርብ ምርጫው ለፖለቲካዊ ጉዳዮች ትልቅ ቦታ ይሰጣል፤ ከዚያም በኋላ ድርጊታቸው ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። የዜጎችን ድምፅ በጋራ መልእክት ያስተላልፋል።

“የፖለር ውጤታም” እና ስትራቴጂያዊው ድምፅ

አንዳንድ ውይይቶች “እንዲደባልቅ ” የሦስተኛ ሰልፌ እጩን ድምፅ መምረጥ ያስጨንቃቸዋል፡፡ ይህ ጉዳይ ትክክል ነው ግን ከዚህም በተጨማሪ የግምታዊው ድምፅ ለእጩ ምርጫ ምን ያህል ተጽዕኖ ሊኖረው እንደሚችል ያሳያል፡፡

ድምፅን ለማስተላለፍ እንቅፋት የሚሆኑ ነገሮች: - እውነተኛ የሆኑ እንቅፋቶች

እነዚህ ችግሮች ውስብስብና ብዙውን ጊዜ በተራቀቀ ሁኔታ የተፈጠሩ ናቸው ።

ሕጋዊና የአስተዳደር ችግሮች