የሽያጭ ዳታ መብቶችን ለመጠበቅ ሲባል ሲቪላዊ ውግዘት ያለው ትርጉም

የግል መረጃዎች በጣም ውድ ከሆኑት ገንዘብ ውስጥ በፍጥነት አንድ ነገር እየሆነ በሄደበት ዘመን ተጠቃሚዎች በፍላጎት ለግለሰቡ የግል ጉዳይ ምሥጢር የመጠበቅ አስፈላጊነት ሊከበር አይችልም። እያንዳንዱ ቀን በእያንዳንዱ ጊዜ በሕክምናው መስክ የሚቀርቡት መረጃዎች ለተለያዩ የዲጂታል አገልግሎቶች ይሰጡታል - ከሕክምና አጠባበቅና ከገንዘብ ተቋማት ወደ ማኅበራዊ ሚዲያ መገናኛ መድረኮች እና የኤሌክትሮኒክ ንግድ ድረ ገጾች የሚለጠፉት። ይህ አደራ በውል ተሟጋችነት ፣ በፈቃደኝነት ወይም በቸልተኝነት አጠቃቀም ምክንያት በሽያጮች ላይ በተደረገ መረጃ ላይ በተመሠረተ መረጃ መፈረጅ ወይም በቸልተኝነት ስሜት በሚደረግበት ጊዜ ተጠቃሚዎች በኃላፊነት የሚጠየቁበት ጊዜ ነው፡፡

በደመ ነፍስ የሚደረግ የሕግ ክስ

የሲቪል ፍርድ ቤት በግለሰቦች መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን የሚፈታበት ሕጋዊ ሂደት ነው፡፡

ለምሳሌ በካሊፎርኒያ ኮምፒዩተር ፕሬዚዳንት (CCPA) ሕግ ተጠቃሚዎች በችሎታ ላይ አስተማማኝ የደኅንነት እርምጃ ሳይወስዱ ቀርተዋል ወይም የግል መረጃቸውን ሳይሰርቁ ሊወስዱ ይችላሉ፡፡ በተመሳሳይም የአውሮፓ ጠቅላላ የዴስትሬት ሕግ ለግለሰቦች በችሎታ ምክንያት ለተፈጠረው ጉዳት ካሣ የመፈለግ መብት ይሰጣቸዋል። የሲቪል ፍርድ ቤት በሌለባቸው በሕግ የሚተላለፉት እነዚህ መብቶች ምንም ዓይነት ፍርድ የላቸውም፤ በኢንሹራንስ መንግሥት ባለንብረቶች ላይ ብቻ ይመካሉ፡፡

እያንዳንዱ ፍርድ ቤት ውሳኔ ግልጽ ያልሆነ የሕግ ቃል ይተረጉማል፣ ተቋማት የሚኖራቸውን ባሕርይ ይጠብቃል፥ እንዲሁም ለሕግ የማይታዘዙ መሆናቸው የሚያስከትለውን መዘዝ ያመለክታል።

የሕዝባዊ ፍርድ ቤቶች የግል ጉዳዮቻቸውን በማቋቋም ረገድ የተጫወቱት ሚና

እንዲህ ማድረጋቸው በንግድ ሥራ ላይ ለውጥ እንዲያደርጉ የሚገፋፋቸውን መመሪያዎችና መመሪያዎችን በምርምራ መልክ ያስተላልፋሉ ፣ ኃላፊነት የሚያስከትልባቸውን ነገሮች ይመረምራሉ ፣ እንዲሁም ለንግድ ሥራ የሚውሉትን ነገሮች ያወግዛሉ ።

የግል ጉዳዮችን የሚመለከቱ ሕጎችንና ደንቦችን መተርጎም

ለምሳሌ የፕሬዚዳንት ኤፍ ኤፍ ኤ የተቆጣጣሪዎቹ “አግባብነት ያለው ” ነገር በጥቅሱ ዙሪያ ፣ በምርጫውና በቴክኖሎጂው ሁኔታ ላይ የተለያየ ሊሆን ይችላል፡፡

ጉዳትና ጉዳት ሲደርስብን ተጠያቂ መሆን

በአንዳንድ መንግሥታዊ መብቶች አንድ ሰው በችሎታ ላይ ጉዳት ሊያደርስበት የሚችል ሕጋዊ የሆነ ጉዳት አለመኖሩን የሚያረጋግጥ ማስረጃ እንኳ ሳይኖር በችሎታ ላይ የተላለፈውን ክስ ሊከፍል ይችላል። በተጨማሪም ፍርድ ቤቶች አንድ ኩባንያ አንድ አንድ ዓይነት የደኅንነት እርምጃ እንዲያቆም ወይም የተወሰነ እርምጃ እንዲወስድ የሚጠይቁ መመሪያዎችን ሊሰጡ ይችላሉ።

የመደብ እርምጃዎች: - ሸማች ድምፅ ማብረድ

የክፍል ጉዳዮች አንድ በጣም ብዙ ተጠቃሚዎች አንድ ክሲ እንዲያመጡ፣ ክሶችን እንዲያሰባስቡና የችግሩን ወጪ እንዲከፋፈሉ ያስችላሉ። ይህ ዘዴ በተለይ በምርመራ ጉዳይ ላይ በሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን ሊነካ የሚችል ነገር ነው፡፡

ለንግድ ኃይል የሚሰጡ ሕጋዊ እቃዎች

በርካታ ዋና ዋና ደንቦች ጠንካራ የድርጊት መብት ሲፈጥሩ ሌሎች ደግሞ መንግሥት የግል ጉዳተኝነትን ለማስፈጸም የሚያስችል በቂ አጋጣሚ በማግኘት ላይ የተመካ ናቸው ።

አጠቃላይ የዳታ መከላከያ ሥርዓት

ፕሬስአር በግንቦት 2018 እንደ ወርቃማ የዳግማዊ ጥበቃ ሕግ በስፋት ይታይበታል። የፕሬስ ሪኢንካርኔሽን አንቀጽ 82 ለባለታዳሪው ለምርመራው ወይም ለፕሮጀክተሩክቱክቱ ወይም ለፕሮጀክተሩክቱተሪው ለተፈጠረው ጉዳት ለንብረት ወይም ለሌለው ነገር ክስ የመከፈል መብትን በሰፊው ይሰጣል። ይህ ዝግጅት በአውሮፓ ውስጥ የችግሩ ስርጭት እንዲፈጠር ምክንያት ሆኗል፤ ፍርድ ቤቶች እንደ “ሌላ ቁስ አካል ጉዳት” እና የኃላፊነት ሁኔታን ይተረጉማሉ። ስለ አንድ አንቀጽ 82 ዝርዝር ሐሳብ በጥቅምት ላይ በጥቅምት 82] ላይ የሪፖርተሪ ጽሑፍን ተመልከት።

የካሊፎርኒያ ኮንሽናል ፕሬዚዳንት ሕግ (CCPA) እና የካሊፎርኒያ የግለሰቦች መብት (CPR) ሕግ

CCPA, እንደ አዲስ CPRA, ለካሊፎርኒያ ነዋሪዎች የግል መብት የተግባር መብትን የሚሰጠው በተወሰነ ሁኔታ ውስጥ ብቻ ነው: አንድ የንግድ ድርጅት ምክንያታዊ የደኅንነት እርምጃን ሳይከታተል ሲቀር እና ስሕተቱ በፈቃድ በፈቃድ ፈቃድ ስርየት፣ ሌብነት፣ ወይም ስርቆት ተጠቃሚው ያልተገለበጠ ወይም ያልተቀበረ የግል መረጃ. ለክሪሽነት ተጠቃሚዎች ሊፈልጉ ይችላሉ በሕግ ከ100 እስከ 750 የአሜሪካ ዶላር በእያንዳንዱ ተጠቃሚ ጉዳት፣ ወይም በዋነኛ ጉዳት፣ ከየትኛውም የበለጠ. ካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ላይ ታትሞ ነበር ]] guidanceው ስለ CCP 'የግለሰቦች የሥራ መብት ]].

ሌሎች የዩናይትድ ስቴትስ የአገር ሕጎች

ሌሎች የዩናይትድ ስቴትስ አገሮችም የግል መብቶችን የሚጨምሩ የግል መብቶችን አወጡ፤ ነገር ግን ብዙውን ጊዜ በጥቅሙ ላይ የተመዘገቡትን ነገር ያካትታሉ። ለምሳሌ ኤሊኖይሶ ባዮሜትሪ መረጃ በይበልጥ (ቢፓ) በግለሰቡ ላይ በፍቺ ላይ ለፈጸሙት የፍቺዎች የውሳኔ መገለጫዎች ሕግ ግለሰቦችን ለክስ ክስ እንዲዳርግና በርካታ የመደብ እርምጃዎችን እንዲያመጡ አስችሏቸዋል። የኒው ዮርክ የሼይልድ ሕግም ለአንዳንድ ዳታዎች ጥስረት የግል እርምጃ ይወስዳል፡፡

ፌደራላዊ የንግድ ኮሚሽን ሕግ

በፌዴራሉ የዩናይትድ ስቴትስ የፌዴራሉ የንግድ ኮሚሽን (FTC) በፌዴራሉ የፍች ቲ ሕግ አንቀጽ 5 ላይ ኢፍትሐዊ ወይም አታላይ ድርጊቶችን ወይም ድርጊቶችን የሚከለክል ሥልጣን አለው፤ ይሁን እንጂ የፌደራል የፍች ሕግ የግል እርምጃ የመውሰድ መብት አይፈጥርም፤ ተጠቃሚዎች በቀጥታ ከችሎቱ በታች ሊፈርዱ አይችሉም። ከዚህ ይልቅ በፌዴራል ፍርድ ቤት በፌደራል የይለፍ እርምጃ ላይ በመታመን የይለፍ እርምጃ መውሰድ አለባቸው።

እውነተኛ ዓለም የሚያስከትለው ውጤት: - ታዋቂ የሆኑ ሁኔታዎችና ክንውኖች

የሕዝባዊ ፍርድ መስጠቱን ጠቃሚነት ለመረዳት በምርመራው መስክ የምርጫ ክፍላቸውን የቀረጹ ጥቂት ወቅታዊ ጉዳዮችን መመርመራችን ጠቃሚ ነው ።

በኢኳፋክስ ፣ ኢንኩዊዝ ።

በ2017 ኤኲፋክስ የተፈጠረው ውዝግብ ወደ 147 ሚሊዮን የሚጠጉ ተጠቃሚዎች የግል መረጃውን አጋልጧል፡፡ በ2019ም የእርስ በርስ ክርክር ተቀሰቀሰ፤ በምክር ክፍሉ ውስጥ ያለው የካሣ መጠን ከ1,4 ቢልዮን ዶላር በላይ ነው የካውንድ መከፈል እንዲጀምር ተፈቀደ። የመተዳደሪያው ክፍሉ ከቁፋሮ ውጭ ለቀረበው ገንዘብ ገንዘብ ፣ ያለ ክፍያ ለክሬዲት ቁጥጥር እና ለጊዜ ክፍያው የሚከፈል ገንዘብ እንዲሰጥ አስችሏል፡፡ ይህ ክስተት የሕዝባዊ ፍርድ ቤት በትልልቅ መጠን እንዴት እፎይታ ሊያመጣ እንደሚችል እና ኤኪፋክስ የደኅንነትን ተግባሮች እንዲያሻሽል አስገድዶታል፡፡

ሎይድ ከጎግል ሎክ (የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት)

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በ2021 ፍርድ ቤት ላይ ሎይድ እና ጉግል ላይ ያስተላለፈው ውሳኔ ተከራካሪዎች የግል መረጃዎችን መቆጣጠር አለመቻላቸውን ምንም ማስረጃ ሳያገኙ ካስገኙት ካሳ ማገገም ይችላሉ፡፡ ፍርድ ቤቱ የግለሰቦችን መረጃ “ቁጥጥር” በጥቅሉ ላይ ጉዳት የማድረስ መሠረታዊ መብት ነው ሲል ተከራክሯል፡፡

ማርዮት ኢንተርናሽናል የተባለው መርከብ (ከራስ አድራጎት ሰልፍ)

በ2018 የማርዮት መረጃ ክፍፍል እስከ 500 ሚሊዮን የሚደርሱ እንግዶችን አጠቃ ።

በሕይወቷ ውስጥ በሕይወቷ ውስጥ ሕዝባዊ ውዝግብ መፍጠርን በተመለከተ የሚያጋጥሙ ችግሮች

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ተቋማት ለፍርድ ቤት የሚቀርቡትን አጋጣሚ ሊያዳክሙና ችሎት የሚያመጣውን እንቅፋት ሊገታሉ ይችላሉ ።

ከፍተኛ የመከራከሪያ ዋጋና ውስብስብነት

የውሳኔ ጉዳይ ብዙውን ጊዜ ውስብስብ የሆኑ የቴክኖሎጂ ማስረጃዎችን ፣ ስለኢንተርኔት ዋስትና ደንቦች የሚመሠክሩ ባለሞያ ምሥክሮችንና የሥርዓተ ሕግን ውስብስብ ትርጉም ያቀርባሉ።

ማስረጃና ዘላቂ ብቃቶች

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የአንቀጽ 3 አቋሟ - ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ትልቅ እንቅፋት ነው ክስ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Spokeo, Inc. v. Robins (2016) ተቃዋሚዎች “እውነታማውን ወይም በቅርብ ያለው ነገር እና ውዝግብ ነክ የሆነ ወይም ምሥጢራዊ ነው” እና“ ለዝግመተ ለውጥ ሊጋለጥ የሚችል አንድ ነገር” ማሳያ ማቅረብ አለባቸው፡፡

የሕግና የሕግ ጉዳዮች

የውጤት ፍሰት በአንድ አገር፣ በሌላ ኩባንያ ውስጥ እንዲሁም በብዙ መንግሥታት ውስጥ የሚገኙ ተጠቃሚዎች ሊገኙ ይችላሉ። የትኛው ፍርድ ቤት ሥልጣንና የትኛው ሕግ በሥራ ላይ ሊውል እንደሚገባ መወሰን ለረጅም ጊዜ ሊዘልቅና ከፍተኛ ወጪ ሊጠይቅ ይችላል። የፕሬስ ሪጂንግ “አንድ ስርጭት” የፈየደው ነገር በዩሮ ውስጥ እነዚህን ጉዳዮች ለማቅለል የሚሞክሩትን ሙከራዎች ሊያካትት ይችላል፤ ነገር ግን የአገር ጉዳዮችን በተመለከተ ግን አሁንም ቀላል ነው፡፡

ከተፈጥሮ ውጭ ለሆኑ አደጋዎች የተሰጡ መልሶች

በአንዳንድ የአውሮፓ አገሮች ፍርድ ቤቶች የችግሩ መንስኤ አንድ ዓይነት ነው የሚል አቋም አላቸው::

ወደፊት የሚፈጸሙ መመሪያዎች: - ለሕይወታዊ መረጃዎች የሚሰጠውን ምክር ማጠናከር

የሕዝባዊ ፍርድ መስጠቱ የሽያጭን መረጃ በንጽሕና ለመጠበቅ የሚያስችል ውጤታማነት እንዲጨምር ለማድረግ በርካታ የተሐድሶ ውጤቶችና አዳዲስ አኃዞች ሊታሰብባቸው ይገባል ።

የግል የሥራ መብት ማስፋት

በአሁኑ ጊዜ ብዙ የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራላዊ የግል ጉዳይ ሕጎች - እንደ የጤና ዋስትና ሕግ እና ተቆጣጣሪነት (HIPA) እና ግራም ሊች - ቢሊ ሕግ (GLBA) - የግለሰቡን የግለሰብ መብት አይጨምርም. ጠበቆች ተቋማት ተጠቃሚዎች ለፈጸሙት ጥፋቶች ፍርድ የመስጠት መብት እንዲያገኙ የሚከለክል አንድ የፌደራል ሕግ ጠቅሰዋል፤ እንዲህ ዓይነቱ ሕግ በፌደራል የግለሰቦችን መብት የሚጨምር ሲሆን በመላው አገሪቱ አንድ ዓይነት የይለፍ ሕግ ያወጀ ነው፡፡

ትንንሾቹን ክላሶችና አማራጭ የሆነን መፍትሄ

በተጨማሪም በሸማቾች መካከል በግድ የይለፍ ቃል የይለፍ ቃል የመደብ እርምጃን የሚገድቡ ሲሆን እንዲህ ያለውን የግለሰቦች ጉዳይ በግለሰቡ ሁኔታ ውስጥ ለመገደብ የሚደረጉት የሕግ ተቋማት በፍቺው ላይ የተከፈሉትን ትናንሽ ክህሎቶች ሞክረዋል፡፡

ቴክኖሎጂን በመጠቀም የሚጠይቀውን ወጪ ዝቅ ማድረግ

ፍርድ ቤቶች ቴክኖሎጂያዊ መረጃዎችን ለመከታተል የሚያስችል መሥፈርት ሊያወጡ ይችላሉ፤ እንዲሁም ከመቃባቱ በፊት የሚደረጉት ኮንፈረንስ በችሎታዎች ላይ የሚካሄድን የፍትሕ መሥፈርት ሊያራግቡ ይችላሉ። እነዚህ ችሎታዎች ለሕዝባዊ ፍርድ ቤት በተለይም በትንንሽ ችሎቶች ረገድ የይግባኝ መሥፈርት ሊከፈልላቸው ይችላል።

ዳታቤዝ ምሥጢርን ማወቅና ምሥጢርን መግለጽ

በችግሩ ምክንያት የሚፈጸሙትን መረጃዎችና የተፈጸሙትን እርምጃዎች ለመጠገን የሚቻልባቸውን መረጃዎች ለመገምገምና ለፍርድ ለማስተላለፍ የሚያስችል ወቅታዊና ዝርዝር መረጃ ማግኘት በጣም አስፈላጊ ነው ።

ዓለም አቀፍ የይግባኝ መመሪያዎችን መስማማት

ዳኞች ድንበር እየሰፋ በሄደ መጠን ስለ መብት፣ ስለ ሂደቱን አገልግሎት እና የፍርድ ዕውቅናን በተመለከተ የሚወጡ ሕጎችን ማቀናጀት በአገር ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ የሚነሱ ግጭቶች ይቀንሳሉ፡፡

መደምደሚያ

የሕዝባዊ ፍርድ ቤት የሒሳብ ነፃነትን ለማስከበር የሚያስችል መሣሪያ አይደለም- አብዛኛውን ጊዜ ተጠቃሚዎች በትክክለኛው መንገድ ሊጠቀሙበት የሚችሉና በትልቁ ቴክ እና ሌሎች መረጃ የሚያሰባስቡ ድርጅቶችን በኃላፊነት ሊወስዱ የሚችሉበት ዋነኛ መንገድ ነው።

ይሁን እንጂ ጉልህ የሆኑ እንቅፋቶች አሉ: - ከፍተኛ ወጪዎች ፣ ጥብቅ የሆኑ የአቋም ደረጃዎች ፣ የሥልጣን ጥምን የሚያሟሉና የተገደቡ መድኃኒቶችን መፈወስ ሁሉም ሕጋዊ የሆነ የይግባኝ ፍርድ እንዳይሰጥ ሊያግዱ ይችላሉ ።

በመጨረሻም የዳታ ነጻነት መብት በሕግ ውስጥ በፈቃደኝነት ላይ የተመካ ነው። ሲቪል ፍርድ ቤት ለማንኛውም አለፍጽምናው ስርየት በዋናው እምብርት ላይ ነው. ለዚሁ ሕግ ሥር ሰድዶ ወደ ፍርድ ቤት በገባንበት Electronic Frontier Production ስለ privatcy ችሎት] እና [[FLT: 2]] ፕራይቨሲ Drittijiet Clearinghouse ለሕግ መፈክሮች በሸንጎዎች ላይ . በመደገፍና በማሻሻል የሲቪል ፍርድ ቤትን ሂደት ማረጋገጥ እንችላለን, መብቶች ስለ ዳታ ነፃነት የሚሰጠውን መረጃ በፅንሰ ሐሳብ ላይ ሳይሆን በኢንተርኔት ሊተግበር የሚችል እውነት ነው፡፡