የባለ መብት ሕግ በአሜሪካ ኅብረተሰብ ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ መረዳት

በታኅሣሥ 15, 1791 ላይ የተበየነው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ግምት ከሚሰጣቸውና ውዝግብ ከቀረበባቸው ጽሑፎች መካከል አንዱ ነው፡፡

የታሪክ አገባብ: - መብት ለማግኘት የሚደረገው ትግል

በ1787 የተዘጋጀው ሕገ መንግሥት ከኮምፓሬሽን የሕግታታዎች ይልቅ ይበልጥ ጠንካራ የሆነ ማዕከላዊ መንግሥት አቋቋመ ።

ፌዴራሊስት ጸረ-ፌዴራሌሽን ዲፓርትመንት

በሽርሽር ስብሰባ ላይ 1787–1788, ሁለት የተለያዩ ካምፖች ውጡ. ፌዴራሊስቶች በቀዳሚ ቅድሚያ አሌክሳንደር ሃሚልተን እና ጀምስ ማድሪውስ, ውዝግቡ ራሱ መንግሥት መንግሥት ሥልጣን በውል የተጠራ ሥልጣኖችን አገደ ፤ እና አንድ የባለ መብት ሕግ መጨመር አላስፈላጊ - እና በጣም አደገኛ ነው, ምክንያቱም አንዳንድ መብቶችን ዝርዝር ውስጥ ውስጥ ምንም አለማድረግ. [[[FLT: 2]] Anti-Federalisti], ጨምሮ ፓትሪክ ሄንሪ እና ጆርጅ ሚሰን, ቄሳርን አከራካሪ ነበሩ ነው በቀዳሚው ህገወጥ መንግሥት በነዋህነት እንደ ንግግር፣ ፕሬስ ፣ ሃይማኖት እና የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት.

የፌዴራሊክስ ባለሙያዎች የሥልጣን ፣ የሽግግር እና ሚዛኖች መዋቅር ነጻነትን ለመጠበቅ በቂ ነው ብለው ያምናሉ ።
ተቃዋሚ ፌዴራሊስቶች የግለሰቦች መብት ለምርጫ በጽሑፍ እንዲውል ይጠይቁ ነበር፡፡

ያዕቆብ ማዲሰን የነበረው ሚና

ጀምስ ማድሪውስ በመጀመሪያ ፌዴራልስት ሆኖ ነበር ህቡጥ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ. በኋላ ማድሪድ በቨርጂኒያ በተደረገው የይለፍ ስምምነት ስብሰባ ላይ አዲስ አሥራ ሰባት እራት አራማጆች ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ "የመንግሥት ratifika "አዋጆች እና የቨርጂኒያ መብቶች ድንጋጌ በቀዳሚ. ኮርፖሬሽን ወደ አሥራ ሁለት እና አሥር ውለታዎች ከዩናይትድ ስቴትስ. የማድሪን አባባሎች ጹሑፉ ርስቱን እንደ "የሕገ መንግሥት" እና የሲቪል ነፃነት ደጋፊ ነው. [] ብሔራዊ Archives ስለ ጨረቃው ሂደት በዝርዝር አንድ ታሪክን ያቀርባል:]].

አሥር አራማጆች: - መሠረታዊ ጥበቃዎችና የዝግመተ ለውጥ አራማጆች

በጥቅሉ ውስጥ በእያንዳንዱ የባለቤትነት መብት ሕግ ላይ የተደረገው ማስተካከያ የግል ነፃነት ወይም ሕጋዊ አሠራርን የሚመለከት ነው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የመናገር ነፃነት ፣ ሃይማኖት ፣ ማሽኮርመም ፣ ትልቅ ስብሰባና ልመና

የመጀመሪያው ማሻሻያ ብዙውን ጊዜ እንደ የአሜሪካ ዲሞክራሲ የማዕዘን ድንጋይ ተደርጎ ይታያል። ይህ ቃል ኮንጎ ሃይማኖትን የሚያከብሩ ሕጎችን ከማስከበር፣ ነጻ እንቅስቃሴን ከመከልከል ወይም የመናገር ፣ የመገናኛ ብዙኃን ወይም የይለፍ ነጻነት ከመሰረዝ ይከለክላል። ከጊዜ በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጥበቃዎች ለመንግሥታት በአርባ አራት ማሻሻያው የለውጥ የዱር ሕክምና ክላውስ - ] ኢንኮርዶራ ]].

ነፃ ንግግር:[ የመሬት መሐንዲሶች እንደ Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1919) የጥላቻ ንግግርን እና የፖለቲካ ወጪን እና የጋራውን ሁኔታ ፈተና አቋቋመ, ጊዜ ብራንደንጎ v. Ohiaa (1969) ፓርት ለቅጣት መነሳት ንግግር. ዛሬ, ውይይይቶች በሸካራ ንግግር ላይ በፖለቲካዊ ወጪ (]] Citizens United v. FEC]) እና ማኅበራዊ ሚዲያ ማዕዘንት.
ሪሊጅን: የመሠረተው ክርስቺያኑ የትምህርት ቤት ጸሎትን፣ ሃይማኖታዊ ምልክቶችን በሕዝብ ፊት እንዲሁም መንግሥት ለሃይማኖታዊ ተቋማት ገንዘብ () ሌሞን v. ኩርትዝማን], 1971) የግለሰቡን መብት ይጠብቃል፤ በሃይማኖታዊ መብቶች ላይ በሰብዓዊ መብቶችና በሕክምናው መስክ በቅርቡ ተሳትፈዋል፡፡
Press እና ስብሰባ: ማሽኑ ቀድሞውኑ መገለጫ ነው ይገናኛሉ, ነገር ግን ሊቤል እና ብሔራዊ የደኅንነት ጉዳይ ድንበር ይፈጥራል. የመሰብሰብ መብት በሲቪል መብቶች ንቅናቄ ላይ እና እንደ ብላክ ላይስ አይስላንድ.

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምሥጢራዊ ሰነድ ላይ ተጨማሪ ንባብ Cornell Legal Informazzjoni ተቋም] ሰፋ ያለ አጀማመር ይሰጣል።

ሁለተኛው ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "ሚልቪያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በጦርነትና በጦር መሣሪያ አይበከልም." ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ይህ ማስተካከያ ተተረጎመ በሊቀ ህግ ውስጥ ሚሊሽያ አገልግሎት. ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በDistrett of Columbia v. Heller (2008) እና ]] Mcdonald v. City of Chicago] (2010) አንድ ግለሰብ መብቶችን በራስነት ደኅንነት, ሁለቱም ፌዴራል እና መንግሥታት.

ጋን ኮንትራትድ ዲፓርትመንት: የሄለር ውሳኔ በዋሽንግተን ዲ ሲ የታገዱበት የእጅ ጠመንጃ ነበር፣ ነገር ግን ማዕዘንን የሚመዘግቡ መመሪያዎችን ትቶ ነበር። ቀጥሎ የተደቀኑ ጉዳዮች ስለ ጥቃት የጦር መሣሪያዎች፣ የመጽሔት ችሎታ እና የተደበቀ ሽቦ ተሟጥጦ ነበር፡፡
የአገር ሕግ እና ልዩነቶች: አገራት በዘር የሚተላለፉትን የጀርባ ሽፋን፣ የሚጠብቁበት ጊዜ እና የተከፈተው የችግሩን ሕግ በሰፊው ይለያያሉ። ሁለተኛው ማሻሻያ በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ ፈጣን ነጥብ ሆኖ ይቀራል።

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ወታደሮችን በማዕረግ መተካት

ይህ ሳይታሰብ የተሻሻለ ማሻሻያ መንግሥትን በውሳኔው ውስጥ ወታደሮችን ወደ ቤት ውስጥ እንዳይገፈትሩ ያስገድዳል። የቅኝት ውዝግብ በብሪታንያ መገኘቱን የሚቃወም ሲሆን በዘመናዊ ጉዳዮች ላይ እንደ ]Engblom v. Carie, 1982]) ምንም እንኳን ሳያስፈልግ ችሎት ሆኖ ለመሥራት ያልታሰበ ሲሆን የፈለሰፉት ሰዎች ቃል ኪዳንን ያጎላል፡፡

አራተኛ ማሻሻያ: - ፍለጋና ምሥጢራዊ ንክኪ

አራተኛ ማሻሻያ ዜጎችን ምክንያታዊነት የጎደለው ፍለጋና ሳንሱር ይጠብቃል፤ በችሎታቸው ላይ የተመሠረተ ማረጋገጫ ያስፈልጋሉ። ትርጓሜው በቴክኖሎጂው ለውጥ በከፍተኛ ሁኔታ ተለውጧል። በሕግ የተጣለው ሕግ - በሕግ የተጣለው መረጃ ፍርድ ቤት ሊሠራበት አልቻለም- [በ]]Mapp v. Ohia ]] (1961) እና ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተመራ ።

Digitali Privat: ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃዎች ለሞባይል ስልክ (] Riiley v. ካሊፎርኒያ , 2014) GPS rintraċċaት (] ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones, 2012) እና ታሪካዊ የሴል መረጃ () Carpenter v. US , 2018])) እነዚህ ውሳኔዎቹ እንደ ዲጂታል ሰርጓጅ ለማግኘት እንደ አንድ ግዑዝ የግዑዝ የፍላጎት ተጠቃሚዎች.
የፖሊሲ ተግባሮች: የትራፊክ ፖሊሲዎች፣ የትራፊክ ማቆሚያ እና የጭነት መፈራረስ አዋጅ ስለዘር ሁኔታ እና ምክንያታዊ ስለሆኑ አንስታትስቲዎች ጥያቄ ማንሳትን ይቀጥላሉ፡፡

አምስተኛ ማሻሻያ: - በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መብት

አምስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ለተከሰሱት ግለሰቦች በርካታ ወሳኝ ጥበቃዎች ይሰጣል:: ወንጀለኞችን ለመወገዝ ከፍተኛ እማኝ ክስ ይቀርብ ነበር፣ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ይጠብቃል, መብት ራሳቸውን ከራስ ውገዳ, ተገቢ የሆነ ፍርድ እና መንግሥት ለግል ንብረት የሚከፍለውን ካሳ ይሻለታል። የራሳችንን ውክልና በቅድሚያ Miranda ማስጠንቀቂያ[[[FLT: 2]]]]Miranda v.Iarison], 1966] ፖሊስ አስከሬን ስለ መብቶቻቸው ከመፈጸማቸው በፊት.

Due ሂደት: የይግባኝ ሂደት ክለሳ ብዙ የሰብዓዊ መብቶች ሕጎችን ጥበቃ ከመንግሥታት ለመጨመር እና እንደ ጋብቻ እኩልነት ()]Obergefelt v. Hodges], 2015)
Eminent Dominate: የይግባኝ ክለሳ አከራካሪ ነው, በተለይ Kelo v. City of New London], ፍርድ ቤቱ ፈቅዶ መንግሥት የግል ንብረት ለመውሰድ ኢኮኖሚያዊ እድገትን.

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ ለመስጠት መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ ፍርድ ቤት በፈጣን እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት በወንጀል በተሰጠበት አውራጃ፣ በክስዎች ላይ የመደወሉ መብት፣ ምሥክርን መጋፈጥ፣ ምሥክርን ማስገደድ እና የምሥክርነት ቃል ማቅረብ. ምክር ነው. ም. ውሳኔው ለጠበቃው በ]] ጂዲዮን v. Wainwright] (1963) ችሎቱ ጠበቃዎችን ለወንጀለኞች ሊሰጡ የማይችሉት. በኋላ ግን:] አርገርገርger v. Hamplin] (1972) ይህ ወደ የተሳሳተ ጉዳይ ውስጥ እስር ቤት.

የጁሪ ኮምፓስ: መብት ለምዕማድ ዳኝነት የእማኝ ዳኝነት ምርጫ ከዘር መድልዎ ነፃ (]]] Batsson v. ኬንተኪ , 1986)
Speedi Muri: የወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ እና ዘመናዊ የፍርድ ፕሮግራም ያለ ፍርድ ቤት ለዘለቄታው መታሰርን ለማስቀረት ነው፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ: - በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ፍርድ ቤት የመግባት መብት

ይህ ማሻሻያ በፌዴራል ሲቪል ክርክሮች ውስጥ የይግባኝ ጉዳይን መብት ጠብቆ ያቆየ ሲሆን ውዝግብ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ ነው፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። ትርጓሜው ስለ ሞት ቅጣት፣ ስለእስር ሁኔታ እና ስለ ቅጣት ክርክርን ቀረጸ. Furman v. Georgia ] (1972), እነዚህም temporanjament መቁረጣቸውን የሞት ቅጣት እና [[FLT: 2]]]Rooper v. Simons[ (2005), ይጣላል ወንጀለኞችን ይጨምራሉ. እንዲሁም ማሻሻያው ቅጣቶችን ከወንጀል ጋር አይጋጩም ()] Graham v. Florida], 2010)))

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - ሕዝቡ የሚጠብቀው መብት

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተጨመረ መብቶችን የሚወክሉት ሰዎች እንዲክዱ ወይም እንዲያስወግዱ አይደለም. ይህን ዓላማው ተቃዋሚ-ፌዴራሌስት ፍርሃትን ለመቃወም ነበር አንድ አንድ ላይ የተወሰኑ መብቶች ሊተያዩ ሲመለከቱ ሌሎች መብቶችን አይሠሩም. ምንም እንኳን የግለሰቦች ምንጭ ባይሆኑም ውይይቱ በግለሰቦች ጉዳዮች ላይ ተጠቅሷል,ም [] Griswold v.] (1965) ምሬት የተሰኘው ሕግ ወግ አጥባቂ ነው kontraċettiv, እና roe v.Wads] (1973) ዘጠነኛው ማሻሻያ ያስታውሰን: የሰብዓዊው የባለ መብት ሕግ የማያስፈላጊ ነው.

አሥረኛ ማሻሻያ: - በመንግሥታት ውስጥ ሥልጣን ተጥሎበት ነበር

ዘጠኙ ማሻሻያ ሥልጣንን አይቀበልም ወደ ፌዴራል መንግሥትም ሆነ ሕዝብ. ይህ ውስጥ ውስጥ መንግሥታት ውስጥ ወይም ሕዝብ. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የፌዴራልኢዝም እና የፌዴራል ባለሥልጣንን ስፋት ይገድባል. በቅርብ ጊዜ እንደ ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius] (2012) እና Murphy v. NCAA] (2018) voted ነው ዘመኑ ማሻሻያው ስርየትን ለመግታት ፌዴራል overracting. ይህ አሁንም እንደ ውዝግብ በውዝግብ ላይ ስለ መንግሥታት መብቶች፣ ስለ ጤና ጥበቃ እና አካባቢ አገዛዝ.

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አሜሪካን የፈጠራበት መንገድ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በአሜሪካ ባሕል ፣ በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና በአገር ማንነት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል ።

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

ከአጸፋ አራማጆች ወደ ሲቪል መብቶች ንቅናቄ 1950ዎቹ እና 1960ዎቹ, ተሟጋቾች የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ለመፈለግ መጠቀም ነው. የመጀመሪያው ማሻሻያ ' የንግግር እና የስብሰባ ጥበቃዎች በጣም አስፈላጊ ነበሩ ቅድሚያ-ኢንገንns, moveing, and Boycotts. queistry ማርቲን ሉተር ጁንየር. በዝነኝነት ጠቅሶ ሕገ መንግሥቱን "Letter out Birmingham Jail". በኋላ, የሴቶች መብቶች ንቅናቄ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ እና አሥራ አራት አራማጆች ላይ ለመራቢያ ነፃነት, እና LGBTQ+ አራማጆች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ እና አሥራ አራትኛ ነው በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ላይ ጋብቻ እኩልነት ነው ]Obergef v.Hodges]]].

Racial Ugwaljance: የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ፣ ከሰብዓዊ ሥራ አራማጆች ጋር (13th, 14th, 15th) የሕግ መሠረት Brown v. Food Board] (1954) እና የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ.
የሴቶች መብት: የመብት መብት (በመጀመሪያ ፣ በአራተኛው, በአምስተኛው እና በአስረኛው አራማጆች) ስርጭት ...

LGBTQ+ መብቶች: Larrence v. ቴክሳስ (2003) ወግቶ ሶዶምy ሕጎች በአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ ተገቢ ሂደት እና Obergefel] ተጠቃሚው የተመዘገበ ፍርድ እና እኩል ጥበቃ.

የተዋቀረው የባለቤትነት ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ እንዲስፋፋ ማድረግ

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የአሥራ አራትኛው የሕግ ማሻሻያ (1868) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አብዛኛውን የባለ መብት ሕግ መንግሥትንና የአካባቢውን መንግሥት ለመደገፍ ቀስ በቀስ እንደተጠቀመበት የሚገልጽ የሕግ ትእዛዝ ነበር ።

ዘመናዊ ትርጓሜዎችና ተፈታታኝ ሁኔታዎች

በ21ኛው መቶ ዘመን የዜማ ሕግ ከቴክኖሎጂ፣ ከአገር ደህንነት እና ከማኅበራዊ ውዝግብ አዳዲስ ችግሮችን መጋፈጥ ነበረበት፡፡ ፍርድ ቤቶች በ18ኛው መቶ ዘመን የጽሑፍ ሥራ በ21ኛው መቶ ዘመን ላይ እንዴት ሊሠራበት እንደሚችል እያወዛገቡ ነው፡፡

በዲጂታል ዘመን ነፃ ንግግር ማድረግ

እንደ ፌስቡክ, ትዊተር እና ዮቱቱብ ያሉት የማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች መነሳት ምን ነጻ ንግግር እንደሚገኝ ጥያቄ አስነስቷል. ጠቅላላ ፍርድ ቤት ስለ ድረ ገጹ ላይ የሚነገር ንግግር በጥቅሉ ይጠበቃል ነገር ግን ስለምን ነገር ነው: ፕሮፖጋንዳዎች? ሊታገዱ ይችላሉ እንደ መንግሥት ተጫዋቾች? ] ፓኪንግሃም v. North Carroina (2017) ማኅበራዊ ሚዲያ የዘመናችን ሕዝባዊ ፎረም ነው. ነገር ግን በዲኢንፎርም፣ ጥላቻ ንግግር እና በምርጫ ጣልቃ ገብነት ላይ የተደረጉ ውይይይቶች በመፈጸማቸው ላይ የቀዳሚው ገደብ ላይ ይፈትናል። [[[FLT: 2]]ACLU የጨዋታዎች ቁጥር አሁን ነው በነፃ ንግግር ጉዳይ ]]]].

ጠመንጃና የሕዝብ ደህንነት

ሁለተኛው ማሻሻያ ገና ከታች ከተነሱት መስኮች አንዱ ነው። በኋላ Hiller እና Mcdonald, ታችኛ ፍርድ ቤቶች በርካታ የጦር መሣሪያዎችን ደግፈዋል፤ ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቅርቡ ይበልጥ ጥርጣሬን ተረድቷል። ኒው ዮርክ መንግሥት የሪፍሌና ፒስቶል ማኅበር v. Bruen ፍርድ ቤቱ (2022) የኒው ዮርክ የይለፍ ፈቃድ ሕግን በጥብቅ የተደበቀ ሲሆን ይህንንም ዘመናዊ እገዳዎች ከታሪካዊ ወግ ጋር ይስማማሉ። ይህ ውሳኔው የችሎት ሞገድ እንዲፈጠር ችሎት ፊትን እና የአገሩን ጠመንጃ ሕጎችን የሚያፋፋፋፉበት ነው፡፡

የግል ሚስጥርና ቁጥጥር ማድረግ

አራተኛ ማሻሻያ ይፋው መንግሥት የሌሎችን ጥበቃ ፕሮግራሞች፣ ዳታ አሰባስቦ በኮርፖሬተሮች እና አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች. የዩናይትድ ስቴትስ የፕሮቴስታንቶች ሕግ (2001) የበላይ ጥበቃ ኃይላትን አስፋፋ፤ በኋላ ላይ የተሻሻለው እንደ ዩ ኤስ ኤ ነፃነት ሕግ (2015) በአንዳንድ የፍጆታ ስብስብ ውስጥ ተለውጦ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተገንዝቧል ሰዎች በሞባይል ስልክ መረጃ ላይ ምክንያታዊ የሆነ ደኅንነት አላቸው (] Carpenter) ነገር ግን ስለ መሣሪያው የፈለሰፉ ጥያቄዎችን መልስ መስጠት ቀጥሏል።

የሞት ቅጣትና ስምንተኛው ማሻሻያ

ስምንተኛ ማሻሻያ የተከለከለ ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት የሞት ቅጣትን ጉዳይ ጉዳይ ላይ ውዝግብ ላይ እምብርት ላይ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣትን ሙሉ በሙሉ ባላሰረውም ዒላማውን ግን አቀነባበረ - እራትን በችሎታ ላይ የተገደሉ ሰዎች (]

መደምደሚያ: - ሕያው የሆነው የባለቤትነት ሕግ

የሰብዓዊ መብቶች ውህደት ከታሪካዊው ቅርስ እጅግ የላቀ ነው፡፡ ይህ ሰነድ የአሜሪካ ኅብረተሰብን በጥልቀት የሚቀርጸው መረጃ ነው፡፡ የፍላጎት ፣ የሃይማኖት ነፃነት፣ ፍትሐዊ ፍርድ እና የግል ነፃነት ዋስትናው ለግለሰቡ ክብር ከፍ ያለ ግምት የሚሰጠው ዲሞክራሲ ነው፡፡