በ1791 የተፈረመ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፌዴራልስቶች እና ፀረ ፌዴራሊቶች መካከል ካለው የጭካኔ ክርክር በቀጥታ የወጣ ነው። እነዚህ የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ለሕገ መንግሥቱ የግምገማ ሥርዓት በቀጥታ የታቀፉት ከመንግሥት ነጻ ነጻነት ለመፍጠር ነው፡፡ በሠዓሊዎች፣ በጸሐፍት፣ በጨዋታዎች እና በፈጣኖች መካከል በጣም አስፈላጊ የሆነው የይግባኝ ዕርቅ ነው፡፡ የንግግርና የጋዜጣ ነፃነት ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ሲሆን መንግሥትን የሚቃወም ሕጋዊ የሕግ ምሽግ ሆኖ አገልግሏል። ይሁን እንጂ በኪነ ጥበብና በመንግሥት ሥልጣን መካከል ያለው ዝምድና ከሁኔታዎች ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት የለውም። የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች እየተሻሻሉ በማኅበራዊ ማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የሚደቀኑበትን ፣ የደኅንነት ጉዳዮች እና የፖለቲካ አጀማምራችን ላይ የሚደቀኑበትን ሁኔታ የሚያወዛውዝ ነው፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ የሥነ ጥበብ ነፃነት መሠረት ነው

የመጀመሪያው ማሻሻያ ጽሑፍ በዋናው እገዳ ላይ ግልጽ አይደለም: "ኮንጊሽን... የመናገር ነጻነት ወይም የጋዜጣውን ነፃነት አይለውጥም። ይህ ገደቡ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ለመንግሥታት እና ለአካባቢ መንግሥት እኩል ይሠራል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ ከቃልና ከጽሑፍ በተጨማሪ የተለያዩ የቃላትን ቃል የሚደግፍ መሆኑን ተገንዝቧል። ይህ ፍቺ የሥነ ጥበብ ነፃነት የማዕዘን ድንጋይ ነው። አንድ ሠዓሊ ማዕዘንን ሲፈጥር አንድ ሙዚቀኛ ማዕዘን ፣ አንድ ሙዚቀኛ ዘፈን ሲሠራ ወይም አንድ ተጫዋች አንድ ተጫዋች ሚና ሲጫወት ከተወሰነ ጊዜ ጀምሮ በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕግ ጥበቃ በሚደረግበት መግለጫ ውስጥ እየተካፈሉ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በምሕረቱ ይዘት ወይም አመለካከቱ ላይ የተመሠረተውን መግለጫ ለመቆጣጠር በሚሞክርበት ጊዜ መንግሥት ከባድ ሸክም እንደተጫነበት አረጋግጧል። በጽዳት ላይ የተመሠረተው እገዳ ጥብቅ ጥናት የሚደረግ ሲሆን ከፍተኛ የፍትሕ መቃረም ይቀርባል። በኪነ ጥበብ ዙሪያ አንድ መንግሥት አንድ ድርጅት መልእክቱን የሚያቆሽሽ፣ ፖለቲካዊ ጉዳይ ወይም ሥነ ምግባርን የሚፈታተኑ ስለሚሆኑ ብቻ ሊጋፋው አይችልም፡፡ የመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ለክፉ ንግግር መፍትሔው የበለጠ ንግግር ነው እንጂ በራስ ፈቃድ አይደለም፡፡

በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሥነ ጥበብ ቃል ሆኖ መወሰድ

በ1952 በሕግ እውቅና ላይ በኪነ ጥበብ መግለጫ ላይ ወሳኝ ለውጥ ተደረገ:] ጁዜፍ በርስቲን እና ኢንክ v. Wilson. ከዚህ በፊት ተንቀሳቃሽ ፎቶዎች በአብዛኛው እንደ የንግድ ትዕይንት ይታዩ ነበር እንጂ ጥበቃ የተደረገበት ንግግር አይደለም። ኒው ዮርክ ወግ አጥቶ ነበር በፊልሙ ላይ "Miracle", ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፈጸማቸውን ይዘት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በድምፅው ደብቆ ጣልቃ ገብቷል፤ "የሚንቀሳቀሱ ሥዕሎችን በእርስ በርስ ለመገናኘት ትልቅ ትርጉም ያላቸው ነገር ነው" እና በዚህም ምክንያት በአሥራ ስምንተኛው አርባ ሁለት አራማጆች ላይ ጥበቃ ሆኖ ነበር፡፡ ይህ ውሳኔ በቀዳሚው በር ላይ ለክፍት ስርጭት ለሆነው የሥነ ጥበብ አመለካከት፣ ወደ ቲያትር፣ ወደ ሥነ ጥበብ እና የዓይን ሚዲያን ስርጭት አዋጁን አዋግቷል።

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ይበልጥ ጠንከር ያለ ሲሆን ቲንከር ከዴስ ሞይነስ ኢንዲፐንደንት ኮሚኒካል ትምህርት ቤት ዲስክ (1969) ] ተማሪዎቹን የሚይዙት ጥቁሮችን እምብርት ለቬትናም ጦርነት ተቃውሞን. ዳኛ ፎርታስ, ለአብዛኞቹ ሰዎች የተጻፈ ነው በሰፊው ይነገር ነበር ተማሪዎቹ እና አስተማሪዎች "የሕገ መንግሥት መብትን ለንግግር ወይም ለንግግር ነጻነት በትምህርት ቤት በር " "". ይህ ክሱ ይህን ምሳሌያዊ መግለጫ፣ የብዙ ዘመናዊ የሥነ ጥበብ ዋነኛ ክፍል ነው ጥበቃ ነው. የይምረናል አንድ ሐሳብን በምልክት፣ በቀለማት ወይም በፍቃደኝነት የመግለጽ መብት በጣም ሰፊ በሆነ በዚህ የአድማሱ ግንዛቤ ውስጥ ሥር ሰድዷል።

ጥበቃ የሚገኝበት መንገድ: - የመሬት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ታውቋል

እነዚህ ውሳኔዎች የመንግሥት ሥልጣን ምን ያህል እንደሆነ ፣ ከጉዳት የሚጠበቅ ንግግር እንደ መናገር ያሉ ድንበሮችን (እንደ ልቅነት ያሉ) እንዲሁም መንግሥት በገንዘብና በኪነ ጥበብ ይዘት መካከል ያለውን ዝምድና ይወስኑታል ።

  • ] ኒው ዮርክ ታይምስ Co. v. ዩናይትድ ስቴትስ (1971): The Pentagonoapaps Case and Precent Restrict. ይህ ክሱ ይህ ጉዳይ ከሁሉም በላይ ከፍተኛ ውግዘት ያለው ስለት ስለመግፈፍ - መንግሥት እርምጃን የሚከለክል ንግግር ከመግፋት መጀመሪያው ደረጃ. የኒክስ የአስተዳደር አካል ይፈልግ ነበር ኅትመት የክህደት ሰነዶች. ፍርድ ቤቱ የፈረደበት መንግሥት መንግሥት አስቀድሞ "ከፍተኛ ሸክም" ለሥልጣኔው ማሳመን ምክንያትን ማስረዳት ነው. ለሠዓሊዎች ግን ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በጣም ወሳኝ ነው. መንግሥት አንድ ንቅናቄን ለማስቀረት ኤግዚቢሽን፣ ስርየት ወይም ጽሑፍ ላይ በተተከለው ትንበያ ላይ ጉዳት ወይም ጥቃት. በቀዳሚው ደረጃ ከፍተኛ ነው, ችሎት ጠቅለል ነው መንግሥት አንድ ጠንካራ ነው preventiveve contesting.[[FLT: 3]

  • ] ሚለር ከካሊፎርኒያ (1973):Definition Notected Category of Obssonity.1 ከማርያምና በመጀመሪያው ማሻሻያ ላይ ሰፊ ጥበቃዎችን ይሰጣል, ይህ ሥራ obscenity. Miller ክሱ አሁን ሦስት prongned ፈተናን በማመሥረቱ ሕጋዊ ነው ምን እንደሆነ እና በዚህ ሁኔታ እንደ መንግሥት ገደኝነት. የመጀመሪያው ማሻሻያው አንድ ሰው ፣ በጊዜያችን ያለውን የማኅበራዊ ደረጃውን ደረጃ የሚደግፍ ሲሆን ሥራውን በቁም ነገር ላይ ያቀርባል፤ (2) የሥራው መግለጫ ወይም የፆታ ድርጊትን በፈቃድ በፈቃድ ላይ በፈቃድ ደረጃ ይገልጸዋል፤ እና (3) ሥራው በአጠቃላይ ነው አንድ ነው ስርየት ነው ሥልጣኔው ፣ በንግድ ላይ በንግድ ላይ የተመሠረተው ምሑራን ፣ በሥነ ምግባር ላይ ነው ምሑራን እና በሳይንሳዊው ውሎት (SLAPs)) ሦስተኛውውት ነው ። አንድ አኳይይይ

  • National Endoument for the Arts v. ፊንሊ (1998): The Limited of Governments incommundment እንደ አንድ Censorship መሣሪያ.1 ከማርያምና] ምናልባት ምንም ጉዳይ ይበልጥ በቀጥታ ስለ መንግሥት ጥበቃ እና የሥነ ጥበብ ነፃነት መካከል ውዝግብን በቀጥታ ይደግፋል. በ1980ዎቹ የባሕል ጦርነቶች, ኮንጎ "የዓመፅ እና አክብሮት" የፕሮግራም "የዓመፅ እና የክብር" ድንጋጌ ላይ ናሽናል ህዳማ (NEA)፣ ፈልጓዳው ላይ ስለጀመሩ "አጠቃቀም ነው ነው እና ለተለያዩ እምነቶች እና እሴቶች" የአሜሪካ ሕዝብ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውዝግቦች ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ. ነው ነው አንድ ላይ አዳዲስ ቅድሚያ. ነው ነው አዳዲስ.. ነው . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  • ]]Texas v. Johnson (1989): The Protection of Expressive Kondott. ይህ ክስ ከግላዲያን ጋር ግሪጎሪ ሊ ጆንሰንን, ማን እንደዋጣ አንድ የአሜሪካ ባንድ በ1984 regulgan National conference. የቴክሳስ መንግሥት ክስን የሸንጎ ስለማሳየት አንድ ነገር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወግቶ ህዝባዊ ፍርድ ቤት ነው ህሊናው, ውህደት ነው ባንዲራው ነገር ተንጸባርቆ ተሟጋች ነው ነው አንድ አዲስ ማሻሻያ. ዳኛ ብሬን ጻፈ "ቀዳሚ ነው አንድ መሠረታዊ ህግ ነው የመጀመሪያው ማሻሻያ, መንግሥት ሊከለከል አይከለከልም ስለ አንድ ሐሳብ ስለሌለው ማህበረሰቡ ራሱ offቢስ ወይም ሊስማሙ አይችሉም". ለኪንግት አርቲስ ይህ የመጨረሻ ውክልና ነው ፈርጀናል ነው ሥራ ነው አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ, እናምረቀኝነት ነው. ይህ ነው የኪስ የኪንግት ነው በዲሲሞግዜት ውስጥ ዲሞክራ

በዘመናችን ያሉት ችግሮችና የሥነ ጥበብ አቋማቸውን የሚያጠነክር ቀጣዩ ድንበር

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በየጊዜው ንቁና ጥብቅ ጥብቅ አቋምን የሚጠይቅ ነው ።

የሕዝብ ድጋፍና የተቀሰቀሰው የባሕል ጦርነት

መንግሥት በኪነ ጥበብ ላይ የሚሰጠውን ገንዘብ ለመደገፍ ያደረገው ውጊያ ዋነኛ አራማጆች ናቸው። NEA vs. ፊንሊ ]] ሰፊ ገደኖችን፣ መንግሥት እና የአካባቢው ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ አገራት ለኪነ ጥበብ ገንዘብን ለመገደድ የሚሞክሩትን ነገር ለመሸፈን ይሞክራሉ። መንግሥት ለጠቅላላ የሥነ ጥበብ ድርጅቶች ገንዘብ ማባከን፣ መንግሥታዊ ገንዘቦችን ማስወገድ እና በዕቃው ላይ የሚደረጉ ገደቦችን እንደ ተደጋጋሚ ጉዳዮች ነው። እነዚህ ድርጊቶች ብዙውን ጊዜ ለዘር፣ ለፆታዊ ጉዳዮች፣ ለሕግ አስከባሪነት ወይም ለፖለቲካ አመራር የሚያነሱትን ትችት ለማመክበር የሚሞክሩት ሰዎች ነው። በችግሩ ላይ የሚደቀንበት የሕግ ነክ ሁኔታ ብዙውን ጊዜ የሚያተኩረው በችግሩ ላይ ነው "የቅንጦት መመሪያዎች" ነው የሚል ሲሆን ይህም መንግሥት አንድ የሕግ ነክ ጉዳዮችን በማስተላለፍ ላይ ሊገጣጠም አይችልም።

መጽሐፍን መከለስና በትምህርት ቤት ቤተ መጻሕፍት ላይ የተደረገው ውጊያ

በቅርብ ዓመታት, Concryptions ላይ የሚደረጉት በትምህርት ቤተ መጻሕፍት እና ኮርፖሬሽን ላይ ይበልጥ ትኩረት አድርገዋል. የችግሩ እና የታገዱ መጻሕፍት በትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚደረጉት ክልሎች በታሪካዊ ህግ ላይ ደርሷል. ይህ አዲስ ክስተት አይደለም, ግን የይግባኝ መጠን አሁን ትልቅ የፈተና ምንጭን በአንደኛው ማሻሻያ ማሻሻያ መብት ተማሪዎች እና ደራሲዎች. የኮሮላይት ፍርድ ቤት ወግ ነው Barard of Eduction, Island School Free School Centle v. Pico (1982). በፍርድ ውሳኔው የተሰበረ ሲሆን የፍርድ ቤቱ የይለፍ ውይይይት ውይይይት ውይይይቱ ውስጥ መጽሐፎችን ወደ ትምህርት ቤት ቤተ መጻሕፍትና ስለ ለቃላት መማሪያ ቤት ቤተ መጻሕፍት በቀዳሚ ስለሌው ስለሌሉ ነው. በውሳኔው ላይ አንድ ትልቅ ቦታ ላይ ባለንጽዓትና በቀዳሚ ደረጃው ላይ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ላይ የተበየነታችሁ ላይ የተከፈለው የይዳው ፍርድና በ

ትያትር ፣ ውጤትና የንግግር ሥርዓት

ሕያው የዕድል ጥበብ የሚገጥማቸው ልዩ የሆነ የሕግ ድክመት. የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ በአካባቢው መንግሥታት ውስጥ የሚፈቅዱትን ነገር ለመወሰን ፣ ለዞን አገልግሎት እና ለግብረኝነት ሕግ መጠቀምን ይሞክራሉ. አንድ ቁልፍ ምሳሌ South ሄስተሪክ Promotions, Ltd. v. Condition (1975)]], ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔው አንድ ከተማ “Hair” የሚለውን ዘፈን ለመጠቀም በዋና ከተማ ውስጥ እንዲካሄድ አልፈቀደም. ፍርድ ቤቱ የከተማው ድርጊት ከራስዋ በፊት በግድየለሽነት የተሾመ ነው ነው እንደ ችሎት ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ጥበቃዎች አላስገኘም. ይህ ክሱ ሲምችት መንግሥት በቀዳሚው ላይ የተመሠረተውን የይግባኝ ችሎት ሊከለክል አይችልም።

በ2023 እና 2024 በተደረገው የሕግ ሽኩቻ ላይ በተነሳው ህግ ላይ በተነሳው “አድማጮችን ወደማቀድ አቀበቶች” ላይ በሰፊው የተተረጎሙና በጅምላ የሚነጣጠሉ የጀልባ ፕሮግራሞችን የሚመለከቱ ሕጎችን ለማውጣት ወይም ለማውጣት ሞክረው ነበር፡፡ እነዚህ ሕጎች ብዙውን ጊዜ ለትንንሽ ልጆች የሚቀርቡትን ነገሮች እንደ አስጸያፊ ወይም ጎጂ ነገር ለመቁጠር ይሞክራሉ። እነዚህ ሕጎች እስከ 2023 እና 2024 ድረስ በመንግሥታዊው የሥርዓት ሥርዓት እና የሥነ ጥበብ ነፃነት መካከል ባለው የዕለት ተዕለት ውጥረት ውስጥ በጣም ጉልህ ስፍራ የሚሰጣቸው ናቸው።

የሕዝብ ፎረምዎችና የጎዳና ስዕሎች

ግራፊቲ፣ ሞራልስ እና የጎዳና ሥነ ጥበብ ስለ ንብረት መብት እና ስለ ሕዝባዊ ፎረሞች የተወሳሰበ ጥያቄ ያስነሳሉ። መንግሥት በሕዝባዊ መድረክ ላይ ያለውን ጊዜ፣ ቦታ እና የንግግር ሥርዓት ሊቆጣጠር ይችላል፤ እንዲህ ያለው ሕግ በመልእክቱ ላይ የተመሠረተ ነው ትንተናውን፣ በአጭር ሁኔታ የተመዘገበ ነው አንድ ትልቅ የመንግሥት ጉዳይ ነው፣ እንዲሁም ሰፊ የአማራጭ መስመር ይተዋል። ብዙ ከተሞች "የአምባገነን ትእዛዝ" በውጪ ሥነ ጥበብ ላይ ለመመሥረት የታለመ ነው። ቁልፍው የውጊያው ሕግ ነው:: እነዚህ ችሎት በእርግጥ የገለልተኝነት አቋም ነው፣ ወይም ደግሞ የከተማ ባለሥልጣናት በመልእክቱ ላይ የተመሠረተውን የሥነ ጥበብ ሥልጣን ለመደገፍ ወይም ለመሰረዝ አይስጥም። ከተማው "አድማጮችን የሚያከራክሩት" ብቻ ከሆነ ብቻ ነው። ለምሳሌ የዜግነት ሕግ መንግሥት በሕዝብ ክፍሎች ውስጥ የመናገር ሥርዓትን የሚጠይቀው ነው ሊተጋጅና ፍትሐዊ ነው።

በባሕላዊ ቅኝ ግዛት ውስጥ የባለሟሎች ሕግ የማያቋርጥ አስፈላጊነት

በሕግ ፊት ያቋቋመው ሥርዓት ፍጹም ፈቃድ ሳይሆን በሕግ ረገድ በጥንቃቄ የተመቻቸ ነው፡፡ መንግሥት አንዳንድ የንግግር ክፍሎችን (የሚጋቱ ፣ የሚያነሳሱ ፣ የዝሙት ድርጊትን) የመቆጣጠር ሥልጣን አለው፤ ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ቡድኖች እንደ ሰበብ አድርጎ ላለመጠቀም ከፍተኛ እንቅፋት አድርጎታል፡፡

የሰብዓዊ መብቶች ህግ በዚህ አገባብ ውስጥ ያለው ሚና ይህ ጉዳይ ምን ማለት ነው? ምን ጥቅም አለው? እና እንዴት መዋጀት አለበት? - በሕዝቡ እና በጋራ ፍርድ ነው በሕግ ሳይሆን በመንግሥት ትእዛዝ. ዳኛ ብራንዴስ በፈቃዱ ላይ በፈቃዱ ላይ በ] ዊትኒ እና ካሊፎርኒያ (1927] እራትም ለችግሩ ወይም ለጉዳት መፍትሄው "የሚሰጡን ንግግር" ነው "ይበልጥ ንግግር፣ ማስገደድ አይደለም። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በቀጥታ በኪነ ጥበብ ላይ ይሠራል። ውሳኔው በሸንጎ ሙዚየም ተቋማት ውስጥ ተጫዋች ማሳያውን ለመፍጠር ፣ ወይም በፊልም ላይ አንድ ተውኔት ለመጀመር ወይም በደርሶማ ሂደት እና የግል ምርጫዎች ላይ መደረግ አለበት።

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጥበቃዎች እንደ ሠዓሊዎች ፣ ጠበቆችና ታራሚዎች ለመንግሥት ቁጥጥር የሚደረግበት የመጀመሪያውን ሕገ መንግሥት የሚሻር ውሳኔ ስኬታማ መሆኑ በተለይ በኪነ ጥበብ ላይ የተመሠረተ ሲሆን የፍቺና የጥላቻ ስሜት የሚቀሰቅስ ሥራ መፍጠርና መፍጠር አስቸጋሪ ፣ ከባሕላዊነት ውጭ የሆነና በጣም የሚያሰቃይ መሆኑ የነጻው ኅብረተሰብ መሠረታዊ ክፍል መሆኑን በሰፊው በመገንዘብ ላይ የተመሠረተ ነው ።