የባለቤትነት ሕግ: - ቁልፍ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች የተብራሩበት መንገድ

የሃይማኖት ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ሁለት ሃይማኖታዊ አገላለጾችን ይዟል: - Stutwarting Clause (መንግሥት ለሃይማኖት ድጋፍ እንዳይሰጥ የሚከለክል) እና ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ክህሎት (የአንድን ሰው እምነት የመጠበቅ መብት ይጠብቃል) ።

የመሰብሰብና የመለቀቅ መብት

አሜሪካውያን ለሰልፌ፣ ለሰልፌ እና ለስብሰባዎች በሰላማዊ መንገድ የመሰብሰብ መብት አላቸው። ይህ መብት ጊዜ፣ ቦታ እና አኗኗር የተገደበ ነው፤ ነገር ግን በዕቃው ላይ የተመሠረቱ ገደቦች ጥብቅ ምርመራ ይደረግባቸዋል። የመለቀቅ መብት ግለሰቦች ከመንግሥት ለውጥ እንዲያደርጉ፣ ከአካባቢው የዞን ልዩነት ወደ ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ተሐድሶዎች እንዲጠየቁ ያስችላቸዋል።

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: “ሚልትያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ደኅንነት አንድ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝና መያዝ አይበከልም". ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ይህ ማስተካከያ እንደ አንድ የጋራ መብት ነው ሚሊሽያ አገልግሎት. ነገር ግን በDistrict of Columbia v. Heler (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ያለው አንድ ግለሰብ መብት ያለው አንድ ሰው ስለ ራሱ ደኅንነት በቤታቸው ውስጥ. ሁለት ዓመት በኋላ ] McDonald v. Chicago] ይህንን ጥበቃው በቀዳሚ. አሁን, ሁለተኛው ማሻሻያው በቀዳሚ. በጦር ህግ ላይ በጦር ቁጥጥር ሕጎች ላይ ውክልናውን አቀነጀለ። እንደ ጀርሞች የመሬት ስርጭነት ፣ ጥቃት እና “ቀይ ባንዲራ ሕጎችን.

ሦስተኛ ማሻሻያ: - ኳሪተር ወታደሮች

ሦስተኛው ማሻሻያ መንግሥት የባለቤቶችን አስገድዶ ወታደሮችን ያለ ሰላማውያን ጊዜ እንዲያስቀምጡ ከመገደድ ይከለክላል፡፡ ይህ ማሻሻያ የገዢዎችን ሥራ በቀጥታ የሚደግፍ ነበር፡፡

አሻሽል 4ኛ ፦ ፍለጋና ምሥጢራዊ ትንታኔ

አራተኛ ማሻሻያው ዜጎችን “አግባብነት የሌለው ፍለጋ እና ሳንሱር” ይጠብቃል። በአጠቃላይ፣ ሕግ አዋጁ አንድ ትእዛዝ ሊገኝ የሚችለው ሊገኝ የሚችለው ነገር ነው አንድ ነገር ከመፈለግ በፊት ቤት ወይም ሰው. የይገባኛል በቀዳሚ. የይግባኝ ትእዛዝ በፍላጎቱ ውስጥ አንድ ቦታ እና ሊያዙት የሚገባው ነገር. በጊዜ ሂደት ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ውስጥ: ፈቃዱን በፈቃደኝነት ፈልስፈው፣ ቀላል አመለካከት እና በፈጠራ ችሎት ላይ ለመያዝ። የሕግ ትእዛዝ ነው የይምረታ ትእዛዝ ነው በኦሃዮ] (1961) ከሕግ በተገኘው የፍተሻ ጉዳይ ላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ መጠቀምን. በዴቪሺንግ ዘመን፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት አራተኛ ማሻሻያውን ጥበቃ ለሞባይል ስልክ ተጠቃሚዎች, ይይመድባታል ለዲካል መረጃዎች (አ. ካሊፎርሊ ቪ. ካሊፎር), 2014) ፖሊስ አንድ አስፈላጊ የሆነ የፖሊስ ትእዛዝን ለመከታተል በቦራል ፎር ፎር ፎርሌር ፎር ዌን

አምስተኛ ማሻሻያ: - በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መብት

አምስተኛው ማሻሻያ በእንግሊዝ የጋራ ሕግና ቅኝ ግዛት ውስጥ ሥር የሰደደ የወንጀል ድርጊት ፈጻሚ ለሆኑ ግለሰቦች በርካታ መከላከያዎችን ይዟል ።

ታላቅ የሕግ ክስ

አብዛኞቹ መንግሥታት መንግሥት ለፈጸመው ወንጀል ትልቅ ፍርድ ቤት አያስፈልጋቸውም ፤ ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ መብት ከመንግሥታት ጋር ግንኙነት የለውም ብሎ አስቦ ነበር ።

ሁለት ጂኦፓሪ

አንድ ሰው ከእስር ነፃ ሆኖ ወይም ክስ ከተላለፈ በኋላ ለ ተመሳሳይ ክስ ሁለት ጊዜ ሊዳኝ አይችልም፡፡

ራስን ማውገዝና የሚንዳ መብት

ይህም ዝነኛው የሚናሬዳ ማስጠንቀቂያዎች ( ሚራንዳ ከአሪዞና , 1966]) ፖሊስን ለማስታወቅ ተጠራጣሪዎች ስለ መብታቸው ዝም ለማለት እና ጠበቃ እንዲኖራቸው ይጠይቅባቸዋል።

ተገቢውን ሂደትና እርምጃ መውሰድ

አምስተኛ ማሻሻያ 'Doud Process Clause መንግሥት ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ እንዲወስድ ማንኛውም ሰው ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረትን ከማጣት በፊት. የይወስን ክርስት መንግሥት ለግል ንብረት በሰፊው አጠቃቀም ላይ ሲጠቀምበት “ትክክል” ይንከባከባል። ጉዳይ Kelo vs. City of New London] (2005) "የሕዝብ አጠቃቀም" ኢኮኖሚያዊ እድገትን በማካተት እና ብዙ አገራት ከጀመሩ በኋላ ጥብቅ ሕጎችን አውጥተዋል።

አሻራ 6 ፦ ትክክለኛ ፍርድ ቤት መግባት

ስድስተኛው ማሻሻያ ወንጀለኛ በፈጣን እና በሕዝብ ፍርድ ቤት በምክር ቤት፣ ስለ ክሱ የመናገር መብት፣ ስለ ችሎት ምሥክሮችን የመጋፈጥና በፍርድ የመሟገት መብት እና ለመከራከሪያው ጠበቃ ለመከራው የመሟገት መብት ነው. የተበየነበት መብት በሰፊው ተርጉሞ በ Gideon v. WainWright , ችሎቱ ውስጥ ችሎት ለጠበቃው ጠበቃ ጠበቃ ነው ወንጀለኞች. ይህ መብት ከጊዜ በኋላ ለበርካታ ጥፋተኛዎች እስር ቤት ፊት ለፊት (Argeringer v Hamplin, 1972). የእማኝ ዳኝነት መብት ይመለከታል ማንኛውም ወንጀል በስድስት ወር እስር ቤት. የመታሰር መብት የሕዝብ ፍርድ ቤት ነው ህሊኑን ለመግታት በምስጢር ችሎት እና መንግሥት በጥቃት ላይ ጥቃትን ለመጋለጥ ነው፡፡

አሻራ 7ኛ: - የእርስ በርስ ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት “በአይሁዶች ሕግ” የሚሰጠውን መብት ያረጋግጥ ሲሆን ውዝግብ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ (በ1791 ትልቅ መጠን ያለው) ነው፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ ዝግጅት የሚሠራው በፌዴራል ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ውስጥ ሳይሆን በፍርድ ቤት (የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ካልሰጠ) ነው፡፡ በተጨማሪም እጩ ዳኞች በሕግ ሕግ ሕግ መሠረት ካልሆነ በስተቀር ሌላ ፍርድ ቤት ውዝግብ ሊበየንበት የሚችል ፍርድ ቤት አለመኖሩን አረጋግጧል። በጥቅሉ ሲታይ የይግባኝ ዳኞች በፍርድ ቤት የምርመራው ጉዳይ ላይ የምርመራው ጉዳይ በፍርድ ቤት ላይ የተመሠረተውን መረጃ ከመለወጥ ይከለክላል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛው ማሻሻያ በዋና ማስገደድ፣ ከልክ ያለፈ ቅጣት እና ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት ይከለክላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “ጭካኔ እና ያልተለመደ” በኅብረተሰቡ የግብረ ገብነት መሥፈርቶች እንዲፈጠር ተርጉሞታል። ለምሳሌ በትልቁ ሰው ላይ የሚፈጸም የሞት ቅጣት (ኮከርን נגד ጆርጂያ ፣ 1977) እና ወጣቶች በፈጸሙት ወንጀል ላይ በሕግ ተፈርዶባቸዋል (ሮፐር v. Simons, 2005) በሕግ ተፈርዶባቸዋል። እንዲሁም ይህ ማሻሻያ በወጣቶች ላይ የሚፈጸሙትን የጭካኔ ድርጊት ያለ ምንም ፈተና መፈረጅ የሚከለክል ነው፡፡

አሻሽል 9 ፦ ስሌት ያልተገለጸ መብት

ዘ ዘጠኙ ማሻሻያ እንዲህ ይላል: - “በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት አንዳንድ መብቶች ቁጥር ሕዝቡ በሕገ ወጥነቱ ላይ እንደከዳ ወይም እንደረከሰ ተደርጎ ሊወሰድ አይችልም ። ”

አሻሽል: - ፌዴራሊዝም እና መንግሥት ሥልጣን

ዘጠኙ ማሻሻያ ወደ መንግሥታት (ወይም ለሕዝቦች) ሁሉንም ሥልጣኖች በፌዴራል መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያልተሰጠ ሲሆንም አልተከለከለም ወደ መንግሥታት. ይህ ማሻሻያ ነው የአሜሪካ ፌዴራሊዝም መሠረት ነው። ይህ የተሻሻለ ነው. የፌደራል ባለሥልጣንን ውስን እና የሚተዳደረው መንግሥታት ሉዓላዊነታቸውን ለመቆጣጠር እንደ ትምህርት፣ በአካባቢው ሕግ አዋጆች እና ከመንግሥት ውስጥ የንግድ ንግዶች. በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez (1995) ፍርድ ቤቱ በፌደራል ሕግ ውስጥ በፌደራል ሕግ ውስጥ በቀዳሚ ትምህርት ቤቶች አቅራቢያ ጠረፍ ጠመንጃዎችን ማገድ, ውክልናው ከኮንግ 'የንግዱክሉም ሥልጣንና መንግሥት ሥልጣን ጋር. በተመሳሳይም, ] ብሔራዊ ፌደራል ኦቭ ኢንላይት ኢንቨስትመንትድሽን v. Sebelius] (2012) ላይ በቀዳሚድሊት ኦቭላይትድ ኪሪሊትመንትሬክ

የተዋቀረው ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተግባራዊ ማድረግ

በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ[FLT] Baron v. Bortezum] ላይ መንግሥታት በውሳኔዎቹ ላይ አልተገኘም. ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ በፈረንሳይ የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ ማሻሻያዎች ተለውጧል፤ ይህ ፍርድ ቤት “ፕሮላይዜሽን ወይም ወታደራዊ ነፃነት” (አ.አ.አ.]) የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን የሚጠብቅ የሕግ ክህሎት ነው። ከ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ጀምሮ ፍርድ ቤቱ በደረጃ“እንዲሁ” በሽልት ውስጥ በሽጉጥ የሕግ በሽጉጥ አርባ አራትኛ ማሻሻያው ተለውጦ. ዛሬ, ሁሉም ጠባዮች - ነጻነት፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት፣ በሽፋን ላይ የተጣለውን የይምገባኛል የሚለውን የሕግ ሕግና በመላው አገሪቱ ውስጥ ያለው የሰብዓዊ ነፃነት ሁኔታ ላይ የተመዘገበበት ትምህርት ነው፡፡