የባለቤትነት ሕግን መመርመር: - ለአሜሪካ ዜጎች ምን ትርጉም አለው?

በታኅሣሥ 15, 1791 የተጠናቀረው እነዚህ የመጀመሪያዎቹ የሕግ ማስተካከያዎች የፌዴራል ሥልጣንን ለመገደብና መሠረታዊ መብቶችን ለመጠበቅ ታስበው የተዘጋጁ ናቸው ።

የባለ መብት ሕግ ታሪካዊ አገባቡ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1787 - 1788 በተደረገው የጸጥታ ክርክር እንደ ፓትሪክ ሄንሪ እና ጆርጅ ማሰን ያሉት ጸረ ፌደራል አራማጆች አዲሱ ሕገ መንግሥት ለግለሰቦች ነፃነት ግልጽ ዋስትና የሌለው የመካከለኛ መንግሥት መቋቋሙን አስጠንቅቀዋል፡፡

ፌዴራልስስs, ጄምስ ማዲሰን እና አሌክሳንደር ሃሚልተንን ጨምሮ መጀመሪያ ላይ አንድ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አላስፈላጊ ነው, በክርክሩ ላይ አንድ የፌዴራል መንግሥት ነው አንድ ሥፍር ቁጥር የሌላቸው ኃይላት ነው እና ከእነዚህ ድንበር በላይ ሊሠሩ አይችሉም. ሀሚልተን በሰፊው በሸፈናቸው ላይ በፌዴራልት ቁጥር 84] ላይ እንደ "ሕገ መንግሥቱ ራሱ በሆነ መንገድ እና ለማንኛውም ጠቃሚ ዓላማ የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ነው". ነገር ግን በፊርጂያን ውክልናው በፊጂንግ አገሮች ውስጥ እንደ ቨርጂኒያ እና ኒው ዮርክ፣ ፌዴሬላሬተሮች በፌዴራልት ላይ እንደፈረመ አንድ ላይ አንድ ላይ ማሻሻያዎች እንደ አዲስ መንግሥት ከተቋቋመ በኋላ ወዲያውኑ አንድ አንድ ነገር ለመጨመር ቃል ገቡ።

ጀምስ ማዲሰን በቀዳሚ ላይ ተጠራጣሪው እድገቱን በቀዳሚ ቅድሚያ. እርሱ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. ከግዛት affያዎቿ 200 ውይይቶች ውስጥ በጥንቃቄ ፈርጦ ከተደረገው ስብሰባው በኋላ ወደ መጀመሪያው አሥር ማስተካከያዎች ቀዳሚ. የእርሱ ዓላማው በጣም አጣዳፊ ጉዳዮችን ያለማዳከም ሕገ መንግሥቱን. በቀዳሚ. በ1791 ሦስት አራተኛዎቹ የግዛት ማስተካከያዎች ተሟጋች ነበር. ወደ መጀመሪያው ሰነዶች በጥልቀት መረመሩን በቀዳሚ ጠቅለል ምሑር ምሑር ]] National Archives ገጽ በሰብዓዊ መብቶች]].

የመጀመሪያዎቹ አሥር አማራጮች አጠቃላይ ገጽታ

ከአሥርተ ማስተካከያዎች መካከል አንዱ አንድ የተለየ ጥበቃ የሚያገኝበትን መንገድ ያጎላል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ነፃነት ማሳየት የሚቻልበት የድንጋይ ማዕዘን

የመጀመሪያው ማሻሻያ ካምፖዚየም ከማንኛውም ሕግ ሃይማኖትን የሚመለከት, ማስተጓጎል ሃይማኖትን ነጻነት, ነፃ ነፃ ነፃ ነፃ, restoring ላይ በጋዜጣ ነፃነት ላይ መገሳት, በሰላማዊ መገኘቱ መብት ላይ ሰላም ለመገኘት, ወይም ይከለክላሉ ለመለሳ መንግሥት የተጠየቁ መፍትሄዎች. ይህ አንድ ማሻሻያ የፊጂያን ውይይይቶችን በዋናው ዲሞክራሲ ውስጥ ውዝግብ ፣ ትችት እና አምልኮ. ተማሪዎቹ እንደ ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Silovren]) (1964) ፈርቶ ከፍተኛ ባር ላይ ለሊቤል ለጠቅላይ ሚዲያ ወንጀለኞች እና ሕዝባዊ ሕዝባዊ ጠቅላይ ሚዲያዎችን እና ንግግር እና ገንዘቦችን እና የፊጂንግ ቦርድ ጋር. (1943) አረጋገጠው ተማሪዎቹን ማስገደድ ወይም ማስገደድ አይችሉም "አለጃቢ"ን አክለው ይጠቅማል። ዛሬ, የመጀመሪያ ማሻሻሻለሁይናውት ግላዊ ማሻሻሻሸራ

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ጥቂት ማስተካከያዎች ይገናኛሉ እንደ ብዙ አከራካሪ. ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "አመላገጡ በጣም የተስተካከለ ሚሊሻ ነው, አስፈላጊ ስለሆኑ ቅድሚያ ቅድሚያ መንግሥት, የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝ እና መሸከም, አይበሰብሰውም." ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ማሻሻያ ስለ አንድ መንግሥት ሚሊሽያ ውስጥ አገልግሎት. ነገር ግን District of Columbia v. Heler] (2008) ፍርድ ቤት ፈርዶበታል ሁለተኛው ማሻሻያ ይጠበቃል አንድ ግለሰብ መብት ነው በሕግዊ ዓላማዎች ውስጥ አንድ የጦር መሣሪያ እንደ ራስ ደኅንነት ውስጥ. ይህ ውሳኔ ተዘርግቶ ነበር.] ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ [FLT: 2]] McDald v. City of Chicacia] (2010). ዲስታት ስለ ጠመንጃዎች ስለመያዝ፣ ጥቃቶች የታገዱ የታገዱና የተደበቱ ሰዎች በቀዳሚው የይገባት ነው ነው ነው የይነት ነው የይነት ነው የይምምም ነው

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ኳሪተር ወታደሮች

ይህ ማሻሻያ መንግሥት የባለቤቶችን አስገድዶ በሰላማዊ ጊዜ ወታደሮችን እንዳያስቀምጥ ይከለክላል፡፡

አራተኛ ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ጥያቄዎችንና ትንኮሳዎችን ከመከላከል ጥበቃ ማግኘት

አራተኛ ማሻሻያ "የሕዝቡ መብት በግለሰቦቻቸው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀታቸውና በውጤታቸው ላይ አስተማማኝ መሆኑን ከመንዘፍዘፍ በመቆጠብ" በጥቅሉ፣ ሕግ አዋጁን የሚደግፈው በችሎት ላይ የተመሠረተ ትእዛዝ ነው፣ በተለይ ደግሞ ቤትን ሲፈልግ. የሌሎችን ሕግ በ Mapp v. Ohia (1961)) ከጥቅሙ አራተኛው ማሻሻያ ተቃውሟል። በጊዜያችን ያሉት ችግሮች: የፖሊስ የሞባይል መረጃ ማግኘት፣ GPS ትኵርት እና የክትትል ፕሮግራሞች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ[[FLT: 2]] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ [[FLT: 3]]]] ላይ (2018) መንግሥት በጥቅሉ ለታሪካዊ የሴል የመረጃ ሬዲዮዎች ግቢ ውስጥ መግባት ያስፈልገዋል።

አምስተኛ ማሻሻያ: የተገቢ ሂደት፣ ራሱን ወንጀለኛ እና ሁለት የግማሽ ጅኦግራፊ

አምስተኛው ማሻሻያ የወንጀል መብት ሰፊ ነው፡፡ ይህ መንግሥት በትልቁ እማኝ ዳኝነት ላይ ለተፈጸመው ከባድ ወንጀል ሊከሰስ ፣ ሁለት ጊዜ ሊዳፈር የሚችል አደጋ ሊከለክል ይችላል (ለአንድ ጥፋተኝነት ሁለት ጊዜ ሊዳኝ ይችላል) እና ራሱን ከራስ ወንጀለኝነት (ስህት መሆንን) ይጠብቃል። "የሚወስድበት አዋጅ" መንግሥት ለሕዝባዊ አገልግሎት የግል ንብረት ሲይዝ የሚከፍለውን ብድር በሕግ ይከፍላል። የሕግ የሕግ ሕግ ከመንግሥት መንግሥታት ጋር እንደያዘ ተርጉሟል። "አምስተኛውን መምከር" የሚለው ሐረግ ባሕላዊ የጋራ ህብረተሰባዊ መገናኛ ሆኖአል፡፡

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት

ይህ ማሻሻያ በችሎት ፊት ፈጣን እና በሕዝብ ፊት ለፍርድ እንዲቀርብ፣ ስለ ክሱ የመብለጥ መብት፣ ምሥክርን የመጋፈጥና የመጠራት መብት እና የሕግ ጠበቃ መብት. በቀዳሚ ሁኔታ Gideon v. Wainwright] (1963) ችሎቱ ጠበቃዎችን ሊሰጡ ለማይችሉ ሰዎች ነው, በመሠረቱ አዲስ የወንጀል ፍርድ ሥርዓት.

ሰባተኛው ማሻሻያ: - በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ የፍርድ ቤት ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ የፌዴራል ሲቪል ችሎት ውስጥ የችግሩ መጠን ከ20 የአሜሪካ ዶላር በላይ ሆኖ ሳለ የመማጸኛ ፍርድ ቤት የመፋታቱን መብት ያረጋግጥለታል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በዋና ማስገደድ፣ ከልክ ያለፈ ቅጣት እና "የሞት ቅጣት እና ያልተለመደ ቅጣት". ይህ ሐቅ ለሞት ቅጣት ውዝግብ ማዕከል ሆኖ ነበር. Furman v. Georgia] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጊዜያዊ ሁኔታ የሞት ቅጣትን ሕግ በሙሉ እንደ አድልዎ እና መድልዎ አድርጎ ገድሏል። በኋላ ላይ የሞት ቅጣትን በአዲስ ዋስትና አስገዳጅነት ፈርዶበታል፤ ግን ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በወጣቶች እና የአእምሮ ጉዳተኛ ግለሰቦች ላይ መገደልን አገዱ። ማሻሻያው ለእስር ቤት ሁኔታና ከመጠን ያለፈ የእስር ፍርድ ቤትንም ጭምር ይሠራል።

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - ሕዝቡ የሚጠብቀው መብት

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሚፈጸሙ አንዳንድ መብቶችን መቁጠር ሕዝቡ በሕገ ወጥነቱ ውስጥ ያለውን መብት እንደካደ ወይም እንደማላለቃቸው ተደርጎ አይወሰድም፡፡

አሥረኛ ማሻሻያ: - ለመንግሥታት ወይም ለሕዝቦች የተተወ ሥልጣን

ዘጠኙ ማሻሻያ ያረጋግጥ: መንግሥታት ለፌዴራል መንግሥት አልተሰጡም ወይም ከመንግሥታት አልተከለከሉም መንግሥታት ውስጥ ለመንግሥታት ወይም ለሕዝቦች ብቻ ተወስነዋል። ይህ ማሻሻያ የፌዴራልኢዝም የሥልጣንን ማዕዘን በመወሰን የፌደራል ሥልጣንን. በችሎቶች ላይ የኮንግልት ሥልጣንን እንደ printz v. ዩናይትድ ስቴትስ []] (1997) ምሑር የፌደራል የፌደራል የፌዴራል የፌዴራል ቼክ ቼክ የፌደራል የሸጣ ሽያት.

የመዋሃጃው ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተግባራዊ ማድረግ

በብዙ የአሜሪካ ታሪክ ውስጥ, የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ. መንግሥት የራሱን ህገማዎች እና የራሳቸው ውህደት እና ሌሎች መብቶች እንደ ራሳቸው. ይገናኛሉ. አሁን በቀዳሚ አሁን ከእርስዎ ጦርነት. የአሥራ አራት ማሻሻያ ' የይግባኝ ሂደት ' ክላውዲክ ክላውስ ይገናኛሉ ስቴትስ ውስጥ "የማንኛውም ሰው ሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት, ያለ ተገቢ የሕግ." ጠቅላይ ፍርድ ቤት "inkorpዳ" ነው "የሕግ ጥበቃዎች ከዩናይትድ ስቴትስ ላይ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ. ቅድሚያ. ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ Emenda "ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.]]] Gitolow v. ኒው ዮርክ (1925) እና ቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ላይ በቀዳሚ.

በዘመናዊው ኅብረተሰብ ውስጥ የተካሄደ የባለ መብት ሕግ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፍርድ ቤቶች፣ በሕግ ቤት መንግሥታዊ ጉዳዮች እና በሕዝብ ክርክር በየቀኑ የሚቀርብ ነው እንጂ የማይጣስ ሰነድ አይደለም፡፡

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

በሞተር ስልክ፣ በደመና እና በኢንተርኔት ላይ ስለምትጠቀም ፍርድ ቤቶች ምን ነገር እንደሚመስል እንደገና እንዲተረጉሙ አስገደዳቸው፡፡

በማኅበራዊ አውታር ዘመን የሚቀርበው ነጻ ንግግር

የመጀመሪያው ማሻሻያ በንግግር እና በጽሑፍ የተጻፉ ቃላትን ብቻ ሳይሆን ምሳሌያዊ ንግግርን፣ የንግድ ማስታወቂያዎችን እና ዘመቻውን ወጪዎችን ይጠብቃል። ማኅበራዊ ሚዲያ መድረኮች አዲስ አደባባይ ሆነዋል. እንደ ] ፓክንግሃም እና ከሰሜን ካሮላይና (2017)) በሕግ ውስጥ የተመዘገቡ ወሲባዊ ወንጀለኞች በማኅበራዊ ሚዲያ መጠቀምን ይከለክላሉ፤ እነዚህ መድረኮች ለዘመናዊ መገናኛ ብዙኃን አስፈላጊ ናቸው። ነገር ግን እንደ ፌስቡክ እና ትዊተር ያሉት የግል ኩባንያዎች የመንግሥት ተጫዋቾች አይደሉም እና የመጀመሪያውን ማሻሻያ ሳያስጥሱ በልከኝነት ሊረዝሙ ይችላሉ። በፖፕላር ሚዙቴሽን እና ነፃ መግለጫ መካከል ያለው ውጥረት ለአሥርተ ዓመት በጣም አጣዳፊ የሆኑ ሕጋዊ ጉዳዮች ናቸው።

ጠመንጃና የሕዝብ ደህንነት

ቀጥሎም Hiller እና Mcdonald, ታላላቆች ፍርድ ቤቶች የታገሉት ስለ "የጥቃት የጦር መሣሪያዎች" አዳዲስ የመጽሔቶች ከፍተኛ ችሎታዎች, እና የተደበቁ የጭነት ፈቃድዎች አንድ ላይ የተለያዩ ዓምዶችን አመጽ ፈርተዋል. [ ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & ፤ Pistol ማኅበር v. Bruen, የጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ የታሪክ ፈተናን ለመግምገም የታጠቁ ሕጎች, መንግሥት እንዲያሳይ አንድ ላይ እንደ አንድ ወግ ከአገሪቱ የአውሮፕላን ሥርዓት. ይህ ውሳኔ ወደ ችሎት ፊት ላይ ችሎት እና የአገሪቱ የጦር ገደቦችን ውዝግ እና የፕሬዘትን ውዝግብ እና የሁለተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ ነው በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ትልቅ ጦርነትን አጸደቀች።

የባለቤትነት ሕግን ለማስተማር የሚረዱ የትምህርት ዘዴዎች

ለትምህርት ቤቶች፣ የሰብዓዊ መብቶች ውይይት ለተማሪዎቹ በንቃት ዜጋነት ለመካፈል ጥሩ አጋጣሚ ይሰጣል. ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከትምህርት ቤት ጋር ተመራጭነት ያላቸውን ማስተካከያዎች, መምህራን ሊጠቀሙ ይችላሉ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የቃላት ክርክር፣ ተማሪዎቹን የሚደግፉበት ነገር እንደ ] Miranda v.I.]Tinker v. Desmoine]. ቅድሚያ ጠቅላይ ሚኒስትር ናምሩድ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን ይረዳሉ ስለ አሁን ስለጀመሩ ጉዳይ - እንደ ‘ቀዳሚ ማሻሻያው የጥላቻ ንግግር በኢንተርኔት ወይም ሁለተኛው ማሻሻያው ጠቅላይ አስተያየቱን ይፈቅዳል - እና ‘enjogage ጠቅላይ አመለካከት] Oyez ፕሮጄት] [በቀዳሚው የዋና በቀዳሚው የዋና በቁላይ ፍርድ ፍርድ

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አከራካሪ ጉዳዮች

በባርነት ዘመን ፣ ለምርጫ የሚበቃ ንብረት በማካበት እንዲሁም ሴቶችና ሰዎች በቀለማት ብቻ በመሳተፍ የተፈጠሩ ናቸው ።

የመናገርና የጥላቻ ነጻነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ በጣም የሚያናድድ ንግግር እንኳ ሳይቀር ይጠብቃል። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት የሚናገርበትን ነገር የሚጠላ ነገር ስለሆነ ብቻ ሊከለክል እንደማይችል ገልጿል፤ ምንም እንኳን ምንም እንኳ እንደ ዓመፅ ፣ እውነተኛ ስጋት እና ቃልን መዋጋት የመሳሰሉ አንዳንድ የንግግር ክፍሎች ምንም ዓይነት ጥበቃ አያደርጉም:: ነጭ ብሔራዊ ስሜት መስፋፋት፣ ኢንተርኔት መጨቆንና መረጃ መሰረዝ ይህን ሰፊ ጥበቃ ጫና አስወግዶበታል፡፡

ሁለተኛው ማሻሻያና የሕዝብ ደህንነት

በጦር መሣሪያ መብት እና የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ላይ ክርክርው ገና ከአሜሪካ በጣም አፖላርፖዚተሮች ጋር አንድ ጉዳይ ነው. ፕሮፖኖንቶች ጥብቅ ገትሮችን ይመለከታሉ ስለአጠቃላዩ የዘር ውግዘት እና የጅምላ ጥይት፣ ችሎት ለመላው ጠቅላላ የዘር ሐውልት፣ የመጠበቅ ጊዜ እና በአንዳንድ የጦር መሣሪያዎች ላይ እገዳ ይደረግበታል። የጉንዳን መብቶች ተሟጋቾች በራስ ላይ ጥብቅ ደኅንነትን እና የሁለተኛ ማሻሻያን ይቃወማሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Bruen]]]] ጠቅላይ ሚኒስትር አቀማማጭ ነው, ላለንሽ ጠመንጃዎች አንድ የጦጣ ሕግ የታገዱበት. ይህ ነው በሕግ ላይ በሕግ ላይ ጥብቅ የሆነ የጦፈ ጠልፍ ቁጥጥርን እና እንደ ኒው ዮርክና ካሊፎርኒያን እና ጦርነቱን ቀጥሏል።

የግል ሚስጥርና የመንግሥት ቁጥጥር

ከመስከረም 11 ጥቃት በኋላ መንግሥት በዩ ኤስ ኤ ፓትዮት ሕግ ሥር የክትትል ኃይልን አስፋፋ። የግምታዊ የስልክ መረጃ የሚሰባሰቡ ፕሮግራሞች ከጊዜ በኋላ በአንዳንድ ጉዳዮች ውስጥ ሕገ ወጥ በሆነ መንገድ ተስተዳደጉ። አራተኛው ማሻሻያ የክትትል ሥርዓት ምክንያታዊ ነው፣ ነገር ግን “አግባብነት ያለው” የቴክኖሎጂ ለውጥ ነው። የግለሰቦች ጉዳይ በግለሰቦች ኩባንያዎች የሚሰበሰበውን መረጃ የሚጨምር ሲሆን ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ለሦስተኛ ወገኖች (እንደ ስልክ ኩባንያዎች ወይም ዒባ) በፈቃደኝነት የሚከፋፈለውን መረጃ ለማግኘት ያስችለዋል። አንዳንድ ምሁራን ይህን መሠረተ ትምህርት የሚከራከሩት በቴክኖሎጂው ላይ ነው እና አራተኛው ማሻሻያው በዴጂታል ዘመን ውስጥ የበለጠ ጥበቃ ሊሰጥ ይገባል፡፡

መደምደሚያ

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1791 ከጸዳች አንዲት አገር ጋር ሲወዳደር በአሜሪካ ውስጥ የዕለት ተዕለት ኑሮውን የሚቀርጸውን አንድ ዓይነት የሕግ ሥርዓት ነው፡፡ እነዚህ አሥር ማስተካከያዎች ከስግብግብነት ነፃ የመሆን መብትን በመቀበል ለነፃነት አስፈላጊውን ሕጋዊ መዋቅር ይሰጣሉ። ኅብረተሰቦች እየፈጠሩ ሲሄዱ ፍርድ ቤቶች እነዚህን መብቶች በአዲስ መልክ መተርጎማቸውን ይቀጥላሉ። የአሜሪካ ዜጎች የባለቤትነት መብትን መረዳት የራሳቸውን ነፃነት ለመጠበቅና መንግሥትን ለመጠየቅ የሚያስችል የስፖርት መሣሪያ አይደለም። በንግግር ፣ በጦር መሣሪያ ፣ በምሥጢርና በትክክለኛው ሂደት ላይ የሚደረገው ክርክር ፈጽሞ ሊፈታ አይችልም፤ ነገር ግን በሕገ ወጥ ሕገ መንግሥት ውስጥ ይህን ማስተካከያዎች ማድረግን ይደግፋል። ለአሜሪካ ዜጋ በክፍል ፣ በፍርድ ቤት ወይም በድምፅ ምርጫ ዳስ ውስጥ መከታተል የእያንዳንዱ ዜጋ ኃላፊነት ነው ።