በምርጫው ውስጥ ለውጥ ማድረግ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

ድምፅ ወደ መቀመጫዎች ወይም ቢሮዎች የሚተረጎምበት ዘዴ የቴክኖሎጂ ዝርዝር አይደለም- ዘመቻዎች እንዴት እንደሚካሄዱ እና ውይይቶች እንዴት እንደሚካሄዱ እና በመጨረሻም ዲሞክራሲ ምን ያህል ወኪል እንደሆነ ይቀርባል። የምርጫ ሥርዓቶች በመላው ዓለም ይለያያሉ፤ እያንዳንዱ የጋራ ምርጫ በቀናት፣ በፍትሕ፣ በአቋሙና በአጠቃላዩ ሁኔታ ይለዋወጣሉ። እነዚህን ለውጥ አጠቃቀም መረዳቱ ዜጎችን በችሎታ ላይ መገምገም እንዲችሉና በዲሞክራሲው ሂደት ላይ ይበልጥ ጥልቀት ያለው ተሳትፎ እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል። ይህ ሰፊ ጥናት በምርጫው ላይ የሚካሄዱትን በጣም የተለመዱ የምርጫ ናሙናዎች —⁠ ፊርዴሽን ፓስት - ፕሬዘቶቴሽንድራል ሪፎርዴሽን፣ የምርጫ ምርጫው ውጫዊው ድምፅ እና ሁለት ሮንድ ሲስተምት - አዳዲስ አማራጮችን በማዘጋጀት ላይ የተደገፈውን ኃይለታዎች እና ጠንካራ ጎኖችን እና ድክመቶችን በጥልቀት እንዲመለከት ያስችላቸዋል፡፡

ደረጃ ሦስት

እንዴትስ ይሠራል?

በአንደኛው ፓስት -ቴክሶፕ በተቋቋመው የፕሮቴስታንት ሥርዓት ውስጥ አንድ አውራጃ ከፍተኛ ድምፅ የሚያገኝ አንድ እጩ ሰው ወንበሩን ያሸንፋል። ድምፆች ለእጩ እጩያቸው አንድ vot ህዋስ አቀረቡ፤ በንግድ ወይም በቡዳ ሥራ ላይ አይሠራም፡፡

የፎርፕ ጥቅማ ጥቅሞች

  • Simmitcial and ፈጣን: votኞች “ማንም ሰው በጣም የሚወድደውን ” ሐሳብ በቀላሉ መረዳት ይችላሉ። ባለጌዎች ቀላል ናቸው እና ውጤት በምርጫ ምሽት ሊሰላ ይችላል።
  • የስትሮኒንግ ማብዛኛ መንግሥታት: FPTP የትልቁን ፓርቲ የመቀመጡን ድርሻ ከፍ ለማድረግ፣ የመዋዋል ዕድላቸው መቀነስ እና የተረጋጋና ቆራጥ የሕግ እርምጃ እንዲወሰድ ማድረግ ነው፡፡
  • ክሪኤሽን ኮንትራይትስ ሪፐብሊሽን: እያንዳንዱ አውራጃ አንድ ተወካይ፣ ቀጥተኛ ኃላፊነት ያለው ሲሆን ይህም በድምፃዊ እና በተመረጠው ባለ ሥልጣን መካከል የቅርብ ግንኙነት እንዲኖር ያስችላል።
  • Esklużjoni የፈቃደኛ ፓርቲዎች: ከፍተኛ ወንበሮችን ለማሸነፍ የሚጋርድ ነገር ብዙውን ጊዜ ትናንሽ፣ ቀሳውስት ፓርቲዎች ሕጋዊ ሥልጣን እንዳያገኙ ይከለክላል፡፡

ፎርፕ ያለው ችግር

  • የደመወዛው ድምፅ እና አለመኖር: የምርጫው ድምፅ እጩዎች ወይም በትልልቅ ኅዳግ የሸናፊዎች ምርጫ በውጤቱ ላይ ምንም ለውጥ አያመጣም፡፡ ይህም አንድ ፓርቲ አብዛኛውን ወንበር ከ50 በመቶ ያነሰ የይስሙላ ድምፅ ወደሚያገኝበት ወደ ውይይቱ ሊመራ ይችላል።
  • Tactical voting: ድምፆች ብዙውን ጊዜ ድምፃቸውን የሚያሰሙ ሰዎች ለምርጫቸው ሳይሆን ለእውነተኛው ምርጫቸው እንዲመርጡ ይጫናሉ፤ ይህም የሕዝባዊ አስተያየትን እንዲያዛባ ነው።
  • የናሳ አናሳ እና የናናሽ ፓርቲዎች ምሳሌ: የትንንሾች ቡድን ትኩረት ሊጠቅም ይችላል፤ በአገር የተበታተኑ ፓርቲዎች ግን (እንደ ግሪኮች፣ ነጻልቶች) በድምፃቸው ከሚገኙበት የድምፅ ክፍፍል ጋር ሲወዳደሩ ከቁጥጥርያቸው በጣም ያነሰ ነው።
  • የአካባቢ ድንበር አንድ ፓርቲን ለማወደስ ሊደረግ ይችላል፤ በምርጫ ምርጫው ላይ ፍትሐዊነት ሊሸረሽር ይችላል።

እውነተኛ ዓለማዊ ምሳሌዎች

በ2019 በተደረገው ጠቅላላ ምርጫ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላላ የፓርቲ ጥበቃ ፓርቲ 43.6% የምርጫ ውጤት ሲሆን 56.2% ወንበር ላይ መቀመጫዎች ሲቀመጡ የውሳኔው መቀመጫ 11.6% ሲሆን ወንበሩ ግን 1.7% ብቻ ነበር፡፡

አንጻራዊው ውክልና (PR)

እንዴትስ ይሠራል?

የመደብረኝነት ሥርዓት በሕግ መቀመጫዎች ውስጥ እያንዳንዱ ወገን ከሚያገኘው ጠቅላላ ድምፅ ጋር እኩል ነው፡፡

የፕሮግራም ጥቅሙ

  • የፌየርራል ራፊድ: እያንዳንዱ የድምፅ ጉዳይ - በትናንሽ ወገኖች መካከል እንኳ ወንበር ላይ አስተዋጽዖ ሊያደርግ ይችላል።
  • በብዙ ፓርላማዎች ላይ የሚደረጉት ሥርዓቶች: ቮክተኞች ሰፊ የምርጫ ዘርፍ፣ አናሳ አመለካከቶች ድምፅ ሊያሰሙ ይችላሉ፤ ይህም ወደ ሰፋ ያለ የፖለቲካ ክርክር ይመራል፡፡
  • ከፍ ያለ የቮተር ፎርማት: ምክንያቱም የድምፃቸው ድምፅ ጥቂት “የባከነ” በመሆኑ ዜጎች ተሳትፎያቸው የበለጠ ተጽዕኖ ስለሚያሳድር ጭፈራቸውን ሊጨምር ይችላል፡፡
  • የተሻለ የአገሬው ተወካዮች: አናሳ ቡድኖች የራሳቸው ፓርቲዎች ካቋረጡ ወይም በተለያዩ ፓርቲዎች ዝርዝር ውስጥ ከተካተቱ፣ ከፎርፕ ፒፕዎች ይልቅ የሕግ ወኪል ማግኘት ይችላሉ፡፡

የፕሮግራም ሕክምና የሚያሳድረው ጉዳት

  • Comalition መንግሥታት እና Installial: አንድ ወገን በጣት ብዛት አሸንፎ በትልቅነቱ ያሸንፋል፤ ይህም ረብሻ ወይም የችግሩን ውሳኔ ለማድረግ የሚገፋፉ ድርጅቶችን ያስገድዳል (እንደነዚህም በኢጣሊያ መንግሥት በተደጋጋሚ የሚለዋወጠው ለውጥ)
  • Complusity ለግለሰቡ ውጫዊ: የፓርቲ ዝርዝር ስርጭት ስርጭት ብዙውን ጊዜ ውይይቶችን የሚደግፉ ሰዎች የግለሰቦችን እጩዎች ምርጫ ማድረግ በማይችሉበት ጊዜ፣ ስርየት መስጠትን ይቀንሳል። ክፍት-ዝርዝር ሲስተም ይበልጥ የተወሳሰበው ለመቁጠርና ለመረዳት ነው።
  • ለወንድሞቻቸው ወንበር ለመሰብሰብ የፈቃደኝነት አቋም: ዝቅተኛ ገደቦች (እንደ ኔዘርላንድ 1%) ወደ ፓርላማ ሊገቡ ይችላሉ፤ ይህም መንግሥትን ሊያናውጥ ይችላል።
  • የመንደሩ ተወካዮች ምረጥ: በንጹሕ ፓርቲ ዝርዝር፣ በእያንዳንዱ አባል መካከል ያለው ግንኙነት እየቀነሰ በምርጫ እና በልዩ ተወካይ መካከል ያለውን ግንኙነት ያዳክማል፡፡

የተደባለቀ ሥርዓት: - የቢሮ አቀራረብ

ለምሳሌ ጀርመን እኩዮች ሁለት ድምፅ የሚያቀርቡበት የጋራ አባል (ኤም ፒ ፒ ኤፍ) አንድ የፓርቲ እጩ እና አንድ የፓርቲ ዝርዝር (PR) የፓርቲው ድምፅ የመቀመጫውን መቀመጫ የሚወስን ሲሆን ወንበሮችን ወደ እኩለኛው ደረጃ በማንሳትና የአካባቢውን ወኪል በማጠናከር የጋራ ማዕዘን ይጠብቃል፡፡

ጥሩ ምርጫ ማድረግ (RCV)

እንዴትስ ይሠራል?

በተጨማሪም ፈጣን-የሩዝ ድምፅ የሚታወቅ ነው RCV ውይይቱ እጩዎች በምርጫ ደረጃ እንዲመረጡ ያስችላቸዋል። ማንም ዕጩ በትልቁ የመጀመሪያውን ድምፅ የሚያገኝ ካልነበረ እጩው ጥቂት የቅዳሜ ምርጫዎች አይገኝም እና ድምፃቸው ለቀጣዮቹ ምርጫዎች እንደገና ይደመደማል። ይህ ሂደት አንድ ዕጩ እጩዎች እስከተቀበሉ ድረስ ከግማሽ በላይ ይደግማል። RCV በአውስትራሊያ (የተወካዮች ቤት)፣ በአየርላንድ (የፕሬዚዳንት ምርጫ) እና እንደ ሳን ፍራንሲስኮ እና ሚንያፖሊስ ያሉ የዩናይትድ ስቴትስ ከተሞችን ይደግማል።

የአር ቪ ቪ

  • Reduces Spyler Relates: ሦስተኛው የጋራ እጩዎች ድምፅን ሳይከፋፈሉ ሊሮጡ ይችላሉ፤ ምክንያቱም የተሻሉት እጩዎች ሁለተኛ ምርጫቸው ተቆጥሯል።
  • ] እናበረታታለን ድምፃችንን በሐቀኝነት መከታተል: ድምፃቸውን “መደነቅ” ሳይከብዳቸው እውነተኛ ወዳጆቻቸውን ሊከፍቱ ይችላሉ፤ የድምፃቸውን ድምፅ ማጥፋት፥ የቲኬቲክ votingን አስፈላጊነት ማስወገድ ይችላሉ።
  • የፕሮሞቴስታንቶች የፕሮፌሰሮች ጥያቄ:] ምሑራን የመጀመሪያውን ምርጫ ብቻ ሳይሆን ሁለተኛውንና ሦስተኛውን ምርጫዎች መሳብ አለባቸው፤ ይህም አነስተኛ አፍራሽ ዘመቻ እና ተጨማሪ ህብረተሰባዊ ግንባታን ያስደስታል፡፡
  • MagageMandand: ድል አድራጊው በመጨረሻ የብዙኃኑን ድጋፍ ከሚደግፉት በመቀበል ጠንካራ የምርጫ ሥልጣን ይሰጣቸዋል።

አርሲቪል ያለው ጉዳት

  • Complex Balet and counting: ቮክተኞች የደረጃን ደረጃ መረዳት አለባቸው፥ እና ጠረጴዛው ላይ መጨመር በርካታ የቁጥር ወይም የኮምፒውተር ሶፍትዌሮችን ያስፈልገዋል፤ ይህም ውጤት እንዲዘገይና በዝቅተኛ ውድድር ላይ ለግላቻ አደጋ እንዲጋለጥ ያደርጋል።
  • ከፍ ያለ የግጭት የፈቃደኛነት የፍርስራሽ ደረጃ ያላቸው ባለጌዎች፣ ሁለት ደረጃዎች፣ ወይም ግልጽ ምልክቶች ሊፈረድባቸው ይገባል፤ ምናልባትም አንዳንድ votኞችን ሊነጥቁ ይችላሉ።
  • Strategic voting ገና ሊገኝ ይችላል: በአንዳንድ ሁኔታዎች votኞች “መኮነን” ጠንካራ ተቃዋሚ በመቁጠር እላፊያቸውን ለመጉዳት ያቀፉ ሲሆን ይህም ወደ ወራዳ ውጤት የሚያመጣው በሌሎቹ ጉዳዮች ነው፡፡
  • አለአግባብ ክፍፍል: RCV በጥቅሉ በነጠላ ባለ አግዳዎች ውስጥ ይገለጻል፤ ስለዚህ በጥቅሉ አንጻራዊ ወሲባዊ ወኪል በተለያዩ ወንጀሎች ውስጥ መደረግ የለበትም፡፡

የአንደኛነት ጥናት: - በአላስካ በ2022 በተካሄደው ልዩ ምርጫ

በነሐሴ 2022 አለስካ ለመጀመሪያ ጊዜ በልዩ ምርጫው ለዩናይትድ ስቴትስ ተወካዮችን ቤት. ዲፕሎማተሪ ሜሪ ፔልቶላ የቀድሞ አገረ ገዥው ሴራ ፓሊን እና ሪፐብሊካን ኒክ ቤጊችን ድል አድርጎ ነበር፡፡ ፔልቶላ ከ40 በመቶ ያነሰ የመጀመሪያውን ምርጫ አሸንፏል፤ ነገር ግን የበጊች ሁለተኛ ምርጫዎች ከተቀበሉ በኋላ አብዛኛውን ጊዜ በፕሌትቶላ ላይ በፓሊን ላይ ደመወዝ ተካሂዶ ነበር፡፡ ይህም የፕላቶላ የፕላቶላድ እጩዎች እንዲበልጡና የሌሎችን ምርጫ እንዲያንጸባርቁና የተሻለ ውጤት እንዲያገኙ አስችሏል።

ሁለት መክፈቻዎች

እንዴትስ ይሠራል?

በመጀመሪያው ዙር ውስጥ አንድ የሁለት ማዕዘን ክፍል ምርጫ በበርካታ እጩዎች ላይ ይደረግበታል። በመጀመሪያው ዙር ውስጥ አንድም እጩ ሙሉ በሙሉ (50%+1) የሚያገኝ ሰው ካልኖረ ሁለተኛ ደረጃ የሚደረግው በሁለት (ወይም ከዚያ በበለጠ) እጩዎች መካከል ነው። ይህም በፈረንሳይ፣ በብራዚል እና በብዙ የአፍሪካ አገሮች በፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ላይ እንዲሁም በኢራን እና በኡዝቤኪስታን አገሮች በምርጫ ምርጫ ላይ ነው፡፡

የሁለት መስመር ክፍተት

  • ማጆሪቲ አዋላጅ: በመጨረሻ አሸናፊው በመጨረሻው ዙር ላይ ብዙ ነገር ማድረግና ግልጽ የሆነ የሕዝቡ ትእዛዝ መስጠት አለበት፡፡
  • የቮተር አስተያየት: በፈረስ መካከል ያለው ሩጫ፣ ውይይቶች ለእጩዎች እንደገና ለመገምገም፣ ተጨማሪ መረጃ ለመሰብሰብ እና ከአዳዲስ ኅብረቶች ጋር ሊጣጣሙ ይችላሉ
  • የኮንፊሽን ግንባታ ማበረታታት: ፓርቲዎች ብዙውን ጊዜ በቋሚነት ድጋፍ በመስጠት ላይ ሐሳብ እንዲሰጡ ያስገድዳሉ፣ የአስተዳደራዊ ግልጽ እና ሽያጭ ወደ ሰፊ የመመሪያ ሥርዓት ይመራሉ፡፡
  • ታላቅ ሁለተኛ-Round turnout: የድጋፍ ሩጫ ባሕርይው ድምፁ ሁሉ አስፈላጊ ስለሆነ ከፍተኛ ተሳትፎን ሊነካ ይችላል።

ሁለት ቋጥኝ

  • Cost እና ሎġስት: ሁለት ምርጫዎችን በደረጃ ወጪ በእጥፍ፣ ድምፆች በዝግጅት እና በደኅንነት ፍላጎት ላይ.
  • የቮተር ህክምና: የምርጫው ውጤት ብዙውን ጊዜ በሁለተኛው ዙር ላይ ይንጠባጠባል፤ በተለይ ደግሞ ውይይቱ እንደተወገደ ከተሰማቸው ወይም የቀሩት ምርጫዎች ደስ የማይሰኙ ከሆኑ ነው።
  • Tactical voting አንድ በር: ድምፆች በድምፅው ላይ ምንም ዓይነት ድምፅ ሳያሰሙ የሩጫን ግርግር ቅርጽ ሊይዙ ይችላሉ - ለምሳሌ ጠቃሚውን ተቃዋሚ ለመደምደምና ይበልጥ ጠንካራ የሆነ ስጋት ለማስወገድ ሊመርጡ ይችላሉ፡፡
  • Esklużjoni የትንንሽ ፓርቲ ፓርቲ:] ትናንሽ ፓርቲዎች ሳያደርጉ ቀርተዋል፤ ምንም እንኳ ከፍተኛ ድጋፍ ቢኖራቸውም በፖሊሲ ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ያላቸውን ችሎታ ይገድባሉ።

ከዚህ ጋር ሲነጻጸር: - ፈረንሳይ የፕሬዚዳንታዊ ምርጫዎች

የፈረንሳይ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ የሚካሄድበት ሁለት ዙር የፕሬዚዳንት የምርጫ ሥርዓት ብዙውን ጊዜ በሁለተኛው ደረጃ ላይ ከፍተኛ ፍንዳታ አስከትሏል (እንደ ማክረን ከሌ ፔን እስከ 2017, 64.8% እስከ 35.2%; በ2022, 58.5% እስከ 41.5%)፤ ተቺዎች ይህ ሥርዓት የይምረኞችን የሚገድድ ሲሆን “ከሁሉ ይበልጥ ክፋትን” የመምረጥ መብት አለው፡፡

አዳዲስና አማራጭ ምርጫዎችን ማድረግ

ምርጫ

በፍላጎት ድምፅ ተካፋይ እንደፈለጉት እጩዎች እንዲመርጡ ያስችላቸዋል። በጣም ተቀባይነት ያለው ምርጫ ያገኝበታል። በአንዳንድ የማዘጋጃ ቤት ምርጫዎችና ድርጅታዊ ዝግጅቶች ላይ የተሰማራው ድምፅ ቀላል ነው እና በረከቱን ይቀንሳል። ነገር ግን የምርጫን ሥርዓት አይመለከትም እና “የግምታዊ ድምፅ ” (አንድን እጩ ስም መቀበላቸው) እንደ ስትራቴጂያዊ እርምጃ አድርጎ ሊወስድ ይችላል።

የምርጫ ውጤት (የግጥም ድምፅ)

የግለሰቡን አስተያየት የሚደግፉት ደግሞ የግምታዊውን መጠን ከፍ አድርገው ይደግፋሉ፤ በአንዳንድ መንግሥታዊ ምርጫዎች ውስጥ ይጠቀሙበታል፤ ግን ግን በአገር ደረጃ እምብዛም አይሠራበትም፡፡

አገባባት

ኮንዶርቸት ዘዴዎቹ እያንዳንዱን እጩ እጩ ሰው ራስ ወደ ራስ በመምታት የሚደበድብ ሰው ለይቶ ለማወቅ ነው፡፡ በሒሳብ ችሎታው የተዋጣለት እና የብዙኃኑ ሕግ የተስማማ ነው፤ ነገር ግን ዑደቶችን (በምንም ዓይነት ኮንዶርቼት ድል አድራጊ አይደለም) እንዲሁም ውስብስብ የምርጫ ንድፍ እና ስሌትን የሚጠይቅ ነው። ምንም ዓይነት ብሔራዊ ምርጫ በንጹሕ ኮንዶርቼት የሚጠቀምበት ዘዴ የለም፤ ነገር ግን እንደ ሽሉዜ የጋራ ፓርቲ ምርጫን በመሳሰሉት የጋራ ውህደቶች ውስጥ የሚጠቀሙ ናቸው።

አገናኝ

ምርጫ ለማድረግ የተለያዩ የሚቃረኑ እሴቶችን መምረጥ ያስፈልጋል: -

  • Propessionity vs. Stabbility: PR የተሻለ ውጤት ቢያስገኙም ብዙውን ጊዜ ወደ ጋራፍ ያመራሉ፤ FPTP ወደ አንድ ወገን ማብዛኛዎች ማምረት ይመርጣል ነገር ግን ፍትሐዊነትን የሚጎዳ ነው፡፡
  • Simscience vs. Expressivness: FPTP ቀላል ሆኖ ለመቁጠር ግን የድምፅ መግለጫን ይገድባል; RCV እና ድምፃቸውን ከፍ አድርገው የደመወጧት ምርጫዎችን ያቀርባሉ፤ ግን ከvotኞች እና አስተዳዳሪዎች ይበልጥ ይጠይቃሉ፡፡
  • ሉተሪ ራፊድ vs. ናሽናል ማሶኔሽን: አንድ አባል የሆኑ ክልሎች (FPTP, RCV) votኞች በአካባቢው ፊት ሲሰጡ፣ ፓርቲ ዝርዝር ግን PR ግንኙነትን ሊያቀላጥፉ ቢችሉም ብሔራዊ የፖለቲካ ልዩነትን ሊወክል ይችላል፡፡
  • Speed vs.Deliberation: ሁለት ዙሮች እና RCV ስርጭቶች የመጨረሻ ውጤትን ያዘገያሉ፤ ይህም የሕዝብ አመኔታ ከረዥም ጊዜ ወይም ግጭት ሊሸረሽር ይችላል።

ከሁሉ የተሻለው ምርጫ የፖለቲካ ባሕል፣ የጂኦግራፊ ስፋት፣ የተለያዩ ነገሮች እና የታሪክ አገባብ ነው፡፡

መደምደሚያ: - እውቀት የተንጸባረቀበት ምርጫ የማድረግ መንገድ

እውነተኛ ዓለም ውጤት የተመካው በውሳኔው ላይ ነው፣ በምርጫው ትምህርት እና በዘመቻው የገንዘብ ድጋፍ፣ በመገናኛ ብዙኃን ነፃነት እና በራስ ቁጥጥር ላይ በተገኙት ሰፋ ያሉ አደራዎች ላይ ነው። የእያንዳንዱን ሥርዓት ብልጫና ምሥጢራዊነት የሚገነዘቡ ሰዎች የተሻለው ብቃት ያላቸውና ከሥነ ምግባር እሴቶቻቸው ጋር የሚስማማ ተሃድሶ ያላቸውን ተሃድሶዎች ለመደገፍ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ፣ Electoral Riforma ማኅበሩ , የምርጫ ኔትዎርክ እና ፌርVot] እና በዓለም ዙሪያ ያሉትን የምርጫ ሥርዓቶች ዝርዝር ንጽጽር የሚሰጥ ድርጅት. በመጨረሻም ዜጎች ከግምቱ ጋር ብቻ ሳይሆን ድምፃችን በመንግሥት ውስጥ እንዴት እንደሚሰማ በሚቀርበት ሕግ አማካኝነት ዲሞክራሲ ያድጋሉ፡፡