የተከማቹት ሰዎች ለሲቪል ነፃነት የሚዳርግ ሕጋዊ የመሬት መንገደኛ የሚመሠርቱት እንዴት ነው?

የአሜሪካን የሲቪል ነፃነት የለወጠው አብዮታዊ ትምህርት

በአሜሪካ የሕግ ታሪክ ውስጥ ከሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ ይልቅ በግለሰቦች ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ ያሳደረው በጣም ጥቂት መሠረታዊ ሥርዓቶች ናቸው። ይህ የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ በመንግሥታት መንግሥታትና በሕግ ሕግ በጸጥታዎች መካከል ያለውን ግንኙነት በመሠረቱ አሻራ ቀይሯል። ለሲቪል መብቶች ተሟጋቾች መገንባት በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ከመዋሃዱ በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራ ነበር፡፡ መንግሥታት በአብዛኛው ለንግግር ፣ ለምክንያታዊነት አዘል ፍለጋ ወይም ተገቢውን እርምጃ ለመተው ነፃነትን ጥለው ነበር፡፡

የአካላዊ አካል ሕገ መንግሥት መሠረት

ለአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ፣ በ1868 ተጸድቋል. የይግባኝ የሕግ ክለሳ ማንኛውም መንግሥት "ማንም ሰው ያለ ሕግ ሕጋዊ እርምጃ ሊወስድ አይችልም" ይላል "ለበርካታ አሥርተ ዓመታት፣ ምሁራን እና ዳኞች ይህ ሕግ ሙሉውን የባለቤትነት ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ (አጠቃላይ የተሰረቀ) ወይም “መሠረታዊ ነፃነት” (የራስነት አገልግሎት) ተብሎ የሚጠሩትን መብቶች ብቻ ነው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በመጨረሻ ምረጥን አቀበላቸው፣ አንድ ጊዜ አንድ መብት በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ አንድ ላይ አስገብተዋል። አንድ መብት የተቀላቀለበት መሆኑንና አይደለም ይመረምራል "በትእዛዝ ነፃነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ" ወይም "በዚህ ብሔር ታሪክ እና ወግ ውስጥ ሥር ሰድዶ" ነው። ይህ ዘዴ ፍርድ ቤቱ ቀስ በቀስ ጥበቃዎችን እያስፋፈለ የፌዴራልዝም እና መንግሥት በራስ ሥልጣኑ ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን ያከብራል፡፡

ቤንጃሚን ካርዶዞ በ] ፓልኮ ከኬቲከት (1937) ላይ አንድ ምናባዊ መብቶች በጣም መሠረታዊ በመሆናቸው ምክንያት ጥሰታቸው “የመሠረታዊ ነፃነት ጽንሰ ሐሳብን” እንደፈጠራት ነው፡፡ ይህ አፈር ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በጋራ ውሳኔ ላይ እንዲካተትና ዛሬም ተሟጋች ነው፡፡

የአሥራ አራትው ማሻሻያ ተገቢ የሥርዓተ ሥርዓት አራማጁ የሚጫወተው ሚና

የዓሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክርስት የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አብዛኛውን የባለቤትነት ጥበቃ ሕግ በመንግሥታት ላይ የሚጠቀምበት መሣሪያ ነው፡፡ የክላውስ ቋንቋ - "አይሁዶች" ወይም ደግሞ ማንኛውም መንግሥት ማንኛውንም ሰው ያለ ተገቢ የሕግ እርምጃ ውክልና ሳያገኝ ሊከለክል ይችላል - - የተተረጎሙት መብቶች ለነፃና ለፍትሕ አስፈላጊ እንደሆኑ ተርጉመዋል። ይህ ትርጓሜው አልተቃወማቸውም፤ ተቃዋሚዎች የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ አራሚዎች የባለቤትን ሕግ ለመውሰድ አላሰቡም፡፡ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ያወጣው ውሳኔ በቋሚነት የመተሳሰብን መሠረታዊ ሥርዓት በማረጋገጥ በመላው አገሪቱ አንድ የሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት ኅዳግ መሥረተ ቃል አጸደቀ፡፡

የተዋቀረው ተቋማት ታሪካዊ እድገት

በመጀመሪያው መቶ ዘመን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ፣ የሰብዓዊ ፍርድ ቤት ይህን አጸደቀ:: Baron v. Buttering (1833), ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል በቀዳሚው ማሻሻያ ላይ ስለ አምስተኛው ማሻሻያ ስለጀመሩ መንግሥት ላይ አልሠራም፡፡ ይህ ገደብ ማለት መንግሥት ሊፈረድባቸው እና ብዙውን ጊዜ ሊጣሱ ይችላሉ እንደ በነፃነት እና ሃይማኖታዊ ነጻነት እና ጥበቃ ከኢንሳይዛክተር ፎርም ህገ መንግሥታዊ መሥፈርቶች ጋር.

በ1868 የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ ማወጁ አዳዲስ አማራጮችን አስገኝቷል ፤ ፍርድ ቤቱ ግን መጀመሪያ ላይ ይህን ሕግ በመንግሥታት ላይ የሚፈጸመውን የባለቤትነት ሕግ ለማስከበር ፈቃደኛ አልነበረም ።

የመጀመሪያው አስከሬን: - Gitlow v. New York (1925)

በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የፖለቲካ ሕግ ነው "በአሁኑ ጊዜ" አንድ የንግግር እና የጋዜጠኛ ነፃነት ነው ነው "ቀዳሚ.

ጊትሎ ጉዳዩ ቢቀርም እሱ ያወጣው ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የሲቪል ነፃነትን አሻራውን ሠርቶ ነበር፡፡

በ1930ዎቹ ዓመታት ውስጥ የተጀመረው የምርጫ ሥራ ቆራጥ ሆኖ ቆይቷል

Gitloot ፍርድ ቤቱ ቀስ በቀስ ተጨማሪ የሰብዓዊ መብቶች ህጎችን ጥበቃዎች አገባ ። Near v.Minosacos, ችሎት (1931), ፍርድ ቤቱ የፕሬስ ነፃነትን, ውህደት መንግሥት ሕግ ላይ የኅትመትን ቀደም ሲል እንዲቆጣጠረው የፈቀደ. [DeJoenge v.i.] (1937)) ውሳኔው ለሰላማዊ ስብሰባ ነበር. Cantwell v.]]] (1940) የሃይማኖትን ሥራ ነጻነት አጠቃሽነት.

በ1960ዎቹ, በቀዳሚ ዳኛ Erl Warn, ስር በጣም በጣም ዕድገት. ወደ ዋረን ፍርድ ቤት ነበር በተለይ በወንጀል ችሎት ጥበቃ ላይ መንግሥታት. Mapp v. Ohio (1961) አራተኛ የለውጥ ማሻሻያ "አይሁዶችን ትእዛዝ, ችሎት ውስጥ ፍርድ ቤቶችን ለመከልከል ከኢንሳይንሳዊ ፈልት ፍተሻ እና ሳትሳትሳት. [Gideon v. Wainwright]] ስድስተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ መብት ወደ ጠበቃ, ዋስትናው ወንጀለኞችን በቀዳሚ ቅድሚያ ጠበቃዎች አንድ ነገር እንኳ ቀዳሚ. [Miranda v.Ia.]] (1966) ምኩራዚነ ፕረምፖዚየም መብቶችን ራሱን መነሻለሁ, ወደ ዝነሽግሊት.

ሌሎችም ትልቅ ትርጉም ያላቸው ነገሮች Klopfer v. North ካሮላይና ] 1967 ስለ መብት ለችሎት ፍርድ ቤት ] ዳንካን v. Luaurenia] (1968) ለመማጸኛ ፍርድ ቤት በከፍተኛ ወንጀለኞች ጉዳይ ላይ እና Benton v.Mirenland] (1969) ከሁለቱም አደጋዎች ጥበቃዎች. እስከ ዋረን ዘመን መጨረሻ, በሙሉ ጥበቃዎች ውስጥ ተካትተዋል.

የአካሉ መሠረተ ትምህርትን የቀረጹ ቁልፍ ነጥቦች

ማንኛውም የሲቪል ነፃነት ጠበቃ እነዚህን መሠረተ ትምህርቶች ያስገነዘቧቸውን ወሳኝ ሁኔታዎች መረዳት አስፈላጊ ነው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ መብት

• ጊትሎ እና ኒው ዮርክ (1925) – ነፃ ንግግር ለመንግሥታት ይሠራበታል
• Naire v. Minsonos (1931) – የጋዜጣ ነፃነት ይሠራበታል
• DeJoenge v.Origony (1937)] – የመሰብሰቢያ መብት ተሠራ
• Cantwell v. Conect (1940) – ሃይማኖትን በነፃ መጠቀም
• Everson v. Board of Eduction Board (1947)] – Stabbiliment Clause

አራተኛ ማሻሻያ መብት

• Mapp v. Ohia (1961)–የአስተዳደግ መመሪያ ይሠራበታል
• Wolf v. Colodo (1949) – ምክንያታዊ ፍለጋ እና ህገሳ ማድረግ ቀኝ ይሠራ

አምስተኛ ማሻሻያ መብት

• Chicago, Burlington & Quincy Ferrroad v. ቺካጎ (1897)] – ጠቅላይ ክላሴን ተጠቅማለች
• Mላይላይነ v. Hogan (1964) – ራሱን ከክህደት ነፃ የሆነ መብት ተሠራ
• Benton v. Mariland (1969) – ሁለት አደጋ አደጋ ጥበቃ ይመለከታሉ

ስድስተኛ ማሻሻያ መብት

• ጂዲዮን v. Wainwright (1963)] – የመመክር መብት ተሠራ
• Pointer v. ቴክሳስ (1965) – ምሥክሮችን ፊት ለፊት ማጋለጥ መብት ተሠራ
• Klopfer v. North Crosol (1967) – የመታየት መብት ተሠራ
• Duncan v. Luigia (1968)] – የመማጸኛ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ተጠቃሚ

ስምንተኛ ማሻሻያ መብት

• Robinson v. ካሊፎርኒያ (1962) - ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት ተግባራዊ ነው

መሠረተ ትምህርቱ በሲቪል ነፃነት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

የተዋቀረው መሠረተ ትምህርት ለሲቪል ነፃነት ጠበቆች ከፍተኛ ድጋፍ ያለው መሣሪያ ነው፣ መንግሥት ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ ሕግ እና ድርጊትን የሚደግፍ ሕግ ነው፡፡ ተቃዋሚዎች ከመዋሃዳቸው በፊት በዋነኝነት የሚመኩት በመንግሥት ቅዳሴዎችና መንግሥት ፍርድ ቤቶች ላይ ነው፡፡

በወንጀል ፍርድ መስክ የተቀላቀሉ መንግሥታት የተጠማቂዎችን ጠበቃዎች እንዲያዘጋጁ ፣ ሕጋዊ ያልሆነ ማስረጃ እንዳያገኙና ዝምታን በተመለከተ ግልጽ ማስጠንቀቂያ እንዲሰጡ አስገድዷል ።

ለአሜሪካ ሲቪል ለርሻስ ኅብረት እና የሕገ መንግሥት መብቶች ማዕከል የተቀላቀለበት ህገ መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት በ42 የዩናይትድ ስቴትስ አንቀጽ 1983 ችሎት ፊት በቀጥታ እንዲቀርብ ይረዳዋል፤ ይህ ሕግ ግለሰቦች ለመንግሥት ባለሥልጣናት ለሕገ መንግሥት ጥሰቶች ችሎታ እንዲዳረጉ ያስችላቸዋል። ይህ መሣሪያ በእርስ በርስ ጦርነት፣ በእስር ቤቶች ላይ በፍርድ ቤት ጉዳይ እና በቁጥጥር ሥር በማዋል ላይ ለሚደረገው የይግባኝ ችግር ጠቃሚ ሆኖ ነበር፡፡

የአገር ደረጃ ማስቻል

የተጣመረ መብት ህግ በሕግ ውስጥ የተጣመረ በመሆኑ መንግሥት በገዛ ሕገ መንግሥቶቻቸው ውስጥ ያለውን መብት ለመጠበቅ የተሻለ እርምጃ ሊወስድ ይችላል፡፡ ብዙ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የመንግሥት ሕገ መንግሥት መንግሥታዊ ህገሳዎቻቸውን ከፌዴራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የበለጠ ጥበቃ ለመስጠት ነው - ይህም “አዲስ የፍትሕ ፌዴራሊዝም ” በመባል የሚታወቅ ልማድ ነው፡፡ ስለዚህ ኢንቨስቲሽን ሁለት ደረጃዎችን ያቀፈ ሥርዓት ይፈጥራል፤ ይህ የፌደራል መብቶች ትምክህት እና መንግሥት ጥበቃ የማድረግ አቅም ነው። ጠበቆች ጠንካራ መከላከያ ለመስጠት ወይም ለመምረጥ በፈቃዴሉ ወይም በመንግሥት ሕግ መሠረት ላይ ሊደረጉ ይችላሉ።

የፍርድ ቤት የበላይ ተመልካችነትን ማጠንከር

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በየጊዜው የመንግሥት ወንጀለኞችን ፣ የመንግሥት ሕግን የሚቆጣጠሩ ሕጎችን እና በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ የሚፈጸሙትን እርምጃዎች ይመረምራሉ፡፡

ተቺዎች የፌዴራል አቋሙን እንዲሸረሽር እና የፌዴራል ዳኞች የፖለቲካ ምርጫ እንዲቀየር ያስችላሉ፡፡ አንዳንድ ዳኞች፣ በተለይም ክላረንስ ቶማስ የመረጡትን የሕግ መሠረተ ትምህርት ጥያቄ ያነሱ ሲሆን ወደ መጀመሪያው ግንዛቤ ተመልሰው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በመንግሥታት ላይ አይሠራም የሚል አቋም አላቸው፡፡

ያልተመዘገበ መብትና የመዋሃጃት የወደፊት ዕጣ

ምንም እንኳን አብዛኛው የግለሰቦች የሕግ ጥበቃ ውክልና ተካትቶ የነበረ ቢሆንም ጥቂት ኪሶች ገና ሳይቀበሉት ቀረ። ሦስተኛው ማሻሻያ በሸንጎ ላይ የሚፈጸመውን የሕግ ማሻሻያ መብት በመንግሥታት ላይ አልሠራም፤ ይህ መብት በአብዛኛው የሚጠይቀው ግን ሳይታሰብ ነው፡፡ አምስተኛው ማሻሻያ የሕግ ክስ መብት ፈጽሞ ተካትቶ አያውቅም፤ መንግሥት እንደ ቀድሞው ፍርድ ቤት ወይም መረጃ የመሳሰሉ አማራጭ የውሳኔ ጉዳዮችን መጠቀምን አይፈቅድም፡፡

ሁለተኛው ማሻሻያ ይበልጥ አከራካሪ የሆነ ጥያቄ አቀረበ። ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዓመፅ መብት በመንግሥታት ላይ ሊሠራ ይችላል ወይስ አይሠራም. ይህ ለውጥ Mcdonald v. Chicago (2010), ፍርድ ቤቱ ሁለተኛውን ማሻሻያ ሲፈጥር፣ የቺካጎ የታገዱ እገዳን አልፈረመም። ውሳኔው 5-4 ነበር, በፈራጅ ሳሙኤል አሊቶ ለአብዛኞቹ መብቶች መብት "ዋናው መንግሥት ለታዘዘ ነጻነት እምብርት ነው".

የመተዳደሪያ ውጤታችን በጥቅሉ በሕግ ውስጥ ያልተጠቀሰ መብትን ሊጨምር ይችላል. ለምሳሌ, መብት ለግለሰብነት, እውቅና በ] Griswold v.[Centicth]] (1965) እና ወንዝሞ ... Roe v. Wads) 1973 እና ኦቤርግፌል v. Hodges) (2015)...

በዛሬው ጊዜ ላሉት ጠበቆች የተሰጡ ተግባራዊ እርምጃዎች

ለዘመናዊ ሲቪል ነፃነት ጠበቆች የተዋቀረው መሠረተ ትምህርት በጣም አስፈላጊ የሆነ ስትራቴጂያዊ መሣሪያ ሆኖ ይቀራል። ይህ ሕግ በነጻነት መናገርን ወይም ከባድ ወንጀለኞችን የሚጫን መንግሥት ሕግ ሲቃወም ብዙውን ጊዜ:: ይህ ሕግ የተጣመመ መብትን ይጣሳል? ከሆነ ጠበቃው በፌዴራል ሕግ አማካኝነት ወዲያውኑ ከፌዴራል ፍርድ ቤት እፎይታ ማግኘት ይችላል። ይህ መንገድ ጠበቆች ሊወጉ የሚችሉ የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን እንዲያስወጡና ጥሩ የፈቃድ አቋማቸውን እንዲያሟሉ ያስችላቸዋል፡፡

ድርጅቶች በበርካታ አገሮች ውስጥ ተመሳሳይ የሆነ ክስ ሊያቀርቡ ይችላሉ፤ አንድ ሕገ መንግሥት በሚመራው መሠረታዊ ሥርዓት ላይ ተመሥርተው እንደ ዘር ግጥሞች፣ የውጭ ጉዳይ ሕጎች ወይም በተቃውሞ እንቅስቃሴዎች ላይ የሚደረጉ ገደቦችን የመሳሰሉትን የብዙዎች ተግባሮች መቃወም ይችላሉ። የጋራ መብት ተቃዋሚዎች በሕግ ተቋማት ላይ በቋሚነት የሚሠሩ አጫጭሮችንና ውይይቶችን እንዲያዘጋጁ ያስችላቸዋል።

በቅርቡ በመንግሥት ሕክምና ላይ እገዳዎች፣ ማኅበራዊ ሚዲያዎች ላይ እገዳዎች እና ከፀረ መድልዎ ሕግ ጋር የተጣለው ሃይማኖታዊ ነፃነት ክፍተት በሙሉ የተጣመረ የመጀመሪያው ማሻሻያ መብት ነው። የቴክኖሎጂ ዝግመተ ለውጥ እንደ አራቱ ማሻሻያ በምርመራ ላይ የተጣለው እገዳ በመንግሥት የዲጂታል መረጃ ስብስብ ላይም ሆነ በፖሊሶች አጠቃቀም ላይ የተመካ ነውን?

በፌዴራላዊ እምነት ውስጥ መሥራት እንቅፋት ሆነብኝ

መገለጫ በፌዴራል መሬት ላይ ሲሆን ተቃዋሚዎች የፌደራልኢዝምን ውስብስብነት አሁንም መሻገር አለባቸው. አንዳንድ መብቶች በከፊሉ ብቻ ተካትተዋል። ለምሳሌ ስድስተኛው ማሻሻያ በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ተካትቶ ነበር ] ዳንካን ከሉዊዚያና ] (1968) ፍርድ ቤቱ ግን ይህ መብት በስድስት ወር ወይም ከዚያ ያነሰ እስር ቤት ውስጥ ሊሠራ የሚችል አነስተኛ ጥፋቶችን አይሠራም፡፡ በተመሳሳይ ሰባተኛው ማሻሻያ መብት በእርስ በርስ ጉዳዮች ውስጥ ፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ፍርድ ቤት ውስጥ ተካትቶ አያውቅም, ማለት ነው መንግሥታት ሊጠቀሙ ይችላሉ-የጎንየር ፕሮፌሰሮችን በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ሊጠቀሙ ይችላሉ።

በተጨማሪም የባለ መብት መዋሃድ በችሎቱ ውስጥ ያለውን ቦታ ወዲያውኑ አይወስነውም፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ የባለ መብትን ሥልጣን ከፌዴራሉ ሁኔታ የተለየ ፍቺ ይተረጉማል። ለምሳሌ የመጀመሪያው ማሻሻያ ለንግዱ ንግግር ጥበቃ እና ለሕዝባዊ የተሰማራው ሠራተኛ ንግግር ለመንግሥትና ለአካባቢ መንግሥታት ሊሠራበት ይችላል። ጠበቃዎች በፍርድ ቤቱ እየተለወጠ ባለው ትርጓሜ ላይ መቆየት አለባቸው።

መደምደሚያ: - የተዋቀረው አካል ዘላቂ የሆነ ቅርስ

የአስተባባሪነት መሠረተ ትምህርት የአሜሪካን የዜግነት መብት በመሠረቱ በመለወጥ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከፌዴራል-የአደጋ ወደ መላው አገሪቱ መሠረታዊ ነፃነት ዋስትና ሆኗል፡፡

ምንም እንኳን ስለ ተቋሙ ትክክለኛ ስፋት መወያየቱን ቢቀጥልም መሠረታዊ መሠረታዊው መሠረታዊ መሠረታዊ መመሪያ - ማንኛውም መንግሥት ሊጥስ አይችልም - የአሜሪካ ሕገ መንግሥት የማዕዘን ማዕዘን ማዕዘን ነው። ለሲቪል ነፃነት በሚደረገው ትግል ውስጥ ለሚሳተፍ ማንኛውም ሰው የተዋቀረው ሐሳብ የትምህርት ትምህርት ብቻ ሳይሆን ውጤታማ የሆነ የድጋፍ ሐሳብ መስጠት አስፈላጊ ነው፡፡ መሠረተ ትምህርቱ የመናገር ፣ ሃይማኖታዊ ነጻነት ፣ ተገቢ የይግባኝ ሂደት እና በሁሉም የአገር ማዕዘን ውስጥ እኩል ፍትሕ ለመጠበቅ የሚያስችለውን ሕጋዊ ቃላቶችና ሕገ መንግሥት የሚመዘግቡ መሣሪያዎችን ያቀርባል።

አዳዲስ ችግሮች እየተከሰቱ ሲሄዱ ከዲጂታል ጥበቃ አንስቶ ስለ ግል ጉዳተኝነት ያላቸው አዳዲስ ሐሳቦች እየተሻሻሉ ሲሄዱ የግንኙነቱ አሠራሩ እንደሚፈተንና እንደሚሻሻል ምንም ጥርጥር የለውም ።

ለተጨማሪ ንባብ ስለ ታሪካዊ እድገት የተባዛ የተመሰረተ አገባብ, ላይም ] የየየነፃ መብቶች ውሳኔ በናሽናል አርኪኦሎጂያን ድረ ገጽ ].. ወደ ጥልቅ ስርየት ወደ አሥራ አራት ማሻሻያ እና መጠቀሚያውነቱ, ማማከሩ ]]] ሕገ መንግሥታዊው አንባቢው ከኮንግል ቤተ መጻሕፍት ].[] ድረ ገጽ ]]]]] ስለ ሕዝባዊ መብቶች በቋሚነት በቀዳሚው መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ