የአርኪኦሎጂ ቀሳውስት ቅኝ ህገሳ በሚፈጽሙ ጉዳዮች ውስጥ የጽሑፍና የታሪክ ሚና

መጀመሪያ: - የመጀመሪያውን ትርጓሜ ሁለት ጥንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ ጥንድ

ምሁራኑ ይህ ድርብ ትኩረታቸው ለሕግ ሕግ ደንብ የሚጥስ ፣ የሚተነብዩና የሚታመኑ እንዲሆኑ የሚያደርግ መሆኑን ይናገራሉ ።

ይህ ዘዴ በጥቂት አሥርተ ዓመታት ውስጥ በጣም ትልቅ ትርጓሜ አገኘ፤ በተለይ ወግ አጥባቂ ፈራጆች በጠቅላይ ፍርድ ቤት. ዳኛ አንቶኒን ስካልያ፣ በጣም ታዋቂው ዘመናዊ ጠበቃ, ውለታ ነው ቀዳማዊ ነው ሳይሆን የገለልተኝነት ዘዴ ፍቺ. የእርሱ ተተካሚ, ዳኛ ኒል ጎርግ ፍትሐዊነት ነው - የቅርብ የሕግ እና የሕግ ቃል - እንደ ማዕዘን ማዕዘን የፍትሕ መምሪያ ነው. እስከዚያን ጊዜ, ዳኛ ክላረንስ ቶማስ ብዙ ጊዜ በታሪካዊ ልምምድ ላይ ስለጀመሩ እንደ Commerce Clause እና ሁለተኛው ማሻሻያ. 2022ው ] የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol ማኅበር v. Bruen] በግልጽ የተቀበለው ነው የታሪክ መሥፈርት ለሁለተኛ ማሻሻያ ተቃውማ ማሻሻያ ይፋለች፤ ቄሶችን የሚያከራክሩት ሕጎችን ከዓመፀኝነት ጋር ይስማማሉ.

ይህ ርዕስ ፣ የአረማዊ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት በጥቅምትና በታሪክ ውስጥ እንዴት እንደሚሠራ ፣ በዚህ አተረጓጎም ላይ የተጻፉትን ወሳኝ ውሳኔዎች የሚመረምር ከመሆኑም በላይ በዚህ አተረጓጎም ላይ የተነሱትን ዋና ዋና ትችቶች ያብራራል ።

የአፈ ታሪክ መሠረት

እነዚህ ልዩነቶች ፍርድ ቤቶች ይህን ዘዴ ተግባራዊ ለማድረግ የሚጠቀሙበትን መንገድ ለመረዳት በጣም አስፈላጊ ናቸው ።

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

በ1980ዎቹ ዓመታት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ኤድዊን ሜይስ የተደገፈው ይህ “የመጀመሪያ ዓላማ” በሰብዓዊው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኦሪጀን ኤድዊን ሜይስ የተደገፈው ይህ ዘዴ የሕገ መንግሥቱን ደራሲዎች አእምሮ መልሶ ለማቋቋም ፈለገ፡፡ ተቺዎች ችግሮቹን ወዲያውኑ አመልክተዋል: - ፈርጠምተኞች ሁሉም አልተስማሙም፣ አብዛኞቹ ዝግጅቶች አቋማቸውን አቋማቸውን አላሉ፥ እንዲሁም ከክፍል ሰነዶች የጋራ ዓላማን ለማስተዋል ብዙውን ጊዜ በግምት ይደመደማል።

በ1990ዎቹ ዓመታት, አብዛኞቹ ምሑራን እና ዳኞች ወደ “የመጀመሪያው ሕዝብ ትርጉም” ተለውጠዋል. በሥር ያለው ፅንሰ ሐሳብ ጠቅላላ ምሥጢራዊ ነው ማማ ላይ በምስጢር ሳይሆን ምክንያታዊ, ስለጀመሩ አንባቢው በሸንጎው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ ይረዳዋል. ይህ እርምጃ በጣም ብዙ የኢፒስቴም ችግር አዲምፕሊዝም ነው ትንታኔውን ከፅሑፋዊነት ጋር.ም ከዚህ ጋር ይገናኛሉ ነው ትንተናው በተለምዶ ቃል እንደ አንድ አዲስ ቃል አቀባይ. ዳኛ Scalia's አስተያየት ውስጥ ]District of Columbia v. Heler[] (2008) exemplifiresing ቀዳማዊ-public-ማመሳጠር ዘዴ: እርሱ ዲስኦሎፒዲያ, ሕጋዊ ፅንሰ ሐሳብ እና የጥንት መንግሥታት ህገ መንግሥት ህገሰሰሰፈሰፈግ በ1791 ምን ትርጉም ላይ ነው ምን ማለት ነው "ጦር እና የጦር መሣሪያን እና እና ነው)

የጽሑፍ ሥራ እንደ መሠረት ሆኖ ያገለግላል

የጽሑፍ ምሑር ዳኞች የሚያተኩሩት እንደ ሕገ መንግሥቱ ሕግ ባሉ የጽሑፍ ምንጮች ላይ ብቻ ነው፡፡

በሀያኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ የኖረው ዳኛ ሂጎ ብላክ ለዘመናዊው የጽሑፍ ሥራ የመጀመሪያ መሠረት ነበር፡፡

ምሥጢራዊ ታሪክ

ታሪክ በቀዳማዊ አቀራረቦች ውስጥ ልዩ ሚና አለው ናችቦት ነው ህገወጥ ትንታኔው. የፌዴሬሽን ውይይቶች፣ አንቲ ፌደራልስ መጽሐፎች እና የጥንቶቹ የመንግሥት ስብሰባዎች ህግ እንዴት ሕገ መንግሥት ለአሜሪካ ሕዝብ እንደቀረበ እና ምን እንደ ተስማሙት ነው. የአርኪኦሎጂ ባለሙያዎች እነዚህን ጽሑፎች እንደ ሕዝባዊ ትርጉም ማስረጃ - እንደ አንድ ትእዛዝ ሳይሆን እንደ ጠንካራ የወቅቱ ግንዛቤ ማስረጃ ነው. ለምሳሌ Chhholm v.] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1793) መንግሥታት ሊፋነኑ እንደሚችሉ ተበይኖ ነበር. ይህን ውሳኔ በፊደራል ፍርድ ቤት ለውጦታል. ይህ ውሳኔ በጸጥታ አሻራሚው ለውይምድ ሳይሆን በጸጥታ አንቀጽ 3 ላይ ያለው ታሪካዊ አኃዝ ነው ምሑረታ ማረጋገጡን ለማጋለጥ ረድቷል።

የአፈ ታሪክ ጸሐፊዎች በያዙት ሐሳብ ውስጥ ያለው ሚና

የኩረ ጽሑፉ በአንጻራዊ ሁኔታ አጭር ስለሆነ አብዛኛውን ጊዜ ደግሞ በመሠረቱት ዘመን በሰፊው በተደረጉት ቋንቋዎች በሚደረገው ስብሰባ ላይ ያተኮረ ነው ።

ግልጽ ትርጉምና ሁለተኛው ማሻሻያ

District of Columbia v. Heler ፍርድ ቤቱ ጋር የተቃወመ ጉዳይ ወደ ዋሽንግተን, D.C. "የጋለ ጠመንጃ" "የተገኘ የብዙዎቹ አስተያየት" በጥቅሱ ላይ: "አመላጠፍ የተቻለው ሚሊቪያ ነው ነው, አስፈላጊ ነው ወታደራዊ መንግሥት፣ የሕዝቡ መብት በጦርነት እና በራስ የመጠበቅ መብት አይጣስም". ቁልፍ ጥያቄው ነው: "ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ "Milita...") የይግባኝን ሐረግ "የሕዝብ መብት...". Scalia contested "ጦር መሣሪያ" እንደ ሁለቱም ወታደራዊ እና የራቀቃ ትርጉም, ድምፃችን ከ1791 ጋር አንድ አንድ አንድ አንድ ሰው መብት ውስጥ የግል ጠመንጃ ህዋስ ጥበቃ. እርሱ በሕግ ላይ ስለጀመሩ እንደ St. George Tucker's[F: 2]Blackststn'comments[FLT]: ከዋነወዳድ በኋላ ጠቅላይ ጠቅላይ ህዳሴሴቲው ጠቅላይ ትን

ጽሑፍ እና የመጀመሪያው ማሻሻያ: "መተው"

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምክር ቤት “የመናገር ነፃነት ” አይኑርም አይልም፤ ይህ ቃል ቃል“ አጠር ያለ ወይም ዝቅ ብሎ ” መናገርን አይደግፍም፡፡ ይህ የግጥሙ ምርጫ ተፈቅዶለታል ነገር ግን የንግግር ነጻነት የተከለከለ ነው፡፡

ጽሑፍ እና ስምንቱ ማሻሻያ: - “የተገቢ እና ያልተለመደ”

ስምንተኛው ማሻሻያ “አይሆንም የጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት” ይከለክላል። የአዲሲቱ ምሑራን ጥያቄ ‘የተለመዱና ያልተለመደ' ማለት በ1791 ነው፡፡ ዳኛ ስካልያ ይህ ሐረግ የሚያመለክተው ጭካኔን (በጊዜያችን የአቋም ደረጃዎች) እና ያልተለመደ (የተለመዱ) ቅጣትን ነው፡፡

ታሪክ በመጀመሪያዎቹ ሁኔታዎች ውስጥ የተጫወተው ሚና

የአፈ ታሪክ ምሑራን ዳኞች በተለይ ከይግባኝታ ጋር የሚስማሙ ታሪካዊ ልማዶችን በተለይም ከሁኔታዎች ጋር የሚስማሙትን እንደ ማስረጃ አድርገው ይመረምራሉ፡፡

ታሪካዊ ታሪካዊ ልምድ እና ሁለተኛው ማሻሻያ: Bruen

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2022 በ] የኒው ዮርክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሪፍሌ ኤንድ ፒስቶል አሶሲዬሽን v. Bruen ታሪክ ወደ ዋናው ቦታ ላይ ሁለተኛ የለውጥ አራማጆች ህግ. በጽሑፍ ለአብዛኞቹ, ዳኛ ቶማስ ስለጀመሩ አዲስ የሽጉጥ ሕግ ሕገ መንግሥት ነው የሚለው ነው ፅሑፋዊ ነው "የአገሪው የአገር ወግ ከወግ ጋር የሚስማማ ነው". ከዚያም ፍርድ ቤቱ ሕግን ከመሠረተው ዘመን፣ 19ኛው መቶ ዘመን እና የመካከለኛው መቶ ዘመን እንግሊዝ (ለዚያን ጊዜ አከራካሪ ነበር) ነው. በዚህ ፈተና ውስጥ ዳኞች “ለተሟጥጠው ምክንያት ” የፈቃደኛ ፈቃድ ለማግኘት ወደ ተወሰነ ጊዜ ውስጥ ስለማድረጋቸው በ1791 ወይም 1868. የቶማስ አስተያየት በታሪካዊው ሒሳብ ውስጥ ተሟጋች ነው: የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ፣ ፍርድ ቤት እና የማዘጋጃ ቤት መንግሥቶች. የይግባራዊ ሚኒስት ሚውቴሽንት እንዴት ትልቅ ስርጭት ሊፈጠር እንደሚችልና ችት ነው፡፡

ታሪክና ተገቢ የሆነ ሂደት: - የፅንስ ማስወረድ ክስተት

ዶብs v. Jackson'sa Healthing Organisation, ፍርድ ቤቱ ተወግዶ Roe vs. Wads እና ] Planed Pagehisty v. Kyce] በመተግበር የታሪክ-and-tradition ትንተና ወደ አሥራ አራት የለውጥ የለውጥ ሂደት. የዳኛ የድጋፍ ሐሳብ ውክልናው ውክልናው በዋናው ህገማ ወቅት ወይም በሸንጎ አሥራ ስምንኛ ማሻሻያ. እርሱ ወደ 19ኛው ሴንት ሕግ የሚያግድ ማስወገጃት በኋላ ነው, እንዲሁም ስለ አብዛኞቹ ስቴትስ ወንጀለኛ ነው አመጽ ነው በእርስዎ እርስ በርስ ጦርነት. የታሪክ መዝገብ, አሊቶ, በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ-አመፀድ ወግ አጥባቶ ወግቶ ነበር ወግ አጥባች ነው ና ና የተጣዊው ናዚነታዊ ትን በቀዳሚው

ታሪክና የአስተዳደራዊ ሥልጣን

በፕሬዚዳንት ሥልጣን ላይ፣ ተውኔት አዲሶች ብዙውን ጊዜ ትንተና ላይ ስለሌሎች ቅርንጫፎች ታሪክ ላይ ቅርጻ ቅርጾች. ለምሳሌ የአገር ደህንነት ዲሬክተር ከካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ፍርድ ቤቱ ስለ Tromp አስተዳደርን ስለ መቋጫ የተቆረጠ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. . . . . . . . . . ፍትሑs marches marche ampication ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እርሱ እርሱ ጠቅለል ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፕሬዘዳንት ቅድሚያ. "የቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው) እና 19ths. phrice ሥራ. ፕሬዘዳንት. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም.

የአጻጻፍና የታሪክ ታሪካዊ ንድፈ ሐሳቦችና ውሸቶች

በጥቅሉ ውስጥ ያሉት ሐሳቦች በተለይም በጽሑፍና በታሪክ ላይ እምነት ማሳደራቸው ከበርካታ ምሁራን ፣ ከዳኞችና ተንታኞች የማያቋርጥ ትችት አስከትሏል ።

“የዳተኛ እጅ” ችግር

ተቺዎች በጊዜያችን ያሉት የፈጠራ ተዋጊዎች በጊዜያችን የሚፈጸሙትን ውሳኔዎች በሕግ ሊቆጣጠሩ እንደማይችሉ ይከራከራሉ፤ ከዲጂታል አጠቃቀም አንስቶ እስከ ጀነቲካዊ ምህንድስና ድረስ ያሉት የዱር አራዊት ስርጭት ነው፡፡

ያልተሟላና የተዛባ ታሪካዊ መዛግብት

ም. ሴቶች፣ በባርነት የሚኖሩ ሰዎች፣ የአገሬው አሜሪካን እና ሌሎች ቡድኖች በጥቅሉ ከሕገ መንግሥቱ ጋር አይስማሙም። በጽሑፎቻቸው ላይ ብቻ ተመሥርተው ተቺዎች እንደሚናገሩት፣ የመጀመሪያው ውዝግብ ለግማሽና ለረጅም ጊዜ ፍትሐዊ የሆነ አመለካከትን መጨመርን የሚደግፉ ናቸው፡፡

የሁኔታዎች መለወጥ

ለምሳሌ ያህል ሁለተኛውን ማሻሻያ የመጀመሪያ ትርጉም መጠቀም ዘመናዊውን የጦር መሣሪያ ጥበቃ ሕግ መሻር ሊጠይቅ ይችላል ።

የፀረ - ማጆሪያን ችግር

አንዳንድ ጊዜ የአፈ ታሪክ ተቃዋሚዎች ለውጥን በመቃወም ረገድ ትክክለኛ ነው በሚል ትችት ይሰነዝራሉ ።

መደምደሚያ

የዓመፅ እና የታሪክ አቋማቸው በሕገ መንግሥቱ ላይ የተላለፈው ፅንሰ ሐሳብ ሁለት ዓምዶች ናቸው። የቅንዓተ ሕገ መንግሥቱን ቃል እና እነዚህ ቃላት ከተቀበሉበት አገባብ ጋር በማስማማት የአፈቃደኞችን እንቅስቃሴ ለመግታትና ሕግን ለመደገፍ ጥረት ያደርጋሉ። ይህ ዘዴ በጦር መሣሪያ መብት ላይ፣ በውርጃ፣ በነጻ ንግግርና በሥልጣን ላይ የተመሠረተውን ሥልጣን ለመደገፍ ትልቅ ውሳኔ ሠርቷል። የይምረናል የሚል ምልክት የለም። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን የጥንቶቹ ተውላጠኞችን በመቃወም ረገድ ምንም ዓይነት አቋም የለውም- ስለማያገኙት የቅንጦት ማስረጃ እንዲሁም በ18ኛው መቶ ዘመን ስለታየው የዓመፅ ሕግና ስለመግባቢያው ሕግ ለ21ኛው መቶ ዘመን ችግሮች ትልቅ ቦታ ላይ ተጠቅሷል። እነዚህ ትችቶች ለሞት የሚዳረጉ አይደሉም ነገር ግን ጠንካራ መልስ መጠየቅን ይጠይቃል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን የጥንታዊውን ንድፈ ሐሳብ ማሻሻያ በማከል ላይ በጥንቃቄ የተደገፈውን የጽሑፎችና የታሪክ ሕግ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ መሠረታዊ ሕግ ውስጥ ይካተተተተተተተተተተተተተተተተተ

ለተጨማሪ ንባብ, ]] ሙሉ አመለካከቱን በሄለር, ]Bruen (Idecion, እና ብሔራዊ የሕገ መንግሥታዊ ማዕከል ' ]] Interactive Coption]] ለውትድርናው ቀዳማዊ ትንታኔው. ዳኛ Scalia' Committ ኦሪጀኒዝም: ትንሹ ክፉ ] አሁንም ክላሲካል ጠበቃው የመፍትሔት አቀራረብ.