ዳኞች ሕግን እንዴት እንደሚተረጉሙ እና ሕዝቡ ሕጉ ሊገኝ እንደሚገባው የሚወስነው ነገር ነው በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በጣም ከተከራከሩት አምባገነን አኃዛዊ አመለካከቶች አንዱ ነው። በዚህ ውዝግብ እምብርት ላይ በ]] የኦሪጀንዝም - - የሕገ መንግሥታዊ ፍቺውን ትርጉም ለመደገፍ የሚጠቀምበት ዘዴ ነው ፅሑፉ በሕግና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ እንደገባው ነው - [[FLT: 2]] የሕዝባዊ አመለካከት በፍርድ ውሳኔ ላይ...

የአፈ ታሪክን ትርጉም መረዳት

ኦሪጀንቲዝም አንድ ህብረተሰባዊ ነው አንድ ነገር ሳይሆን አንድ አንድ ፅንሰ ሐሳብ ነው የመተርጎም ፅሑፋዊ ሐሳብ. በዋናው ጥቅሱ ላይ አንድ ነው የሕገ መንግሥቱን ትርጉም በጸደቀበት ጊዜ ነው. ዳኞችም ይህን ፍልስፍና የሚከተሉ ሰዎች ይህን የመጀመሪያ ትርጉም ከመከለስ ይልቅ ለውጡ ማኅበራዊ ሥልጣኔዎች እንዲያንጸባርቁት ይሞክራሉ. ሁለት ዋና ዋና ቁም:: ] የኦሪጀን ምኞታቸው , ይህ ወደ ፅሑፋዊ ዓላማዎች በራስ ወዳድነት ላይ ወደ ፅሑፎች እና [[FLT: 2]]]] የሕዝባዊ ትርጉምን ይደግፋል: , ይህ ሰው በወቅቱ በቀዳሚው ሁኔታ ላይ የሚያተኩር ነው:: [በአስተዳዳዳሚው ቀዳሚው ትርጉም ነው:: [በአጠቃላዩ ላይ በቀዳሚው ቀዳሚው ቀዳሚ ነው:... በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ቀዳሚው ትን ነው:, ምስጋናን በቀዳሚው ላይ ነው:

ፕሮፖኒስቶች ይከራከራሉ ቀዳማዊነት መገኘቱን እና ለዲሞክራሲው ተቆጣጣሪነት . በሕልውና መሠረት ከተወሰነ የታሪክ መመሪያ ጋር፣ ዳኞች የፖለቲካ ምርጫቸውን ወደ ውሳኔ ላይ እንዳይጥሉ ይገደዳሉ። ይህ ነገር የመለያየቱን ጉዳይ በመጠበቅና የሕግን ሕግ በጭካኔ ወደ ከፍተኛ ህግፈት እንዳይገባ ማድረግን ይከለክላል። [[[FLT: 2]]] የብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል ያብራራሉ], ናሽናል ኡርሊዝም ወደ ሕገ መንግሥታዊ ትርጉም ለውጥ የሚመጣው በወግ ማሻሻያ ሂደት ብቻ ነው እንጂ በፍትሐዊው ማሻሻያ ነው፡፡

ታሪካዊ አመጣጥና ዘመናዊ መነሻ

የአርኪኦሎጂ ባለሙያው በመጀመሪያዎቹ የአሜሪካ ውገዳ ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፣ ነገር ግን በ20ኛው መቶ ዘመን “ሕያው ቅዋም” ሞዴል በቀዳሚነት ተቀዳሚ. ዘመናዊው መተንፈሻ በ1980ዎቹ ዓመታት ጀምሮ እንደ Ro v. Wader] ቱርክ, ተቺዎች እንደ ፍትሐዊ ውዝግብ ተመልከተው። ከሀገሬታዊው አመለካከት ጋር በፌዴራል ወንበር ላይ በተለይ በወግ አጥባቂ ዳኞች እና ፈራጆች ዘንድ ከፍተኛ ኃይል ሆኖአል። በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤት ሹመት ላይ ፕሬዘዳንትስ ፣ ሳሙኤል አሊቶ ፣ ኒል ጎርጎ ፣ ብሪታ ካቫናው እና ኤሚ ኮንይ ብሬት የተባሉ ተቺዎች ከቀድሞው አጠቃቀም ጋር የሚስማሙትን የኦርቶዶማውን ሁኔታ በጋራ ተቀይረዋል።

የአርኪኦሎጂ ውሸቶች

ምንም እንኳን ተወዳጅነቱ ቢታወቅም ቀዳማዊ ንቅናቄዎች ይቃወማሉ. Opponents ውዝግብ ላይ በቀዳሚ ቀዳሚ ላይ አንድ ስርጭት እንደ "የተገኘ ሂደት" ወይም "እኩልነት ጥበቃ". እነርሱም ይከራከራሉ ቀዳማዊነት ሊገኝ ይችላል ፍትሐዊ ውጤት በተለይ ስለ ሲቪል መብቶች እና ነፃነት፣ ስለ ናቹራዎች በዘመናዊው ኅብረተሰብ ላይ ሊጠበቅ አልቻለም. ከዚህም በላይ ተቺዎች ይገናኛሉ ናዳ ዳኞች አንድ አንድ ላይ ይገናኛሉ, ውይይይታቸው በፍርድ ፍትሐዊ የማመዛዘን ችሎታው አይወገደውም እንደ ማስታወቂያ. ለምሳሌ District of Columbia v. heller], ሁለቱም እና ተቃዋሚ አመለካከቶች ይነገር ነበር ቀዳማዊ ማሳመንት, ግን ወደ ተቃራኒ መደምደሚያዎች ላይ ደርሰዋል ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ ማሻሻያው ነው.

የሕዝባዊ አመለካከት በፍርድ ውሳኔ ውስጥ የተካተተ ነው

የሕዝብ አስተያየት ስለ ሕዝባዊ ጉዳዮች ያላቸውን የጋራ አመለካከት ይጠቅሳል። በዲሞክራሲ ውስጥ ፍርድ ቤቶች በቀጥታ አይመረጡም፤ ነገር ግን የሙስና ሕጋዊ ሕጋዊ አቋማቸውን ]. አንድ ባለማቋረጥ በሕዝባዊ እምነቶች ላይ የሚጣላ ዳኛ በብልሃት ወይም በሰላማዊው የባሕላዊ አየር ተጽዕኖ ምክንያት ብዙውን ጊዜ ለሕዝባዊ አመለካከት በምሕረቱ ውስጥ ያስቀምጣሉ፡፡

Empiric ምርምሮ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውሳኔ እና በሕዝብ አስተያየት መካከል ያለውን ግንኙነት አሳይቷል. አንድ የፖለቲካ ጥናታዊ ጥናት በፖለቲካ ጠበብት ላይ እንደ ደረሱት ፍርድ ቤት በጊዜ ሂደት ላይ እንደ አንድ አቅጣጫ ነው የሕዝባዊ ስሜት. ግን ግንኙነቱ ቀላል አይደለም. ፍርድ ቤቱ በፈቃደኛነት የድምፅ ዳታ አቀራረብን አይከታተልም፤ ከዚህ ይልቅ በብልጥ አቋም ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ማህበራዊ ንቅናቄዎች. ለምሳሌ፣ በሕዝቡ ድጋፍ ላይ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ በ1990ዎቹ እና 2010ዎቹ ዓመታት በተደረገው የሕግ ፅንሰ ሐሳብ ላይ ምንም ዓይነት ለውጥ ሳትቀር በማርያምና በኦበርገርገርፌል v. Hodges] (2015)

የሕዝባዊ አስተያየት በፍርድ ኮሚቴ ላይ በተዘዋዋሪ በሸንጎው ሂደት. ፕሬዚዳንቶች የተመረጡ እና ዳኞችን የሚሾሙ ዳኞች ናቸው votኛነት አደራቸውን የሚደግፉ ናቸው. የምክር ቤቱ አባላት እነዚህን ናሙናዎች, እና የሕዝብ አመለካከት ስለ ፍርድ ቤት በውትድርና ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። A 2022 Pew ምርምር ማዕከል ጥናት ] ትምክህት በሕዝብ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ፈርቶ ነበር ታሪክ ነች, በአብዛኛው በቀዳሚ ሰልፈኛ ነው በውሳኔዎች ላይ በቀዳሚ ፓርቶላማነት ላይ ] ሮ v.]

ለንቀትና ለመታዘዝ ፈቃደኛ መሆን

ፍርድ ቤቶች የቦርሳ ሥልጣንም ሆነ ሰይፍ የላቸውም፤ በሌሎች ቅርንጫፎች እና በሕዝብ ላይ የሚታመኑት ውሳኔያቸውን ለማስተሰረይ ነው. አንድ ውሳኔ ከሕዝባዊ አመለካከት በጣም ተቃራኒ ነው, ሊታሰብ ይችላል, አዲስ በኋለኛው ሕግ ወይም ደግሞ በግልጽ ይጣሰ. የክህደት ምሳሌው Brown v. Education Boor (1954) መጀመሪያ ላይ ከፍተኛ ተቃውሞ በደቡብ. በጊዜ ውስጥ የሕዝብ አስተያየት ሲለወጥ ውሳኔው ተቀባይነት አግኝቷል እና የቅዋም ሕግ ማዕዘን ማዕዘን ስር ሆኖታል. ይህም ሁኔታ ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ የሕዝብ አስተያየትን የሚመሩ ነገር ግን ከሥልጣናቸው ጋር ምንም ዓይነት ሁኔታ ላይ ሊደርሱ አይችሉም።

በወግና በሕዝብ አመለካከት መካከል ያለው አለመግባባት

መሠረታዊው ውጥረት የሚነሳው የኦሪት አመለካከት ወደ አንድ የተወሰነ ደረጃ ላይ ዘወር ብሎ ሲሆን የሕዝቡ አመለካከት ግን በጉጉት እየተጠባበቀ እየተለወጠ ነው፡፡

የግጭት ምሳሌዎች

  • Same-Sex ሠርግ: የመጀመሪያው የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ 'የተገኘ የይግባኝ ሂደት እና የእኩልነት አቋም ክህነት ክህነት ምንም ምንም አይጨምረውም አንድ መብት አንድ-ሴክስ ጋብቻን, ስለ አንድ ጊዜ እንደ አንድ ወንድ እና ሴት ጥምረት. ነገር ግን የሕዝባዊ አመለካከት በከፍተኛ ሁኔታ ተለውጧል, ፍርድ ቤቱ ኦቤርግፌል] አንድ ሕገ መንግሥታዊ መብት አንድ አንድ-ሴክስ ጋብቻ, ጠቅላይ አቀባይ ነው የቅንጦት አቀራረቦች. የመጀመሪያው እንደ ዳኛ ስካልያ ተቃዋሚዎች, ውዝግብ ላይ ግን የብዙዎቹ ምርጫ በግድ የተሰረዘ ነው የዲሞክራሲ ምርጫ.
  • Labouration መብቶች: dobbs v. Jackson's Women's Health ድርጅት (2022) converted Roe] እና Casey, ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስ ነው. የብዙዎቹ አስተያየት በዳኛው አሊቶ የተጻፈ ነው ትንታኔን፣ በፅሑስ ውስጥ ምንም ዓይነት የጽሑፍ ወይም ታሪካዊ መብት የለውም። የሕዝባዊ አመለካከት ስለ ውርጃ በጥልቀት ተከፋፍሎ ነበር፣ ግን በምርመራው ላይ በየጊዜው ይገለጻል:] የአሜሪካ ሰዎች አንድ የሕግ አጠቃቀም በተለይም በሕፃን እርግዝና. ውሳኔው ከሕዝባዊ ህብረተ ሰማያት ጋር ከፍተኛ የፖለቲካ ንቅናቄዎች ጋር ተገንጥሎ ነበር እና በሁለኛውም ወገን ላይ የፖለቲካ ንቅናቅንጅግሮችን አግኔታ አቀናል፡፡
  • Gun መብቶች:[] ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol ማኅበር vs. Bruen) ፍርድ ቤቱ ለሁለተኛ ማሻሻያ አዲስ ፈተና ሙሉ በሙሉ በጽሑፍ እና በታሪክ ውስጥ - ይህ ዘዴ የዱላ ወግ አጥባቂ ነው አሁን በኢትዮጵያ መንግሥት ውስጥ በርካታ የጦር መሣሪያዎችን፣ ብዙውን ጊዜ በፖለቲካው የሕዝባዊ አመለካከት ላይ ጥብቅ ሽጉጥ በውሳኔው ላይ በውሳኔው ላይ ተነቅፏል።

ፍርድ ቤቶች ከጥንታዊ ትምህርትና ከሕዝባዊ አመለካከት ጋር የሚስማሙበት መንገድ

አንዳንድ ዳኞች አንድ ነገር ለማድረግ ጥብቅ አቋም አላቸው፤ ብዙዎች በእያንዳንዱ ሁኔታ ሚዛናቸውን ለመጠበቅ በቅድሚያ በቀዳማዊ አስተሳሰብ እና በሕዝብ ስሜት ላይ የተመሠረተ ሚዛናቸውን የሚጠብቅ ነገር ይከተላሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍሰት ውስጥ አይሠራም። አባላቱ በሕይወት ለመኖር የተሾሙ ናቸው፤ ነገር ግን ለድርጅቱ ጫናዎች የተጋለጡ ናቸው፤ ይህም ለቀድሞው ክብር እና ለሕግ አክባሪነት ያላቸውን ፍላጎት ይጨምራል። ከታች ግን ይህ ሚዛናቸውን ለማሳካት የሚቻልባቸው ዋናው ዘዴዎች ናቸው።

የፍርድ ቤት እገዳና አንቀሳቃሽ ትርጓሜ

ዳኞች ዳኝነት ገትረው ወደ ሌሎቹ ቅርንጫፎች ወደ ማውረድ አቀራረባቸው፣ ብዙውን ጊዜም ውለታዎች ከቀድሞው ግንዛቤ በላይ እንዳይሰፋ እንደ ምክንያት አድርገው ይጠቀሙበታል። ይህም በሕዝብ ዘንድ ተቀባይነት ያላቸው አመለካከቶች ለሕግ ባለሥልጣናት ሲተዉ ከሕዝባዊ አመለካከት ጋር ሊስማሙ ይችላሉ። በተቃራኒ፣ ዳኞች [[FLT: 2]] የሕይወት ሕገ መንግሥት ወይም ይበልጥ ንቅናቄውን የመተርጓሚ ዘዴ መጠቀም ከማኅበራዊ ጉዳዮች ጋር በመስማማትና በዚህ መንገድ ከሕዝባዊ አመለካከት ጋር በማስማማት - ወይምም እንኳ መሪያቸው.

አስቀድሞ መፈጸሙ ያለው ሚና

Stre decisis–መሠረታዊነት predecis - ሥራዎች እንደ አንድ አርአያ ኃይል. እንኳ ቀዳማዊ ዳኞች እንኳ ቅድሚያ ቅድሚያ ነበሩ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው. ነገር ግን, Dobs, voting ችሎት.1]Miranda vs.]] ]Marbery vs.Madisodes], ግን contested egregully assessing.], ግን አንድ preċedent ነው Egregously uncoring, odurs. odurism afterrys. controlled consing cons oby and

የተቋሙ ገደቦችና ስትራቴጂያዊ ውሳኔዎች

ዳኞች ስለ ፖለቲካ እና ስለ ማኅበራዊ ሁኔታ ሁኔታ. ጥናቶች ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ባሕርይ አንድ ፈራጆች ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ መገኘታቸው ነው ፕሬዚዳንት, ፕሬዚዳንት እና ሕዝብ ነው ስለጀመሩ. አንድ ውሳኔ በጠባብ ሁኔታ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ከነገርዎ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. በማርያምና በቀዳሚ. . ዩናይትድ ስቴትስ v. Windsor (2013) እና obergefelt, ችሎት ብያኔዎች ነበሩ በቀዳሚ ስለጀመሩ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ.

በዋናው ፍርድ ቤት በሚቀርቡ ጉዳዮች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምንም እንኳን ውሱን የውዝግብ ፅንሰ ሐሳብ ከመቀየሩ በፊት ወግ ነች:] Brown የውጥረቱን ምሳሌ. የመጀመሪያው ትርጉም የእኩል ንጽሕና የጋራ ትርጉም ከትምህርት ቤቶች ጋር ሳይጋጭ መገኘቱን እንደ ብዙዎቹ አርባ አራት ማሻሻያዎች በቀዳሚ ለውጦአዊው ውለታ ተቀበሉ። ፍርድ ቤቱ በማኅበራዊ ሳይንስ ማስረጃ እና በዝግመተ ለውጥ የግብረገብ የአቋም ደረጃዎች. ይህ ውሳኔ ነበር የፍትሕ አመራርን ገፋፊ ነው የፖለቲካዊው አመለካከት ወደ ፊት ገፋው፥ ግንም የፖለቲካው ነበልባል አነሳስ ነው. ዛሬ, ጠቅላይ አስተያየቶች Brown]-አንቺው ችሎት ላይ ሊረጋገጡ ይችላሉ በቀዳሚ ሕዝባዊ ትርጉም ነው, ሌሎች በይፋ ነው ነው ነው ነው በቀዳሚው ውገዳው ፍትሐዊ ውሳኔ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.

ሮይ እና ዊድ ቱርክ እና ዶብስ እና ጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ (2022)

Roe ብዙውን ጊዜ በቀዳሚss እንደ አንድ የፍትሕ ተውኔት ተውኔት ነው, ውሳኔው አንድ መብት ፅንስ ሳትቀር በፅሑፋዊ ጽሑፍ ውስጥ. በ] በ...Roe ነበር ፅንስ ማስቀደም ወደ አዲስ ሕግ, ነገር ግን ውሳኔው ገና አከራካሪ ነው. ለአሥርተ ዓመታት, ፍርድ ቤት ውስጥ Casey] (1992) በትምህርቱ በድጋሚ የሕዝባዊ አመለካከት በ] ላይ [በመንግሥት] ጉዳይ ላይ ሚዛኖቹን በመመሥረታቸው ላይ. በ2022 ላይ በቀዳሚው ንቅናቄው ላይ ዶፕs [[FLT: 9] የቀዳሚው አከራካሚው የኦሪስት ማህደርን አራቴቲምናድይም በሕዝባዊ አመለካከት ላይ ይ

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ኦበርግዬል የዳኞች የብዙኃኑ አመለካከት በኦርዴያኖስቲክስ ሳይሆን በክብር፣ በማሻሻል ደረጃ እና ነጻነት ተስፋ ላይ የተመሠረተ ነው። የመጀመሪያው ፈራጆች በግድ ተቃዋሚዎች. ቢሆንም ውሳኔው የተላለፈው ሕዝባዊ ድጋፍ ለወንድ ጋብቻ ግልጽ የሆነ የብዙኃን ክፍል ሆኖ ነበር። ይህ ማስማማት የውገዳው አቋሙ ፈጣን ተቀባይነት እንዲያገኝ ረድቷል። ጉዳዩ የውሳኔው ውጤቱ የሕዝባዊ አመለካከትን መደገፍና ሕጋዊነት ሊያስገኝ የሚችል መሆኑን የሚያሳይ ነው ነገር ግን ጥያቄ ያስነሳል: ፍርድ ቤቱ ተቀባይነት ማግኘት ከሕዝብ ጋር አንድ ነው?

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

ይህም የጦር መሣሪያ መብት እንዲሻር ፣ ጥሩ እርምጃ እንዳይወስድና ሕገ መንግሥቱን ለማስወረድ እንዲገደድ ለተደረገው ውሳኔ ለበርካታ ጉዳዮች የሚጋለጡ በርካታ ውሳኔዎች አስከትሏል፡፡

እንደ የቺካጎ ሕግ ፕሮፌሰር ዊልያም ባውደ ]] ምሑራን ተውኔታዊነት ዳኞችን የሚያግድና ሕዝቡ ሕገ መንግሥቱን እንዲያስተካክል የሚፈቅድ ከሆነ ከዲሞክራሲ ጋር አንድ ላይ ሊጣመር ይችላል፡፡ ሌሎች እንደ ሃርቫርድ ፕሮፌሰር ማይክል ክላርማን፣ ተውኔታዊነት ብዙውን ጊዜ በጥቅሙ ጥቅም ላይ የሚውለው ወግ አጥባቂ የፖለቲካ ግቦችን ለማስፈጸም ነው፡፡ የሕዝባዊ አስተያየት መረጃ እንደሚጠቁመው ፍርድ ቤቱ የጸደቀው የፍቺው የፍቃደኝነት ምጽበት በተለይ በዲሞክራሲዎች እና በራስ በመመራት ላይ ነው፣ ይህም ችሎተላተነ ጉዳይን ለመወሰን ያለውን ሥልጣን ሊያዳክም ይችላል፡፡

በፊተኛው ውይይታችን ላይ የኦርዴሪዝም እና የሕዝባዊ አመለካከት መስቀሉ በ በዲጂታል ንግግር፣ በዲጂታል ግልጋሎት፣ በአካባቢ ላይ ቁጥጥር በማድረግ እና በፌደራል ሥልጣን ላይ ይመረምራል። ኅብረተሰቦች ፈጣን ለውጥ ሲያደርጉ የኦርዴክተሮች ዳኞች በቀዳማዊ ትርጉም ምን ያህል አዳዲስ ሁኔታዎችን ለመደገፍ ሊደመር ይችላል። እስከዚያን ጊዜ ድረስ ግን ሕዝቡ አመለካከቱን በምርጫዎች፣ በተቃውሞ እና በምርጫዎች እና በምርጫው ላይ በይይይታዎች መቀጠሉን ይቀጥላል፤ ምናልባትም በፍርድ ፍልስፍና ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ።

መደምደሚያ

በኦሪጀንዝም በጽሑፍ ላይ የተመሠረተው የታማኝነት አቋም እና ዲሞክራሲን የመከታተል ፍላጎት በሽርሽር ላይ የተመሠረተ ነው፡፡