Table of Contents
መግቢያ: - የመጀመሪያውን ሕዝባዊ ትርጉም የማስተላለፍ ልማድ መሠረት
ኦሪጀንዝም በዘመናዊ አተረጓጎም አንድ የሕገ መንግሥታዊ አተረጓጎም ፅሑስ አተረጓጎም ነው ፅሑፋዊውን ትርጉም ] በፈረንሳይ በተፈረመበት ጊዜ የሕገ መንግሥታዊ ትርጉም [በአፈቃደኛው ሐሳብ] ላይ ለማገናኘት የሚጣጣር የሕገ ፅሑፋዊው ትርጓሜ ነው፡፡ ይህ ዘዴ ሕገ መንግሥቱ ቃል ሊሰጠው የሚገባው ነው የሚለው ቃል አንድ ምክንያታዊና በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ አንድ የጸናና የጸና ሐሳብ ነው ብሎ ይገልጸዋል፤ በኦፊደኛ ፍርድ ቤት የቅንጦት ውሳኔዎች ላይ የተመሠረተ ነው ። በቀዳሚው የዓመፅሐዊው መንግሥት አገዛዝ ላይ የተመሠረተው ሐሳብ ነው የሚል ሐሳብ ነው፡፡
ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ምሰሶው ቀላል ቢሆንም ማዕረግን የሚያወጣው ሕገ መንግሥት ሥልጣኑን ያገኘው በሕዝብ ፊት ከጸደቀው የይለፍ ቃል ነው ።
የመጀመሪያው የሕዝብ ትርጉም መሠረታዊ መሠረታዊ መሠረተ ትምህርት
የጽሑፍ ሥራና ዓላማ ያለው ሰው አለማድረጉ
የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም ኦሪጀንዝም በጣም የተጣመረ ነው ከፅሑፋዊነት - ይህ አመለካከት ዳኞች ሕጋዊ ጽሑፎችን በጥቅምት አጠቃቀማቸው ላይ ግልጽ ትርጉም ያላቸው ነገር እንጂ በሕግ ውስጥ በሕግ ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው አይደለም. ነገር ግን በቀዳሚ ትርጓሜው ጠቅላላ የሕዝባዊ ትርጉም አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ ነገር ነው አንድ አንድ አንድ ነው ትንታኔው በሸንጎው ውስጥ ነው ነው ነው. ይህ ይለያል ከ "በመጀመሪያ ዓላማ" ኦሪጀንዝም (በዚህ ፅንሰ ሐሳብ ላይ ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፅሑስ ህይወቶች በ1980ዎቹ እና 1990ዎቹ. ወቅታዊው ውጤቱ ነው ነው እንደ ምሑራን አንቶኒንግተን Scalia] እና ]] Profesor Rundengett ውትትረት ላይ የሕዝብ ትርጉምን እንደ ህዶ ነበር ከዲዲ
በዚህ አገባቡ አተረጓጎም እንዲህ ሲል ይጠይቃል: - “በ1788 (ወይም 1791 ወይም 1868 እንደተደረገው ነገር) ጥሩ ትምህርት ያገኘ ሰው እነዚህ ቃላት ትርጉም እንዳላቸው ተረድቶ ነበር? ”
ለንጹሐንነት በሕዝብ ዘንድ ትርጉም መስጠት አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?
እነዚህ አራማጆች የጄምስ ማዲሰንን ወይም የአሌክሳንደር ሃምቢተንን የግል ማስታወሻዎች ማግኘት አልቻሉም ፤ በሕዝብ ጽሑፍ እና እንደ ፌዴሬሽስት ሰነዶች ባሉ ማብራሪያዎች ላይ ተመሥርተው ነበር፡፡
ታሪካዊ እድገትና ቁልፍ ቁም ነገሮች
በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ የነበረው የአፈ ታሪክ መስፋፋት
ምንም እንኳ ስለ መጀመሪያው ግንዛቤ ጥልቅ ትኩረት በአንግሎ አሜሪካ ሕግ ውስጥ ተንጸባርቋል፤ ዘመናዊው የኦሪጀን ንቅናቄ የዎርንና የበርገርን ፍርድ ቤቶችን አሠራቂነት በመቀበል ብሬክለኝነት ተገልጾአል። በ1970ዎቹ ጀነራል ኤድዊን ሜይስ ሦስተኛ “የመጀመሪያው ዓላማ ሊረጋገጥ የሚችል ፍርድ ቤት ነው” የሚል ሐሳብ ያስተላልፋል፡፡
ዳኛ ስካሊያ እና በሕዝብ ዘንድ ትርጉም ያለው ለውጥ
ከሁሉም በላይ በቀዳማዊ ትርጓሜ ውስጥ በቀዳማዊ ትርጓሜው ላይ አዲስ አዲስ. voti ህግ ነው ፈራጅ አንቶኒን Scalia. appunted ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ 1986, Scalia ተገንብቶ በቀዳሚ ትንታኔው ላይ የፅሑፋዊ እና የኦርቢያን አቀባይ ትንታኔ እና መሠረተ ትምህርት ነው. በ1998 መጽሐፎቹ A ዊልያም ፈርናንዶ እርሱ በቀዳሚ ለይታ በቀዳሚው ዓላማ እና በቀዳሚ ትርጉም: "በሕግ ላይ ነው: "የሚመራው ሕግ ነው ሳይሆን ከሕግ ነው". Scalia ውይይይይይት "ቀዳሚ ትርጉም" (አስተያየተገዳው የጥቅሱ ትርጉም) ላይ ወደ እነዚህ ሰዎች". አስተያየቱ በቀዳሚ ላይ እንደ [FLT: 2]]Distrettው ኮሎምቢያ v. Heler]]] እና [[FLThTholth'rouper]
ሌሎች ምሁራን ያደረጉት መዋጮ
ከScalia ባሻገር, አንድ ምሑር ንቅናቄ በቀዳማዊ የሕዝብ ትርጉም. Randy Barnet]]]]]] ዲስኦርዴንግ ህገ መንግሥቱን ከማርያምና አዲስ ጠቅላይ ሐሳብ ነው ጠቅላይ ትርጉም ነው ግለሰብ ነጻነት እና የፌደራል ሥልጣን. [ የጋሪ ሎርዲይነሪ አቀራረቦችን አራማጅ ሥራ ላይ ፍቺ, ጠበቅ አድርጎ ይገልጸዋል የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም ይገናኛል ፍትሐዊው መሠረት አንድ አንድ ፈራጆች. Steven G. Calabresi]] እና Saicarrichna Prachus[FLT: 9] አስተያየተ) አስተዋጽዖ በቀዳሚው የፍቺው የፍትሕት] እና የፌዴስሊትሮዲዲዲዲዲዲዲ
አሠራሮች: - የመጀመሪያውን የሕዝብ ትርጉም ማወቅ የሚቻለው እንዴት ነው?
የቋንቋና የታሪክ መሣሪያዎች
ዳኞች እና ምሁራን ከመሠረቱ ዘመን አንስቶ የተለያዩ ምንጮችን ይጠቀማሉ፤ (ለምሳሌ የሳሙኤል ጆንሰን 1755 እና የኖህ 1828 መዝገበ ቃላት)፣ ፌደራልስ ፕሬዚዳንቶች እና ጸረ ፌዴራሊስት ጽሑፎች፣ በመንግሥት ስብሰባዎች ላይ የሚደረጉ የይለፍ ቃል መጨቃጨቅ፣ በጊዜያችን ያሉ ጋዜጦች እና መጽሐፎች፣ የጋራ ሕግ አጠቃቀም እና የጋራ ባሕላዊ እና ሕግ አጠቃቀም ።
ለምሳሌ በ] Heller, ዳኛ Scalia የመዋሃሃድ-era ምንጮችን በማሳየት “ጦር መሣሪያ መያዝና መያዝ” የሚለው ሐረግ በሰፊው እንደሚያመለክተው አንድ ግለሰብ የውትድርና መብትን እንጂ ሚሊሽያ አገልግሎትን ብቻ ሳይሆን አንድ የጋራ መብትን. እርሱ ተመሳሳይ ቋንቋ በመንግሥት መብቶች መግለጫዎች, Commentaries እና የጥንቱ አሜሪካን ምሁራኑ አስተያየት. ይህም አንድ የብዙዎች ፈጠራ ውሳኔ ሆኖ ላለ ህግ ማተሚያ ነው.
የሁኔታዎች መለወጥ የሚያስከትለው ፈተና
አንድ ቀጣይ ትችት አንድ የጠቅላይ የሕዝብ ትርጉም በጊዜያችን ያሉት ቴክኖሎጂዎች ወይም ማኅበራዊ መዋቅር ያልነበሩበት ጊዜ ግልጽ መልስ ሊሰጥ አይችልም፡፡ የመጀመሪያው ተርጉሞአዊ ነው መሠረታዊውን በጠቅላላ ደረጃ መጠቀም አለበት። ለምሳሌ የመጀመሪያው ማሻሻያ "የመናገር ነፃነት" የሚለው ቃል ለዘመናዊ ሚዲያዎች ይሠራል እንደ ኢንተርኔት ምክንያቱም “ስፌክ” የሚለው ሐሳብ ወደ አንድ ቴክኖሎጂ ብቻ አልነበረም። ቁልፍው እርሱ ነው መሠረታዊውን መሠረታዊ ሥርዓት (እንዲሁ፣ መገምገም) እና በአዲስ አገባቦች ላይ ተግባራዊ ማድረግ ነው::
የመጀመሪያውን ሕዝባዊ ትርጉም የቀረቡ ምሑራን
ዲሞክራሲያዊ የሕግና የሕግ አገዛዝ
የአንደኛው ሕገ መንግሥት ሥልጣን የተላለፈው ከመንግሥት ጋር ተስማምቶ እንዲኖር ከተፈለገ ነው ። ሕገ መንግሥቱን ሕጋዊ በሆነ መንገድ ለማስከበር የሚያስችል ብቸኛው መንገድ የሕዝቡን ፈቃድ መከተል ነው ።
የፍርድ ቤት ብልሃትን ማሠልጠን
ተውኔት ዳኞች አንድ የተወሰነ የታሪክ መመዘኛ እንዲጠቀሙለት መጠየቁ ዳኞች የግል የፖለቲካ ምርጫቸውን የመጫን አጋጣሚያቸውን ይቀንሳል፡፡ ከዚህ በተቃራኒ ሕገ መንግሥታዊ ትምህርት ዳኞች አዳዲስ መብቶችን ወይም ገደቦችን እንዲያነቡ ያደርጋቸዋል። ኦሪጀንቲዝም ፍርድ ነክ ጉዳዮችን አይወስንም- መተርጎም ሁልጊዜ ፍርድ - ግን ውጫዊና ውጫዊ መመሪያ በመስጠት ይህን የማመዛዘን ችሎታውን ያዛባል እና ያጋጫል፡፡ ዳኛ ስካልያ በሰፊው የኦሪት ህግዚት ‘የአድጋስነት ስጦታ ’ እንደሆነ ተገልጾታል: ሕገ መንግሥት የራሷን የሥነ ምግባር ነጸብራቅ እንዳይሆን ይከለክላል።
ጽኑ አቋምና የማያቋርጥ
በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ በተመሠረተው ለውጥ ላይ የተመሠረተ ማንኛውም ሰው ለመንግሥታት መረጋጋት የሚያስፈልገውን ቦታ ያዳክማል፡፡
ሃይማኖታዊ ቡድኖችና ተፈታታኝ ሁኔታዎች
ታሪካዊው አቋማቸውን ማላላት
ከሁሉ ይበልጥ የተለመደ የሆነው የሕዝቡ የመጀመሪያ ትርጉም ብዙውን ጊዜ ሊታወቅ የማይችል ወይም በቂ የሆነ የጊዜ ልዩነት የሌለው መሆኑን ነው፡፡ ቋንቋ እየተለወጠ ሲሆን በምርመራው ጊዜ በርካታ አማራጮች ሊኖሩ ይችላሉ፡፡ ተቺዎች የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መብቶችን ወይም የፕሮቴስታንቶችን ክለሳ የመሳሰሉ ምሳሌዎችን ይጠቅሳሉ፤ አንድ ዳኛ እርስ በርስ የሚፎካከሩ ሕንፃዎችን እንዴት በትምክህት ሊመርጡ ይችላሉ? የአንዳንዶቹን ጽሑፎች ከሌሎች የበለጠ ግልጽ ማድረግ ይችላሉ ብለው ያምናሉ፤ ይሁን እንጂ አብዛኞቹ ሕገ መንግሥታዊ አገላለጾች — በተለይ ደግሞ የቅይወታዊው የቃላ ቅይወቶች - ከዚህም በላይ ፣ መተርጎም አስቸጋሪ የሆነው የመጀመሪያውን ትርጉም ሙሉ በሙሉ ለመተው ፈቃደኛ አለመሆን ብቻ ነው ፤ ከዚህ ይልቅ ጥንቃቄ የተሞላበት የታሪክ ጥናት ማድረግን ይጠይቃል ።
የሥነ ምግባር ዝቅጠት
ምናልባትም በጣም ከፍተኛ የሥነ ምግባር ንቅናቄ ነው oriġinaliss እንደ ባርነት፣ የሴቶችን ንቀት ወይም የአሥራ ሁለትም የአገር መገለጫዎች ውህደት ነው. ጠቅላይ ሚኒስትር እንደ ሦስት-Fiftths Clause ወይም የፉጂቲቭ ባሪያ ክርስችት ነው ነው ውዝግብ ነው, ዘመናዊ ተውላጠኞች ይጠቅሳሉ "የሪኢንካርኔሽን" የሰብዓዊው የሰብዓዊ መብቶችን እውነተኝነት አጠራማሮች (አሥራ ስምንተኛውን, አሥራ አራትኛውን እና አሥራ አምስትኛውን) በድንገተኛ ሁኔታ የፅሑሱን ትርጉም ለውጦ አዳዲስ ቃል ለውጦታል። ኦሪጀንዝም እንደ ህግምት ነው ለውጦት ነው ። በመሆኑም በቅድሚያ ወደ መጀመሪያው የለውጥ የለውጥ ህግ እና የቀዳሚው ውይይይት ነው የብሔት እና የቀዳሚው ህግነት ህግ እና እንደ በቀዳሚው የብዝግነት ጠቅላይነት (በአሥርተ ዓረፍተ ዓረፍተ ዓረፍተ ነገር) ጠቅነት ጠቅላይነት ለው
በምርጫ የሚደረግ የይግባኝ እርምጃና የፍርድ እርምጃ
አንዳንድ ተቃዋሚዎች ቀኖናዊነትን የሚመለከቱ ወግ አጥባቂ ዳኞችን በመምረጥ ደረጃ ላይ የሚገኙ ሕጎችን የሚደግፉ ቢሆንም የቅንጦት ድርጊቶችን የሚደግፍ ሐሳብ ሲሰጣቸው ግን ችላ ይላሉ፡፡
የአፈ ታሪክ እምነት: - የመሬት ምልክት
Distrett of Columbia v. Heler (2008)
የመጀመሪያው የተከበረ የሕዝብ አመለካከት የዳኞች ስካልያ የብዙ አመለካከት ሔለር ] ውይይቱ የሁለተኛው ማሻሻያ / /] /] ህገገቱ አንድ ግለሰብ ለራስ ደኅንነት ሲል የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት በቤቱ ውስጥ. የስካልያ የምርምርው “አለቃውንና የጦር መሣሪያ መያዝን” የጥቅሱን“አስተዳድርን በሕግ የተቆጣጠረ ነው፣ ሕዝበ ክርስትና ነጻ መንግሥትን ዋስትና፣ የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት አይበከልም". እርሱ በቀዳሚ ፓርተማ እና የይግባኝ ሐሳብ ላይ ይገኝበታል። ይህ ሐረቃ በቀዳሚ ትንተናው ላይ በቀዳሚ ሐሳብ ላይ የተደገፈው ሲሆን ወደ ጠቅላላ ዜጎችን እና "የጦር መሣሪያ መያዝ" የሚል ቃል ወደ ወታደራዊ ወይም የግል አገልግሎት ጥቅም ላይ ታስቦበታል። እርሱ ግን በፈቃደኝነቱ በጽሑት መሠረተ ትምህርት፣ በሥርዓተ መሠረተ ትምህርት እና ከናካተተላተተተተተታ በኋላ ግን ተቃራኒው መደምደሚያ ላይ ግን አንድ ውይናር ው ነው ው ነው ው
የኒው ዮርክ ግዛታዊ ሪፍሌ & Pistol አሶሴሽን v. Bruen] (2022)
በቅርቡ ዋና ሁለተኛ ማሻሻያ ክሱን Bruen ] ውጥኑን አጠናቀረ። የዳኞች የሪኢንካርኔሽንን ንድፈ ሐሳብ ከመሠረት ዘመንና ከተሐድሶ አራማጆች ጋር እንዲስማሙ የሰጡት የብዙዎቹ አስተያየት መንግሥት “ከዚህ ብሔር ታሪካዊ የጦር አገዛዝ ሥርዓት ጋር የሚስማማ” መሆኑን ማሳየቱ ነው፡፡ ይህ ሁኔታ ዳኞች ከሁኔታዎች ጋር በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ እንዲመረምሩና ከሥርዓተ ዘመን ጀምሮ የታሪክ ተመራማሪዎችን ጥናት እንዲከታተሉ የሚጠይቅ ነው፡፡
ሌሎች ምሳሌዎች
የአፈቃደኛ ክስም በኢንቨስትመንት ክርስችት ()Thun of ግሪክ v. Galloway]), Commerce Clause ()] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez], NFIB v. Sebelius) እና የአስተዳደር ሥልጣን ስፋት. በእያንዳንዱ ሁኔታ, ፈራጆች የተቃውሞ ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ትርጉም ጋር ይስማማል?
የአፈ ታሪክ ዘላቂነት ያለው ተጽዕኖ
ቀደም ሲል በሰፊው ይነገር የነበረው የሕዝባዊ ትርጉም ተውላጠ ስምንተኛ በአሜሪካ የሕግ ንግግር ላይ ከቀረቡት ኅዳጎች ወደ ዋናው ኅዳግ ተዛውሯል ።
ትንበያው ጠንካራ ነው. ዳኛ ስቲቨን ብሬየር በሕገ ወጥ መጽሐፉ የኦክቲቭ ሊቪሽን ውይይቱ በቀዳማዊነት የዲሞክራሲ ውሳኔን ሚና እና ሕገ መንግሥታዊ ዝግመተ ለውጥን አቅልሎ አይመለከትም. ሌሎች ምሁራን እንደ Jack Balkin, ጠበቃ "የሕይወት ኦሪጀንቲዝም" የመጀመሪያ ትርጉምን ከሕገ መንግሥት ግንባታ ጋር አንድ ገንዘባዊ ትርጉምን አቀላጥፎ. ናዳው በጣም ጠንካራ ነው፡፡
በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው መጀመሪያ ላይ የነበረው የሕዝብ ትርጉም አሜሪካውያን ስለ ሕገ መንግሥቱ ያላቸውን አመለካከት ለዘለቄታው እንደለወጠው ግልጽ ነው ።