የአፈ ታሪክና የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ የአገሬው ተወላጆች መብት

ማርሻል ትሪዮሎጂ የተባለውን መጽሐፍ በተመለከተ ጥንታዊው ጽሑፍ ራሱ የአውሮፓ ቅኝ መሠረተ ትምህርት እንጂ ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚገኙ መሠረተ ትምህርቶች እንዳልነበሩ ይገልጻል ።

የመጀመሪያው ችሎት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያጋጠማቸው ተውኔቶች

የውትድርና መብት ትምህርት

እነዚህ ውሎች ዛሬም ብሔራዊ አገራት የሚደግፏቸውን የአደን ፣ ዓሣ የማጥመድ ፣ የመሰብሰብና የመያዝ መብትን የሚደግፉ ናቸው፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ ከዊናንስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሎች የአገሬው ተወላጅ የሆኑ ሰዎች ሊገባቸው ይገባል የሚለውን ደንብ አጽድቋል፡፡

ተቃዋሚዎች የኦሪጀንዝም ነገር ግን ፍርድ ቤቶች በምርጫው የኦርዴክስ ዘዴዎች ላይ የአንደበታዊ መብቶችን ጉዳይ. ታሪካዊው መዝገብ አጠራጣሪ ነው ወይም ውል ይጋብዙታል በኋላ የፌደራል ፖሊሲ, ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ወደ በኋላ ንቅናቄ ሳይሆን ወደ ቀዳማዊ ብያኔው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Jicarila Apache ናሽናል] ይህን ውጥረት ያስረዳሉ: ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ የፌዴራል መንግሥት የጋራ ሕግ ፍትሐዊ ግዴታዎች ለነገዶች ምንም እንኳ ለበርካታ መቶ ዘመናት በውትድርናናና ሕግ ሕግ የጸና ግንኙነትን አቋቁሞ በቀዳሚ "የመጀመሪያው" የአደራ ዝምድና በጠበብ ቃላት ይፋለች።

ሎን ዎል እና ሂችኮክ እና ጠቅላይ ሚኒስትር ተውኔት

ምናልባትም የአገሬው ተወላጅ እና የአገሬው ተወላጅ መብቶች ያላቸውን ውጥረት ይበልጥ በግልጽ የሚያሳይ ነገር Lone Wolp v. Hitchcock . በዚያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ፍርድ ቤት በህንድ ጉዳዮች ላይ "የመንግሥት ሥልጣን" አለው - በጣም ሰፊ ሥልጣን እስከተሰጠውና አንድ አካል ሳይስማማና ያለምንም ክፍያ ስምምነት ስምምነቱ ሊሰረዝ ይችላል። ክሱ በ1867 በሕክምናው የዶክተር ሎጅ ውሎች ላይ የተካተተ ነው፣ ይህም ምንም ተጨማሪ መሬት ያለምንም ፈቃድ ሦስት አራተኛዎቹ የጎሳ አባላት. ችሎት ቤት ሕግ አጸደቀ፤ የነገዶችን መንግሥት ለመሰረዝና የውት ውህደት ለመፍጠር ተችሎ ነበር፡፡

የመጀመሪያው ውዝግብ ውዝግብ መሠረተ ትምህርት ነው ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት በኦንጊሊቲ ንብረት ላይ ገደብ የሌለው ሥልጣን የሚሰጠው አይደለም፡፡

ማጊርት ከኦክላሆማ እና የትርጉም ትርጓሜው የመጀመሪያ የሆነው የይግባኝ ውሎች ትርጉም

በ2020 ውሳኔው McGirt v. Oklahaoma] ውክልናው የአገሩን መብት አጠቃቀም በቀዳማዊ አመንጪዎች ሁኔታ ላይ ነው ትንተናውን በቀዳሚ ሁኔታ ይሠራበታል. ክሱ ሙሶኮጊ (Creek) ብሔሩ በቀጣዩ ፌዴራል ሕግ ተሻር ነው. ዳኛው ጎርዶስ የብዙዎቹ አስተያየት በቀዳሚ አቀባይ አመልካች ላይ የተካተተ ሲሆን የውትድርናውን ሐሳብና ደንብ በማጣራት ነው. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው ግልጽ የኮንዶም ቋንቋ ስለ መቋጫዎች ውልን አስተላለፈው መሠረተ መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተ ትምህርትን በዋናው ጠቅላይ ወንጀለኞች ሕግ.

McGirt] ታሪካዊው መዝገብ ግልጽ ሆኖ ሲታይ እና ፍርድ ቤቶች በጽኑ የጽሑፍ ቀኖናዎች ላይ በጽኑ ሥራ ላይ ሲሠሩ የውሎችን ቃል መከበር ያለበት በቅድሚያ ትርጉማቸው ነው - አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ከቀደሙት አቋማቸው ጋር በጥብቅ የሚጋጭ ነው። ዳኛው ጎርጎስ አስተያየት: "የፌደራል መንግሥት ለክሬክ መንግሥት ቃል ኪዳን በቋሚነት" እና "በአጠቃላይ የሕግ ጉዳዮች አጠቃቀም ላይም ሆነ አንድ ነገር ይህን ተስፋ ለማፍረስ የታሰበበት ቃል."

McGirt ከዚህም በተጨማሪ ጠቅላይ ምሑራን ውሳኔው ከፈቃደኝነት ሥልጣን ጋር የሚስማማ መሆኑንና አይደለምን? አንዳንዶች ይከራከራሉ ጠቅላይ ሥልጣን መሠረተ ትምህርት Lon Wolp ዊልፍ መቆጣጠሩን ሊቆጣጠር ይገባ ነበር፤ ይህም ቀዳማዊ ምሁራንን በተዘዋዋሪ መንገድ እንዲገለበጥ መፍቀድን እንዲፈቅድ ፈቅዶታል። በዚህ ሁኔታ እንደማንኛውም ተርጓሚ ዘዴ ፣ ቀዳማዊነት በፈቃደኝነት መልስ አያስገኝም — ዳኞችን ወደ መብት የሚወስዳቸውን የመጀመሪያዎቹ ምንጮችና እንዴት መከፋፈልን እንደ ማገናኘት ነው የታሪክ ህዳሴዎች?

የአርጀንቲዝም ውስንነት በአገሬው የሰብዓዊ መብቶች ትስስር

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ፣ የአገሬው ተወላጆችን መብት የሚመለከቱት የመጀመሪያ ሕገ መንግሥት ፣ የአገሬው ተወላጆችን ከሕገ መንግሥቱ ውጪ እንደሆኑ አድርጎ የሚመለከታቸው ሲሆን ለየትኛውም ዜጋነት እንደሌሉ ፣ ለወኪል ዓላማዎች እንዳልተቆጠረና በግለሰቦች መብት ዋስትና ለሌለው የፌዴራል ባለሥልጣን የተጋለጡ ናቸው፡፡

ሁለተኛ፣ ታሪኩ ውስጥ መነሻዎች ስለ ተሐድሶው የተለያዩ እና እርስ በርሳቸው የሚጋጩ መሠረታዊ ትርጉም ያላቸው አመለካከቶች ሲገልጹ ቀድመው ይቸገራሉ። የሕግ አራማጆች ስለ አገሬ ሉዓላዊነት፣ ስለ ስምምነት ግዴታዎችና ስለ ፌደራላዊ ሥልጣን ገደቦች የተለያየ አመለካከት ነበራቸው።

ሦስተኛ፣ በትላልቅ ፊደላት ላይ የሚሰጠው ትኩረት የፌዴራል -የአገሩ ዝምድና ምን ያህል ጠንካራ እንደሆነ አይታይም፡፡

አንዳንድ የጥንታዊው ምሑራን ይህ የኮንግ አቋሙ ከነገዶች ጋር ያለውን የንግድ ግንኙነት የሚመለከት ሥልጣን ብቻ እንደሆነ ይናገራሉ ።

የቱርክ ፍትሕ ቢሮ ለፌዴራል ሕንድ ሕግ የሚሰጠውን መረጃ ያቀርባል፡፡ የፍትሕ ቢሮ ለፌዴራል የሕንድ ሕግ ጠቅላላ አቀራረብን ይጠቅሳል። Nactive አሜሪካዊ መብቶች መብቶች fond በተጨማሪም ሰፊ የሕግ ምርመራ እና የአሚcus አተረጓጎምን በነገድ ማስታወቂያዎች ላይ የተረጎመ አጭር አጭር ሐሳብ ይደግፋል።

የአስተርጓሚውን ሐሳብ ማስማማት

በአንዳንድ ፍርድ ቤቶች ውስጥ የኩረ ትምህርቱ የመጀመሪያ መንግሥታዊ አቋሙ ግልጽ ጥበቃ በማይገኝባቸው ቦታዎች ላይ የጎሳ ሉዓላዊነትን ለመቀበል የተጠቀሙበት “የሕይወት ሕገ መንግሥት” ዘዴ ነው፡፡

"የጋራ ሕገ መንግሥት" የሕግ መዋቅር አንዳንድ መሠረታዊ ሥርዓቶችን፣ ለምሳሌ ለውል ስምምነት አክብሮት እና ለግላዊ ሉዓላዊነት እውቅና መስጠትን፣ በሕግ ላይ የተወሰነ ትርጉም ያለው ሳይሆን በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ሕገ መንግሥት ነው፡፡

"የዋነኛው የኦርቶዶክስ ንቅናቄ" በዋናው ሕገ መንግሥት ታሪክ ውስጥ የታገዱትን ወይም በግድየለሽነት የተያዙትን አማራጭ የመጀመሪያ ትርጉም መልሶ ለማግኘት ይሞክራል፡፡ አንዳንድ ምሁራን ሕገ መንግሥቱ መጀመሪያ ላይ ያለው ትርጉም ፣ በትክክል የተረዳው፣ ጠንካራ የጎሳ ሉዓላዊነት የተስተዋለበትና በፌዴራል መንግሥት ላይ ሊተዳደረው የሚገባውን የነገዶችን መንግሥትና የራስን አገዛዝ ለመጠበቅ ነው፡፡

የቺካጎ ኮሴ - ሳንዶር የሕግ እና የኢኮኖሚ ተቋም ] ውይይቱ በጥልቀት በፈጣን ምሑራን ላይ የተመሠረተ ነው። ከዚህም በተጨማሪ የፊደላት የፊደላት የፊደላት የሒሳብ መዛግብት ቢሮ የአተረጓጎም አፈር በፖሊሲቲ ውሳኔ ላይ እንዴት ተጽዕኖ እንደሚያሳድር የሚጠቁሙ የሕግ ጉዳዮችን ሐሳብ አስፍሯል።

በዘመናችን ያሉት መጠነ ሰፊና ፖለቲካዊ መከፋፈል

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ህግ በጊዜያችን ያለው የኦንጀነሪያን መብት መወገጃ እና የፌዴራል ፖሊሲ ቀጥተኛ መዘዝ አለው፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፈራጆች በፊንላንድ የሕፃናት ደህንነት ሕግ፣ በአደን እና ዓሣ የማጥመድ መብት እንዲሁም በዘር ላይ የተመሠረተ የሥልጣን ነፃነትን ከውሳኔው ጋር በማያያዝ በፍርድ ቤቱ የፌደራል ሕንዶች ሕግ ላይ የሚካተቱትን ውጤቶች ያጠቃልላል፡፡

Bracceen v. Haaland ችሎት፣ የአይ.CWA ሕገ መንግሥትን በመቃወም፣ የቀዳማዊ ፍቺን ምሳሌ ውዝግብ ቀዳማዊ. ጠቅሶ ችሎት ውይይቱ ICWA በህንድ የንግድ ክብረ ሥርዓት ላይ የኮንግ ሥልጣን እንደጨመረ እና የእኩል ጥበቃን መሠረታዊ ሥርዓት መጣስ - መሠረተ ትምህርት በሾፈ አንድ አጭር የቅዳሴ ትርጉም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ICWAን በ7-2 ውሳኔ ላይ ጠቅሶ በቀዳሚውና በተሟጋች የቅንጦት ሐሳብ ላይ ክፍፍልቶችን አራማጅና ችሎ ነበር፣ ነገር ግን ክሱ በፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚው ሕገ መንግሥት ሕግ ላይ እንዴት ሊሠራ እንደሚገባው እንደሚገባው ገልጧል።

የአበሬታ ውዝግብ በኢንጂነሪቲያን መብት ላይ የሚበየነው የወደፊት ዕጣ ፍርድ ቤቶች በኩረ ትምህርታዊ ሕገ መንግሥት ትርጉም እና ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ በተፈጠረው የይግባኝ መሥፈርት መካከል ያለውን ግጭት እንዴት እንደሚፈታበት ነው፡፡ አንዳንድ ምሁራን ይከራከራሉ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የውዝግብ ሥራን በተመለከተ ግልጽ የሆነ የውትድርና ዓላማን ለማፍረስ የታቀደውን መብት የሚደግፍ ነው፡፡

መደምደሚያ

የአፈ ታሪክ አቀራረቦችን መብት ለማስተርጎም የሚያስችል ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ነገር ቢሆንም በጣም የተቃውሞ ነው፡፡

በጥቅሉ ሲታይ በአሜሪካ ውስጥ በጥቅሉ ሲታይ በጥቅሉ ሲታይ በሕግ ውስጥ ያሉት ጉዳዮች በሕግ ውስጥ ተካትተዋል ።