የእስረኞችና የእስር ቤቶች ሕገ መንግሥት ያስከተላቸው ተጽዕኖ

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ነፃ ንግግርና ሃይማኖት

እስረኞች የመጀመሪያው ማሻሻያ መብትን ይጠብቁ ዘንድ ሕጋዊ በቀዳሚ penlogical መብቶችን ይገደዳሉ። ከጠበቃዎች፣ ከቤተሰብ እና ከመገናኛ ብዙኃን ጋር ሊስማሙ ይችላሉ፤ እነርሱ በሃይማኖታቸው ላይ -ምንም እንኳ ሃይማኖታዊ ጽሑፎችን ፣ የአመጋገብ መኖሪያዎችን እና የአምልኮ አጋጣሚዎችን የመጠቀም መብትን ጨምሮ. ይህ ችሎት ትንታኔው ከሳፍሊ ] ትንሹን አስፈጻሚው ደንብ:: የእስረኞች ሕገ መንግሥትን መብት የሚነካ የእስር ቤት ሕግ “አግባብነት ያለው” ከሕግ ደህንነት ወይም ከአስተዳደር ጋር ግንኙነት ያለው ከሆነ፣ ይህ የይገባኛል የሚል ነው ችሎት ለእስር ቤት ባለሥልጣናት ሰፊ አስተዳዳሪዎችን ያስፈልጋሉ፤ ነገር ግን በሕግ ወይም በተጋነኑ ገደቦች ላይ ገደብ አይፈቅድም፡፡

ለምሳሌ በ ኦ'Lone v. Easting of Shabazz (1987) ፍርድ ቤቱ ሙስሊሞች እስረኞች በየሳምንቱ ሃይማኖታዊ አገልግሎት ላይ እንዳይገኙ የሚከለክል ፖሊሲ ነው ከእስር ቤት ሥራ ጋር ስለሚጋጭ፣ ከደኅንነት እና ተሃድሶ ጋር ማዕዘን ተዛማጅነት ያለው ፖሊሲ. ተሟጋቾች ይከራከራሉ "አመዛኙ" የይግባኝነቱ ብዙውን ጊዜ መብቶች እንዲረከሱ ይፈቅድ ነበር፣ ግን የይምችነት ፈተናው አይቀርም፡፡

አራተኛው ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋ

በቀዳማዊ አራማጆች አራተኛ ማሻሻያዎች ጥበቃውን ከፍተሻ ላይ. ህግ የእስር ቤቱ ፍላጎት ለደኅንነት እና ሥርዓት ከወትሮው ደኅንነት ይበልጣል። Hudson v.Perm. (1984) ፍርድ ቤቱ እስረኞች በውስጣቸው ውስጥ ምንም ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦች ጉዳይ አይጠብቁም፣ በድንገተኛ እና በተለመደው ሴል ውስጥ በፈቃድ ላይ ጥናት እንዲያካሂዱ ይፈቅዳሉ። ነገር ግን ሰውነት በቀዳሚ ፍተሻ እና ሌሎች በጣም አስገድዶ የሚወስዱ እርምጃዎች በግድየለሽነት እንጂ በፈቃደኝነት ወይም በማሸነፍ ሊደረግ ይገባል። ፍርድ ቤት ውስጥ የሚገኙ እስረኞች ሊኖራቸው ይችላሉ በጥቂት እስር ቤቶች ላይ ግን አራተኛው ማሻሻያው መጠለያው በጣም አያስፈልገውም፡፡

አምስተኛውና ስድስተኛው አራማጆች: - የሕግ አሠራርና ምክር

አምስተኛው ማሻሻያ “ማንም ሰው በማንኛውም ወንጀለኛ ምክንያት ራሱን ምሥክር አድርጎ እንዲመለከት ” ማስገደድ እንዳለበት ይገልጻል፡፡ ይህ ጥበቃ አዳዲስ ክሶችን ወይም የተግሣጽ እርምጃዎችን የሚመለከቱ እስረኞችን የሚደግፍ ነው፡፡

ስድስተኛው ማሻሻያ የመሟገት መብት ለሕግ. እስረኞች ይህ መብት ከጠበቃዎች ጋር በምሥጢር የመነጋገር መብትን እንደሚጨምር ተተረጎመ፤ ወደ ሕግ ቤተ መጻሕፍት ወይም ሕጋዊ እርዳታ በቀዳሚዎች ላይ ለይግባኝ ጉዳይ ወይም habeascoporptions, በ ] Bounds v. ስሚዝ (1977) ፍርድ ቤቱ ከተወሰነ ጊዜ ጀምሮ ይህን ስም በ ላይ ሊዊስ v. Cays] (1996), የይምጣን ብቃቱን በሕግ ላይ በሕግ ሊገኝ የሚችል ሁኔታ ላይ አንድ ጉዳት ከቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ.

የመሬት መናወጥ የእስር ቤትን መብት የለወጠው ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

Graham v. Conor (1989): ምክንያታዊነት በኃይል አጠቃቀም

Graham v. Conor ፍርድ ቤቱ ከቁጥጥር ውጭ የሆነ ኃይል የሚጠይቀውን ነገር በአራተኛው ማሻሻያ “አድማጭነት ምክንያታዊነት” ይመረመራል. ነገር ግን እስረኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የተከሰሱትን የግምታዊ ኃይል ክምችት በስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ነው። የይምረታ ጉዳይ: አንድ የይግባኝ ፍርድ ቤት ጠበቃ በአራተኛው ማሻሻያ (አስተሳሰብ ስለ ምክንያታዊነት ነው)) ክስን የሚወስነው ክስ ነው ስምንተኛ ማሻሻያ ነው ወይም በሕግ ላይ የተወሰደው የፍትሕ መሥፈርት ነው፡፡

Estel v. Gamble (1976): Medical Care a constitutional Diright

ፍርድ ቤቱ ከእስር ከተፈታ በኋላ መንግሥት የአንድን እስረኛ ጤንነትና ደህንነት እንደሚከታተል ገልጿል፡፡ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ፍርድ ቤቶች “የተንኮል ዝንባሌ ” የሚለውን ቃል የሚደግፈውን ነገር ነው ፤ ይህ ደግሞ ቸልተኝነትን ብቻ ሳይሆን ከዓላማ ያነሰ ነው፡፡

Wolff v. McCDONELL ] (1974): የተገቢ ሂደት ነው ዲሲፕሊን

Wolff] እስረኞች በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ፍርድ ቤት መብት የላቸውም. ፍርድ ቤቱ ቅጣት ሲሰጥ የተሰጣቸውን ጥሩ ጊዜ ማሳለፊያ ወይም በተለያየ ጊዜ የታሰረ ሲሆን እስረኛው አስቀድሞ በጽሑፍ የመለገስ ማስታወቂያ፣ የመጠራት መብት ያለው የመመሥከር መብት (አደገኛ ካልሆነ) እና የምርመራው በጽሑፍ የሰፈረ መግለጫ. ይህ ክሱ በበርካታ የእስር ቤቶች አስተዳደር በይግባኝ እርምጃ በር ከፍቶ ነበር፡፡

ንቅናቄ v. Safley (1987): ምክንያታዊነት ፈተና

ትራንስፎርም የእስር ቤትን ደንቦች የሚከለክል “አስተዋይነት” መስፈርት አቋቋመ። ፍርድ ቤቱ አራት ነገሮችን ዘረዘረ: (1) በሕግ እና በሕግ መካከል ትክክለኛ ግንኙነት መኖሩን እና ሕጋዊ የመንግሥት ጉዳዮችን በተመለከተ ፣ (2) አማራጭ የመጠቀም መብትን መጠቀም መኖራቸውን ይቀጥል፤ (3) መብትን የሚደግፍ ነገር በጠባቂዎች፣ በሌሎች እስረኞች እና በእስር ቤት ውስጥ ባለቤትነት ፤ እና (4) ዝግጁ አማራጭ አለማግኘቱ። ይህ የይለፍ ምርመራ በሲቪል መብቶች ላይ ከፍተኛ ትችት ተጥሎበታል፤ ነገር ግን ይህ የቀዳሚው የአረጋዊና የአረጋዊ ማሻሻያ የእስር ቤት ችሎት ማዕዘን ማዕዘንት ነው፡፡

ጆንሰን ከካሊፎርኒያ (2005): ዘሮች እና ምሽግ ስክሩቲ

ጆንሰን ፍርድ ቤቱ የቱርነር ምክንያታዊነት ፈተና በእስር ቤቶች ውስጥ ሊሠራ የሚገባውን ክርክር አልቀበልም፡፡ ከዚህ ይልቅ ጠቅላላ የዘር ምቀኝነት ፣ ሌላው ቀርቶ በእስር ቤቱ አስተዳዳሪዎች ዘንድ እንኳ ጥብቅ የሆነ ምርመራ ማድረግ አለበት - ከሁሉ የላቀ የፍትሕ ምርመራ ነው፡፡ ጉዳዩ ካሊፎርኒያ በዘር የሚተላለፍበት የዘር ልዩነት እስከ 60 ቀናት ድረስ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ እንደገለጸው ይህ ፖሊሲ ምንም ስህተት የለበትም ፤ መንግሥትም ይህን መሠረተ ትምህርት አላስተላለፈም ። ይህ ውሳኔ ሕገ መንግሥት ለዘር እኩልነት የሚሰጠው መሠረታዊ ቃል መሠረተ ትምህርት ወደታሰረበት የእስር ቤት ግድግዳም እንኳ ሳይቀር የሚዘልቅ ነው፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና እየተስፋፉ ያሉት ችግሮች

በጋራ መነጋገርና የአእምሮ ጤንነት

ምንም እንኳን ሕገ መንግሥት ጥበቃ ቢደረግም በዩናይትድ ስቴትስ እስር ቤቶች ውስጥ ብቸኝነት ማስገባት አሁንም በሰፊው ተስፋፍቷል። እስረኞች በቀን ውስጥ ለ23 ሰዓታት ፣ አብዛኛውን ጊዜ ከሰብዓዊ ግንኙነት ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌላቸው ሆነው ሊቆዩ ይችላሉ። ጥናቶች ለረጅም ጊዜ ራሳቸውን ገልለው ከአእምሮ ጤና ማጣት፣ ራስን ከማጥፋት እና ከሥቃይ በኋላ ከውጥረት ጋር የተያያዙ ችግሮችን አቆራርጠዋል። ስምንተኛው አዋህዶ የእስር ቤት ሥርዓት ሥነ ልቦናዊ ሥቃይን የሚከለክል ቢሆንም ፍርድ ቤቶች ግን በሕግ የሚተላለፉት የብቸኝነት እስራት በሕግ የሚጋጩ አቋማቸውን ለማሳወቅ አሻፈረኝ ብለዋል። አንዳንድ መንግሥታት ለወጣቶች ፣ ለነፍሰ ጡር ሴቶችና የአእምሮ ሕመም ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅ ሕክምናውን ተግባራዊ በማድረጋቸውን ቀጥለዋል። የተባበሩት መንግሥታት ልዩ ሪፖርት የእስር ቤትን እንደ አንድ ዓይነት የመከራ ጊዜ ነው ።

በቂ ሕክምናና የአእምሮ ሕክምና ማግኘት

ምንም እንኳ Estel v. Gamble, ብዙ ማረሚያ ህክምናው ህገማዎች ለሕክምናው የበሽታ ደረጃዎችን እንኳ ለማሟላት ይጋደላሉ. በምርመራው, በምርመራው sottoሰየሙ የሕክምና ክፍሎች እና በችሎታ ላይ እንደ ስኳር እና ኤች አይ ቪ የተለመዱ ነገሮች ናቸው. የአእምሮ ጤና እክል በጣም እክል ነው; ቁጥር እስረኞች ከባድ የአእምሮ ሕመም አሻቅበናል, ግን ብዙ መጠለያዎች በቂው የሥነ አእምሮ ወይም አማካሪ. በ2023 አንድ ፌዴራል ዳኛ ውስጥ አልባባማ ውስጥ አንድ የፌዴራል ዳኛ በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ ውስጥ ውስጥ በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ በቀዳሚው ደረጃ አዲስ አዲስ አዲስ ነው ስምንታዊ ማሻሻያ ነው ነው ነው ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. ባለንት የበላይ ጥበቃና ገንዘብ, በሕገ መንግሥት ውስጥ በቀዳሚነት በቀዳሚው ተስፋዎች ላይ ነው.

ወደ እስር ቤት መግባት

ብዙውን ጊዜ ከእስር ቤት ጋር ተመሳሳይ የሆነ ሁኔታ ያጋጥማቸዋል - ለተወሰኑ ክፍሎች የይለፍ ቤት እስራት፣ ለሕግ ውክልና ውስን መሆኑና ለረጅም ጊዜ መታሰር. ፍርድ ቤቶች የአምስተኛው የሕግ ሕግ በይለፍ ቤት ውስጥ ለሚሠሩ ሰዎች እንደሚሠራ ተገንዝበዋል፤ አንዳንድ ታላላቆች ፍርድ ቤቶች ደግሞ ለኢሚግሬሽን እስረኞች ለረጅም ጊዜ መውደዳቸው ተገቢ ፍርድ ቤትን የሚጥስ ነው የሚል አቋም አላቸው። ይሁን እንጂ መንግሥት በኢሚግሬሽን ሕግ ሥር ሰፋ ያለ እስር ቤት እንዲደረግ መሟገቱን ቀጥሏል ፤ ይህም ለፍርድ ቤት ችሎት መሟገትን ቀጥሏል፡፡

የጎሣና የጎሳ ልዩነት

አፍሪካውያን አሜሪካንና ሂስፓኒኮች በግድ እንዲታሰሩ ይደረግ፡፡ የሕገ መንግሥቱ የእኩልነት ሥርዓት ሆን ብሎ መድልዎን የሚከለክል ቢሆንም በማኅበራዊ ኢኮኖሚያዊ አለመጣጣም፣ በሕግ አስከባሪነት አግባብነት ያላቸው አሠራሮች እና የፍርድ ፖሊሲዎች ተለውጠዋል። ፍርድ ቤቶች በሥርዓተ ሥርዓት ላይ የሚፈጸሙትን ግፍ ያለምንም ጣልቃ ገብነት ለማስከበር አሻፈረኝ ብለዋል።

ጥረቶችና የተሃድሶ ጥረቶች

የሲቪል መብት ድርጅቶች - አሜሪካውያን CiviliLiberies Union, የሰብዓዊ መብቶች ፕሮጀክት እና ] የናዚ የሕግ ማኅበር - በፈቃደኛነት ለእስረኞች መብት ጉዳዮች እና ለፖለቲካ ለውጥ ጠበቃ.

• በወጣቶች መካከል ብቸኝነት መታሰር:[] ተከሳሾች እና የሕዝብ ግፊት፣ ብዙ መንግሥታት አሁን እገዳ ወይም ገደብ ለወጣቶች ብቻ ነው፡፡
• የመጠበቅ መፈወስ ሕክምናው የአመክሮ ህትመት: ለአረጋውያን እና ለሞት የሚያደርስ እስረኛዎች ምሕረት የተሞላበት መፈታት መከራንና ወጪን ይቀንሳል፡፡
• የበላይ ተመልካችነት: የፕረስን ሕጋዊ ዜናዎች እና ሌሎች የውጭ ቡድኖች ስለ ሁኔታ ሪፖርት አድርገዋል እና በኢንሹራንስ መገናኛ ብዙኃንን ይቆጣጠራሉ፡፡
• Limiting ማስቀየር የግዴታ መቀነስ: የሕገ መንግሥት ችሎት በሸንጎው ማሻሻያ፣ በጭካኔ ያልተፈጸሙ ወንጀሎችን ከመጠን በላይ የሚወገዙና ጭካኔ የሚንጸባረቅባቸው ናቸው፡፡

በሕግ በሕግ፣ ምክር ቤት የፆታ ጥቃትን ለማስወገድ የእስር ቤት ወንጀለኞችን የመግደል ሕግ (2003)፣ በቅርቡም (2018) የመጀመሪያው እርምጃ ሕግ መነሳትንና አንዳንድ የጭካኔ ፍርዶችን ለመቀነስ አስቦ ነበር፡፡

ፍርድ ቤቶች እንደ የመጨረሻ ፈራጆች፣ አስተዳደር ባለሥልጣናት የሚወስዱት እርምጃ ግን የችግሩ ጉዳይ አዝጋሚ እና ለንብረት የሚጋለጥ ነው። በመጨረሻም ፍትሕ የሰፈነበት ኅብረተሰብ እስረኞችንና እስረኞችን የሚይዝበት መንገድ ከፍተኛ ሕገ መንግሥት የሚከተሉትን እሴቶች ማለትም ሰብዓዊ ክብርን፣ የፍትሕ መፍትሄን እና ከጭካኔ ነጻ መሆንን የሚጨምር መሆኑን ማረጋገጥ አለበት። እነዚህ እሴቶች የሕግ መሠረተ ትምህርቶች አይደሉም፤ እነዚህም ለሕግ ሕግ ሕግን አክብረን እንድንኖር የሚጠይቁን ናቸው።