የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት በጥቅሉ በመንግሥታዊ ሉዓላዊነት እና በፌዴራል ሕግ የበላይነት መካከል ግጭት የሚፈጠር የፌዴራል ሥርዓት ያቋቁማል። አሥራ አንደኛው ማሻሻያ መንግሥት ለመንግሥታት ሰፊ ነፃነት ከግል ችሎት ያስፈልገዋል፤ ነገር ግን ይህ ጋሻ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችን አስከባሪነት ሊገታ ይችላል። የይንግ የይንግ ክፍል መሠረተ ትምህርት [ ከ1908 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ እንደ ቀላል ነገር ነው የሉዓላዊ ነጻነት. ይህ የግል ባለሥልጣናት ለመንግሥት ባለሥልጣናት በችሎት ላይ ለፍርድ ቤት በግድ ስርየት ላይ በቋሚነት የፌደራል ሕግን መሰረዝ ይከለክላል። ከዚህ መሠረተ ትምህርት ከዓመፀድ በኋላ አንድ መቶ ዓመት በኋላ ይህ መሠረተ ትምህርት የሕገ መንግሥት ችሎት መሠረተ ትምህርትና መንግሥት ተሟጋቾችን የሚከታተል ዋነኛ መሣሪያ ነው፡፡

የሕገ መንግሥት ጀርመኖች ፦ የአሥራ አንደኛው ማሻሻያና ሉዓላዊው የብሕትውና አራማጅ

Ex partie Young መሠረተ ትምህርት አድናቆቱን ሕገ መንግሥቱ የተተከለበትን መሬት ይጠይቅ፡፡ የአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ተሟጋች ነው በ1795 ለመለወጥ ቺሾለም vs ጆርጂያ (1793) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት መንግሥታት በፌዴራል ፍርድ ቤት ሊከሰሱ ይችላሉ በግለሰቦች መንግሥት ነው. የታረመው የፅሑስ ጽሑፍ በሸንጎው ውስጥ አንድ መንግሥትን ወይም ሌላ አገር ዜጎችን ይገናኛል: "የዩናይትድ ስቴትስ ችሎት ወይም ችሎት ላይ ሊፈረድ አይችልም "በማንኛውም ክስ ወይም ችሎት በኦርጂያ መንግሥት ወይም በሌላች አገር ዜጎች ወይም ዜጎች ወይም ዜጎች ላይ ሊፈረድበት የሚችል ክሱስ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከጊዜ በኋላ ይህን ጥበቃ በትልቁ በ]Hans v. Luigia] (1890). በ]Hans, ፍርድ ቤቱ ብያኔው ስቴትስ በራስ የፌዴራል ሕግ ዜጎችን በሕግም በግድ የሕግ የሕግ ጣልቃ ገብተዋል። ይህ ትርጓሜ ማለት አንድ መንግሥት በቀጥታ ሊከሰስ አልቻለም, ለውትድርና ህገዳው, መንግሥት ተስማሙ ወይም ኮንጊዱ በሕግ ተጽፏል ይህንን ነፃ መወሰን በእርስዎ በቀዳሚ ክፍል 5 የፌዴራል ማሻሻያ. ይህ ሰፊ ነጻነት ክፍፍል ውስጥ የፌዴራል ሕግ ህግ. አንድ መንግሥት በሕግ ሕግ ላይ የፈረደ መብትን ቢጥስ መንግሥት ራሱ እንደ ክሱስ ሊጠራ አልቻለም, ተጠቃሚውን እንደ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ቀዳሚ በቀዳሚ በሕግ ማስቀረት በሕግ ውስጥ ግልጽ መንገድ ለዕድል ፈቃድ ነው.

በተለይ ይህ ክፍተት በዘጠኝኛውና በሀያ መጀመሪያ መቶ ዘመን መጨረሻ፣ መንግሥታት የባቡር ስርጭቶችን፣ የዕቃ ዋጋዎችን እና ሌሎች ኢኮኖሚያዊ እንቅስቃሴዎችን በሚቆጣጠሩበት ጊዜ. የግል እና ኮርፖሬሽን ብዙ ጊዜ ይጠቅሳሉ እነዚህ የመንግሥት ደንቦች የዱቤክሽን ወይም የንግድ ክህደቶችን ይቃወማሉ. ነገር ግን አሥራ አንዱ ማሻሻያ እና ]Hans ትርጓሜው የተጋነነ ይመስላል ወደ ፎበሬ ፍርድ ቤት ውስጥ እፎይታን ከመፈለግ ጋር ራሱን.

የዘመኑ ዘፍጥረት: -

ወደ ሕጋዊ ረብሻ ውስጥ Exparte Young , 209 U.S. 123 (1978)]. የግጭቱ መቋጫ ከሚኒሶ ሕግ ተነስቶ ከፍተኛ የባቡር አኃዛዊ የፋብሪካው መጠን እና የቅጣት ቅጣት፣ም እናምና እስር በባቡር ላይ ያልታዘቡ የሕግን ሕገ መንግሥት በመቃወም የይግባታ አራማጆችን ይቃወማል።

ችሎቱ በጣም ወሳኝው ጥያቄ ነበር የት እና በማን ላይ ላይ ነው የሐዲዱ ጥያቄ ችሎት. የሚኒሶታ መንግሥት በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ከክህነት ነፃ ነበር. ነገር ግን የባቡር ሐዲዶቹ በፌዴራል ፍርድ ቤት በፌዴራል ፍርድ ቤት ላይ፣ ኤድዋርድ ቲ ያንግ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ፣ አንድ ትእዛዝ እንዲከለክል የሚከለክል አንድ ትእዛዝ ነው ሕጉን ከኢንፈረንስ ፅንሰ ሐሳብ ጋር መሠረተ ትምህርት ነው ነው ነው እና አንድ የመንግሥት ባለ ሥልጣን አንድ ችሎት ስርየት አንድ ሕግ ውስጥ አንድ ነገርን ለማስፈጸም የሚሞክሩት ያለ ሕጋዊ ሥልጣን ነው.

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ምክንያት በፍርድ ቤት ሩፎስ ፔካም በፈረደበት ብያኔው ፍርድ ቤት አንድ መንግሥት ባለ ሥልጣንን በኢኮንዶክሽን ላይ ደንብ እንዲሰጥ ትእዛዝን የሚያቀርብ ክስ አይደለም መንግሥትን ለመደገፍ ለአሥራ አንዱ ማሻሻያ ነው. ዳኛው ፔካም በፈቃደኝነት መሠረተ ቢስ ሕግ "አይሁን እና ከንቱ" ነው እና እንዲህ ዓይነቱ ሕግ የሚገዛ አንድ የመንግሥት ባለ ሥልጣን "በባለሥልጣን ወይም ወኪል ነው" እንዲሁም ለፍርድ ክስ እንደ አንድ ግለሰብ. ይህ "ሕግ ነዋስፕል" ፍርድ ቤቱ መንግሥት ከሕገ መንግሥቱ የበላይነት ነፃ ነፃ እንዲታረቅ ፈቀደለት።

ከመጀመሪያው መሠረተ ትምህርት እንደ መሠረተ ትምህርት ተቺዎች ናቸው። ዳኛው ጆን ማርሻል ሃርላን በተቃዋሚዎች ላይ እንደገለጹት የመንግሥት ባለ ሥልጣን አሁንም በመንግሥት ሕግ ሥር እየሠራ ነው፣ መኮንኑ መንግሥት የራሱን ሕግ እንዳያከብር በቀጥታ እየከለከለ ነው። ነገር ግን መሠረተ ትምህርቱ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው:: ያለዚያ፣ መንግሥት በሕገ መንግሥት ባለሥልጣናት የሚፈጸሙ ብዙ ግፍ ሳይቆጣጠረው ይቀራል፥ የፌዴራል ፍርድ ቤቶችም መንግሥት ሕገ መንግሥቱን ከመንግሥት እርምጃ ጋር እንዲጋጭ የማድረግ ሥልጣን አይኖራቸውም፡፡

የቅንጦት እምብርት

Exparte Young ግልጽ ነው: አሥራ አንዱ ማሻሻያ የመንግሥት ባለሥልጣናትን አይቃወምም፣ የተፈለገው እርዳታ የፌዴራል ሕግን የሚጋፋ ትእዛዝ ነው፡፡ ይህ ውል በድጋሚና ግልጽ ሆኖ ባለፉት መቶ ዘመናት ውስጥ በብዙ ዘመናት ውስጥ እንደ አንድ አንድ ነገር ይፋ ሆኖ እንዲቀር ያደርጋል፡፡

ትምህርቱ ተግባራዊ ሊሆን የቻለው እንዴት ነው?

Ex partie Young መሠረተ ትምህርት የሚሠራው በመንግሥት ባለ ሥልጣን ላይ የሚፈጸም ክሱ የሚፈቅድበትን ጊዜ በሚወስን አንድ የተወሰነ መመሪያ ነው፡፡ እነዚህን መካኒክዎች መረዳት ለሊቀኛዎችና ፈራጆች ወሳኝ ነው።

( ለበጎ ሥራ ) ቀዳሚዎቹም ( ለገነት ) ቀዳሚዎች ናቸው ፡ ፡

ከሁሉም በላይ ገደቦች Edelman v. Jordan, 415 U.S. 651 (1974). በ Edelman] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው የፌደራል ፍርድ ቤቶች] የይንግ [] ስምም ፈቃድ ብቻ ] ፍትሐዊ ነው ምሥጢራዊ ምቾት እና እና እና እናገኘው በኢድ ]. Retroactive ክሳሳት ከመንግሥት ግምገው ላይ የተከለከሉት በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ ማሻሻያ ነው. ይህ ፍርድ ቤት የመንግሥት የገንዘብ ሉዓላዊነትን እና የፌደራል ፍርድ ቤቶችን የሕግ ጥሰቶችን እንዲያስቀረው እየፈቀደ ነው ። ክሱ አንድ ማስተማሪያ ሊገኝለት የሚገባው ነገር ነው ጉዳትን እንጂ ቀደም ሲል የተፈጸሙት አለሞኝነት አይደለም።

ለምሳሌ አንድ መንግሥት ባለሥልጣን በተሳሳተ መንገድ የአንድን ሰው የፈቃድ ጥቅም ቢያቆም ውሻን ሊከፍት ይችላል ችሎቱ እንደ አዲስ ተጠቃሚዎች ወደ ፊት (አስተማማኝ እፎይታ) ይመልሳል። ይሁን እንጂ ንቀሳኙ Exparte Young ]]]] ተጠቃሚዎቹ በሌለው ጊዜ ላይ የተሰረቁትን ደመወዝ አግባብነት በተገኘበት ጊዜ የተከሰረ ገንዘብ ለማግኘት (rintroviroctive videments)። ጠቅሶታል። ጠቅሶ መልስ ለማግኘት ግን ጠቅላላውን መንግሥት መድልዎታል ወይም ይህን ኮምፖርት በማወጅ ላይ ነው.

ቀጣዩ የዓመፅ ግዴታ

መሠረተ ትምህርቱ የማያቋርጥ ውገዳ የፌዴራል ሕግ]. አንድ ክፍት የሆነ ነገር ለመፈወስ ፈለገ ጥፋተኛ ድርጊትን አይካድም ] ከኢክስፐዲያት ያንግ ] ይህ ትእዛዝ ከፍትሕ ጋር ይስማማል የመፍትሔው ባሕርይ --አምናዚዎች ወደ መጪው ጉዳት ለመግታት የታቀደ ነው እንጂ የቀድሞ ድርጊትን አይቀጡም፡፡

ስለዚህ አንድ ጠበቃ የመንግሥት ሕግን አከራካሪ ነው የተሰረዘ ነው ወይም ቀደም ሲል የተሻረ ፖሊሲ ላይ ሊታመን አይችልም: Ex partie Young] ይህን ጉዳይ ለማምጣት. ጠቅሶ ሊጠይቀው ይገባል፡፡

ተገቢው ጠበቃ

ክሱ ከችሎቱ ጋር የተወሰነ ግንኙነት ካለው የመንግሥት ባለ ሥልጣን ጋር ግንኙነት አለው። ባለ ሥልጣኑ የመንግሥት ከፍተኛ ባለ ሥልጣን መሆን የለበትም፤ ነገር ግን ሕግን ለማስከበር ሥልጣን ሊኖረው ይገባል። ችሎቱ በሕግ ላይ ምንም ሥልጣን የሌለው ባለሥልጣን ተገቢ ያልሆነ ስም አይሰጠውም። ከዚህም በተጨማሪ ችሎቱ ባለሥልጣኑን በሥልጣን ቦታው እንጂ መንግሥት ራሱ አይደለም።

መሠረተ ትምህርቱ የሚያስከትልባቸው ውስንነትና አለመግባባቶች

Expart Young ከመንግሥት የመዋደድ ሥልጣንን የመቋቋም ሰፊ ዕድላትን ያቀርባል፤ ገደብ አለው ግን አይደለም። በርካታ ጉልህ ገደቦች ይህን ሥራ ያጋጫሉ።

Seminole gabe v. ፍሎሪዳ:Dettaled Remedium Scheme Eċċezzjoni

Seminole trabe of Florida v. ፍሎሪዳ], 517 U.S. 44 (1996), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው በዚያ በቀዳሚ ኮርፖሬሽን አንድ የፌዴራል መብትን ለመደገፍ ዝርዝር የሆነ የፈቃድ ሥርዓትን, Exparte Young መሠረተ ትምህርት ሊጠቀምበት አልቻለም: Seminole trabe, የህንድ ጋሚንግ regulation ሕግ አንድ አንድ አንድ መሣሪያ ጋር ናውት gaming compluss, ፍርድ ቤቱ ደምድሟል ይህ ዝርዝር ስር ፅሑስ እምብርት ነበር ሌት መሠረት ነው አንድ አንድ ፍትሐዊ መፍትሔ ነው ነው ነው ]]Exparte Young[FLT: 7] ነበር.

ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ አንድ ፌዴራል ደንብ አይለውጥም Ex parti Young [] ካልተደረገ በስተቀር የኮንዶም ቃል ግልጽና የማያሻማ ዓላማውን ሳይገልጽ.

Yoer[[FLT: 1]]

Younger ከ Younger v. Haris (1971), ከዚህም በላይ ገደቦች Exparte Young ]. [] Younger የፌደራል ፍርድ ቤቶች ከኢምባዶር ችሎት ጋር ችሎት ችሎት ማምለጥን ችሎት ማምለጥን፣ አንዳንድ የሲቪል አስከሬድ ችሎቶች እና ሌሎች የመንግሥት ችሎቶችን የሚያወዳድሩትን አስፈላጊ ጉዳዮች. ይህ መሠረተ ትምህርት መሠረታዊ ሥርዓቶችን የሚያንጸባርቅ ነው Commity እና ፌዴራልቶች, ችሎት ፍርድ ቤቶችን በማክበርበት የመንግሥት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን ችሎታ በፍርድ ችሎት ችሎት ችሎት.

ምክንያቱም Exparte Young ፍትሐዊ መፍትሔ ነው, ፍትሐዊ ነው ገደቦችን፣ ያውጀር መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ነው. አንድ ተቃዋሚ አንድ የመንግሥት ባለ ሥልጣን በቋሚነት ጥስሶ ሊደግፍ ቢችልም እንኳ የፌደራል ፍርድ ቤት የሕግን ፍርድ ቤት ሊቀበል ይችላል ችሎት በተከሳሽ ሚኒስቴር ውስጥ ሊሰማ የሚችል ከሆነ አሁን ሙሉ በሙሉ እና ፍትሐዊ በሆነ መንገድ ነው፡፡

የመንግሥትን ሕገ መንግሥትና የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የሚቃወሙ ክሶች

Exparte Young መሠረተ ትምህርት የሚሠራው በኢስፌክሽን ጠቅላይ ባለሥልጣናት ] ላይ በኢስፌክሽን ቅርንጫፍ ቢሮዎች . የመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶችን የሚወጉ ሰዎች በአጠቃላይ በመሠረተ ትምህርት ውስጥ አይፈቀድም። መሠረተ ትምህርቱ ‘በሕግ ሐሰት' ላይ የሚፈጸመው የሕግ ፈለክ ለሕግ እና ለፍርድ ቤት ቅርንጫፎች ብቻ አይደለም፤ እነዚህም የራሳቸው የሕግ ጥሰቶችን የሚመለከቱ የሕግ ተቋማት ናቸው። ይህም ማለት መንግሥት ሕግ ወይም የፍርድ ሂደቶችን የሚመለከቱት ባለሥልጣናት በጥቅሙ ውስጥ ለኢንፍላጀንዛዥያ ወይም ለሕግ ወይም ለፍርድ ኮሚቴዎች መከታተል ወይም ማስተዳደር ኃላፊነት የሚገባቸው ባለ ሥልጣናትን ማነጣጠር ነው፡፡

በመንግሥት ሉዓላዊነት ላይ ዘላቂ የሆነ ተጽዕኖ ማሳደር

Ex partie Young መሠረተ ትምህርት በመንግሥት ሉዓላዊነት ነፃ የመዋጀት ሕግ ላይ ጥልቅና ዘላቂ የሆነ ለውጥ ነበረው። ያለዚያ አሥራ አንዱ ማሻሻያ መንግሥት ባለሥልጣናት ከሕገ መንግሥት ጋር ከተጋጨው መንግሥታዊ ግድያዎች በፈቃደኛነት እንዲቀበሉ በማድረግ ግለሰቦችን ያለመፈወሳቸውን መብት ለቀጣይነት መተላለፍ አላስፈላጊ ነው፡፡

ሕጋዊው የፈጠራ ሥራና ተቺዎቹ

የጽሑፍ ምሑራንና የአፈቃደኛ ምሑራን የአሥራ አንዱ ማሻሻያ የሚናገረውን ነገር: - መንግሥት መንግሥትን በወግ ላይ የሚበየን ፍርድ ቢሰጥም ወይም መንግሥት ባለ ሥልጣንን በሥልጣን ላይ ለፈጸመው ድርጊት ይጠቅሳል፡፡

መሠረተ ትምህርቱ በምርመራው በጣም ዘላቂ ሆኖ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ ጊዜያት ጠቅሶታል, ጠቅላላ ፍርድ ቤቱ ጥቅሙ ከትምህርቱ ድክመቶች እንደሚበልጥ በመገንዘብ ጠቅላላ ጥቅሙ ከሥነ ምግባር ድክመቱ እንደሚበልጥ ተገንዝቧል. ፍርድ ቤቱ Virginia ፎር ፎር ቱ ሪፖርቱ እና ዲስፕተሪቪተ v.stereo]], 563 U.S. 247(2011), [[FLT: 2]]Ex partie Young ] መሠረተ ትምህርት "የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን ለመፈተን አስፈላጊ ነው."

ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶችን ማስተዳደር

መሠረተ ትምህርቱ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን እና ፌዴራላዊ ሕጎችን በመንግሥት ባለሥልጣናት ላይ በሰፊው ዙሪያ. ይህ ነገር ለዘመናዊ የሲቪል መብቶች መወነጃከሪያ፣ ለአካባቢ ሕግ እና ሕገ መንግሥት ለመንግሥት ኢኮኖሚያዊ ሥርዓት ግድየለሽነት. መገኘቱ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ሊፈጸም የሚችል እገዛ በ Ex pagee Young ] ግለሰቦችና ድርጅቶች ለመንግሥት ተሟጋቾች በሕግ ህገሳቱ ላይ እንዲጠየቁ ፈቅዶአል።

የፌዴራልዝምንና ሒሳብን ሚዛናዊ ማድረግ

መሠረተ ትምህርቱ በፌዴራልዝም እና በኃላፊነት ፍርድ ቤት መካከል ያለውን ከፍተኛ ሚዛናቸውን ይጠብቃል። መንግሥት መንግሥት መንግሥትን የሚደግፍ ድርጊትን በመከላከል እና በችሎታ ላይ ብቻ እንዲያተኩር በማድረግ የመንግሥታትን ሉዓላዊነት ያከብራል፡፡

የዚው ባለ ዘመናዊ መስጫዎች]Excét ear tool

Exparte Young መሠረተ ትምህርት የታሪክ መሠረተ ትምህርት አይደለም። በጊዜያችን ለሚደረገው ክርክር በጣም አስፈላጊ መሣሪያ ሆኖ ቆይቷል።

የሲቪል መብቶች ልል (የ1983 እትም)

ለምሳሌ ያህል ፣ እስረኞቹ ስምንተኛውን ማሻሻያ በማፍረስ ወይም ተገቢ ያልሆነ ሕክምና ወይም አደገኛ ሁኔታ በማምጣት በባለሥልጣናት ላይ እንዲወነጅሉ ይፈቅድላቸዋል ።

የአካባቢ ሕግ

የአካባቢ ቡድኖች እና የግል ዜጎች ብዙውን ጊዜ ይህን መሠረተ ትምህርት ተጠቃሚዎች ላይ ፌዴራል አካባቢ ሕጎችን ከመንግሥት ድርጅቶች ጋር ያስከብራሉ። ለምሳሌ አንድ የአካባቢ ጥበቃ ድርጅት ንጹሕ ውኃን ሕግ ወይም ንጹሕ አየርን ሕግ ካልጠበቀ አንድ ጠበቃ የድርጅቱን ዲሬክተር ]Ex parte Young ] to commetry. ንቅናቄው መንግሥታዊ ድርጅቶችን በሕግ ለማስከበር ነው፡፡

የጤናና የሕክምና እርዳታ

የሕፃናት ሕክምና ባለሙያዎች እና በሽተኞች ይህን መሠረተ ትምህርት ለመቃወም የፌደራል ሕግን የሚጥሱ የሞግዚት ፖሊሲዎችን ይቃወማሉ። ለምሳሌ አንድ መንግሥት የሕክምናውን ክፍያ ከፈቃደኛ ማስታወቂያዎች እና አስተያየት መስፈርቶች ጋር ሳይስማሙ የፈቃደኛ ማስታወቂያዎችን ብቃቶች ካላሟሉ፣ አራማጆች የመንግሥት የዶክተር ዲሬክተርን በ]Excéle Young ] የይንግ አንድ ክፍል ላይ የቁጥር መቀነስን እንዲያዝዝ ይጋብዙታል። በተመሳሳይም፣ በመንግሥት ማስወገጃ ገደቦች ላይ የሚጠይቀውን ግድድር በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ መሠረተ ትምህርት ላይ ተይዘዋል፡፡

የምርጫ ሕግና የምርጫ መብት

በምርጫ ሕግ መሠረተ ትምህርቱ ጠበቃዎችና የደህንነት ሠራተኞች የምርጫ ሕግን የሚቃወሙ ፣ ካርታዎችን እንደገና የሚያወግዙ ወይም የድምፅ ማጉያዎች የሚፈለግባቸውን ነገር የሚጠይቁ እንዲሆኑ ያስችላቸዋል ።

መደምደሚያ

Exparte Young መሠረተ ትምህርት የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ የማዕዘን ድንጋይ ነው። ምንም እንኳ በተመሠረተው በሕግ ልብ ወለድ ውስጥ ተቋቁሞ አንድ መሠረታዊ ሥራ አለው:: ይህም መንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነት በፌደራል ሕግ ላይ ሙሉ በሙሉ እንቅፋት ሊሆን አይችልም። ከመንግሥት ባለሥልጣናት ጋር የሚጋጩ ጉዳዮችን በመንግሥት ባለሥልጣናት ላይ እንዲያዋጣ በመፍቀድ መሠረተ ትምህርትን ያስታረቀ ሲሆን የመንግሥት ሉዓላዊነት እና የፌዴራል የበላይነት ሥልጣንን ያስቀምጣል። ይህ ትምህርት የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ለሚፈጸሙ የግለሰቦችን መብት ያስከብራል እንዲሁም በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ የሕግን ሕግ የሚደግፍ ሥልጣን እስከተቀበሉ ድረስ መሠረተ ትምህርትን በችሎታሊክቶች ላይ የኃላፊነትና የፍትሕት ፍርድ ቤትን ያስቀምጣል።

ለጥያቄው መልስ በOyez: Ex parte Young [], Cornell Legal Informazzjoni Information Institute' sound of Exparte Young ], and the Suprem ችሎት' dective in Edelman v.[] ghal line condition condition conditions on rots.addition, የ]Virginia Officer of Exparte Young ], and the Suprem ጠቅላይ ፍርድ ቤት consols consols of ‘The Tutthtool’. ወደ agroution and consold.Cornellle LII th introited ont the cont the cont the con