የዜግነት መብት ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰጠው መመሪያ

የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በይበልጥ የሚወያይባቸው ውሳኔዎች በሕግ ሕግ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩና ለበርካታ ትውልዶች በሕግ ሕግ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ የዜጎችን ሥልጣን የሚመለከቱ ፣ መሠረታዊ መብቶችን የሚጠብቁና የመንግሥታት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ጣልቃ ገብነት የሚወስዷቸውን ጉዳዮች የሚመረምር ሲሆን ይህም በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም አስፈላጊ የሆኑትን የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ጉዳዮች ይመረምራል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ የተጫወተው ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱን ጥያቄ የመጨረሻ ፈራጅ ሆኖ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በፍርድ ምርመራው ሥልጣን ላይ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማ እንደሆነን ለመወሰን ነው፡፡ በሕገ መንግሥቱ አንቀጽ 3 እና በፍርድ ሕግ ሕግ በ1789 ተጨማሪ ፍቺ ተሰጥቷል ፍርድ ቤቱ ወደ አንድ ከፍተኛ ውዝግብ የሕግ እና አስተዳደር ቢሮዎች ሚዛኖቹን የሚያስማማ ድርጅት ሆኖ አገልግሏል። የፍርድ ችሎት መሠረታዊ ፍርድ ቤት፣ ቢሆንም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ባይገለጽም በ1803 ማርበሪ በቀዳሚ ክሱን በማድሪውስ ላይ በ1803 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጆን ማርሻል ፍርድ ቤት ሕግን የሚጋጭ ሥልጣን አጸደቀ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ዳኛ እና ስምንት ተባባሪ ዳኞችን ያቀፈ ሲሆን በፕሬዚዳንት የተሾሙና በሲናቶሪ የጸደቀው ፈራጆች ናቸው። እነዚህ ዳኞች ከፖለቲካው ተጽዕኖ ለመለየትና በሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችና በሕግ ፊት ብቻ ላይ ተመሥርተው ውሳኔ እንዲያደርጉ የሚፈቅዱላቸው ሲሆን ፍርድ ቤቱ የበታች ፍርድ ቤቶችን የሚደግፉ ሲሆን የአሜሪካ ሕግንና ኅብረተሰብን የሚቀርጹ ሕጋዊ የሕግ ደረጃዎችን ያወጣሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣን የሚቆጣጠረው እንዴት እንደሆነና ውሳኔዎቹን ክብደት መረዳት ዜጎች ይህ ተቋም በባለ መብትቸው ፣ በነፃነታቸውና በዕለት ተዕለት ተሞክሯቸው ላይ ያለውን ከፍተኛ ተጽዕኖ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል።

ሕገ መንግሥትን የሚደግፉ መሠረታዊ ጉዳዮች

ማርብሪ እና ማድሪሰን: - የፍርድ ቤት ውክልና መፍጠር

ማርበሪ ከ1803 ተወስኗል በ1803 ተወስኗል ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጣም ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ነው ለፍላፊዎቹ ሳይሆን መንግሥታዊ ሥልጣን ነው. ክሱ ከፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ ወደ ፕሬዚዳንት ቶማስ ጀፍሪሰን በተደረገው የፖለቲካ ውዝግብ ላይ ከፖለቲካዊ ውዝግቦች ተነስቶ ፕሬዚዳንት ቶማስ ጀፈርሰን. ዊልያም Marbri የተሾመ የሰላም ፍርድ ቤት ነው በአዳምስ አስተዳደር የመጨረሻ ቀናት ውስጥ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው, ነገር ግን ኮሚሽንው ከመጀመሩ በፊት ነበር. ጀምስ ማድሪውስ ነው የፖለቲካ ሚኒስትር ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሎ እንዲሰጠው ለፍርድ ቤት ይግባኝ ብሏል።

ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል አንድ በጣም ቀላል ፖለቲካዊ ሁኔታ. ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ወደ ሚድሪውስ እንዲሰጥና እርሱ እምቢ ባይ ሆኖ ችሎት ቀዳሚ ጋር ጋር ባትደግም ፍርድ ቤቱ ወደ ኤክስፐርት አስተዳደር ጋር ይጋጫል እንደ ውለታ ሆኖ ለፖለቲካ ግፊት. የማርሻል መፍትሔ ነበር ውክልናው ነው ነው ነው የማርበሪን መብት በሸንጎው፣ የ1789 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥልጣን ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ለንጥፈቶች ማንዳመስ በወግ ላይ መሠረተ ትምህርት ነው ነው ፅሑስ ነው ምክንያቱም ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው አንቀጽ ሦስት ህገሳ ውስጥ ከፈረደ በኋላ. የፌደራል ሕግ ክፍል ነው መሠረተ ትምህርት ነው, ማርሻል ነው የፍትሕ ጉዳይ መሠረታዊ ውክልናው ነው, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገሳቱን የሚጥሱ ሕጎችን እንዲጥስ ሥልጣን ሰጠው. ይህ ሥልጣን ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገ መንግሥት ህገ መንግሥት ህገ መንግሥት ህግ ማዕዘን ስርጭናና መሠረተ ትምህርት ነው ነው ነው ጠቅሶታል።

ማኩሎክ ከሜሪላንድ: - ፌዴራል ፎርም ኤንድ ዘ ዴስክ ኤንድ ዘ ቱዴይስ ኤንድ ቱዴይስ

ማኩሎክ ከሜሪላንድ ጋር የተበየነበት ውሳኔ በ1819 የፌዴራል ሥልጣንን ስፋትና በመንግሥትና በፌዴራል መንግሥታት መካከል ያለውን ግንኙነት በተመለከተ መሠረታዊ ጥያቄዎችን አነሳ ።

ዋና ዳኛ ማርሻል በአንድ ድምፅ ፍርድ ቤት ላይ የፈረደ ውሳኔው ኮምፓስ በሕግ ውስጥ ብሔራዊ ባንክን በሕግ ውስጥ በሕግ በሕግ እንዲቋቋም ሥልጣን ነበረው፤ ምንም እንኳ ሕገ መንግሥቱ ለኮንግ ሥልጣን የሚሰጠውን በግልጽ ለፌደራሉ ባንኮች ቼሬሽን. ማርሻል ስለ ፌደራል ሥልጣን የሚሰጠው ሰፊ ትርጓሜ መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ የተገለጹትን ባለ ሥልጣናት ብቻ ሳይሆን ሥልጣንን ጭምር አስፈጻሚ ነው. ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቱ የፌዴራል ባንክን ሥልጣን ለመቆጣጠር የሚያስፈልገው ሥልጣን ነው ብሎ ፈረደ፡፡ ከዚህም በላይ ችሎቱ የፈረንሳይን ባንክ በሕግ ሥራ ላይ ሊጋጩ ወይም ግብር ሊከፍሉ የማይችሉን መሠረታዊ ሥርዓት አቋሞችን አቋቁሟል። ይህ ውሳኔው በትልልቅ ሁኔታ የፌዴራል ሥልጣንና በፌዴራል መንግሥት መካከልና በፌዴራል መንግሥታት መካከል ያለውን ሥልጣን ሚዛኖችን በተመለከተ በሚደረገው ውዝግብ ላይ መሥርቶ እንዲወጣ አስፈላጊ መሠረታዊ ሥርዓት አጽድቋል፡፡

የዜና ማኅበረሰባዊ መብቶች ጉዳዮች

የብሪውን እና የትምህርት ቦርድ: - የአሜሪካ ትምህርት ቤቶችን መተው

ብራውን እና ብራውን ፎርፐካ የተባሉ የትምህርት ቦርድ በ1954 ከተወሰነው ትልቅ ግምት ከሚሰጣቸው የሰብዓዊ መብቶች ውሳኔ አንዱ ነው፡፡ ጉዳዩ በ1896 በፕለስቲ እና በፈረርግሰን ላይ የተቋቋመውን "የሌሎችን ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ተቃውሟል፤ ይህም በ1896 በጥቅሉ በሕዝባዊ ሕንፃዎች ውስጥ የዘር ልዩነት እንዲኖር ያስቻለ ሲሆን በተለያየ ቦታ ላይ በተሠራ አንድ ማዕዘን እኩል ሆኖ ይታያል። ኦሊቨር ብራውን የተባለ ጥቁር ወላጅ ሴት ልጁ በቤታቸው አቅራቢያ ወደ አንድ ነጭ የአንደኛ ደረጃ ትምህርት ቤት መግባት ከተከለከለች በኋላ በአካባቢው የትምህርት ቦርድ ተከሶ ነበር፡፡

ዋና ዳኛ አርል ዋረን በአንድ ድምፅ ፍርድ ቤት ላይ መጻፋቸውን እንደፈረደ በጥቅሉ በሰብዓዊ ትምህርት ላይ መድሎ እና የማዕረግ ሕግን የሽመት ፍርድ ቤትን ተጠራጣሪነት ነው ነው የአርባ አራት አራማጆች የሕግ ክህደቱ. ፍርድ ቤቱ እንደተገነዘበው ልጆችን መለየት በዘር ላይ ብቻ ሳይሆን በዘር ላይ ብቻ በመፈረም የበታችነት ስሜትን አምጥቶ በመላው ደቡብ. ብራውን እና የትምህርት ቦርድ በሰብዓዊው ፍርድ ቤት በሰብዓዊው ሁኔታ ማኅበራዊ ለውጥን የማቋቋምና የቅን ፍርድ ቤት መብት የመጠበቅ ሥልጣን እንዳለው አረጋግጧል፤ ነገር ግን በትምህርት ቤት ውስጥ የቅንጦት ዲegregጋኒዜሽን ሥራ ላይ ጣልቃ መግባትን የሚጠይቀውን ጉዳይና የፌዴራል ጣልቃ ገብነት ተጨማሪ ፍርድ ቤት ትእዛዝና ጣልቃ ገብነት ጠይቋል።

ፍቅርና ፍቅር — ቨርጂኒያ: - በጋብቻ ላይ በየጊዜው የሚፈጸመው እገዳ

በ1967 በተደረገው ውሳኔ ላይ የተላለፈው ፍቅር ቪርጂኒያ የተባለ አንድ ሰው ጋብቻን የሚከለክል ሕግ ተሻሽሎ የወጣ ከመሆኑም በላይ ጋብቻ አንድ መሠረታዊ መብት መሆኑን አረጋግጧል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የቨርጂኒያን ፀረ ሴኔት ሕግ በሙሉ ድምፅ በመንቀፍ የፍትሕ መጓደልም የእኩል ጥበቃን ሕግ እና የተከበረን የሽግግር ሥርዓት የአሥራ አራት አራማጆችን ማሻሻያ እንደሚጥስ ፈረደ። የጠቅላይ ዳኛ ዳኛ የሆኑት አርል ዋረን። ለማግባት ያለው ነፃነት መሠረታዊ የዘር መድልዎን የሚከለክል ጋብቻን በማዕረግ ላይ የተመሠረተው መሠረተ ትምህርት ይጋጫል፡፡ ውሳኔው ተመሳሳይ ሕጎችን በ15 አገሮች ውስጥ የተሻረ ሲሆን አስፈላጊ የሆኑ ጥንዶችን ስለ ጋብቻ አንድ መሠረታዊ መብት አድርጎ ፈጥኖ ሠርቷል፤ ከጊዜ በኋላ በጋብቻው ውስጥ ተመሳሳይ ጾታ ጋብቻን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ተጽዕኖ አሳድሯል። ፍቅር እና ቪርጂኒያ በዘር መድልዎ ላይ የሚደረግን ድል የሚወክል ወሳኝ ድል እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች በፖለቲካው ሕግ ውስጥ የተመሠረተውን ዘረኝነት እንዴት ሊሽሩ እንደሚችሉ ያሳያል።

ሚንዳና ከኤሪዞና: - ተከሳሹን የሚጠብቅ መብት

በ1966 ተወሰነ ሚንዳየመ v. አርዞና, ፈርዶ ነበር የሕግ ተንኮለኞች ስለ ሕገ መንግሥቱ መብቶች ከመመረቃቸው በፊት. ኤርነስቶ ሚናዳ የታሰረው ፊንክስ፣ አርዞና በ1963 ውስጥ ተገኝቶ ነበር ክስ ሆኖ ነበር በፌንክስ እና ተገዳይነት. ከፖሊሶች ምርመራ በኋላ, Merdada በጽሑፍ የተፈረመ አንድ ክውንችት ነው ምንም ሳይበሰረ ስለ እርሱ መብት በሕግ ወይም ራሱን ከራስ ወንጀለኝነት መብት. የእርሱን ውግዘት እንደ ማስረጃ ችሎት ላይ ነበር ክስ የተበየነበት ሲሆን ክስ ተፈረደበት።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈረደበት 5-4 በቀዳማዊ ዳኛ አርል ዋረን ላይ በፈረደ ውሳኔ ላይ ሚናዳ አምስተኛ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ መብት ላይ ራሱን ጥፋተኛ እና ስድስተኛ ማሻሻያ መብት ለጠበቃው ተጠራጣሪው ህግ ተጠራጣሪ ነው. ፍርድ ቤቱ ብያኔው ጠበቃዎች በፍርድ ቤት ሊጠቀሙ ይችላሉ በሕግ ምርመራው ላይ ሊጠቀሙት አይችሉም አንድ ነገር ካልቻሉ. ይህ ውሳኔ በዋናዊው የሕግ ተቆጣጣሪነት በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በአሜሪካ የሕግ ውክልና ውስጥ በጣም ስርጭ ሆኖ ነበር, እነዚህም በኢንተርኔት ላይ በቴሌቪዥንና በፊልም ላይ በተከታታይ ላይ በተጻፉ ስፍር ቁጥር የሌላቸው ሥዕሎች እና ማስጠንቀቂያዎች ነው. በጊዜው አድልዎና ለፍርድ ኮሚቴው አንዳንድ ገደቦችን በማጋለጥ የወንጀልና የተከሰሱ መብቶችን የማዕዘን ማዕዘንት ነው፡፡

የግል ነፃነትንና የግል ሕይወትን የሚወስኑ ጉዳዮች

ግሪስዎልድ ከኮኔቲከት: - የግለሰብ ነፃነት መብት መፍጠር

በ1965 በተደረገው ውሳኔ ላይ ግሪስዎልድ በራስ ወዳድነትና በውሳኔ ላይ በተደረጉ በርካታ ውይይቶች ላይ ተጽዕኖ ያሳደረ ሕገ መንግሥት የግለሰብን የግል ሕይወት የመምራት መብት አቋቋመ ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ7-2 በፈረደበት ውሳኔ ላይ በኬቲከት ሕግ ላይ ፈረመ፤ ይህ ሕግ በሕግ ጥሶ ጋብቻን ለግለሰብ ነፃነት. ዳኛ ዊልያም ኦ. ዶግላስ ለአብዛኞቹ ሰዎች ሲጽፍ ውይይቱ ምንም እንኳ የመራቢያ መብትን በግልጽ ባይጠቅስም በግምታዊ መብቶች ውስጥ "ፐንዩኒምባሮች" እና "ኢንፎርም" የተለያዩ ሕገ መንግሥታዊ ማስተካከያዎች፣ ለምሳሌ የመጀመሪያውን ፣ ሦስተኛውን ፣ አራተኛውን ፣ አምስተኛውን እና ዘጠነኛውን አዋጆች ይጋርድ ነበር። ይህ ውሳኔ የግል መብት መሠረታዊ ህገ መንግሥቱን የሕግ መብት አድርጎ አስገኘ፤ እንዲሁም መሠረተ ትምህርትን ለጠቅላላ ጉዳዮች መሠረተ ትምህርትና የግል ውሳኔን አስፈጽሟል። በግላጼው ውስጥ በግላጼው ውስጥ የግል ነፃነትን ጨምሮ በበርካታ ውዝግብዎች ውስጥ ተጠቅሷል፤ ሮ v. ዋድ ፣ ሎረንስቪክ እና ኦቤርግፌል v. ሆዴስ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት በዘመናዊ ሕገ መንግሥት ውስጥ ለግላጋዚየመንገድ ነፃነት ላይ አንድ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው ውሳኔ ነው፡፡

ሮ እና ዶብስ ከጄክሰን ጋር: - ዘ ኢቮሉሽን ኦቭ ሪዝ ራይትስ መብቶች

ሮ እና ዌድ በ1973 ተወስኗል, ተወሰነ በቀዳሚ ላይ በወር አበባ ላይ ስለ መወረስ መብቶች በቀዳሚ ላይ ለአምስት አሥርተ ዓመታት ገደማ የቴክሳስ ሕግን የሚመለከት ሲሆን ይህ ሕግ ወንጀለኛ ነው ማስወረድን የሚደግፍ ሲሆን በቀዳሚ ላይ ለሕይወት አዳኝ ነው፡፡ ኖርማ ማኮርቪይ፣ በቀዳሚ "ጃን ሮ", በግድ ሕግ ላይ ጥያቄ አቀረበ፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ7-2 በፈረደበት ውሳኔ ሃሪ ብላክሙን ነው ፅንስን የመውለድ መብት በግራስዎልድ ላይ የተቋቋመው ሕገ መንግሥት ለፅንስ ማስወረድ የፅንስ ማስከበርን የሚደግፍ ቢሆንም ይህ መብት ፍጹምና ከሕገ መንግሥት ጋር የሚጋጭ የሕፃናትን ሕይወትና የእናቶችን ጤንነት መጠበቅን የሚመለከት ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ የትላልቅ መንግሥትን አቋቋመ: በቀዳማዊ ትውልዱ ላይ፣ ይህ ውሳኔው ማስወረድ የተተወ ለእናቲቱና ለሐኪሟ ነበር፤ በሁለተኛው ሦስት ትውልዶች፣ መንግሥታት ማስወረድን ሊቆጣጠሩ ይችላሉ እና ሦስት ትውልዶችን ከውለታ ከውርስ ጋር ከተተሳሰረ በኋላ፣ መንግሥት ማስወረድን ሊከለክሉ የሚችሉት አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ ለእናቲቱ ሕይወት ወይም ጤንነት ለመጠበቅ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ በ46 አገሮች ላይ ተሻሽሎ የፅንስ ሕግ የተጣለው ሲሆን በአሜሪካ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በጣም አወዛጋቢ ውሳኔዎች ውስጥ ነው፣ ፖለቲካዊና ሕጋዊ ግጭቶችን መፍጠር ቀጠለ፡፡ ይህ አዋጁ ከጊዜ በኋላ በፕሮዲድድድድ ቻይልድ ሆልዝ v. ኬይስ 1992 ተለውጧል፤ ይህም የtriplaን ፅንስ አቋሙን በመተካት "የተቸገረ ሸክም" እና ሴቶች ከፅንስ ማስወገጃ በፊት ሕጋዊ መብት አላቸው የሚል ቃል ኪዳንን በድጋሚ ያስቀምጣል፡፡

ይሁን እንጂ በ2022 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዶብስ ከጄክሰን ዉሜንስ ሄልዝ ድርጅት ጋር የነበረውን ፉክክር በከፍተኛ ሁኔታ ለወጠው፤ ሮ እና ሃይደንድ ፓረንትዩዝ ቫቲቭ አስከሬን አስከሬን ተጠቅመዋል። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱ ውርጃን ለማስወረድ መብት እንደማይሰጥና ለግለሰቦች መንግሥት የመቆጣጠር ሥልጣንን እንደለበሰ ገልጿል፡፡ ይህ ውሳኔ ወደ 50 ለሚጠጉ ዓመታት ገደማ ያስቆጠረውን የፅንስ መብት አስወግዶ ነበር፤ መንግሥታት ውርጃን ማስወገጃን ለማስቆም ወይም ከባድ ገደብ እንዲያስከፍቱ ፈቅዶባቸዋል። የዱብዝ ውሳኔ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ታሪክ ውስጥ ከተፈጸሙት ከፍተኛ ግምት የሚሰጣቸው ነገሮች አንዱን ነው፡፡

ኦቤርጀፈል ከሆዴስ: - ትዳራችሁን እኩል ማድረግ

በ2015 ኦቤርጀፈል እና ሆዴስ የተወሰኑት ውለታ አንድ ወንድና ሴት የማግባት ሕገ መንግሥት አላቸው፡፡ ጉዳዩ አንድ ወንድና ሴት የጋብቻ ፈቃድ ተነፍጎባቸው ወይም በሌሎች ግዛቶች ውስጥ ጋብቻዎች ሳይታወቁ ከቀሩባቸው በርካታ አገሮች ውስጥ የሚፈጠሩትን ችግሮች ያጠናከረው ችሎት ነው። ዋናው ጠበቃ ጄምስ ኦበርግፈል በማርያምላንድ ውስጥ ያለውን የትዳር ጓደኛውን ጆን አርተርን አግብቶ ነበር፤ ነገር ግን የገዛ ቤታቸው ኦሃዮው የኦርተር ሁኔታ አርተር ከሞተ በኋላ እንኳ ኦበርግፌል በሞት ሟች ላይ እንደመመዝገብ እንዳይገኝ እንቅፋት ሆኖበት ነበር፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፈረደበት 5-4 ውሳኔ ላይ በእያንዳንዱ የሕግ ውሳኔ፣ ጋብቻ ከማንኛውም ሰው የተለየ ነው አንድ ወገን ያለው ጥምረት፣ ለወንዶችና ለቤተሰቦች ዋስትና ነው በሕግ ተሟጋች ነው። ውሳኔው ሁሉም መንግሥታት ለወንዶች ጋብቻ ፈቃድ ለወንዶችና ለባለትዳሮች የማግባት መብትን እንዲያወጡና በሌሎች መንግሥቶች ውስጥ የሚፈጸሙትን ተመሳሳይ ጋብቻዎች እንዲቀበሉ የሚጠይቅ ነው፡፡ ኦበርግሄልፍግ የተወከለው የባለትዳሮችን የሕግ መብትና የሕግ ጥምረትና የሕግ ጥምረት ነው፡፡

በመንግሥት ሥልጣንና ኃላፊነት ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ሁኔታዎች

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር: - ፕሬዚዳንታዊ ክስ

በ1974 ዩናይትድ ስቴትስ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ፕሬዚዳንት ከሕግ በላይ እንዳልሆነና ከፍርድ ትእዛዝ ጋር ተስማምተው መኖር እንዳለበት በማረጋገጡ ጉዳይ ላይ የተፈጠረው ልዩ አቃቤ ሕግ ሊዮን ዦርስኪ በፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስሰን እና አማካሪዎቹ መካከል በቴፕ የተቀዱ የውይይቱ ክሮችን በካሴት ካቀናበረ በኋላ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ምንም እንኳ የአስተዳደር መብት ሕጋዊ ሕገ መንግሥት ቢሆንም ፍጹም አይደለም፤ ለፍርድ ፍርድ አስፈላጊ ሆኖ ሳለ ለወንጀል ፍላጎት ቅድሚያ መስጠት አለበት። የጠቅላይ ዳኛ ዎርወን በርገር። የሥልጣን መለያየት መሠረተ ትምህርትም ሆነ የከፍተኛ መገናኛ ዘዴዎችን ምሥጢርነት መጠቀም በሁሉም ሁኔታዎች ውስጥ ፍጹምና ገደብ የሌለው የፕሬዚዳንት መብት ሆኖ ሊታይ የሚችል መብት ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ ኒክስሰን በዋተርጋቲ መሸፈኛ ውስጥ ጣልቃ መግባቱን የሚያሳይ ማስረጃ ነው፡፡

ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

በ1971 በተደረገው የዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔ ላይ የደረሱና በተለምዶ ፔንታጎጎን ካርታዎች በመባል የሚታወቁት የዩናይትድ ስቴትስ የኅትመት ምሑር በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ያለውን ወሳኝ ሚና በማረጋገጥ ቀደም ሲል የታተመውን ጽሑፍ ለመግታት የሚገድድ ጠንካራ ጽንሰ ሐሳብ አቋቋመ ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ6-3 ውሳኔ ላይ ለጋዜጦች ፈርዶአል፤ መንግሥት ቀደም ሲል ኅትመትን የመግታት ሥልጣንን ማስከበርን የሚከለክል ከባድ ሸክም እንዳልሠራበት አመልክቷል። ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱ ዳኛ ለፍርድ ችሎት የሚሰጠውን ማብራሪያ ለመለያየት የተለየ ማብራሪያ ሰጥቶታል። ውሳኔው የመጀመሪያው ማሻሻያ ለጋዜጦች ጠንካራ ጥበቃ የሚሰጥ መሆኑን እና መንግሥት መረጃን ለመግታት ፣ የተከፋፈሉ መረጃዎችን ለማስቀረት ሲፈልግ በጣም ከፍተኛ ባር ይጋፈጣል። ይህ ክሱ ለምርመራ ጋዜጠኝነትና ለሕዝብ መብት ስለ መንግሥት በተለይ ስለ ጦርነትና ስለ ብሔራዊ ደህንነት ጉዳይ ለማወቅ አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮችን የመወሰን መብትን አጽድቋል። የፔንታጎን ወረቀት በበርካታ ውይይይታዊ ጉዳዮች ላይ ጠቅሶ ነበር።

የኢኮኖሚና የሥልጣኔ መሥመር

ዊካር እና ፊሊበርን: - የፌደራል የንግድ ኃይልን ማስፋት

በ1942 ዊካርት ከፊሊበርን ጋር ተስማሙ፤ በ1942 በሽርክናው ውስጥ ያለውን የበይነመረብ ንግድ ሥርዓት ለመቆጣጠር ያለው ሥልጣን በሚያስደንቅ ሁኔታ ሰፍቷል። ጉዳዩ በግብርናው ውስጥ ስንዴን የሚያመርት የኦሃዮ ገበሬ ነው፣ አንዳንድ ጊዜ የራሱን ምርት ለመመገብና ከብቶቹን ለመመገብ ይጠቀምበታል። የ1938 የእርሻ ሕግ በግብርናው ሕግ ውስጥ የስንዴ ገበሬዎች ምን ያህል መጨመር ይችላሉ በትልቁም የስንዴ ዋጋ ላይ ለመግፋት በመሞከር ላይ ነው። ፊሎበርን የግምገማውን መጠን አሻሽሎ ከሸጠው በኋላ ተከፍሏል፤ ነገር ግን በችሎቱ ላይ የተቃውሞው ነገር ነው ስንዴው ለራሱ ጥቅም ላይ አይገባም እና በዚህም ምክንያት ሊገዛ አልቻለም።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ አንድ በአንድ ደግፏል፤ ፊሊበርን' ስንዴ ምርት በግለሰቦች ላይ ይገኝና ወደ ገበያ ባይገባም እንኳ በጣም ኢኮኖሚያዊ ውጤት ያለው በኢንተርኔት ንግድ ላይ ነው. ዳኛ ሮበርት ጃክሰን። ፊሊበርን የራሱን ስንዴ ባያድግ ኖሮ በውጪ ገበያ ውስጥ መግዛት ነበረበት፤ እንዲሁም ተመሳሳይ የሆኑ ገበሬዎች በሚወስኑት እርምጃ ላይ በቤታቸው ውስጥ ያለው ይህ ግኝት በሰብዓዊ መብቶች ላይ ትልቅ ለውጥ ይኖረዋል። ይህ ውሳኔ በአካባቢው፣ ከንግዱ ውጭ በጥቅሉ፣ በእርስ በርስ ንግዱን በጣም ቢያስተጓጉሉት ኖሮ በችግሩ ላይ በግድ ላይ አንዳንድ ገደብ ማበጀት ይችላል የሚል መሠረታዊ ሥርዓት አጽድቋል።

ብሔራዊ የብቸኝነት የንግድ ፌዴሬሽን ከሴቤሊየስ: - በገንዘብ ሊተመን የሚችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ

ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ ቪ ሴቤሊየስ በ2012 የፈረደበት የግምገማ መንግሥታዊ አኃዛዊነት፣ መንግሥት ከገቢው የተለየ ምክንያት ነው. ጉዳዩ ተከራካሪው አብዛኞቹ አሜሪካውያን የጤና ዋስትና ዋስትና ማግኘት ወይም ቅጣት መከፈልን፣ ተቃዋሚዎች የኮንግ መንግሥታዊ ሥልጣን የለውም ብሎ ግለሰቦች አንድ ምርት እንዲገዙ ያስገድዳቸዋል፡፡

በዋናው ውሳኔ 5-4፣ የጠቅላይ ዳኛ ጆን ሮበርትስ የኮንፈረንስ ውክልናው ውክልና ነው ውክልናው በሸንጎው ውስጥ በንግድ ክለሳ ወይም በቀዳሚ እና በትክክለኛው ክህነት፣ በሕግ ውስጥ እንደ አንድ የኮንግንግ ቀረጥ ሥልጣን ነው. ፍርድ ቤቱ ብያኔው ላይ የፌደራል ኢንሹራንስ ስርየት እንደ ግብር ሆኖ ተቆጣጥሮ ነበር ውለው በሸጠው የኮንግ ኮሚሽን ሥልጣን ውስጥ. ነገር ግን ፍርድ ቤቱም የፈቃድ ስርጭ ነው በግድ ነው በግድ ነው በፖለቲካው ውስጥ፣ በቀዳሚነት በኢንዶክዩሽን ገንዘብ መገለጫ ላይ፣ በችሎት ላይ በቀዳሚ ችሎት፣ በቀዳሚ ኢኮኖሚያዊ እንቅስቃሴን እና በፌደራል ገንዘብ አማካኝነት በግድ ለመደገፍ የችሎት መንግሥታትን አገዳ ገደቦችን አገዳ።

ፖለቲካዊና የምርጫ ሥርዓቶችን የሚያዛምቱ ጉዳዮች

ዜጎች ኅብረት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን: ካምፓንሽን ፋይናንስ

ዜጋኑ ዩናይትድ ዩንት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን በ2010 በዋናው የእርስ በርስ ሕግ ላይ በውሳኔው በመለወጥ አንድ የተሃድሶ አራማጆች እና ማኅበራት አንድ የመጀመሪያ ማሻሻያ መብት በፖለቲካ ግንኙነት ላይ እንዲያውለው ነው። ጉዳዩ ለዜጎች ኅብረት ድርጅት ነው ወግ አጥባቂው ምንም ረብ ረብ ዋንጫ የሌለው ድርጅት ነው ፕሬዚዳንታዊው ፕሪዚዳንት ችሎት ውስጥ ሊተቹት የሄለሪ ክላይንተንን የሚወክል ፊልም ነው፡፡ ፌደራላዊ ምርጫ ኮሚቴ የፊልሙን ስርጭት በቁጥጥር ሥር እንዳዋለው በመጥቀስ በቢበሪቢሽር ካምፕቴሽን የተሃድሶ ሕግ 2002 ላይ የተጣለውን የቡድን እና ኅብረት ድርጅትን አጠቃላይ ገንዘብ "የምርጫ ውይይት" በ30 ቀናት ውስጥ ወይም በጠቅላላው ምርጫው ቀን ውስጥ እንዳይጠቀሙ ይከለክላል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፈረደበት 5-4 በፈረደበት ውሳኔ ላይ መንግሥት በኮርፖሬሽን፣ ኅብረት እና በሌሎች ማህበራት ላይ የሚጠይቀውን የፖለቲካ ወጪ ሊገድብ አይችልም ምክንያቱም እነዚህ እገዳዎች የመጀመሪያው ማሻሻያ የነፃ ንግግርን ጥበቃ ይቃወማሉ። ፍርድ ቤቱ የፖለቲካ ንግግር በጣም አስፈላጊ ለዲሞክራሲ ነው እና ተናጋሪው ማንነት የቃለ መምሪያውን ጥበቃ አይቀንስም፡፡ ውሳኔው ከምርጫው ጋር በቀጥታ አይስማማም፡፡ ተቺዎች ይህ ውሳኔ ሀብታም ግለሰቦችና ድርጅቶች በምርጫ ላይ ከግማሽ በላይ የሆነ ሥልጣን እንዲሰጡ ፈቅዶላቸው ነበር፡፡

ቤከር እና ካር እና ሬይኖልድ እና ሲድስ: አንድ ሰው ፣ አንድ ቪዲዮ

ቤከር እና ሬዲዮዶልፍ v. Simes, በ1964 ተወስኗል, ፈርዶ ነበር "አንድ ሰው, አንድ ድምፅ" እና የሕግ ክልሎች ወደ ወደ አንድ እኩል ሕዝብ. ቤከር እና ካሪ ጋር ጋር ጋር ጋር ስለ መስማማት ጋር ጋር ጋር በሕግ ውክልና ነው Tenge, አዳዲስ አሁን አዲስ, consums ህብረተሰቦች ጋር ይገናኛሉ. የሀገሪ votኞች ንቅናቄው ንቅናቄ ውይይይቶች ለውጡ ክልሎች ውለታ አልነበራቸውም ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊው ፍርድ ቤት የፌደራል ፍርድ ቤቶች በፍርድ ጉዳዮች ላይ ችሎት ነው እና እነዚህ ጉዳዮች በፍርድ ጉዳዮች ላይ ችሎታል, መሠረተ ትምህርትን በመሰረዝ ስለጀመሩ አሁን "የፖለቲካ ጉዳይ" ከፍርድ ምርመራው ውጭ.

ሬኖድስ ቪ ሲምስ በቤከር ላይ የተገነባው ሁለቱም የመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች መከፋፈል አለባቸው የሚለውን መመሪያ በማወጅ ነው. የጠቅላይ ዳኛ የሆኑት ኧርል ዋረን መንግሥታዊ አዋጆች የሚወክሉት ሰዎችን እንጂ ዛፎችን ወይም ሀምሳምን አይደለም፣ እና የእያንዳንዱ ዜጋ ድምፅ ከሌሎቹ ይበልጥ የሚለካው በምድሪቱ ውስጥ ነው፡፡ እነዚህ ውሳኔዎች መንግሥት በማዕረ መሀል ላይ ተመሥርተው የሕግ አቋማቸውን እንዲያስቀምጡና በመላው አገሪቱ ውስጥ ከፍተኛ የመንግሥት አገራት እንዲባዛቸው ነው። "አንድ ሰው፣ አንድ ድምፅ" መሠረታዊ ሥርዓት የአሜሪካ ዲሞክራሲን ክፍል ሆኖአል፤ የእያንዳንዱ ዜጋ የምርጫው ድምፅ በየትኛውም አካባቢ ቢሆን እኩል ውዝግብ እንዲይዝ ያስገድዳሉ። እነዚህ ጉዳዮች በውይይቱ ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ይቀጥላሉ፤ በውይይቱ ላይ የሚደረጉት ጉዳዮች በውይይታዎች ላይ ይቀጥላሉ፤ በእርስ በርስ ስርጭነት፣ በንጽጽጽ ማመጽበቶችና ፍትሕን እና ፍትሕን በተመለከተ በፍትሐ ፍትሐይነት ይካሄአ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

ሃይማኖታዊ ነፃነትንና መሠረትን የሚወስኑ ጉዳዮች

ኤንግል ከቪታሊ: - ትምህርት ቤት ጸሎትና የተቋቋመው ክርስቺያን

ኢንገል ከቪታሊ ጋር የተወቀረው በ1962፣ መንግሥት በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚሰጠው ጸሎት የመጀመሪያው ማሻሻያ የፕሮቴስታንቶችን የፕሮቴስታንቶችን እራት እንደሚጥስ ገልጾ ነበር፡፡ ጉዳዩ የኒው ዮርክ መንግሥት የሰብዓዊ ባለሥልጣናት ቦርድን ፖሊሲ ተቃውሟል፤ ይህም የመንግሥት ትምህርት ቤቶች በየቀኑ ከዲሞክራሲ የተለየ ጸሎት እንዲያቀርቡ የሚጠይቅ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ መንግሥት በፈቃደኛነት ይደግፈው ይኑር አይሁን በ6-1 በፈረደበት ውሳኔ ላይ መንግሥት በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚያቀርቡት ጸሎት ሃይማኖትን የሚያቋቁም መሆኑን ፈረደ። ፍርድ ቤቱ መንግሥት መንግሥት ለማንኛውም የአሜሪካ ቡድን የሚቀርብ የመንግሥት መንግሥት ሃይማኖታዊ ጸሎትን እንዲያቀርብ ይከለክላል፡፡ ይህ ውሳኔ በጣም አወዛጋቢ ነበር፣ ጠንከር ያለ የሕዝብ ክርክርም ፈጥሮ ነበር፤ ተቺዎች ሃይማኖትን ከሕዝባዊ ሕይወት እንደሚያስወግድ ተሟጋችዎቹ አቋሙ። ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ ይህ ውሳኔው ተማሪዎች በግል ጸሎት ወይም ሃይማኖታዊ መግለጫን አይከለክልም ነበር ሲል በመንግሥታዊው ድጋፍ የሚደረጉ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴዎች ብቻ ነው፡፡

ሊመን ከኩርትዝማን ጋር: - የሌመንት ፈተና

ሊመን እና ኩርትዝማን በ1971 ተወስኗል, በ1971, አንድ ሕግ የፕሮቴስታንቶችን ሕግ የሚጥስ መሆኑን ለመወሰን ሦስት ክፍል ፈተና አቋቋመ፡፡ ጉዳዩ በፔንሲልቬንያ እና በሮድ አይላንድ ለሃይማኖታዊ ትምህርት ጉዳዮች በገንዘብ ድጋፍ የሚሰጡ የመንግሥት ፕሮግራሞችን ይመለከታል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለቱንም ፕሮግራሞች በመደምሰስ የሊዮን ፈተና የተባለውን ነገር አቋቋመ፤ ይህም አንድ ሕግ ሕገ መንግሥታዊ እንዲሆን በሥርዓት ሊፈረጅ የሚጠይቀው ነው: (1) ለሰብዓዊ ሕግ ዓላማው ላይ የተመሠረተ ነው፣ (2) ዋናው ውጤት ሃይማኖትን ማጋለጥም ሆነ ማገድ የለበትም እና (3) መንግሥት በሃይማኖት ላይ ከመጠን በላይ ጣልቃ መግባትን አያስፈልግም። ፍርድ ቤቱ የመረመረው መንግሥት ፕሮግራሞቹን በሦስተኛው የፖለቲካ ፈተናው ጣልቃ ያልገባው ነው፤ በተለይ ሃይማኖታዊ ድርጅቶች በጥቅሉ የመንግሥት ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች እንዲሆኑና ለመንግሥት ጥቅም እንዲሰጡ የሚጠይቁ ጉዳዮችን ጉዳይ በተመለከተ ነው፡፡

ወንጀለኞችንና ተገቢውን ሂደት የሚመለከቱ ጉዳዮች

ጌዴዎን ከዊንሬት: - ወደ ምክር ቀኝ

በ1963 በተደረገው ውሳኔ ላይ ጌዴዎን ቪንሬት ፣ መንግሥት ጠበቃዎች የራሳቸውን ምክር ሊሰጡ የማይችሉ ወንጀለኞችን ማቅረብ እንዳለበት አረጋገጠ ።

ከእስር ቤት ውስጥ ጌዴዎን በኢንዶኔዥያ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ብያኔው ከሕገ መንግሥት መብት ጋር ይጋጫል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ በመስጠት የእርሱን ድጋፍ በመስጠት ነው ስድስተኛው ማሻሻያ የሕግ ዋስትና ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት መሠረታዊ መብት ነው እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ይህን መብት በጠቅላይ ፍርድ ቤት. ዳኛው ሂዩጎ ብላክ ጠበቃዎች አስፈላጊ ናቸው፥ ምቾት የላቸውም፥ እና መንግሥት ጉዳተኛዎች የራሳቸው ሥልጣን የላቸውም። ይህ ውሳኔ ለመንግሥት ጠበቃዎች ምክር መስጠት የሚችል መሆኑንና በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ሕዝባዊ የዳኛ ጠበቃዎች እንዲሰጡና በመሠረቱ የፍትሕ መሥፈርት ላይ ፍትሐዊ ፍትሕን በማረጋገጥ ድምር ነው፡፡

ማፕ ከኦሃዮ: - የመደምደሚያው ሕግ

ማፕ ከኦሃዮ ጋር ተወስኗል በ1961, ፈርዶ ነበር ሳትስማማ በኢንፌክሽን በቀዳሚ ችሎት ሊጠቀሙ የማይችሉ ችሎት ነው. ፖሊስ በክሌቭላንድ ኦሃዮ፣ በግድ ወደ ዶልሬ ማፕ ቤት ውስጥ ያለ ተገቢ የፈለሱ የፈጠራ ትእዛዝ ነው, ጠበቃዎች አንድ የቦምብ ቦምብ አስከሬን እንደፈለጉት. እነርሱ ግን ይህን የተጠረጠረው ነገር አላገኙም ነገር ግን የተጋነኑ ነው ውሸት ውሸታ ውሸት በኦሃዮ ሕግ. ማልፕ ተከራካሪው ማስረጃው ሊገለገልበት የሚገባው በሕገ ወጥ ምርምር ነው.

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህ ሕግ በፌዴራል ክሱ ላይ ብቻ ይሠራ ነበር መንግሥት በአርባ አራት ማሻሻያ ላይ መንግሥት ለፍርድ ክሱ ላይም ሊሠራ ይገባል። ዳኛ ቶም ክላርክ አራተኛ ማሻሻያው በፈጠራ ላይ ጥናት እና ትንፋሽ ማስገባት ምንም ትርጉም የሌለው ነው ለውሳኔው የሚተላለፉትን ነገሮች ለመግታት የሚያስችል መሣሪያ ነው፣ እና በሕገወጥ መንገድ የተገኙ ማስረጃዎችን አለማክበር ሕገ መንግሥቱን የሚያከብሩትን መብት ማረጋገጥ አስፈላጊ ነው። ይህ ውሳኔ በሕግ ተቆጣጣሪነት ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ ነበረው፤ ፖሊስ ተገቢውን ትእዛዝ እንዲያገኝና በፈለሱ ጊዜ ሕገ መንግሥቱን የሚከተሉ ጉዳዮችን እንዲከተሉ ይጠይቃሉ።

በጊዜያችን የተፈጸሙ ሁኔታዎችና በየጊዜው የሚካሄዱ የሕግ መጨቃጨቅ

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር: ሁለተኛው ማሻሻያ እና የጉን መብቶች

በ2008 የኮሎምቢያ ከሄለር ጋር ተወስኗል ፈርዶ ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ ግለሰብ ከሥነ ምግባር ውጪ የሆነ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት እንዳለው በማመን ላይ ሙሉ በሙሉ የፈረደበት ነው። ጉዳዩን የተገዳደረው ዋሽንግተን ዲ ሲ፣ በቤቱ ውስጥ የጦር መሣሪያ መጫንን ማስቀረት እና መፈናቀልን ወይም ማስያዝን ነው፡፡ ዲሲ ዲ ሄለር የተባለ ልዩ የፖሊስ መኮንን፣ በቤቱ ውስጥ ሊይዝ ለሚፈልግ መሣሪያው የይለፍ ወረቀትን ለመመዝገብ አመልክቷል ነገር ግን ክዷል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ5-4 ፈርዶበት በፈረደበት ውሳኔ ላይ የሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡን መብት የሚጠብቅ ሲሆን በሙሽሬታ ውስጥ ምንም ዓይነት አገልግሎት ሳይሰጥ መሣሪያ ይዞ ይህን የጦር መሣሪያ በሕግ ዓላማዎች መጠቀምን፣ እንደ ወንጀለኞችና የአእምሮ ሕመም ያሉ በቤታቸው ውስጥ ያለውን የራስን መከላከያ መከላከያ መጠቀም፣ ፍርድ ቤቱ የዲ. ሲ የጦጣ እገዳ እና የሽጉጥ መኮንኑ መሥፈርት ጥሎሽ መሻት ነው፡፡ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ይህ መብት ገደብ የሌለውና በፌዴራል እና በመንግሥት ደረጃ ላይ የታጠቁትን የጦር መሣሪያዎችን የሕግ ዓይነት መከለክክ ነው ብሎ ማሰቡን አጥብቆ አሳስቦታል፤ ነገር ግን የይምረናል የሚባሉ የጦር መሣሪያዎችን በችሎት ላይ መከለያና መንግሥት በንግድ ላይ የሚወክለው ሕግ ተፈቅዶአል። ይህ ውሳኔ ሁለተኛ የለውጥ ማሻሻያ ሕግ ተሻሽሎ ነበር ። በፌዴራል እና በመንግሥታት ላይ የሚወክሎችን የይዛዛዥ ሥርዓት ሥርዓት በቋሚነት የሚካሄድ ፍርድና ክርክር ውስጥ ትክክለኛ የሆነ የይዛል ውክልና ውይይዜት ነው፡፡

ማተሚያ ካኬሾቭ እና ኮሚሽን ኮሚሽን: ሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ-diskremine

ማተሚያ ካኬሾው ከኮሎራዶ ሲቪል መብቶች ኮሚሽን ጋር ተወስኗል 2018, በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ መድልዎ ሕጎች መካከል በግድ ውዝግብ ውስጥ. ጃክ ፊሊፕስ፣ የማስተርፓል ካኬሻወር በኮሎራዶ, በባሕላዊው የሠርግ ኮከን ለአንድ ሴክስ ጥንድ አንድ ተቃራኒ ጥንድ, ጠቅለል አድርጎ ሃይማኖታዊ እምነቱን. እነዚህ ጥምረናል በኮሎራዶ የኮሚቴ የሰብዓዊ መብቶች ኮሚሽን ውስጥ ውክልናው ውክልናው ውክልናው የኮሌራ መሠረተ ሕግ ነበር የፊሊፕስ የፀረ-diskላሲ ሕግን የሚከለክል ኮሎራዶስ ወግ አጥባቂ ነው ወግቶ በጾታ ላይ ፆታ ህብረተሰብዊ ህብረተሰብን ወደብ ላይ የተመሠረተው ነው.

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ7-2 በፈረደበት ውሳኔ ላይ በፊሊፕስ ላይ ፈረደ፣ ግን በጠባቡ መሠረት ለጉዳዩ አንድ አጭር ጠቅለል ያለ ክስ ነው በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ መድልዎ ሕግ ላይ ስለ ውዝግብ ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓትን ከመፍጠር ይልቅ ፍርድ ቤት ውክልናው የኮሎራዶ የሰብዓዊ መብቶች ኮሚሽን ለፊሊፕስ ሃይማኖታዊ እምነቶች በችሎቱ ላይ ጥላቻን አነሳስቷል፣ በፈቃደኛነት የፊሊፕስ የይግባኝ ምርጫ ላይ ውክልና ነው የፈረደበት ውሳኔው አንድ ሃይማኖታዊ እና ፍልስፍናዊ አቋማቸውን የሚቃወሙ ሃይማኖታዊ አመለካከቶች ጥበቃ ነው, መንግሥታት በሕግ ፍላጎት ውስጥ ለባለቤት መብቶችና ለግለሰቦች ጥበቃ ነው. ስለ ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት በፈረደበት ጉዳይ ላይ ስለ ጉዳዩ ስለፊሊፕስ ጉዳይ ከመወሰን ይልቅ አንድ ሰፋ ያለ ጥያቄ ላይ ሃይማኖታዊ አከራካሪነት ለተመሳሽ ጹሐንዱ አራማነት ሊቀርብ ይችላል ነው ነው ነው ነው ነው ነው የውሳሽ ጉዳይ ነው ሃይማኖታዊ ጠበቂነት ጠበቂነት ከፀረኝነት ጋር ይስማማዋል, ፍርድ ቤት ላይ ፍርድ ቤት ላይ ፍርድን

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በዕለት ተዕለት ሕይወት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ብራውን እና ብራውን ቦርድ በሕግ ላይ ተጽዕኖ በማድረግ ትምህርትን የለወጡ በሚልዮን የሚቆጠሩ ተማሪዎችን አጋጣሚ በመክፈትና በመላው አገሪቱ በሚገኙ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በሕግ ላይ የተመሠረተውን የሕግ ስርጭት በፍርድ ቤት ማረም ፣ አንድ ሰው በተያዘበት ጊዜ ሁሉ ሊሠራ የሚችል ጥበቃ መፍጠር ነው፡፡

እንደ ዊካርት እና ብሔራዊ ፌደሬሽን ኢንዲፐንደንት ቢዝሬሽን v. ሴቤሊየስ የኢኮኖሚ ውሳኔዎች የፌደራል የሰብዓዊ የሰብዓዊ መብቶችን ስፋት በመወሰን ከግብርና ምርት አንስቶ እስከ ሕክምናው ሕክምናው ድረስ ያለውን ሁኔታ ሁሉ ለውጠዋል። ዜጎች እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን በፖለቲካዊ ዘመቻዎች ላይ የሚደረጉትን ውጥን በገንዘብ ላይ ተጽእኖ አሳድረዋል፣ እና እጩዎች በውጤቱም ጥሩ ፉክክር አላቸው። እንደ ግሪስዎልድ እና ሮይ ቪ ኬክት (ና የዱፕስ መገለጫ) የመሳሰሉ ጉዳዮች ግለሰቦች ከመንግሥት ጋር ተያያዥነትና የቤተሰብን ዝግጅት በመምረጥ ረገድ ምን ያህል ውሳኔ ማድረግ እንደሚችሉ ወስነዋል፡፡

እንደ Engel v. Vitale እና Lemmon v. Kurtzman ሃይማኖት በሕዝባዊ ተቋማት በተለይ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚጫወተውን ሚና በተማሪዎቹ እና በመላው አገሪቱ በሚገኙ ቤተሰቦች ተሞክሮ ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል። እንደ ቤከር v. Car and Renods v. Simes የመሰሉ መብቶችን በድምፅ መልክ የሕግ አስተዳዳሪዎችን በእኩልነት፣ ዜጎችን በማዕረ መደገፍ ነው. እነዚህ ውሳኔዎች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥራ ከቁም ነገር በላይ በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ በአሜሪካ ሕይወት፣ በሥራ ፣ በአምልኮ ፣ በድምፅና ከመንግሥት ተቋማት ጋር ግንኙነት ጋር ተያይዘውቀው የሚመጡትን ወሳኝ ችግሮች ያረጋግጣሉ።

ከፍተኛ ፍርድ ቤት ከነበረ ሰው ጋር በተያያዘ ለውጥ ማድረግ የሚቻለው እንዴት ነው?

ምንም እንኳን ፍርድ ቤቶች ሊከተሉት የሚገባ ፍርድ ቤት ነው የሚለው መሠረተ ትምህርት በሕግ ውስጥ ጽኑ አቋምን የሚደግፍና ሊታመን የሚችል ቢሆንም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን ችሎቱ ሊለወጥ የሚችል አይደለም። አብዛኞቹ ዳኞች አንድ ጉዳይ በተሳሳተ መንገድ እንደተፈረደበት ወይም ሊሠራበት የማይችል መሆኑን ሲደመድሙ ፍርድ ቤቱ ቀድሞ ከፈረደበት በኋላ ወደ 50 ለሚጠጉ ዓመታት የዘለቀውን የሕግ መብት መሻር የሚችል በጣም አስደናቂ የሆነ ፍርድ ቤት ሊሻር ይችላል እና ሊሻር ይችላል፡፡

ሌሎች ትልቅ ትርጉም ያላቸው ነገሮች ደግሞ ብራውን v. Bonder of Educationing Plessy v. Ferguson 'crossi, መሠረተ ትምህርት' "crossial, ግን እኩል" እና ዜጋዎች ተባበሩት ክፍሎች ኦስቲን እና ሚሺጋን የፖለቲካ ጉዳዮችን በተመለከተ የጋራ ክፍሉን ይተነጫፋሉ። ፍርድ ቤቱም በወግ ላይ ገደብ ሳያስከፍለው ሕግን ቀስ በቀስ በፈቃደኛ ደረጃ በመለወጥ ላይ በፈቃደኛነት በፈቃደኛነት በፈቃደኛነት ውሳኔዎች ለውጠዋል። ለምሳሌ ያህል ሚናርዳ v. አርዞና ውገዳ ባይገለበጥም ውይይይቶች ግን ከዚያ በኋላ የደረሱት ጉዳዮች ከጥቅምት ውጭና ገደብ አስፈልገዋል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ሐሳብ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ትልቅ ተጽዕኖ ያሳድራል ወይስ በፍርድ ቤት ውስጥ ይቀርባል። ፕሬዚዳንቶች ውዝግብ እየቀየረ የመጣ ዳኞችን ሾሙ ዳኞችን የመምረጥ መብት ውክልናን የሚደግፍ ነው፡፡ የፍርድ ቤቱ ችሎት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ መለወጫዎች ላይ ለውጥ ሊያመጣ ይችላል፡፡

የተቃውሞ አመለካከት ያለው ሚና

የተቃውሞ አመለካከቶች፣ ሕግን የሚከለክሉ ባይሆኑም፣ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔ ውስጥ ትልቅ ሚና የሚጫወቱ ሲሆን ወደፊት በፍርድ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ። ፈራጆች የብዙኃኑን ውሳኔ ሲቃወሙ የቅንዓታዊውን ሐሳብ የሚቃረኑ ሐሳቦችን ሊጽፉ ይችላሉ። እነዚህ ተቃዋሚዎች የተለያዩ ተግባሮችን ያገለግላሉ:: ሕገ መንግሥቱንና ለውትድርናውን የሚደግፉ አማራጭ ፍቺዎች ይሰጣሉ፥ ወደፊት የሚቀርቡ ፍርድ ቤቶች የብዙኃኑን ሐሳብ እንደገና እንዲያገናዝኑ ሊያግባቡ ይችላሉ፤ እንዲሁም ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን ውስብስብነት በተመለከተ ጥልቅ ግንዛቤዎችን ሊሰጡ ይችላሉ።

በፈረንሳይ ውስጥ በፕላሲ ከፌርገጎሰን ላይ የተቃውሞው ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርላን ብቸኝነት ነው "ቀለም-ዕውር" እና መድልዎ የሁለቱን የፍትሕ መጓደል መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

የችግሩ መቃወሚያ የብዙኃኑ ውሳኔ ሊያስከትሉ የሚችሉትን መዘዞች አስጠንቅቆታል፡፡ ዳኛ ሩት ባደር ጊንስበርግ በሸልቢ ካውንቲ vs. ዲዘርን ላይ የፈረደበት ቁልፍ የቮቲንግ መብቶች ሕግ፣ ይህ ውሳኔ የግምታዊ ውሳኔው ውዝግብ እንደሚጨምር ያስጠነቅቃል፤ ብዙ ታዛቢዎች የሚታመንበት ውክልና በቀጣዩ የመንግሥት ሕግ ተረት ተረጋግጧል።

ዜጎች በጠቅላይ ፍርድ ቤት በሚሰጡ ውሳኔዎች መካፈል የሚችሉት እንዴት ነው?

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ዜጎች በዲሞክራሲ ውስጥ ይበልጥ ውጤታማ ተሳትፎ እንዲያደርጉ ሥልጣን ይሰጣቸዋል. ዜጎች በምሕረቱ ውስጥ ጉልህ ጉዳዮች መብታቸውንና የመንግሥትን መዋቅር እንዴት እንደቀረጹ ሲገነዘቡ እነርሱ የተሻለ እውቀት ያላቸው ውሳኔዎችን ማድረግ ይችላሉ ስለ ድምፅ፣ ስለማድጋጅ እና ስለ ሕዝባዊ ተሳትፎ ጉዳይ. በርካታ ነገሮች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለሕዝብ ያስገኘ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ሁሉም አመለካከቶች፣ የቃል ትራንስፖርድ እና የድምፅ ክሮች ድምፃቸውን በድምፅውቀት ይቀርባሉ። ድርጅቱም ኦይዝ ፕሮጄክት ]] የችሎቶችን አጠር ያለ ሐሳብ ፣ የቃል መጨምረቻዎች ድምፅን እና የይይለፈናል ድረ ገጾችን ያቀርባል።

ዜጎች በሕገ መንግሥቱ ሕግ ላይ የተለያየ አገባብ አላቸው። ፕሬዚዳንቶች እና ሲንትሮች በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሾሙትን፣ ፕሬዚዳንቶች ፈራጆችን እና የሕግ ህግን ህግግ ያረጋግጣሉ። የመንግሥታዊ ጉዳዮችን ጉዳይ የሚያወዛግቡ ድርጅቶችን መደገፍ አስፈላጊ አመለካከቶችን ለፍርድ ቤት እንዲያቀርብ ሊረዳቸው ይችላል። ስለ ሕገ መንግሥት ጉዳዮች በሕዝብ ፊት መነጋገር ፍርድ ቤት ውስጥ የሚከናወንውን ሰፊ የሕግና የፖለቲካ ባሕል እንዲቀርጽ ያደርጋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከፖለቲካዊ ጫናዎች ጋር እንዲጋጭ ተደርጎ የተሠራ ቢሆንም ዳኞች በፍጥነት ውስጥ ሊሠሩ አይችሉም፤ በሕገ መንግሥት ጉዳዮች ላይ ያለው ግንዛቤና ተሳትፎ በጊዜ ሂደት ሕግን በማስፋፋት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል።

ዜጎች መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታዊ ፍርድ ቤት በውሳኔዎች ላይ የሚነሱትን በርካታ አስፈላጊ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች ከመንግሥት ሕጎች እና ከአካባቢው ፖሊሲዎች ጋር እንዲሁም ዜጎች እነዚህን ፖሊሲዎች ለመቆጣጠር በመንግሥት እና በአካባቢው መንግሥት ውስጥ ተሳትፎ ማድረግ ይችላሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት አቋሞች ለመንግሥት እና ለአካባቢ ጉዳዮች እንዴት እንደሚሠሩ መረዳት በኅብረተሰቡ ውሳኔ ላይ ይበልጥ ውጤታማ የሆነ ውትድርና ተሳትፎ ለማድረግ ያስችላቸዋል። ከዚህም በተጨማሪ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ከፈቃደ ውጭ ጥበቃ የሚሰጥ ሲሆን የመንግሥት ፍርድ ቤቶች እነዚህን ዝግጅቶች ያስተናግዷቸዋል፤ ዜጎች ሕገ መንግሥትን ሕግ እንዲከተሉ ሌላ መንገድ ያመቻቻል።

ሕገ መንግሥት ምን ተስፋ አለው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቴክኖሎጂ እድገት፣ በማኅበራዊ ለውጦች እና ስለ መብት እና ስለ መንግሥት ሥልጣን በየጊዜው እየተሻሻሉ የሚሄዱ አዳዲስ ሕገ መንግሥት አቋማቸውን የሚመለከቱ ጥያቄዎችን መቋቋማቸውን ቀጥለዋል፡፡

የአየር ንብረት ለውጥ እና አካባቢ አገዛዙ ስለ ፌደራላዊ የሕግ ባለሥልጣናት፣ ስለ ንብረቶች መብት እና ስለ አንድ ትውልድ ፍትሕ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄ ያቀርባል። የምርጫ ችሎታ እና አሽሙድ አጠቃቀም ስለ ኃላፊነት፣ ስለ ግል ጉዳተኝነት እና ስለ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችና ስለ ውገዳው ምንነት ጥያቄ ያስነሳል፤ በባዮሎጂ እና በጂን ምህንድስና ላይ የተደረጉት ለውጦች ፍርድ ቤት ስለ ግል ጉዳተኝነት ፣ ስለ እኩልነትና ስለ ሰብዓዊ ክብር አጠቃቀም ውይይይቶች በይበል ጉዳይ ላይ የሚያተኩር ጉዳይ ነው፡፡ ዳኞች በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ ወጥ ጉዳዮች መጀመሪያ ላይ በሚደረገው ግንዛቤ፣ በዝግመተ ለውጥና በፍትሕ መሥፈርት ላይ ወይም በሌሎች የተተረጎሙ አማራጮች ላይ - ፍርድ ቤቱ እነዚህን በችግሩ ላይ የሚቀርቡትን ጉዳዮች እንዴት እንደሚቀርጽ ሊገልጽ ይችላል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕግ አቋሙ እና በሕዝብ ዘንድ በፍርድ ቤት ላይ ያለው እምነት አሳሳቢ ጉዳይ ሆኗል፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ሰፋ ባለ መልኩ መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፍርድ ምርመራ ሥልጣን ያለው አንድ የፌዴራል እና ሚዛኖች ድርጅት ውስጥ አንድ የችሎት ቢሮ በጣም ከፍተኛ ሥልጣን እንዳይኖረው ተደርጎ ነው። ፍርድ ቤቱ ሕግን እንደ ደንብ ሊወጋ ይችላል፤ ኮንግ እና መንግሥታት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን ለማስተካከል ሕገ መንግሥቱን ማስተካከል ይችላሉ፤ ይህ ድጋፍ ከሁሉ በላይ ነው እና ሳያስፈልግም ይሠራል። እንዲሁም ምክር ቤቱ የፍርድ ቤቱን የይግባኝ ፍርድ ቤትን ሥልጣን የሚቆጣጠር ከመሆኑም በላይ ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ውሳኔ መልስ በመስጠት አዲስ ሕግ ማውጣት ይችላል፤ ይህም ፍርድ ቤቱን የሚያስጨንቀውን ጉዳይ በተለያየ መንገድ ለማስተካከል ሊጠቅም ይችላል።

ፕሬዚዳንት የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌዴራል መንግሥትን ወክለው በጠቅላይ ፍርድ ቤት በሚወክሉትና ፍርድ ቤቱ የሚመለከታቸውን የሕግ ክርክሮች በማስተካከል ሕገ መንግሥቱን በፍርድ ቤት ውስጥ የሚደግፉበት ሁኔታ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ሳይሆን የፌደራል ዳኞችን በመሾም ነው፡፡

የሕዝባዊ አመለካከት እና ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችም በሕገ መንግሥት ውስጥ ትልቅ ሚና አላቸው፤ ግንኙነቱ የተወሳሰበ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ በማኅበራዊ ለውጦች ላይ እንደ ብራውን እና የትምህርት ቦርድ፣ አንዳንድ ጊዜ ደግሞ እንደ ኦበርግሄልት ቬት ሃጅስ፣ በአንዳንድ አካባቢዎች ውስጥ በሕዝባዊው አመለካከት ላይ ከፍተኛ ለውጥ ከተደረገ በኋላ የችሎቱ ውሳኔ እንደ ዜጋዎች በጋራ ተቀባይነትና ውጤታማነት ሲያገኝ ከሰፋ ማኅበራዊ እሴቶች ጋር ሲስማሙና በጭካኔ ሲጋጩ ኃይላቸው ሲጠፋ ይታያል፡፡

ስለ አምላክ ማወቅ የሚቻልባቸውን ቁልፍ መንገዶች ማወቅ

የመሬትማርክ ፍርድ ቤት ውሳኔ የአሜሪካ ኅብረተሰብ፣ መንግሥት እና የግል መብቶችን በጥልቅ ቀረጸዋል። እነዚህን ውሳኔዎች መገንዘባቸው የሕግን መሠረትና ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ የሚሰጠውን ውዝግብ እንዲያደንቅ ያደርገዋል።

በሁለተኛ፣ የሕግ ቃል ኪዳን በጊዜ ሂደት በፍርድ ቤት ውስጥ በየጊዜው የሚፈጸሙትን መሠረታዊ ሥርዓቶች በአዲሱ ሁኔታ እና በማኅበራዊ ሁኔታዎች ላይ ለውጥ በማድረስ ላይ ነው፡፡ ሦስተኛ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ እንደ ነጻነትና ደህንነት፣ እኩልነትና የመወዳጀት ነፃነት፣ የግል መብቶች እና የመንግሥት ጉዳዮችን በመሳሰሉት የሚወክሉ ተፎካካሪዎች መካከል የሚደረጉ ከባድ ውዝግቦችን ያጠቃልላሉ። አራተኛ: ፍርድ ቤቱ የሚያደርጋቸው ውሳኔዎች በጅምላ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩት በችሎት ላይ ነው በሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን የሚነካ ሲሆን ሕገ መንግሥት ሕግን የሚያካትተው ርዕሰ ጉዳይ ሳይሆን ዲሞክራሲያዊ ዜጋ ነው፡፡

Citizens who understand landmark Supreme Court rulings are better equipped to participate in democratic governance, advocate for their rights, and engage in informed debate about constitutional issues. This knowledge enables people to recognize when their rights may be at stake, to understand the legal basis for government actions, and to evaluate proposals for legal and constitutional change. As new challenges arise and the Court continues to interpret the Constitution for contemporary circumstances, informed citizens will play a crucial role in shaping the ongoing development of American constitutional law.

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች ከሕግ ነጥብ ነገር ይልቅ- እነዚህም የአገሪቱ ጥረት በሕገ ወጥነቱ ላይ የሚፈጸመውን የነጻነት ተስፋዎች, እኩልነትና ፍትሕን ይደግፋሉ። እነዚህን ጉዳዮች በማጥናት እና የሚያሳድረውን ውጤት በማስተዋል ዜጎችን የተሻለ ግንዛቤ ማግኘት ይችላሉ፣ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ዲሞክራሲን አሁንም የሚፈታተኑ ነገሮች ናቸው። ጉዳይ የሲቪል መብት፣ ወንጀለኛ፣ ሃይማኖታዊ ነፃነት፣ የኢኮኖሚ ሥርዓት ወይም ሌላ የሕገ መንግሥቱ ሕግ ህግ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች ብሔሩ ስለ መብት እና ስለ አለቅነት እንዴት እንደታሰበና ወደፊትም እንዴት እንደሚሠራ ሊገነዘቡ ይችላሉ።