የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚያደርግበት መንገድ

መግቢያ: - የሲቪል ነፃነት ምንድን ነው?

ሲቪል ነፃነት በሰብዓዊ መብቶች ላይ ግለሰቦችን ከመንግሥት ላይ እንዳይበዘበዙ ይከላከላሉ። በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በተመሠረተው ምሁራዊ ህግ ውስጥ እነዚህ ነፃነት አሜሪካውያን መናገር ፣ አምልኮን ፣ መሰብሰብንና በሕይወት መኖርን ያለምንም ምክንያት መንግሥት ሊለውጡ ይችላሉ።

ሕገ መንግሥቱ መጀመሪያ ላይ የባለቤትነት ሕግን አጠቃላዩ አልነበረም ፤ የመንግሥታት መዋቅር ራሱ ሥልጣንን ይገድብ እንደነበር አምነው የቀረቡ ሰዎች ነበሩ ።

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሕዝባዊ ነጻነት ታሪካዊ ምንጭ

የሲቪል ነፃነት ጽንሰ ሐሳብ በአሜሪካ ውስጥ በጣም ከእንግሊዝ ሕጋዊ ወጎች. Magna Carta (1215]] መሠረታዊ ሥርዓትን አጽድቋል ንጉሡ እንኳ ሳይቀር ለሕግ የተገዛ እና አንዳንድ ሥርዓቶችን ዋስትና. የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ (1689) ተጨማሪ የንጉሥ ሥልጣን ውስን እና እንደ ችሎት እና የጦር መሣሪያ መያዝ ያሉ መብቶችን. የሸንጎ ቻርተርዎች ብዙውን ጊዜ ተመሳሳይ መከላከያዎችን ያካተተ ሲሆን የአሜሪካ አብዮት በምሬት የተጨፈጨፉ መብቶችን እንደ] (1689) የንጉሥ ሥልጣንና የባለቤት መብት እንደ ማጣራት እና የውትድርና የይግባት መብቶችን አረጋገጠ።

በ1787 ሕገ መንግሥታዊ ስብሰባ ላይ የፌዴራል መንግሥት ጠንካራ መሆኑን ጠቅለል አድርገው ያቀርባሉ። ነገር ግን የባለ መብት ሕግ አለመያዙ ትልቅ የይለፍ ነጥብ ሆኖ ነበር፡፡

የባለቤትነት ሕግ: - ዝርዝር ጉዳዮች

በጥቅሉ ሲታይ እያንዳንዱ ማሻሻያ መንግሥትና የግል ነፃነትን በተመለከተ አንዳንድ ጉዳዮችን ይገልጻል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የመናገር ፣ የሃይማኖት ፣ የመጻፍ ፣ የመሰብሰቢያና የመለኪያ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምናልባትም በጣም ከፍ ያለ ግምት የሚሰጠው ነው፡፡ ይህ አንድ አራማጅ “ሃይማኖትን መሥርቶ መያዝን ወይም ይህን ነጻነት መጠቀምን መከልከልን መከልከልን ፣ የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙኃንን ነጻነት ማገድን ወይም የሕዝቡን መብት በሰላማዊ ሁኔታ የመሰብሰብ እና መንግሥት ለክህደት እንዲዳረጉ መጠየቅን ይከለክላል። ይህ አንድ አራሚ ሕግ የዲሞክራሲ መሠረቱን የሚያወግዝ አንድ ጥምር መብት ይደግፋል።

ሁለተኛው ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

“አይስሐቅና በሕግ የተሾመ ሚሊቲያ፣ ለነጻ መንግሥት ደህንነት አስፈላጊ ነው፣ የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝና መሸከም አይበከልም". ሁለተኛው ማሻሻያ አጥጋቢ ውይይት ፈጥሮአል። [በ]Distrett of Columbia v. Heler, ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2008), ለውጡ አንድ ግለሰብ በገዛ ፈቃዱ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት ይጠብቅበታል. በኋላ ላይ [[FLT: 2]] Mcdonald v. City of Chicago[FLT: 3]]] (2010) ይህን ጥበቃ ወደ መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት በቀዳሚ አዲስ.

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ወታደሮችን በማዕረግ መተካት

ሦስተኛው ማሻሻያ በብሪታንያ ውስጥ ለሚፈጸሙ ተግባሮች ምላሽ ለመስጠት ሲባል መንግሥት የባለቤቱን ባለቤት በሰላማዊ ጊዜ ወታደሮችን ያለ ምንም ፈቃድ እንዳይጎትቱ ይከለክላል ።

አራተኛ ማሻሻያ: - ፍለጋና ምሥጢራዊ ንክኪ

አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ "አይገባንም በፈጠራና በቁስጥንጥንያ" እና ይህ ማሻሻያ በዘመናዊ ነፃነት ሕግ መሠረት ነው። ይህ ማሻሻያ የፖሊስን አቁም፣ የኤሌክትሮኒክ ቁጥጥርን እና ዲጂታል መረጃን ያጠቃልላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት አራተኛ ማሻሻያዎች ወደ ዎልቴግራፍ (] ካራትስ v. ዩናይትድ ስቴትስ , 1967] እና GPS rintraċċa ()] ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones, 2012))

አምስተኛ ማሻሻያ: - በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መብት

አምስተኛው ማሻሻያ በርካታ ቁልፍ ጥበቃዎች ያስገኘላቸው:: አንድ ትልቅ እማኝ ዳኝነት ለከባድ ወንጀሎች; ሁለት ጊዜ እንዳይዳከም (ለአንድ ጥፋተኛ ሁለት ጊዜ ይፈተን)፣ መብት ዝም ብሎ (ራስን ያለማክበር)፣ በሕግ ዋስትና፤ እና በሕግ መከለያ ውስጥ በሕግ በሕግ መከለስ ያለምንም ክፍያ (አመዘገቡ)። ዝነኛው “የሚራንዳ ማስጠንቀቂያ” ሚራንዳ v.Iarison] (1966) ፖሊስ ስለ አምስተኛ ማሻሻያ መብቶች እንዲያሳውቅ የሚጠይቀውን ፖሊስ.

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ ለመስጠት መብት

ይህ ማሻሻያ በችሎት ፊት በችሎት ፊት በቀረበ አንድ አናዳሚ ዳኝነት ውስጥ ወንጀለኞች በተፈጸሙበት አውራጃ ውስጥ. ከዚህም በተጨማሪ መብት ስለ ክሱ የመደጎን፣ ምሥክርን ፊት ለፊት መነጋገር፣ ምሥክሮችን ማስገደድ እና የሕግ ጠበቃ. ጂዲዮን v. WainWright] ፍርድ ቤት ብያኔው ውስጥ ችሎት ነበር ችሎት ችሎት ችሎት.

ሰባተኛው ማሻሻያ: - በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ የፍርድ ቤት ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ በፌዴራል የሲቪል ጉዳዮች ውስጥ የእማኝ ዳኝነት መብትን ጠብቆ የሚያቆየው ውዝግብ ከ20 የአሜሪካ ዶላር በላይ በሚሆንበት ጊዜ ነው፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያ በዋና ማስገደድ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። እንደ ሞት ቅጣት ለነጮች እና የአእምሮ ጉዳተኞች (]]Rooper v. Simons , 2005; ታትኩሳት v. V. Virgia , 2002) እና የእስር ቤት ሁኔታ እንደ ማሠቃየት ሆኖ ነበር፡፡

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - ሕዝቡ የሚጠብቀው መብት

ዘ ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት አንዳንድ መብቶች ቁጥር “ሕዝቡን በቁጥጥር ሥር የማዋል ወይም የማፍረስ መብት ” አይኖረውም፡፡

አሥረኛ ማሻሻያ: - በመንግሥታት ውስጥ ሥልጣን ተጥሎበት ነበር

አሥረኛው ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት ያልተሰጠ ሥልጣን ሁሉ ወይም መንግሥት በመንግሥታት ላይ የተከለከለ ነው፡፡

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና የሲቪል ነጻነት መዋሃጃ

መጀመሪያ ላይ የሰብዓዊ መብቶች ውክልና ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነበር. መንግሥት እነዚህን ጥበቃዎች ችላ ማለት ነበረባቸው። ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አሥራ አራት ማሻሻያ ] (1868)) የይግባኝ ሂደት ክህደት መንግሥትን የሚከለክለው “ማንኛውም ሰው በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት ያለሕግ” እንዳይሰጥ ነው "ዋናው ፍርድ ቤት" ቀስ በቀስ "አስተካክለው" አብዛኞቹ የባለ መብት ሕግ - በሽፋንና በአካባቢው መንግሥታት ላይ በአርባ አራትኛ ማሻሻያ ነው.

የመተላለፊያው ሂደት በ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ ወደ ውል መብቶች በሙሉ ተቀላቀሉ፤ የመጀመሪያውን ማሻሻያ (1925 ጊቶ v. New York ), አራተኛ ማሻሻያ (1949 ] ዉልፍን v. Colodo ) እና አምስተኛው ማሻሻያ ' awto-inkrimination Clause (1964 ]Million v. Hogan)]) ሁለተኛው ማሻሻያ ተስተካክሎ ነበር ] McDonald v. Chicago. ሦስተኛውና ሰባተኛ አድማጮች ግን በጊዜያችን ዳኞች ውስጥ አይገኙም.

በውጥረት ውስጥ የሚደረጉ ቁልፍ የሕዝባዊ ነፃነት ዓይነቶች

አንዳንድ የሲቪል መብቶች ከተደረገላቸው ማስተካከያ በተጨማሪ በአሜሪካ ሕይወት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ ጥልቀት ያለው ምርምር ማድረግ ይገባቸዋል ።

የመናገርና የመጻፍ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ንግግር እና ፕሬዚዳንት ሳንሱር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በርካታ መሠረተ ትምህርቶችን በማዋጣት እነዚህን ጥበቃዎች ፍቺ. [Content-abbażi ገደቦች huma presumptively obstitutionals and "streeting" - መንግሥት አንድ ግምገማ እና ለአጭር ጊዜ ለውጦሽ. Content-contratent regulations እንደ ጊዜ-place Manner registations, huma reveution. noultrable ክሶች ውስጥ በቀዳሚ.] ብራንdenburg v. Ohio] (1969), ይህ "immin action" ፈተናን ለመንቀጫጀት እና ኒው ዮርክ Times Co. v. የሰብዓዊ ባለሥልጣናት ተችሎት ካልሚው ከ "ንቅፈለው ጋርም".

በዲጂታል ዘመን፣ በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ ስለመናገር ጥያቄዎች ወደ ውዝግብ ተለወጠ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት በነገሮች ላይ የተመሠረተ ንግግርን ሊያግድ አይችልም፤ ይሁን እንጂ የግል ፓርኮች አይያዙም የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው። ይሁን እንጂ መንግሥት በፕራሌዎች ሲጠቀም ንግግርን ለመገደብ የሕገ መንግሥት ጉዳዮች ይነሣሉ (]Packingham v. North Crosol ], 2017))

ሃይማኖታዊ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ሁለት የሃይማኖት ክህነቶች: Estblishment Clause እና ነፃ የአካል ብቃት ክህነት ክህደቱ ]. Stabbiliment ክህነት ይከለክላል መንግሥት አንድ ሃይማኖታዊ ሃይማኖት ከመመሥረት ወይም አንድ ሃይማኖት ከሌላው. ነፃ ልምምድ የሃይማኖታዊ ሥራ ክህደትን ይጠብቃል አንድ ሃይማኖት ያለማግባት መንግሥት ጣልቃ ገብነት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የታገለው እነዚህን ክህደቶች. ] Empliloyment Diviżjoni v. Smith, ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ብያኔው ላይ ገለልተኛ, በአጠቃላይ ሊሠራ የሚወዷቸው ሕጎች ሃይማኖታዊ ልማዶችን በቀዳሚ ህገ መንግሥት. contest ከ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ህገ ወጥ የሆነ የነጻ ነፃነት ሕግ [[FLT: 7]] ምክርት ነው ነው አሁን አሁን በፈቃድዩ በፈቻይነት ላይ በፈለው የ

የግለሰብ ነፃነት መብት

ምንም እንኳን ግልጽ ሆኖ ባይጠቀስም መብት ለግለሰብ ነፃነት የተወሰደው "penubras" የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው, መጀመሪያ በ Griswold v.. ስለ kontraċettiv. ይህ መብት underlylys control.]Roe v. Wads[) 1973) contractive (]]Lightrence v., 2003) እና ትዳሮች እኩልነት (] obergefle v. Hodges, 2015)) የዶብs overdoad roe, ፅንስ ማስወገጃ ወደ ናዚዎች እና rouing ውዝግነት ስለ privatità.

ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ

አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አርባ አራት አራማጆች በሕግ ሊምች-ፍትሐዊ እገዛ እና ገደቦች በመንግሥት ሥልጣን. ችሎት ሊደረግ የሚገባው ጉዳይ ከመንግስት በፊት አንድ ሰው ከሕይወት, ነጻነት፣ ወይም ንብረት. ምክንያታዊ ሂደት እንደ ጋብቻ፣ ቤተሰብ እና በራስ መግዛት ላይ ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት. Equal Protection Clause[] የአርባ አራት ማሻሻያ [መንግሥት] መንግሥት ለግለሰቦች ተመሳሳይ ሁኔታ. ነበር ንቅናቄ የሲቪል መብቶች ንቅናቄ, ተጠቃሚው ለዓመፅ አመንጪዎቹ መብቶች (]]] Brown v. Eductioning Board, 1954) እና ጠቅላይ ጠቅላላው ጠቅላላ ጠቅላላ መድልዎ ([FLT: 4]]]] ዩናይትድ ስቴትስ በቀዳሚው ላይ በቪጂኒያ]], 1996))))

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡ በርካታ ውሳኔዎች የሲቪል ነፃነትን ትርጉምና ሥራ ላይ እንዲያውሉ አድርገዋል ።

• ጊትሎ v. New York (1925) – የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ አዋጆች ጥበቃ ማግኘት በመንግሥታት ላይ በአሥራ አራት ማሻሻያዎች ላይ ይሠራል፡፡
• ኬትዝ ከዩናይትድ ስቴትስ (1967) - አራተኛ ማሻሻያ የህግ ነፃነት ስርጭት ኤሌክትሮኒክ ማሽኮርመምን በማካተት “ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦች መፈራረስ” ፈተና መፍጠር ነው፡፡
• Gideon v. Wainwrett (1963) – ስድስተኛውን ማሻሻያ በማካተት በሁሉም ወንጀለኞች የመማከር መብት ዋስትና ሰጥቷል፡፡
• ቲንከር ከዴ ሞይን ኢንዲፐንደንት ኮመንት ትምህርት ቤት ካልቪን ካውንቲ (1969) – የተማሪዎቹ ምሳሌያዊ ንግግር (ጥቁሮችን እጅ ለእማኝ የቬትናም ጦርነት)
• ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. נגד ዩናይትድ ስቴትስ (1971) – ከዚህ በፊት የፕኒታጎን ወረቀትን ከመውጋት ይልቅ ጠንካራ ጥበቃዎች እንደገና ይደግማል ለፕሬስ ነፃነት.
• Loving v. Virgia (1967) - ሕግ በሕግ ውስጥ አንድ ዘር ጋብቻን እንደ ጥሰት የትክክለኛው ሂደት እና እኩል ጥበቃ.
• Citizens United v. FEC(2010) - ድርጅቱ ለራስ የፖለቲካ ስርጭት የገንዘብ የገንዘብ ድጋፍ አይወሰንም የመጀመሪያው ማሻሻያ በቀዳሚ ውይይት ውስጥ በቋሚነት ስለ ዘመቻው የገንዘብ ድጋፍ ክርክርን አነሳስቷል።

በጊዜያችን የሚከሰቱ ለሲቪል ነፃነት የሚጋለጡ ችግሮች

በዘመናዊው ቴክኖሎጂ ፣ በደኅንነት ስጋትና በማኅበራዊ ለውጥ ረገድ የሚነሱት ለውጦች የሲቪል ነፃነት ድንበሮችን የሚፈትኑ መሆናቸውን ቀጥለዋል ።

በዲጂታል ዘመን ጥንቃቄ ማድረግና የግል ጉዳዮቻቸውን በችሎታ ማድረግ

የመንግሥት የበላይ ጥበቃ ፕሮግራሞች እንደ ኤድዋርድ ስኖውደን በ2013, በቀዳሚ እንደ ቀዳሚ ቅድሚያ ጋር በጣም ግዝያዊ ሚታታል ስለ ስልክ እና ስለኢንተርኔት እንቅስቃሴ. የUSA Printage ሕግ] (2001) ስርየት ሥልጣን ከ9/11 በኋላ. ፍርድ ቤቶች ተሟግተዋል ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ወይም የግምገማው አራተኛ ማሻሻያ ነው. [[FLT: 2]]] ቅድሚያ Intelligence ችሎት [በአመዛኙ የይገናኛ ጉዳይ ችሎት [በአይሁዶች] እነዚህን ፕሮግራሞች በበላይነት ይከታተላል, ግን ተቺዎች ይከራከራሉ ምሥጢራዊ ስርየትን ያራመዳል. በ2015 ] የዩናይትድ ሕግ]]]]] ጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን አንዴ የተቃውመው የድጋሚ የቴሌፎሎት ጠቅመቶችን መቃረምረመቻችት ነው በተለይም ስለሌይነት በተለይም ስለሚ

በካምፓስ እና በማኅበራዊ አውታር ላይ የሚቀርበው ነፃ ንግግር

የኮሌጅ ካምፓስ ውስጥ ለጥላቻ ንግግር እና ለደኅንነት ቦታዎች መወገጃ ሆነው ነበር። የሕዝባዊ ዩኒቨርሲቲዎች እንደ መንግሥት ተዋናዮች፣ በምዕራባዊ ምሥጢራዊ አመለካከት ላይ የተመሠረተ ንግግርን ማስቆም አይችሉም። ነገር ግን ሊወከሉት ይችላሉ፣ የጊዜ ማሳያ - ማንተር ገደቦችን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በእርስዎ አከራካሪ ጉዳዮች ላይ በቀጥታ ፈርዶ ነበር "የሸንጎ ማስጠንቀቂያዎች" ወይም "ማምለኪያ ዐረፍቶች" በትላልቅ ፍርድ ቤቶች ላይ ፍርድ ቤትን በመተው በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ በበኩለታ ላይ ነው. እስከዚያው ድረስ፣ ማኅበራዊ የመገናኛ ብዙኃን እንደ ፌስቡክ እና ትዊተር (አሁን X) ማኅበራዊ መገናኛ ማህበሮችን ሊመች የሚችሉ የግል አካላት ናቸው የሚፈቅዱትን ነገር ቀና በሆነ መንገድ፣ መነሳትን ስለሌሎች በፖለቲካው ሳንሱር ጉዳይ ላይ መጥቀስ. ) የኮምበርት ቃል 230]] የሽርዜት ሕግ ውስጥ የሚሰጣቸው ነጻነት ይጀራቀላል ።

ከዱብ በኋላ ውርጃና በራስነት ሥልጣን መወሰድ

roe v. Wads በ ዶብስ እና የሴቶች ጤና ድርጅት (2022) ፅንስ ማስወረድን ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መለሱ። ይህም ገደቦችና መከላከያዎች እንዲፈጠሩ ምክንያት ሆኗል። ከፅንስ በተጨማሪ ውሳኔው ስለ መብት ነፃነትና እንደ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ እና ፅንስ መምሪያ - ሊደገሙ ይችላሉ. [14] የሽልማት ሐሳብ በሽፋን ላይ የተመሠረተው የይግባኝ ሂደት አሁንም ሰልፈኞችን በግድ ሰልፈኞችን እና አንዳንድ ዳኛዎች ለግማሽ ጊዜ ውስን ንባብ ይከራከራከራሉ.

የምርጫ መብትና የምርጫ አቋም

voting ነው መሠረታዊ መብት ነው, ግን ጥበቃው resed and moveed. የደመወዛ መብቶች ሕግ 1965 ነበር ንቅናቄ ሕግ. Shelby ካውንቲ v. desource], ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. ከዚያን ጊዜ, ብዙ ስቴቶች votant በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ተጠቃሚ መብቶች, voting, እና votening voten rollers. contested እነዚህን ሚcasted voten. [[[FLT: 4]]]] ጆን voting መብቶች መብቶችን አዲስ አዲስ አዲስ voting ሕግ (propost)) ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በፌደራል registy. ግን አሁን አሁን.

ብሔራዊ ደህንነትና ሕዝባዊ ነፃነት

ሚዛኖቹ በብሔራዊ ደህንነት እና በግለሰቦች ነፃነት ላይ አሁንም በጣም ማሳያ. የUSA Bybioint Act እና የሰብዓዊ የማተሚያ ጥበቃ ሕግ] ወታደራዊ ባለሥልጣኖችን ለመቆጣጠር የመገናኛ ዘዴዎችን. ተጠቃሚው ወታደራዊ ፍርድ ቤቶችን ለሸማች አሸባሪዎችና ለዘለቄታው መታሰር በጌንታናሞ ቤይ ውስጥ ተገዳጅተዋል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት Hamdi v. Rumsfleld (2004) ስለጀመሩት የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች እንደ ጠላት ተዋጊዎች የታሰረው ፍርድ ቤት በተገቢው ሁኔታ፣ ጨምሮ መብት ላይ ችሎት ላይ መነጋገርን ጨምሮ ብዙ ጥያቄዎች በተለይም ከኢንተርኔት ውጭ ነው ቺታዚዛኖች ጋር.

መደምደሚያ: - ወደፊት ለሚመጡት ትውልዶች ለሕዝባዊ ነፃነት ጥበቃ ማድረግ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የሰብዓዊ ነፃነት መሻሻል ነው አይባልም፡፡ የኅብረተሰብ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት አንድ ምሰሶ ያቀርባል፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቶች፣ የሕግ ባለ ሥልጣናት እና ተሟጋቾች በቋሚነቱ ላይ ያሉት ሥራ እነዚህ መብቶች ምንጊዜም አስፈላጊ ሆነው እንዲቀጥሉ ያደርጋል። ተማሪዎችና አስተማሪዎች የሲቪል ነፃነትን መረዳት ማለት አንዳንድ ማስተካከያዎችን ከማድነቅ ያለፈ ነገርን ይጨምራል - ይህም በመንግሥታዊ ሥልጣንና በግለሰቡ ሥልጣን መካከል ያለውን የማያቋርጥ ውጥረት መገንዘባችንን ያሳያል፡፡

ለጥያቄው መልስ፣ የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ በ ብሔራዊ archives, ጠቅለል ያሉ የከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ችሎቶችን እራት ላይ የኦይዝ ፕሮጀክት] እና ስለ አሁን ስለ ቺቪል መብቶች ጉዳዮች []]] አሜሪካዊ CiviliLiberties Union]. እነዚህ ነገሮች ወደ ችሎቶች፣ wases እና የአሜሪካ ነፃነት ቅርጽ ያላቸው ክሶች ውስጥ ውስጥ ጠልቀው የሚገቡ ናቸው።