የጉልበት ሥራ የሚሠራው እንዴት ነው?

• የቅጥፈታቱ ጽሑፍ ባለሥልጣናትን "ከሥልጣን ማስወገድን" ያመለክታል፣ ይህም ሥልጣን መያዝን ያመለክታል፡፡
• ስለ መከፋፈል ብቻ እንጂ ስለ ሌላ ዓላማ አይናገርም
• የፖለቲካ ተቃዋሚዎችን ለማጥቃት መጠቀም ይቻላል

Current Status: ጥያቄው ገና አልተመለሰም፡፡

“ ከፍተኛ ወንጀልና ስህተት ፈጻሚዎች ” የሚለው ቃል ምን ያህል ይቆጥራል?

ወቅታዊ ኮንትሮቨርሲ : ምንም እንኳ የታሪክ ዓመታት ቢኖሩም ሊወዛገቡ በሚችሉት ምን ዓይነት ድርጊቶች ላይ አለመግባባቶች ይቀጥላሉ፡፡

Konservative አስተያየት:]: በአጠቃላይ ለጠበኛ ትርጓሜ - ወንጀለኞች ወይም ግልጽ ሕገ መንግሥት የሚፈጽሙት ግፍ፡፡

Liberal View: ወደ ሰፊ ትርጓሜ - ሥልጣንን አለአግባብ መጠቀም፣ በሕዝብ ላይ መታመን መተላለፍ፣ ዲሞክራሲያዊ ተቋማትን በማዳከም ረገድ የሚፈጸም ድርጊት

]Implictions: ያለ ስምምነት እያንዳንዱ ውዝግብ በአቋም ደረጃዎች ላይ ውጊያ ይሆናል፤ ሁለቱም ወገኖች አንዱ ወገን ይህን ሂደት በተሳሳተ መንገድ ተጠቀሙበት፡፡

ዓለም አቀፋዊ አመለካከት: - ሌሎች ዲሞኮሎጂስቶች በአስተዳደር ደረጃ ወደ ሌላ አካባቢ እንዲሻገሩ ያደረጉት እንዴት ነው?

ሌሎች አገሮች መሪዎችን እንዴት እንደሚያስወግዱ መመርመር ለአሜሪካ impicchmentation ሂደት]].

የፓርላማ ሲስተም

የዩናይትድ ኪንግደም :] ጠቅላይ ሚኒስትር ጠቅላይ ሚኒስትር ማንኛውም ዓይነት ወግ ቀልድ፣ በፓርላማው ደስታ የሚያገለግል ነው። ምንም ዓይነት የመተማመን ድምፅ ፕሬዚዳንቱን ወዲያውኑ ያስወግዳል።

የመድኃኒትነት : ፈጣን መገለጫዎች መውገድ፤ ግልጽ የሆነ ኃላፊነት ለሕግ ህግ፤ ምንም ክስ አይፈለግም

Disaadvantsages:] የማይተማመኑ መንግሥታት የግምታዊ ድምፅ የሚደጋገሙ፣ ከፖለቲካ ስደት የሚከላከሉት አይሆኑም፡፡

የፕሬዚዳንት ሥርዓቶች

ደቡብ ኮሪያ: ፕሬዚዳንትን ችሎት፣ በቅርቡ በ2017 ለሙስናው ፓርክ Geun-Hy. የፅሑፋዊ ፍርድ ቤት ችሎት ድጋፍ ሊሰጠው ይገባል ችሎት - በፖለቲካው ሂደት ላይ ተጨማሪ ፍትሐዊ ምርመራ.

በብራዚል: በ2016 በተሳካ ሁኔታ ፕሬዚዳንት ዲልማ ሩሰስፍ ለባጀት አጠቃቀም ውይይታቸው ከአሜሪካ ጋር ተመሳሳይ ነገር ግን ይበልጥ አጠቃቀም ላይ ነው፡፡

France: ፕሬዚዳንቱ ሊወነጀል የሚችልበት ሁኔታ "የሥራውን መቀጠል በምክንያታዊነት፣" ሁለቱም ክፍሎች ድምፅ እንዲሰጡ የሚጠይቅ ነው። ፈጽሞም ውጤታማ ሆኖ አልተጠቀመም፡፡

ከዚህ ጋር ሲነጻጸር ከአስተሳሰብ ጋር ሲነጻጸር ትምህርት ማግኘት

አሜሪካን Estradism : የዩናይትድ ስቴትስ የኢፒቺዚሽን ሂደት:

• ከበርካታ አገሮች ይበልጥ አስቸጋሪ (ከፍተኛ ፎቅ)
• አንዳንድ ሥርዓቶችን ከመጠቀም የበለጠ ግልጽ በሆነ መንገድ ያስተላልፋሉ
• ከፍርድ ቤት ይበልጥ ራሱን ችሎት አሟልቶ (ደቡብ ኮሪያ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤትን ትቆጣጠራለች)
• ከአንዳንድ ዲሞክራሲዎች ይልቅ ብዙውን ጊዜ ስኬታማ አይሆኑም

[Trade-offs : እያንዳንዱ የሥርዓተ ሥርዓት ሚዛን:

• Stability (tifficult overlight) ከፖለቲካ አለመረጋጋት ይጠበቃል
• ሬዲዮአክትሪያንቲበሪ ] (የኢየሩሳሌም ማስወገጃ መሪዎች ሊገመቱ ይችላሉ
• የድህነት አቀበሌ (የተለያዩ ተቋማት - leġiżlazzjoniዎች vs. ፍርድ ቤቶች እና votኞች - የተለያየ ዲሞክራሲያዊ ብክለት)

የአሜሪካ ሥርዓት ፣ ሥልጣኑን በቀላሉ ማስወገድን በመተው ረገድ ቅድሚያ የሚሰጠው የተሻለና የከፋ ነገር ነው ።

ስለ ማፌዝ የተዛባ አመለካከት መያዝ

የሽብርተኝነትን መፈታት ዜጎች ይህን ውስብስብ ሂደት እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል ።

እምነት 1: "ስሜታዊነት ከቢሮ ማስወጣት ማለት ነው"

ሪኢንካርኔሽን: ክስን የሚያቀርብ ቤት ነው (እንደ ክስ ነው። የዳኞች ፍርድ ቤት የሚወስነው መሰረዝ ነው። አንድ ባለሥልጣን ሊወነጅለው ቢችልም ሊለቀቅ (ቢል ክላይንተን, ዶናልድ ትራምፕ ሁለት)

የተሳሳተ ትምህርት 2: "ስጦታ መስጠት ወንጀልን ይጠይቃል"

ሪኢንካርኔሽን: ወንጀሎች ሊዳፈኑ ይችላሉ, "ከፍተኛ ወንጀል እና ስህተት ፈጻሚዎች" በሥልጣን ላይ የሚፈጸምን ግፍ፣ በሕዝብ ላይ የሚፈጸም ትምክህት መኮንን እና ሕገ መንግሥቱን የሚያዳክም ጠባይን ይጨምራል፡፡

የተሳሳተው 3: "ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የችግሩን ጉዳይ ይወስናል"

ሪኢንካርኔሽን: ጠቅላይ ዳኛ የፕሬዚዳንት ችሎት ግን ምንም ዓይነት የይግባኝ ውሳኔ የለውም. ፍርድ ቤቶች በአጠቃላይ ፍርድ ቤቶች አይደግሙም (ይዋገቱ "ፖለቲካዊ ጥያቄ" በኒክስon እና በዩናይትድ ስቴትስ, 1993)

አፈ ታሪክ 4: "ስጦታ እንደ ወንጀል ችሎት ነው"

ሪኢንካርኔሽን: ምንም እንኳ ፈተና የሚመስል ነገር ቢኖረውም ችሎቱ በመሠረቱ ፖለቲካዊ ነው እንጂ ወንጀል አይደለም። የተለያዩ የመከራከሪያ ሕጎች፣ ዳኞች ፣ ወንጀለኞች፣ ቅጣቶችና ፖለቲካዊ ጉዳዮች በግልጽ ይጠቅማሉ።

አፈ ታሪክ 5: "የተገረሙ ባለሥልጣናት እንደገና ሥልጣን መያዝ አይችሉም"

ሪኢንካርኔሽን: ከሥልጣን መውረድ ወደፊት ከሚሰጠው አገልግሎት ያለ ምንም ፈቃድ አይከለክልም. የምክር ቤቱ አባል የተለየ የቅንጦት ድምፅ (አቀላል የሆነ የግምታዊ አጠቃቀምን ብቻ) ነው። ያለ ድምፅ ባለሥልጣናት ሊነጥቁ ይችላሉ።

የተሳሳተ 6 "ስጦታ ምርጫውን ወደ ማረም ያመልጣል"

Claime: አንዳንዶች ችሎት ኔጊት 'የይምረጡ ባለሥልጣናትን በማውገዝ ነው፡፡

ሪኢንካርኔሽን: ሕገ መንግሥቱ በግልጽ ችሎት በምርጫው ላይ የሚካሄድን የሕግ መሥፈርት ይደግፋል፡፡ መሥራቾች ሆን ብለው በምርጫው መካከል ባለሥልጣናትን የሚወጉት ሲሆኑ፣ እምነት ሲከዳ፣ ወይም ዲሞክራሲውን ራሱ እንዲያዳክሙ ለማድረግ የሚያስችል ዘዴ አቋቋሙ፡፡

መደምደሚያ ፦ የጉንፋን ሂደት የሚሠራው እንዴት ነው?

] impittchmenting ሂደት በዲሞክራሲያዊ መንግሥት ውስጥ መሠረታዊ ውጥረትን ያካተተ ነገር ነው። ያለ መረጋጋት ወይም ፖለቲካዊ ስደትን ለማስቀረት ሥልጣንን አላግባብ የሚጠቀሙ መሪዎችን እንዴት ታወግዳላችሁ?

መሥራቾች የሰጡት መልስ - ከሁሉ የላቀ ድጋፍ የሚጠይቁ ከባድ ሂደቶች - እርስ በርስ የሚጋጩ እሴቶችን ሚዛናዊ ለማድረግ ያደረጉትን ሙከራ ያስቀራል: -

• የመተዳደሪያ ጉዳይ
• Stability] ሳያስፈልግ ሞናርክያዊ መድልዎ
• የሀገር ሀገራዊ ሀገራዊ ሀገራዊ ሀገራዊ ሀገራዊ ሀገራዊ ሀገሮች ] እና የበታች መብቶችን መጠበቅ
• የፈቃድ እርምጃ] ከልባዊ ዛቻ እና በችኮላ ፍርድ ከመከላከል

ይህ ሚዛናዊነት የሚመካው በአስተሳሰባችሁ ላይ ነው፡፡ ደጋፊዎች የክህደትን እና የከፍተኛ ባርን ማስረጃ አድርገው፣ በውሳኔው ውስጥ የሚፈጸሙትን ችግሮች የሚከለክል እና በጥቅሉ የሚወገዱበትን ነገር የሚከለክል ነው። ተንታኞች እንዲህ ያለው ከሁሉ የላቀ ነገር በትልቁ ነገር መወገዱ በቢራቢሮዎች ዘመን ፈጽሞ ሊወገድ የማይችል ነው፡፡

ኒክስሰን የፈጸማቸው ውዝግብ ማስረጃው በጣም ከፍተኛ ሲሆን ሁለት ሰልፎችን ያቀፈ ስምምነት ላይ ሲደርሱ ሊሠራ እንደሚችል ያሳያል፡፡

ለፌዴራል ዳኞች ክስ መከሰሱ የተሻለ ነው፡፡ አሥራ አምስት ዳኞች በተወነጀሉበትና ስምንት ዳኞች በተወነጀሉበት ይህ ሂደት ለሕይወት ሊያገለግሉ የሚችሉ የተበከለ ወይም ብቃት የሌለው ዳኞችን በተሳካ ሁኔታ ያስወግዳል። ትምህርት: ችሎቱ ከሁሉ የተሻለ የሚሆነው:

• ስህተት
• የፖለቲካ እሴቶች ዝቅ ይላሉ (ዳኞችና ፕሬዚዳንቶች)
• አንድ የሁለት ቡድኖች ሐሳብ አለ
• ሰዎች ክሱን መረዳትና መደገፍ ይችላሉ

ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ህገገታቸውን በውገዳ ላይ እንዲያምኑ የሚጠበቅባቸው ሁለት ሦስተኛ የሚሆኑት ሕጋዊነት ከተረጋገጠ በኋላ የብሕትውና መሥፈርቱን ለማስተካከል ፣ ግልጽ የሆኑ የአቋም ደረጃዎችን ለማስከበር ፣ የፍትሕ መሥፈርት ለመጨመርና የራሳቸውን ችግሮች ለመጋፈጥ የሚያስችል ትክክለኛ መንገድ ለማግኘት የሚጠይቁ ሐሳቦችን ለማቋቋም ሞክረዋል፡፡

ምናልባትም ችሎቱ እውነተኛ ዋጋ ያለው ነገር ሊወነጅል የሚችልበት መንገድ የተሳካ ሳይሆን ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው አቋሙ ነው፡፡

ለዜጎቹ መገለጫን መረዳት ማለት ኃይሉንና ገደቡን መቀበል ማለት ነው። ይህ ነገር የምትጠሉትን ፖለቲከኞች ለማስወገድ ወይም ከፖለቲካ ጉዳዮች በላይ ቅዱስ ሂደትን ለማስወገድ የሚያስችል የፖለቲካ ችግሮችን ለመፈወስ ነው፡፡

የብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ትንተናው መሥራቾችን ‘የዚህ ምሁር ህገ መንግሥት ብቻውን ዲሞክራሲን መጠበቅ አልቻለም፡፡ እነርሱ ያውቁታል፤ ጥሩ ንድፍ ያለው ማንኛውም የሕግ ሥርዓት፣ ምንም ዓይነት የጥሩ እምነት መሪዎችና ኃላፊነት የሚጠይቁ ዜጎች ሊሠሩ አይችሉም፡፡

በዚህ መንገድ፣ ችሎቱን የሚረዳ ፣ ማስረጃውን የሚመረምርና ወኪሎችን የሚከታተል ሰው ችሎቱን በሕግ ፊት ከመፋታት ይልቅ በሕግ ላይ የተመካ ነው።

ይህ የመከራ ሂደት የሚጸናው ድክመቱ ሁሉ አንድ አስፈላጊ ነገርን ስለሚያመለክት ነው: አሜሪካ ውስጥ አንድም ሰው ሌላው ቀርቶ ፕሬዚዳንት እንኳ ከሕጉ በላይ እንዳልሆነ የሚናገር መሠረታዊ ሥርዓት ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት እውነት መሆኑ የተመካው ሕገ መንግሥት በሚያወጣው ጽሑፍ ላይ ብቻ ሳይሆን ዜጎችና ወኪሎቻቸው ይህን ለማድረግ ቃል መግባታቸውን በመቀጠላቸው ላይ ነው፡፡