Table of Contents
መግቢያ: - ሕገ መንግሥቱን የሚጠብቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤት
ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የግለሰቦችን ነፃነት እና የመንግሥትን ሥልጣን የሚፈታተነውን የሕግ ፈራጅ ሆኖ ያገለግላል፡፡ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ተገቢው እርምጃ፣ እኩል ጥበቃ እና ነፃ ንግግር ያሉ መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ተርጉሟል፤ ይህም በድንገተኛ ደረጃ ሰፋ ባለ ሁኔታ ወይም አንዳንድ ጊዜ የሲቪል ነፃነትን በመገደብ ነው፡፡ ይህ ርዕስ በሠላሳ አሥር ዋና ዋና ፍርድ ቤቶች ላይ በመሠረቱ የሕገ መንግሥቱን መብቶችና የሲቪል ነፃነት ቀየሱና በፈቃደኝነት ቀጣይነት ያላቸውን አሥር ዋና ጉዳዮች በጥልቀት የመረመረባቸውንና ታሪካዊ አገባብ፣ የሕግ ክስ እና ዘላቂ የሆነ ውጤት ያስገኘላቸውን አሥር ዋና ችሎት በጥልቀት ይመረምራል።
1 ማርበሪ ከሜዲሰን (1803) ፦ ዘ ቤድሮክ ኦቭ ቸነፈር ሪቪው
ይህ ክሱ የ1800 ምርጫ በነበረበት የፖለቲካ ብጥብጥ፣ ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ በሸጠው ጊዜ በርካታ "መቶ ሌሊት ዳኞችን "ሾመ". አዲስ አስተዳደር በቶማስ ጀፈርሰን ለኮሚሽኑ ለማስተላለፍ ፈቃደኛ ባለመሆኑ ዊልያም ማርብሪይ ክስ ክስ መሠረተ። ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል ለፍርድ ቤት ሲጽፍ አንድ በጣም ቀላል የሆነ ፖለቲካዊ ሁኔታ ተደቀነ: ወግን ማስጠበቅ ሊስተካከሉ ይችላሉ እና እምቢተኛ ግን የፍርድ ሥልጣኑን ሊያዳክም ይችላል።
ማርሻል' አስተያየት ] የፍትሕ ውክልና ]–የፌደራል ፍርድ ቤቶች ሕግና አስፈጻሚ እርምጃዎችን በፅሑፋዊነት የማወጅ ሥልጣን ነው። እርሱ “አብዛኛውን ጊዜ ሕግ ምን እንደሆነ የመናገር ሥልጣን እና የፍትሕ ሥራ ነው” የሚል ሐሳብ አቀረበ። ይህ ክሱ ለፍርድ ቤት መሠረት እንደ አንድ ጋራ የመንግሥት ቢሮ ሆኖ እንዲያገለግል፣ ሕገ መንግሥትን ፍቺ እና ሕግን አቋሙን እንዲያግድ ማድረግን. ያለ Marbui, ፍርድ ቤቱ ሥልጣን ለመመርመር እና ፕሬዚዳንት ነው ቀዳሚ መብቶችን በቀዳሚ መብቶች ላይ የሰብዓዊ መብቶችን ድሎችን ማጋለጥ አይቻልም።
የፍርድ ምርመራውን አመጣጥ በጥልቀት ለማየት Oyez sጠቃሚ ስለ Marbri v.Madis]]
2 ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): መንግሥት የሚከፍለውን የዘር ውርስ ማቆም
ብራውን እና ቦርድ አምስት የተለያዩ ክሶች በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ሕገ መንግሥትን ጥያቄ አቀረቡ። ተቃዋሚዎች፣ በቱርጎድ ማርሻል እና በናአምፓስ ሕጋዊ የደህንነት ድርጅት ላይ ተከራክረዋል "የተከፋፈሉ ግን እኩል" ተቋማት በተፈጥሮው እርስ በርሳቸው አይስማሙም። በአንድ ድምፅ በተደረገ ውሳኔ የሊቀ ዳኛ የሆኑት ኧርል ዋረን አንድ ላይ ሲጽፉ የዘር መድልዎ "የበታችነት ስሜት...
ፍርድ ቤቱ በግልጽ ተለውጦ Plessy v. Ferguson] (1896) ነበር በቀዳሚ ቅድሚያ መሠረተ ትምህርት በሌለው ግን እኩል ነው መሠረተ ትምህርት ውስጥ የዘር መድልዎ. Brown] ይህ መንግሥት ሕግ ለጥቁሮች እና ለነጮች ተማሪዎች የተለየ የሕዝብ ትምህርት ቤቶችን ይለውጣል የማዕረግ ፍትሐዊ ጥበቃ ክለሳ የአሥራ አራትኛ ማሻሻያ. በውሳኔው ግን ትምህርት ቤቶችን አላስፈላጊው desegregateing - ነበር ነው የፌደራል ኢደሪክ እና ተጨማሪ ውሳኔዎችን Cooper v. - ይህ ችሎት የሕግ መሠረት ለሲቪል መብቶች ንቅናቄ. ክሱስ ውስጥም ለማኅበራዊ ሳይንስ ስርጭት በሕገ መንግሥት ውስጥ ፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ፅንሰ ሐሳብን ትርጉም መጠቀምን በፅንሱ ትርጉም ውስጥ አስተያየአመፅት ነው.
እና እና እና እናቶች በእርስ በርስ መወገዝ ረገድ የናአምፒ የሕግ ዴቪስ ገጽ ላይ በብራውን]]
3 ሮ እና ዋድ ቱርክ: ፕሬዚዳንት እና የመራቢያ መብቶች
ሮ እና ዊድ የቴክሳስ ሕግ ወንጀለኞችን አስገድዶ ማስወረድን ሳይሆን የእናቷን ሕይወት ለማዳን ነው፡፡ ችሎቱ "ጃን ሮ" (ኖርማ ማኮርቪ) ክስ የተላለፈው ለማንኛውም ሴቶች አስገድዶ ማስወረድን የሚሹ ሴቶችን ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በ7-2 በፈረደበት ውሳኔ ውስጥ የፅንስ መብት ሊገኝ የቻለው ከሟቹ የሕግ ክህሎት ነው - የአሥራ አራት ሕገ መንግሥታዊው ሕገ መንግሥት የፅንስ መሥረተ መንግሥት ነው - ከፅንስዋ ለመደምሰስ ያደረገውን ውሳኔ የሚያካክለው ነው፡፡ ዳኛው ሃሪ ብላክሙን የፅንስ ማስወረድን የሚደግፍ ሐሳብ፤ በቀዳሚው ትውልዱ ላይ መንግሥታት ማስገደድ አይችሉም፤ በሁለተኛው ውሳኔ ውስጥ የእናቶችን ጤንነት ለመጠበቅ ሊቆጣጠሩ ይችላሉ፤ በሦስተኛውም ጊዜ ደግሞ ፅንስ ማስወረድን ከአሥራ አራትኛው ሕገ መንግሥተ ዓርብ ላይ ካስቀመጠ በኋላ ነው፡፡
ይህ ክሱ የመራቢያ መብቶች የማዕዘን ማዕዘን ሾጣጣ ሆኖ ነበር, መነሳት አሥርተ ዓመታት የፖለቲካ እና የሕግ ግጭቶች. ብያኔው የሴቶች ሥልጣን በውስጥ ውስጥ በሕግ ላይ ነው አስፈጻሚው ግን ፅንሰ ሐሳብን ፅንስ ንቅናቄ. በ2022, ፍርድ ቤት ሰረዘ ... Roe] በ[[FLT: 2]]dobbs v. Jackson ዉሜን ውብረት ውብረታ ድርጅት], መልሶ ማስተላለፊያ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ.
በ Cornell Legal Information's Information ገጽ ] ላይ ሙሉውን አመለካከት አንብብ ።
4 ሚንዳና ከአሪዞና (1966): - የተከሰሱትን ሰዎች መብት መጠበቅ
ሚራንዳ v. Iarison ፍርድ ቤቱ አራት የተሟሉ ክሶችን ተከሳሾች የተቃውሞ አስተያየቶችን ሳያዩ ስለ መብታቸው ተገልጧል. ጉዳይው ‘አምስተኛው ማሻሻያ' ከራስ ጥፋተኛነት መጠበቅ ፖሊስ አስጠንቅቋል ሰዎች ከመፈጸማቸው በፊት ፍርድ ቤት ምርመራው. የጠቅላይ ዳኛ ዋረን, በጽሑፍ ለ5-4 አብዛኞቹ, ውክልናው አቃቤ ሕግ አቃባዮች ከካቶሊው ጥያቄ ጋር ሊጠቀሙ አልቻሉም ተሟጋችው ነገር አስቀድሞ ማስጠንቀቂያ ስለ መብትው ዝም ማለትን, መብት ለጠበቃው እንዲሁም ስለ አንድ ነገር ፍርድ ቤት ሊጠቀሙ ይችላሉ.
ውሳኔው አሁን-familiariar "Miranda መብቶች" repetition አሁን ላይ አሜሪካውያን የሚሰሙት በማንኛውም የወንጀል ድራማ. ነበር ነበር aborted ላይ በሕግ ተንኮለኛነት: ፖሊስ ክፍሉ ላይ አዲስ በምርመራው ፕሮቶኮች, እና ብዙ ተሳፋሪዎች ጀመረ ቅድሚያ መብቶች ወደ ጠበቃ. contests contests ይህ Miranda] የፖሊስ ኃይል ይከለክላል, ግን አራማጆች ይመለከታል ቅድሚያ ቅድሚያ complused contests contesting oversions እና contests. [[FLT: 2]]Miranda]] ማስጠንቀቂያው ሆኗል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ በይፋ ነው ነው ሕዝባዊ ደኅንነት መገኖት (እንደ "የሕዝብ ደህንነት ጫናማ" ከ ኒው ዮርክ v. Quarls]]]]) ነው.
5 በቨርጂኒያ (1967) ፦ የዘር ሐረጎችን የመዋደድ መብት ማግኘት
Loving v. Virginia በፈረንሳይ ሕግ ውስጥ ጣልቃ ገብቷል ቨርጂኒያ ሕግ ወግቷል ቨርጂኒያ ሕግ. ሪቻርድ ሎቪን ፣ ነጭ ወንድ እና ሚልድረድ ዬተር ጥቁር ሴት አግብተው በዋሽንግተን ዲ. ሲ. ነገር ግን በቨርጂኒያ ስለተገዳደረች ነው. ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ነው የዘር ክፍፍል በጋብቻ ሕጎች ላይ እኩል ጥበቃ እና የተከበረ የዓመፅ ሥርዓት የአሥራ አራትኛ ማሻሻያ ነው. ጠቅላይ ዳኛ ዋረን እንዲህ ሲል ጽፏል: "የማግባት ነፃነት ከረጅም ጊዜ ጀምሮ እውቅና ማግኘት አስፈላጊ የሆነ አንድ አስፈላጊ የግል መብት ነው ነው በሥርዓት ለሐዘን ላይ ነጻ ሰዎች."
ይህ ክሱ የዘር መድልዎ ሕጋዊ አፈር እንዲሻር ከፍተኛ አስተዋጽኦ አበርክቷል። በጊዜው በ16 አገሮች ውስጥ በፀረ - ሚሽሄንቲም ሕጎች ላይ ተሻሽሎ ጋብቻ በዘር ላይ ብቻ ሊጣል የማይችል መሠረታዊ መብት ነው፡፡ Loving ] ከዚህም በተጨማሪ ከጊዜ በኋላ ለጋብቻ እኩልነት ጉዳይ ቁልፍ መሠረት ሆኖ አገልግሏል: ኦቤርግፌል v.Hodges]]]. ውሳኔው በኅብረተሰብ ውስጥ አንድ ሰፊ የሆነ ለውጥፈት በማመንት ላይ አንድ መንግሥት ማንን በዘር ላይ ሊመች እንደማይችል ገልጿል።
6 ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር በተያያዘ ፦ ከሕጉ በላይ የሆነ ማንም የለም
በዋተርጌት ግርፋት፣ ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን በፊደላትና በልዩ አቃቤ ሕግ ሊዮን ዦርስኪ የተስማሙትን የቴፕ ክሮችና ሰነዶች የማቆም መብት ተሟግቷል፡፡ ፍርድ ቤቱ የኒክስን ሐሳብ በሙሉ ናቀፈ፤ አንድ ፕሬዚዳንት ለምሥጢር መለዋወጫዎች ብቃት ያለው መብት ቢኖረውም ይህ መብት በወንጀል ውስጥ ያለውን አስፈላጊ ማስረጃ ሊወጋ አልቻለም። የጠቅላይ ዳኛ ዎርኒንግ በርገር መሠረተ ትምህርት የሥልጣን ልዩነትም ይሁን የከፍተኛ ምሥጢር ጉዳይ ያለ ምንም ገደብ ሊደግፍ እንደማይችል ጽፈዋል።
ይህም ውሳኔው ኒክስዮንን ለመልቀቅ፣ ይህ ስርጭቱን እንደገለጠና ከዚያ ብዙም ሳይቆይ እንደጸዳው እንዲተው አስገደደው። ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስon] ፕሬዚዳንት ጨምሮ ፕሬዚዳንት ከሕግ ማንም ሰው እንደሌለው ያለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጠናክሮታል። በተለይ በፍትሕ መምራት ላይ ሚዛናዊነት ሲወጠር ጉዳዩን በቀጣዮቹ የፕሬዚዳንት ህግ መወያያዎች ላይ ተጠቅሷል፣ በፌደራል ቅርንጫፍ ቢሮ ሥነ ምግባር ላይ ጥናትን ጨምሮ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በሚደረገው ውይይት ላይ ተጠቅሷል።
7 ኦቤርጀፈል ከሆዴስ (2015): ለዚሁ ሴክስ ባልና ሚስት እኩልነት
Obergefelt vs. Hodges] አንድ ወንድና ሴት አንድ ተቃራኒ ፆታ ጋብቻን የሚቃወሙ እገዳዎች ነበሩ. ፍርድ ቤቱ በ5-4 ውሳኔ ላይ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ፈቃድ እንዲሰጡ እና ተመሳሳይ ጾታን እንዲቀበሉ ይጠይቅ ነበር፡፡ ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ የአብዛኞቹ ብያኔዎች ማግባት መብት መሠረታዊ መሆኑን አጥብቆ ያሳስባሉ፤ በሕግና እኩል ጥበቃ ክህደቱ ላይ የተጣለው ነው፡፡
በውሳኔው ሕጋዊ ነው ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ በመላው አገሪቱ, መንግሥታዊ ዕቅዶች እና ደንብ በሕግ ላይ አንድ ወንድና አንድ ሴት. ይህ ነው በቀዳሚ አሥርተ ዓመታት ውስጥ LGTQ+ ውለታ እና ቀደም ሲል ድል አድራጊዎች እንደ Larrencenes v. ቴክሳስ (2003), undercrimised ሶዶምy. [ obergefelt] ውይይይታቸውን እንደ ቀጠፈው ሃይማኖታዊ ነፃነት፣ የአቀባበል መብቶች እና የፍትሕ ሥልጣን ገደብ ውስጥ አዳዲስ መብቶችን መቀበል ነው.
8 ሼልቢ ካውንቲ ከዴዘር (2013): የድምፅ ምርጫውን ሕግ ማቃለል
ሻልቢ ካውንቲ v. Direct ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ክፍሉ 4 የvoting መብቶች ሕግ ሕግ ውስጥ 1965, ፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ምን መብቶችን መወሰኛ ክፍል ላይ የምርጫ ሕጎችን ከመቀየር በፊት የፌደራል መወሰኛ ጊዜ ማሳረፊያ ያስፈልጋሉ. የጠቅላይ ዳኛው ጆን ሮበርትስ, ለ5-4 አብዛኞች, ፎርሙድ በቀዳሚ ተጠቃሚው ነው ከ1964 እና 1972, "የእኩል ሉዓላዊነት" የዩናይትድ ስቴትስን. ፍርድ ቤቱ ክፍል 2 የሕግን በሕግ በቀዳሚ. ችሎት በቀዳሚ-ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለድምፅ ምርጫ ሕጎች ይፈቅድ ነው።
ውሳኔው ወዲያውኑ መዘዝ ነበሩ:: መንግሥታት ቀድሞ በቀዳሚ ብቃቱ - አብዛኛው በደቡብ - በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ ጥብቅ የvoteny ሕግ, ጥብቅ የምርጫ ብቃቶች, መቀነስ ወደ ቀድሞ voting, እና የድምፅ ክፍሉ መዘጋት. ተጠራጣሪዎች ይከራከራሉ: የሸልቢ ካውንቲ]]] ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ድጋፍ አዋጆች ነው ፎርሙድ ነው ነው ነው ፎርም አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ በቀዳሚ. መንግሥታት እና ፌዴራል መንግሥት.
ስለ ሁኔታው ሰፋ ያለ ምርምር ለማግኘት የብሪን ማዕከል ሪፖርት ስለሸልቢ ካውንቲ ] በኋላ ይመልከቱ፡፡
9 ዜጎች ኅብረት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን (2010): ነፃ ንግግር እና ካምፕአካሚ ፋይናንስ
Citizens United v. FEC ወግ አጥባቂ የሆነ ገንዘብ አጥማቂ ፊልም ማስተላለፊያ ፊልምን ሊነወር ፈለገ ህግ የሄለሪሊን ክሊንተንን እና ማስታወቂያዎችን ማስተዋወቅ በ2008 ዋና ዋናው ወቅቱ ወቅት. የቢበፓርትመንት የተሃድሶ ዘመቻ (BCRA) ሕግ እነዚህን የምርጫ ማሻሻያዎች በኩነኔ እና በኅብረት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ5-4 ገደቦቹ ላይ ገደቡን አፈረሰ፤ የመጀመሪያው ማሻሻያ ለፖለቲካዊ ንግግር እና ኅብረት ማስታወቂያዎች እንደሚጠብቅ አረጋገጠ። ዳኛ ኬኔዲ እንዲህ ሲል ጽፏል: ነፃ ወጪዎች,ም እንኳ ለዕድገቶች ሲሉ ኮርፖሬሽንን ለመፍጠር የሚጠቅም አንድ ኪዊድ ሙስና ፕሮኦክሳይድ ገደቦችን ለመግታት በቂ የሆነ የግምገማ ነው፡፡
ይህ ውሳኔው በገንዘብ ላይ ወደ አሜሪካ ፖለቲካ እንዲጋለጥ ፈቀደ። ይህ ነው የፌደራሉ ፓኦግራፊዎች መፍጠር ነው የግለሰቦች፣ ኮርፖሬሽን እና ጥምረኞችን ለመደገፍ ወይም ለመቃወም ገደብ የሌለው ገንዘብ ሊጨምሩ ይችላሉ፤ ከዘመዶች ጋር በቀጥታ ካልተቀናጀ. ተቺዎች ይከራከራሉ: Citizens United Nations የሀብታሞችን ተጽዕኖ እና ልዩ ፍላጎትዎች በማዛባት ዲሞክራሲያዊ ወኪል በማዛባት ላይ ነው። ፕሮፖኒቶች ግን ይህ ገንቢ የፖለቲካ ንግግርን እንደሚጠብቅ እና ተጨማሪ ወጪዎች ይበልጥ ጠንካራ ክርክር እንዲፈጠር ያደርጋል። ክሱም በጦር ጠቅላይነት በኢንፍሉካኒንግደም ጠቅላይ ሚኒስት ሕግ ውስጥ ከተካሂዶርነት አንዱ ነው፡፡
10 ሆል ሴትስ ሄልዝ እና ሄለርስቴት (2016): ፅንስ ማስወረድን ማስጠበቅ
hellle Women Health vs. Helerstedt] ሁለት የቴክሳስ ሕጎች-H.B. 2 - ይህ ፅሑፋችን በሸመገሉ ውስጥ በሆስፒታል ውስጥ መብትን መቀበል እና ማስወረድን በቀዳሚ ህክምነት የቀዶ ሕክምና ማዕከሎችን. እነዚህ ብቃቶች በመላው አገሪቱ ብዙ ክሊኒኮችን ዘግተው ነበር. ፍርድ ቤቱ በ5-3 ውሳኔው ላይ ሁለቱንም የፅሑፎቻቸውን ደመወዝ፣ "የተገኘ ሸክም" ከ] Planed Pastinghood v. ኬይሲ (1992). ዳኛ ብሬየር' የብዙዎች አስተያየት እንደፈጸማቸው ሕግ ለሴቶች ፅንስ ማስወረድን እንደ ትልቅ እንቅፋት ሆኖ ነበር ምንም ትልቅ የጤና ጥቅም ሳይሰጥ ነው.
ይህ ውሳኔ በድጋሚ የዋናው ውሳኔ ሮይ v.Wads] እና Casey:]: ውስጥ ስቴቶች ገደቦችን ማስቀረት አዲስ ሸክም ነው ሴት መብት. የውገዳው ችሎት ውለታ ከዊልያም ገደቦች ጋር ይገናኛሉ. ነገር ግን በኋላ የተሾሙ የኮንፊክ ፈራጆች በፕሬዚዳንት Trompm conservative controls controled ይህ የፊደላት control. በ2021, ፍርድ ቤት ፈቅዶ ነበር ተመሳሳይ የቴክሳስ ሕግ (S.B.8) ሳትፌክሽን (FLT:8) ሊጠቀም የሚችል አዲስ የመንገድ ኃይል እና Dobs]] ከናካቴው ፍርድ ቤት እንዴት መጠቀም እንደገባው ፍርድ ቤት ከመናገሬው በፊት ፅንስሶት ወደ ማስወገዳጅነት.
መደምደሚያ: - የመሬት ምልክት የሚወስናቸው ውሳኔዎች የሚያሳድሩት ዘላቂ ተጽዕኖ
እነዚህ አሥር ጉዳዮች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገሳቱንና የሲቪል መብቶችን በመፍታት ረገድ ያለውን ትልቅ ሚና ያሳያሉ። ከ Marbury ] ወደ ጋብቻ እኩልነት ኦበርግሄል እያንዳንዱ ውሳኔ የሕግን መልክና የፅንሰ ሐሳብ ቀረጸ - እንዲሁም አንዳንድ ጊዜ በችሎቱ ውስጥ ያለው ማኅበራዊ ለውጥ እየተለወጠ ሲሄድ በእነዚህ ጉዳዮች ላይ የሚነሱት መሠረታዊ ሥርዓቶች በነጻነት፣ በትህትና በፍትሕ ላይ በሚደረገው ክርክር ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። እነዚህን ወቅታዊ ውሳኔዎች መረዳት ለአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ንድፈ ሐሳብና ሕገ መንግሥቱን ለመፈጸም የሚደረገውን የማያቋርጥ ትግል አስፈላጊ ነው፡፡