የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ የፍትሕ ሥርዓት ላይ ይገኛል። የግለሰቦች ነፃነት የሚለካበትን ድንበር ፣ የመንግሥቱን ሥልጣንና የአገሪቱን መሠረት ሰነድ የሚፈታበትን ሁኔታ ይቀርጻል። ዜጎች ይህን ተቋም መረዳት የትምህርት ቤት ሥራ አይደለም - መብትህን ማወቅ ፣ ኃላፊነትህን መፈጸምና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ትርጉም ያለው ተሳትፎ ማድረግ ያስፈልጋል። ይህ መመሪያ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው በዕለታዊ ሕይወት ላይ ምን ተጽዕኖ እንደሚያሳድርና መሠረታዊ የሕግ መብቶችህን እንደ ዜጋ አድርጎ መመልከቱ አስፈላጊ ነው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መዋቅርና ሥራ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ 3 ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ የፌዴራል ሕግ፣ ሕገ መንግሥት እና የውሎች ስምምነት የመጨረሻ ፈራጅ ሆኖ ያገለግላል። ከፍርድ ቤት በተለየ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ማስረጃ አይሰማም ወይም የእማኝ ዳኝነትን አይከታተልም፡፡

ምርጫ አጥፉ

ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውም የይግባኝ ፍርድ ቤት ነው. የመጀመሪያው ችሎት ጠባቡን የእርስ በርስ ውዝግብ ይሸፍናል፤ ለምሳሌ መንግሥታት መካከል. አብዛኛው ክስ ] ችሎት ] appellate ችሎት ], ማለት ይግባኝ ከተሰጠው ከፌደራል ፍርድ ቤቶች ወይም ከመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ጋር አንድ ጥያቄ ሲነሳ.

በየዓመቱ ፍርድ ቤቱ ወደ 7, 000 እስከ 8,000 ልመና ለሴርቲዮራሪ ችሎት ይደርሳል። ዳኛዎቹ ከ100 ያንሱታል። ለፍርድ ቤት የሚሰጠው ውሳኔ ቢያንስ አራት ፈራጆች ድምፅን ይጠይቃል - የአራት መንግሥታዊ ችሎት] ማለት ይቻላል: - በሕግ ጉዳይ ላይ የተከፋፈለ ወረዳ፣ ትልቅ የሕገ መንግሥት ጥያቄ ወይም ብሔራዊ ጉዳይ ነው፡፡

ከፍተኛ ፍርድ ቤት የተሰየመበት መንገድ

ፍርድ ቤቱ በዚህ ጊዜ ውስጥ የቃል ክርክር ይሰማል ፣ ኮንፈረንሳ ላይ ይደመደማል እንዲሁም ሐሳቡን ያቀርባል ።

ከቃል መነጋገር በኋላ ዳኛዎቹ በቀዳሚ ድምፆችን ለመለጠፍ በአንድ ስብሰባ ላይ ይሰበሰባሉ። በአብዛኞቹ ከፍተኛ ዳኛ የይለፍ ቃልን የመጻፍ ሥራን ይመድባል። በፍርድ ቤቶች መካከል የሚዘዋወሩ አዘጋጆች፣ ፈራጆች እርስ በርሳቸው የሚስማሙ ወይም የሚቃረኑ አስተያየቶችን ሊጽፉ ይችላሉ። የመጨረሻው አመለካከት - ከማንኛውም ስምምነትና ተቃዋሚዎች ጋር የተያያዘ ነው - የታተመው እና የተቃውሞ ሐሳብ ነው፡፡

ሥልጣንን ማስፈጸምና ተግባሮችን መፈጸም

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የራሱ የሆነ የይግባኝ አገልግሎት ማሰባሰቢያ መሣሪያ የለውም. በፌደራል ቅርንጫፍ ቢሮዎች፣ በመንግሥት መንግሥታት እና በበታች ፍርድ ቤቶች ላይ ተንትኖ ውሳኔውን ይከተላል። ይህ ትምክህት በታሪክ ዘመናት በሙሉ ተፈተነ፤ በተለይ በ] Brown v. Food Board]], ተቃዋሚዎች ለዴሲግሬሽን ጣልቃ ገብነት ቀጣይነት ያለው የፌደራል ጣልቃ ገብነት ይጠይቅበታል። ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ሕጋዊና የ[FLT: 2]]] stare decisis... መሠረተ ትምህርት ስለ ተከትሎ-assiguraው ውሳኔዎቹ ሕጋዊነት ያላቸው ክብደት.

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች በዜጎች ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ የሚያሳድሩት እንዴት ነው?

በሕዝባዊ ውይይቱ ውስጥ የምትሰማም ሆን በምርጫ የምትሰማ ፣ በትምህርት ቤት የምትጸልይም ሆንክ የሕክምና ክትትል የምትወስድ አንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይህን ሥራ ሕጋዊ በሆነ መንገድ ሊቆጣጠረው ይችላል ።

የባለቤትነት መብትና ተቋማት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ የተገደበ ነው። ይህም መብታችሁ ነፃ ንግግር፣ ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻ እና ምክር ነው ወይም ከፌደራል፣ ከመንግሥት ወይም ከአካባቢ ባለ ሥልጣናት ጋር ግንኙነት ማድረግን ይመለከታል።

የግል መብቶችንና ሕዝባዊ ጉዳዮችን ሚዛናዊ ማድረግ

ለምሳሌ የመጀመሪያው ማሻሻያ ንግግርን የሚጠብቅ ቢሆንም ጊዜውን ፣ ቦታውንና አኗኗሩን የሚከለክል ገደቦችን ግን ያስወግዳል ።

ቁልፍ የሆኑ የሕግ መብቶችና የመሬት ምልክት ጉዳዮች

የሚቀጥሉት ክፍሎች ከሁሉ የላቀውን መብትና እነዚህን መብቶች በተመለከተ ምን ያህል ጉዳዮችን ያብራራሉ ።

የመናገርና የመግለጽ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ጉባኤ የመናገር ነጻነትን እንዳያናጋ ይከለክላል ።

] ቲንከር vs ዴስ ሞይን ኢንዲፐንደንት ኮምፓሊቲ ትምህርት ቤት ካውንቲ (1969) እንደ ሐውልት ለትምህርት ቤት ንግግር ምሥጢራዊ ምልክት ነው. በዚህ ሁኔታ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ተማሪዎች "ሕገ መንግሥታዊ መብቶችን የመናገር ወይም የመግለጽ ነጻነት በትምህርት ቤት በር". ሜሪ ቤት Tinker እና ወንድሟ ጆን ብላክ አርምዶችን ለግምገማ የቬትናም ጦርነት. ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት የትምህርት ቤት ባለ ሥልጣናት በቁሳዊ ትምህርት ቤት ውስጥ እንቅስቃሴዎችን ካልሰረቀ በስተቀር መናገር አይችሉም. ይህ preċedent ስለማያው መንግሥት የተማሪዎቹን መግለጫ በመላው አገሪቱ ቢሆንም ከጊዜ በኋላ የጸኑበት ሁኔታ በተለይም ከፎክampus ንግግር እና ትምህርት ቤት ተግሣጽ ጋር.

ሌሎችም የመሠረታዊ የንግግር ነፃ ጉዳዮች ] ብራንደንጎ እና ኦሃዮ (1969))፣ ይህም መንግሥት በችግሩ፣ በፖለቲካ ባለሥልጣናት ላይ የሚሰነዘርውን የይነቀፍ ንግግር ሊቀጣቸው የሚችል መሆኑን የሚያረጋግጠው ሲሆን ይህም በጥቅሉ ለፖለቲካዊ ንግግር ጠንካራ ጥበቃ ያበረክታል፤ ለዜጎችም ይህ ማለት ለሰላማዊ ተቃውሞ፣ ፖለቲካዊ ውህደት እና መንግሥት ባለሥልጣናትን የሚተች ነው ጥበቃ የሚደረጉ እንቅስቃሴዎች ናቸው፡፡

የግለሰብ ነፃነት መብት

"ፕሪቪሺሽን" የሚለው ቃል በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይገኝም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ የግል የግል ምሥጋና ጣልቃ መግባት ከመንግሥት ጥበቃ እንደሚደረግበት ተገንዝቧል፡፡

]] Griswold v. ኬቲኬቲ] (1965) ምታት አንድ መንግሥት ሕግ ያወገዘ kontraċettivi በጋብቻ ውስጥ koppja. ፈራጆች William O. Dagel, kitba għall-parti l-kbira, ሳትረዳው "penumbras" እና "emanations" ከሕግ መብቶች ውስጥ አንድ የግለሰብ ጉዳይ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ሰዎች ውሳኔ ላይ አግባቢ ነው ነው ነው ነው ነው መንግሥት ጣልቃ. ይህ ክሱም በርን ወደ ]...Roe v.[Wied[FLT:FLT:6]]]]]], ውገዳው እንደ አዲስ ህገወጥ መብት ነው ማስተላለፊያ በቀዳሚ ውስጥ.[FLT:FLT]]][FLT]]][FLT]]]]]FLTholders v. Fot

የድምፅ መብቱን ማግኘትና ኳስ ማግኘት

የመብራት መብት በዲሞክራሲ ውስጥ መሠረት ነው፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም የድምፁን ስፋት በማብራራት ረገድ ቁልፍ ሚና ተጫውቷል። [ የድምፅ መብቶችን የመጥራት ሕግ በ1965 የዘር መድልዎን ለማስቀረት ውክልና ተጽፏል። ፍርድ ቤቱ በድምፅ ላይ የተመሠረተውን ቁልፍ ጉዳዮችን በመደገፍ ሌሎችንም መማታት ጀመረ።

]Shelby ካውንቲ v. Direct (2013)] undlauted the country to development to delines to delines to Federal prection to voting conformances ጋር ለውጡ voting voting ውልs. ፍርድ ቤት ውሳኔው ይህ formula ነበር በዐሥርተ ዓመታት የተበየነ ዳኞችና የማዕረግ መንግሥት ሉዓላዊነት መሠረታዊ. ይህ ውሳኔ የvoting መብቶች ሕግ ' የጥላቻዎች መሠረታዊ ጥበቃዎች entéted, ግን በጣም ኃይል ያለው የኢንሹራንስ ሚኒስቴሽን. ከዓመታት በኋላ, በርካታ ስቴቶች በቀዳሚ voting መብቶች ሕግ, giermandering, እና በቀዳሚ voting ቅድሚያ ለውጤማዎች ላይ የተቃውሞ ለውጦማዎች ቅድሚያ. ለዜጎች, ትምህርትው ነው የvot መብቶች ጥበቃዎች በቀዳሚው የሕግ ዝግመተ ለውጥ እና በቀዳሚውት በቀዳሚው ችሎት ውስጥ viewን

]Brnovich v. Demokracy National ኮሚቴ (2021)] ተጨማሪ ግልጽ ሆኖ የድምፅ መብት፣ ይህን የድምፅ ምርጫው ፊት ላይ የገለልተኝነት ድምፃቸውን የደመወዛ ሕጎችን መጫን የግድ ውለታ አይደግፉም የድምፅ ሕግ ክፍል 2ን የvoting መብቶች ሕግ. ይህ ውሳኔ ለመንግሥታት ተጨማሪ ህገማ ሥራ እና መድልዎን የሚጠይቀውን ማንኛውንም ውጤት በጥቅሱ ውስጥ ማስገኘት ይጠይቃል።

በሕጉ ሥር በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማግኘት

የአሥራ አርባ አራት አራማጆች የእኩልነት ጥበቃ ክህሎት የትኛውም መንግሥት በግዛቱ ውስጥ ያለውን ሰው የሕግን እኩል ጥበቃ እንዳያስከፍለው ያዝዛል፡፡

]Brown v. Eduction Board (1954) ምናልባትም በጣም ዝነኛ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ 20ኛው መቶ ዘመን. ጀማሪ ዳኛ አርል ዋረን, በጽሑፎቻችን ላይ አንድ ፍርድ ቤት, የታዘዘው ይህ የዘር ሰልፊ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የማዕረመ ንጽሕና ክህደት. ውሳኔው "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን Plessy v. Ferguson] እና የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ ደረጃን. ለዜጎች ፣ Brown] ምክርስቲያኑም እንደ አንድ ጠንካራ ማሳሰቢያ ነው ህገ መንግሥት የሁሉም ሰዎች ክብርና እኩልነት ይጠብቃል ።

በቅርብ አሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቱ የእኩልነት ጥበቃ ክህነትን ለችግሩ የፆታ መድልዎ፣ ፆታ አቀንቃኝ እና የጋብቻ እኩልነት. ] ኦቤርጎል v. Hodges (2015)] በዚያ ላይ አንድ-ess ባልና ሚስት አንድ መሠረታዊ መብት በሕግ የሕግ እና እኩል የንጽሕና ክህሎት. መጻጻፍ ለአብዛኞቹ, ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ጠበቅ አድርጎ ጠቅሶ እንደ አንድ ጥምረት ሁለት ሰዎች ነው ምናባዊ አስተሳሰብን፣ ታማኞችንና ቤተሰቦችን. Obergefelt] ለትዳሮች አንድ ጥምረት እንደ መሬት ሕግና ለትዳሴም እንደ አንድ ጋራ ጥምረት ነው ለLGTQ+ መብቶች.

ፍርድ ቤቱም ደግሞ በከፍተኛ ትምህርት ውስጥ አዎንታዊ እርምጃ. ] ጥናቶች ለፌደራል ውዝግብዎች ከሀርዋርድ] (2023], ፍርድ ቤቱ በሀርቫርድ እና በሰሜን ካሮላይና ዩኒቨርሲቲ ውስጥ በምዕራባዊው የማዕረኝነት አቋም ላይ የዘርን እንደ ምክንያት አድርጎ መቁጠርን ውጤታማ በሆነ መንገድ ወደ ኮሌጅ አምድ ማረም ነው. ይህ ውሳኔው የተለያዩ ጥረቶች ሁኔታን ወደ ትምህርት እና ተቋማትን ወደ አማራጭ ዘዴ እንዲሻሩ አነሳስቷል።

የወንጀል ፍርድ መብት

እነዚህ መብቶች ፍትሕ የሰፈነበት ሥርዓት እንዲሠራና መንግሥት ሥልጣኑን በኃላፊነት እንዲጠቀምበት ያስችላሉ ።

] ሚራንዳ ከ.አ.አ.አ. (1966]) ፖሊስ በሕግ ምርመራው ፊት ለፖሊስ ስለ ጥፋታቸው ለፖሊስ ማሳወቅ አለበት "Miranda ማስጠንቀቂያዎች" - የመናገር መብት፣ ጠበቃ መብት እና ማስጠንቀቂያው ሊጠቅምዎ ማንኛውም ነገር ሊሠራ ይችላል - ለዚሁ ውሳኔ ቀጥተኛ ውጤት ነው. ለዜጎች, እነዚህን መብቶች ማወቅ በሕግ አስከባሪነት. ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ አንዳንድ ጊዜ ፍቺዎች ፈቅዶ ነበር፣ የዋነኛው የይለፍ ምርመራው ግን ግልጽ ማስጠንቀቂያዎች ሊሰጡት ይገባል።

]Gideon v. Wainwright (1963)] ውክልናው ለጠቅላላው ተከሳሽ ተሟጋቾች የመማሪያ መብት ነው በችሎታ ላይ ከባድ ወንጀለኞችን. ክላረንስ አርል ጌዴዎን ተከሶ በፍሎሪዳ ውስጥ ገንዳ ውስጥ. ጠበቃ ሊቀበል አልቻለምና ራሱን ለመወከልም ተገድዶ ነበር ብያኔው ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ሆኖ ሲፈረም ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለሕግ በግዛቶች ላይ ነው በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ. ይህ ውሳኔ ሕዝባዊ የመከላከያ ሥርዓትን በቀዳሚዎች ላይ እንዲከበርና የመወያው ተጠቃሚው በሀብታ ላይ የተመካ ነው.

ሌሎች አስፈላጊ የወንጀል ጉዳዮች [Teri v. Ohio] (1968), ይህም ፖሊስ አንድ የተወሰነ "stop and surc" ንቅናቄን በእርስዎ ስለ ወንጀለኞች አጠራጣሪነት አገባብ እና ]]Mapp v. Ohio (1961)], ፖሊስን በሕግ ውስጥ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንደሌሎች, barbaring አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ መረጃዎችን በኢንሹራንስ ፍትሐዊ ምርምሮች ከመጠቀም ጋር በፍርድ ቤት.

ዜጎች ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ሊኖራቸው የሚችለው ግንኙነት

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በሰፊው መታወቅና ከሲቪል ተሳትፎ ማድረግ ዲሞክራሲን ለማጠናከር የሚያስችል ጥሩ እርምጃ ነው፡፡

አሁን ያለውን ሁኔታ መከተል

ፍርድ ቤቱ የቃል ክርክር ቀን በእያንዳንዱ የይለፍ ቀን መጀመሪያ ላይ የይለፍ ቀንን ያወጣል። የውዝግብ ድምፆችን በፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ድረ ገጽ ላይ በተመሳሳይ ቀን በሰማው ቀን እና በጽሑፍ የጽሑፍ ጽሕፈቶች ላይ ይገኛል። ዜጎች በሰብዓዊ መብቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ጉዳዮችን፣ ለምሳሌ በነጻ ንግግር፣ ጠመንጃ ፖሊሲ ወይም የድምፅ መብትን የሚመለከቱትን መፍትሄዎች መስማት ይችላሉ። እንዲሁም ፍርድ ቤቱ ሁሉንም አመለካከቶችንና የይለፍ ድረ ገጹ ላይ በወጣበት ጊዜ፣ ብዙውን ጊዜ የይለፍና የመከራከሪያ ሐሳቦችን ያቀርባል።

የዜጎርጎን ልመና መረዳት

እንደ ስቶትሱብሎግ ያሉት ድርጅቶች በችሎቱ ላይ የሚቀርቡትን ልመናዎች ፣ የሚቀርቡ ጉዳዮችንና በቅርብ ጊዜ የተደረጉ ውሳኔዎችን የሚመለከቱትን ነገሮች በቀላሉ ይመረምራሉ ።

አሚኩስ ክሩያ አጭርና የሕዝብ መረጃ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አምዩስ ኮርያ ወይም "የፍርድ ቤት ወዳጅ", ፍላጎት ካላቸው ግለሰቦች ፣ ድርጅቶች እና የመንግሥት አካላት የይለፍ ቃል አጫጭር እይታ ይቀበላል፡፡ እነዚህ አጭር ሐሳቦች ስለ ችሎቱ ተጨማሪ አመለካከት ይሰጣሉ። ማንኛውም ሰው ወይም ቡድን በችሎቱ ወይም በምርጫው አንድ ላይ ሆኖ አንድ የግብረ ቃል ማስገባት ቢችልም ይበልጥ ውጤታማ የሚሆነው ሙያ፣ እውነታው ወይም ቀደም ሲል ያልወከለውን አመለካከት በሚያቀርቡበት ጊዜ ነው፡፡

ስለ ማረጋገጫው እውቀት መቅሰማችንን መቀጠል

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛዎች በፕሬዚዳንት የተሾሙ ሲሆን በሲናው ምክር ቤትም ይረጋገጣሉ። የመደምደሚያው ድምፅ ለዜጎች እና ለተመረጡት ወኪሎቻቸው የሕግን ፍልስፍና፣ ጠባሳ እና መዝገብ ለመገምገም አጋጣሚ ይሰጣቸዋል። ዜጎች ከሲኖዶቻቸው ጋር ሊገናኙ ፣ በመገናኛ ብዙኃን ሊገኙ እንዲሁም እነዚህን ውሳኔዎች በሚደግፍ የሕዝብ ውይይት ላይ ሊካፈሉ ይችላሉ። የፍትሕ ሹመት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፍርድ ቤቱ አመራር ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል፤ ይህም ለዜግነት አገልግሎት ከሚያስከትለው በጣም አስፈላጊ የሆነ የዜግነት አገልግሎት አንዱ ነው፡፡

ለዜግነት የሚቀርቡ ጠቃሚ ነገሮች

በሕግ ውስጥ ስላሉት ጉዳዮችና ስለ ሕጋዊ መብቶች አስተማማኝ መረጃ ማግኘት የሚቻልበት ቦታ ግማሽ ፍልሚያ ነው ።

  • ]Supreme ፍርድ ቤት የዩናይትድ ስቴትስ - ድረ ገጽ ሐሳቡን ፣ የቃል ክርክር ፕሮግራሞችን፣ የፍርድ ደንቦችንና ጎብኚዎችን ይገልጣል። ሁሉም አስተያየቶች የሚቀርቡት በዚህ ቀን ነው፡፡
  • ]Oyez]- - የከፍተኛ ፍርድ ቤት ክሶችን በድምፅ የተቀዱ የቃል ክርክሮችን፣ የጽሑፍ ቀድመው፣ ቀላል እንግሊዝኛ የክስ መግለጫዎች
  • Cornell የሕግ መረጃ ተቋም (Wex) – ነፃ ሕጋዊ ኢንሳይክሎፔዲያ ሕገ መንግሥቱን ሕግ፣ የዋናው ሕግ እና ቁልፍ የሕግ ጽንሰ ሐሳቦችን የሚሸፍን ነው። ዌክስ ሰነዶች በሕግ ባለሙያዎች ይጻፋሉ እና ለሕግ አቋሞችም ሊዳረስ ይችላል።
  • ] ፌዴራል Juder's Eduction Resources – የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ቢሮ ስለ ሕገ መንግሥቱ የትምህርት ጉዳዮችን፣ ፍርድ ቤቶች እንዴት እንደሚሠሩ እና የዜጎች መብት.
  • ACLU መብታችሁን ]] – የአሜሪካ ሲቪል ሓርነቶች ኅብረት ለዜጎች ስለ ተቃዋሚ መብቶች፣ ስለ ፖሊስ ስብሰባ፣ ድምፅ እና ስለ መራቢያ ሕክምና መመሪያ ይጠቅማል፡፡

መደምደሚያ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በራስ የመመራት መብት ያለው ተቋም አይደለም፡፡ ውሳኔው በየቀኑ የምትጠቀሙባቸውን ነፃነት ይወስናል - ምን ማለት እንደምትችል፣ ማንን ልታመልኩና የምትመርጡበት ምርጫው ምን ያህል አስፈላጊ እንደሆነ ይወስናል፡፡