የአካላዊ አካል መሠረተ ትምህርት: - መሠረታዊ የሆነ አጠቃላይ ሐሳብ

በ1868 የአሥራ ስምንተኛውን የሕግ ማሻሻያ ከማረጋገጡ በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ ይሠራ ነበር፡፡ የመንግሥታት መንግሥት በፈቃዳቸውና በሕገ መንግሥቶቻቸው ላይ ብቻ የተጣለው ነው፡፡ የለውጡ ሂደትና የፍትሕ መሥፈርት የለውጥ ክህሎት ይህን አምባር ለውጦታል፤ ነገር ግን ፌዴራል መብቶች በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከአንድ መቶ ዓመት በላይ ጊዜ በላይና ወሳኝ በሆነ ጊዜ ውስጥ በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ነው፡፡ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ይህን የተረጎሙትን የፌዴራልዝም እና የግለሰቦች ነፃነት እምብርት እንዴት ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ [በአሥራ አራትኛው ማሻሻያ ላይ በራስነት የተዋቀረ መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ተቀብሏል ማለት ነው: ማለት በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ እያንዳንዱ መብት በግ አንድ ሰው ሊገመግም የሚገባው መሆኑን ለመወሰን ነው። “ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ መሠረት ነው” የሚል ሐሳብ ከሆነ ደግሞ ከመንግሥታት ጋር ሊጣጣም የሚችል ነው፡፡

ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን የህገወጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የዕለት ተዕለት ሥራ ነው እነዚህን መብቶች ተግባራዊ ውስጥ ፍርድ ቤቶች. የመንግሥት ዳኞች አንድ ፌዴራል መብት ምን ያህል እንደሚዘልቅ በመንግሥት ሕግ ላይ መወሰን አለባቸው, በተለይ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ህገማቶች ተጨማሪ ጥበቃዎችን ወይም ፌደራል ቅድመ መሥመር አጠራጣሪ ነው. ይህ ፍቺ ሥልጣን መንግሥት ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ ወጥ መብቶች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። ለአስተማማኝ ታሪካዊ አቀራረብ ላይ ተመልከት:]Congregion Research Service ስለጀመሩ ትንተና ላይ የተሰራበት ነገር]].

በምርጫ የተሰማሩ ሰዎች የሚቀበሉት ሥራ: - የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ፈተናውን እንዴት ይመለከቱታል?

አንድ የመንግሥት ፍርድ ቤት ክሱ አንድ ክስተት ላይ አንድ የመንግሥት ሕግ ወይም እርምጃ ይጣሳል የተቀላቀለበት የፌዴራል መብት ነው, ይህ ፍርድ ቤት መጀመሪያ ላይ መብት ሙሉ በሙሉ የተቀላቀለው በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ከሆነ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሚና በጥቅሉ ትርጓሜው ላይ ነው: ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ደረጃ ላይ በፌዴራል ጉዳይ ላይ ይሠራበታል። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ ለታች ፍርድ ቤቶች አንድ ቦታ ላይ ይተወዋል፤ ለምሳሌ የመጀመሪያውን የማረሚያ ቃል ] መሠረተ ትምህርት ቤት ውስጥ ሰፋ ያለ የንብረት ገለልትነት እና ከቁብ በላይ ኅብስት] መሠረተ ትምህርት አቋቁሟል፤ ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች እነዚህን መሠረተ ትምህርቶች በአካባቢ ውስጥ በሕግ ወይም በዩኒቨርሲቲ ንግግር ኮድ ላይ ሊሠሩ ይገባል።

የአረጋዊው ምሳሌ: - የመጀመሪያው ማሻሻያ እና የሕዝብ ፎርማት

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕዝባዊ ዩኒቨርሲቲ ካምፓስ ውስጥ በነፃ ንግግር የሚካሄድ “የሕዝባዊ ጠቅላይ ችሎት” ነው ብሎታል። አንድ የመንግሥት ፍርድ ቤት በዩኒቨርሲቲው ላይ የሚጣለው እገዳ የአመለካከት ውስን እና ምክንያታዊ መሆኑን ሊወስን ይገባል። ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የግሉ የንግግሩን የነጻ የንግግር ቅዋም ሊመለከት ይችላል፤ በአንዳንድ ግዛቶች (እንደ ካሊፎርኒያ) ከአንደኛው ማሻሻያ የበለጠ ጥበቃ ያቀርባል። እንዲህ ባሉት ሁኔታዎች ውስጥ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች በፌደራል መብት ላይ የተጣመመውን የፌደራል መብት ከዚሁ ጋር በሚመሳሰል ሁኔታ ከተደረገው የተለየ ውጤት ሊወስኑ ይችላሉ።

የአረጋዊው አራማጅና ለእስር የደረሰውን አጋጣሚ መፈለግ

ሌላ መስክ በችሎት ትርጓሜ ላይ ወደ ፎርም ላይ አራት ማሻሻያዎች ]] ወግ አጥባቂ የሆኑ ሰዎች በፈጠራ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ስለጀመሩ እና ስለጀመሩ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ላይ አንድ የሽግግር ወደ እስር ቤት አንድ ትእዛዝ ነው አንድ ነገር ብቻ ነው, ነገር ግን የፍተሻው ስፋት ተለካካካች ነው. መንግሥት በቀዳሚ ላይ የሰጡትን የአድማም ፍርድ ቤት ነው ነው ነው vote ህገማ ህገማ ነው voting ነው ችሎት ፍትሐዊ ነው ችሎት, ምንም እንኳን የፌደራል ሕግ (በሚከተለው ጉዳይ ]] ሚችኮል v. በቀዳሚ.] ችሎት ተጠቃሚ ነው ያለ ደም በቀዳሚው ሁኔታ ውስጥ የተሰረዘ ነው. የመንግሥት ፍርድ ቤቶችን, ስር ፍቺው የተሰረተ ነው, ብዙውን ጊዜ በዋና በተራው ፈራጆች ላይ ይገለጻሉ.1 ከፈለውም ከፈለው የፌዴውት

የመንግሥት ሕገ መንግሥት ለራስ የመብት ምንጭ ሆኖ ያገለግላል

ምናልባትም በጣም አስፈላጊ የሆነ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች በፌዴራል መብቶች ላይ የተሰረዘ ነው conflecting ጋር ህገገማገድ. አብዛኞቹ የመንግሥት ክህነቶች ህግ ውስጥ አንድ የባለ መብት ሕግ ነው የሚወክለው ወይም ከፌደራል መብቶች ሕግ በላይ ነው. አንድ የመንግሥት ፍርድ ቤት አንድ ጉዳይ ሲወስን አንድ ነገር ላይ ሊታመን ይችላል ወይም በፌደራል የተቀላቀለ መብት (kifም ሆኖ ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት) ወይም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በእርስዎ ሕገ መንግሥት. ከመንግሥት የሚሰጠውን ሕግ የበለጠ ጥበቃ ከሆነ ፍርድ ቤት በሕግ አማካኝነት የመንግሥት ሕግ ያለምንም ችግር ሊሰጥ ይችላል. ይህ እንደ ] የፈቃድና የብቸኝነት መንግሥታዊ ክልክል].

የአገሪቱ ህገማዎች አጠቃቀም ከፍተኛ ክፍፍል ውስጥ እንደ ትምህርት ገንዘብ፣ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ (qabel- ኦቤዠል]) እና ወንጀለኛ እርምጃ. ለምሳሌ ስቴት v. Hንት] የዋለው የዋናው ፍርድ ቤት ውክልናው የመንግሥት የግለሰቦችን ጉዳይ ከግምታዊ ጥበቃ የንብረት ጥበቃ እና የፌደራል አራማጆች መሠረተ ትምህርት እንኳ ሳይቀር እንዲህ ዓይነት ጥበቃ አልታወቀም. በተመሳሳይ, ኒው ዮርክ ፍርድ ቤት የይምጣን ጥበቃን የመንግሥት መንግሥት የሕግ ሥርዓት በችሎታ ላይ በሕግ ከፌደራል ፍትሐዊነት ክርስት ያልተሾሙ አንዳንድ የኢኮኖሚ ሥርዓት. አንድ ጠቃሚ የሆነ ትንተና ከመንግሥት ጋር አስተዳደግ ጋር ይገናኛሉ መብቶችን ነው ] የመንግሥት Legistlatory መሠረተ ትምህርት ነው ወደ መንግሥታት ምሥረ ቃልምናስት][F: FLT:5]]

በመንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ የሚከሰቱት ችግሮች

የአስተርጓሚው የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ሚና በተለይ በጥቂት ዓመታት ውስጥ በበርካታ ውዝግብ የቡትቶን ጉዳዮች ዙሪያ ውዝግብ ሆኖአል። አንዱ የይግባኝ አመልካች ነው ሁለተኛ ማሻሻያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ከዋናው ፍርድ ቤት በ2022 በ[[FLT: 2]] የኒው ዮርክ መንግሥት ሪፍሌ & ፤ Pistol ማኅበር v. Bruen]. በሩት ላይ የተላለፈው ውክልና አንድ ግለሰብን ይጠብቃል የታጠቁትን ነገር በሕዝብ ፊት ይዛታል፤ እንዲሁም ማንኛውም የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ከአገር ወግ ጋር የሚስማማ ነው፡፡ አሁን የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ኃላፊነት ይህን ታሪካዊ ፈተና በመጠቀም ነው ነው, አሁን አሁን አሁን ከድሮው “መካከለኛው የመገናኛ ብዙኃን ምርመራ” ጋር ይለያያል. የዩናይትድ ዳኞችን “የታሪክ ወግ” እና የተለያዩ ህዳሮች ስለየአለቃላ ላይ የደረሱ የተለያዩ ድምዳሮችን ውዝሮች ላይ የደረሱት ነው ።

ሌላው ተፈታታኝ ጉዳይ Inkorporazzjoni መብት ለግለሰብ ነፃነት ] በፅንስ ፅንስ ማስወረድ እና የመራቢያ መብቶች] ላይ የተመሠረተው ውክልና ነው. በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ዶብስ vs. Jackson'safe Umnes Noveld Systation ድርጅት (2022) ተይዞ ሮ v. Waide] እና ውክልናው እንደ ፌዴራል ህገ መንግሥታዊው የሕግ ሕግ ህግ ህግ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አንዳንድ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ነው ህገማዎቻቸውን (ብዙውን ጊዜ በፌደራል የዱርነት ሂደት) እንደ "የሚጠይቀው የፕሮቲ ፕሮስቲካል ፕሮስቲካል" (FLT) መብቶችን ለመጠበቅ ነው ። ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን እንደታ ነው ውት ነው ችልዴዴሽን

ተገቢ የሆነ ሂደትና ቁም ነገር ያለው መብት

የተጠራቀመው ምክንያታዊ የሕግ መብት - እንደ መብት ለማግባት, ለወላጅ መብት እና መብት ለመወሰን መተው ነው-hass ስቴት ችሎት ፎርም ፎርም ችሎት. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና እነዚህ መብቶች መሠረታዊ መብቶች በቀዳሚ Process Clause ውስጥ ይገናኛሉ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ መብቶች ነው በሕግ ፍርድ ቤት ውስጥ ውዝግብ ውስጥ እንደ ሕፃናት እድሳት፣ ሕክምና ሥነ ምግባር እና የሌሎች ስለጀመሩ ነው ነው (e.g., ቅድሚያ መብቶችን, እንደ ] ዋሽንግተን v.]

ፌዴራሊዝም እና የመንግሥት ፍርድ ቤት ተሰጥኦ

የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ከፌዴራል ፍርድ ቤቶች የተለየ መብትን የመተርጎም ችሎታ የአሜሪካ ፌዴራሊዝም እንጂ በትኩሳት አይደለም። ይህ ሥርዓት በመንግሥታት ላይ በፍቺ ላይ የተወሰነውን የግዴለሽነት ሕግ ይታገሳል፣ የፌዴራሉ ፎርም እስከታገደ ድረስ ይህ የማመዛዘን ችሎታ ገደብ የለውም። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የተቀላቀለውን መብት ከፌዴራል መለክች በታች በሆነ መንገድ ሊተረጉሙ አይችሉም። ለምሳሌ አራተኛው ማሻሻያ ሕግ የይለፍ ሕግ በፈቃድ ላይ የሚሰጠውን ሕግ በፈጠራነት ሊሠራ እንደማይችል ሊወስን አይችልም። ይሁን እንጂ መንግሥት ከፌደራል ፎርም ከፍታ ቤት ከፍ ብሎ ሊመለከት ይችላል። እንዲሁም ብዙዎች ይህን ማድረግ አይችሉም፡፡

አንድ ክላሲካል ምሳሌ ውስጥ Miranda አስጠንቅቋቸዋል. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የኦሪት ብያኔው ይህ ፍርድ ቤት ያለምንም ቀዳሚ ] ሚራንዳ]] ማስጠንቀቂያ ይጣሳል የአምስተኛውን ማሻሻያ ማሻሻያ መብት ላይ ራሱን Inkrimination. ነገር ግን ፍርድ ቤት ፈረደ አንድ ክህደት ] Miranda] ምንም ዓይነት ውዝግብ አይጠይቅም የይምረታ ነው የይም በፈቃደኝነት የይምረታ ቃል ነው እንደ Miranda] ግርዘት እንደ [በአመቺነቱ በፌዴራል ሕገ መንግሥታዊው ህገ መንግሥት ውስጥ ከፍተኛ ጥበቃን የሚያካትት ነው (FLT:7]) አንዳንድ ፍርድ ቤቶችን በእርስዎት ላይ በእርስዎቸር አንድ የመንግሥታዊ ህግ አስፈ ዓለማዊ አህገ

በግለሰቦች ነጻነትና በሕግ ላይ የደረሰው ጉዳት

መንግሥት ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍቺ አንድ ላይ በማሰባሰብ ላይ የሚያሳድረው ውጤት በጣም ከፍተኛ ነው። ምክንያቱም የመንግሥት ፍርድ ቤቶች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አብዛኛውን የእርስ በርስ እና የወንጀል ክሶችን የሚመለከቱት እነዚህ ጠቅላላ የፌዴራል ሕገ መንግሥት መብቶችን የሚቆጣጠሩት በመንግሥታዊ እና በመንግሥት ላይ የሚከናወን መብት ነው፡፡ አንድ ዜጋ ነፃ ንግግር የመስጠት መብታቸውን በዋነኛ ፍርድ ቤት ተጥሎበታል። ምክንያቱም ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስን ችሎት አላቸው፤ እንዲሁም በጥቅሉ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች የፈቃድ ጥያቄን የሚጠይቁት በችሎታ ላይ ብቻ አይደለም። ስለዚህ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የሚተረጉሙትን የእያንዳንዱን ፣ አምስተኛ ፣ አምስተኛ ፣ ስድስተኛና ስምንተኛ አዋጆች ስምንተኛኛኛኛኛኛኛኛኛውን የውጥሬታ አስፍረዋል።

ከዚህም በላይ, መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ትርጓሜዎች በዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ. አንድ መንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት አንድ ጥሩ ረጋማ የሆነ ውሳኔ ላይ ስለ አንድ ጉዳይ የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ ሕግ, ላይ እንደ አንድ ሥልጣን አሳቢ ፍርድ ቤት. በአንዳንድ ጉዳዮች, አንድ አዲስ ፍርድ ቤት ' አዳዲስ ተርጓሚዎች ላይ እንኳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ የራሷን መሠረተ ትምህርት እንደገና ለመመርመር. ለምሳሌ, ካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በ] National v. Anderson]] (1972) ውክልናው ውስጥ ሞት ሞት ይጨርሳል የጠቅላይ ፍርድ ቤት "ጨካኝ ወይም ያልተለመደ የቅጣት ቅጥያ" ለውይይታ አስተዋጽዖው ወደ ብሔራዊው ውዝግብ ወደ [ Furman v.] (1972) unding unding undly regions

በመንግሥትና በፌዴራል ሕግ መካከል ያለውን ግንኙነት ማጠናከር

ለፍርድ ቤት ችሎት፣ ዳኞች እና የሕግ ተማሪዎች፣ መንግሥት ፍርድ ቤቶች ለባለ መብት ምን ትርጉም እንዳላቸው መረዳት የፌደራል ችሎት እና የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕግን በጥንቃቄ መመርመርን ይጠይቃል። ከሁሉ የተሻለው ዘዴ የአማራጭ ጉዳይ: በመጀመሪያ፣ የተቀላቀለው የፌዴራል መብት አንድ ውጤትን ይጠይቃል፤ ሁለተኛው፣ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት በራስነት አንድ ወይም ከዚያ የሚበልጥ ጥበቃ ይሰጣል። ብዙውን ጊዜ መንግሥት ፍርድ ቤቶች እንዲህ ዓይነቱን ድርብ ጥናት ከፍ አድርጎ የሚመለከቱት የፌዴራልን ማዕቀብ ሥልጣን በማክበሩ ነው፡፡

አንዱ አስፈላጊ ገደብ ] prectionon . አንድ የመንግሥት ፍርድ ቤት አንድ ጊዜ የፌደራል ሕገ መንግሥት ጉዳይ በችሎቱ ላይ ከፈረደ በኋላ ሊወሰን ይችላል ይህ ውሳኔ በቀዳሚ ችሎት (በመንግሥትም ሆነ በፌዴራል ፍርድ ቤቶች) በሙሉ እምነት እና በዱላ የዱላ የዱላኑ ሕግ እና ወግ ወግ ውዳክታ መሠረታዊ. ነገር ግን መንግሥታዊ ፍርድ ቤት በመንግሥታዊ ፍርድ ቤት ውስጥ ብቻ ከፈረንሳይ ሕግና የፌዴራሉ ጉዳይ ካልፈረደ የፌደራል ችሎት ሊለቀቅ ይችላል በፌደራል ፍርድ ቤት. ይህ ስትራቴጂካዊ ምርጫ ብዙውን ጊዜ በፌዴራል መብቶች ጠበቃዎች መካከል ክርክር ይከራከራከራል: በፌዴራል ፍርድ ቤት ወይም በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ የመጀመሪያውን ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ችሎት ለፍርድ ቤት ለመለቀቅ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የፌዴራል መብቶችን እንዴት እንደሚቀርጹ ተመልከት: የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር ስለ መንግሥት ፍርድ ቤቶች እና ስለ ፌዴራሊዝም እና ]] የፌደራል መብቶች እና መገለጫው በቀዳሚ ላይ [

መደምደሚያ: - የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የሚጫወቱት ዘላቂ ሚና

የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የፌዴራል የኦክስጅን መሠረተ ትምህርት በራስነት ስለ መሠረታዊ መብቶች ትርጉምና ስፋት የሚወስኑትን ውሳኔ የሚደግፉና የሚያጠኑ ናቸው፡፡ ውሳኔያቸው የእያንዳንዱን መንግሥት ሕጋዊ ባሕል፣ ታሪክ እና የሥነ ምግባር እሴቶች የሚያንጸባርቅ ሲሆን አሁንም ከፌደራል የነጻነት መሠረት በታች ነው፡፡

አዳዲስ ችግሮች እየተነሱ ሲሄዱ - የዲጂታል ነፃነት እና የጦር መሣሪያ ማውጃን መብት - መንግሥት ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱ ምን ማለት እንደሆነ በተዘዋዋሪ መንገድ ይተረጉማሉ። የፍርዳቸው ጉዳይ በድንበሮቻቸው ውስጥ ያሉትን ግለሰቦች መብት ብቻ ሳይሆን በተለያዩ ዲሞክራሲዎች ውስጥ ነጻነትን በተመለከተ የሚሰጠውን ሰፊ የፌዴራል ውይይት ጭምር ይቀይረዋል።