የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች በአገሪቱ መንግሥት መዋቅር ውስጥ ልዩ ሥልጣን አላቸው። ሕገ መንግሥቱንና የፌዴራሉን ሥርዓት በመፍታት ረገድ በየጊዜው ይቀርጻሉ - እንዲሁም አንዳንድ ጊዜ መንግሥትና የአካባቢ ፖሊሲ በትልልቅ ጉዳዮች ላይ ይለወጣል። ይህ ጽሑፍ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በመንግሥታዊና በአካባቢው አገዛዝ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩባቸውን መንገዶች ይመረምራል፤ ከፍርድ ምርመራ እና ከግዴለሽ መብቶች ጋር ተያይዘው የሚነሱት መፍትሄዎች ናቸው። እነዚህን አምባገነኖች መረዳት በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ እንዴት እንደተለወጠ ለመረዳት ማንኛውም ሰው እነዚህን አምባገነኖች መረዳቱ የግድ አስፈላጊ ነው፡፡

የፌዴራል ፍርድ ቤትን መረዳት

የፌዴራሉ የሕግ ባለሥልጣን በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ 3 ላይ የተመሠረተ ሲሆን ከመንግሥት ፍርድ ቤቶች ጋር አብሮ ይሠራል፡፡

  • የዩናይትድ ስቴትስ የአውራጃ ፍርድ ቤቶች: የፌዴራል ክሶች የሚጀምሩበት ፍርድ ቤት. በመላው አገሪቱ 94 ግዛቶች, እያንዳንዱ ሕዝባዊ እና ወንጀለኛ ጉዳዮችን የሚይዙ ሲሆን በፌዴራል ሕግ.
  • የዩ.S. ፍርድ ቤቶች (ሰርኩይ ፍርድ ቤቶች): የተከፋፈሉት በ13 ወረዳዎች, እነዚህ የችሎት ፍርድ ቤቶች ከአካባቢ ፍርድ ቤቶች በሥልጣናቸው ውስጥ የውሳኔው ፍርድ ቤቶችን ይከታተላሉ። ብዙውን ጊዜ የመጨረሻ ቃል በአብዛኞቹ ፌዴራላዊ ይግባኝታዎች ላይ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰማው ጥቂት ክሶችን ብቻ ነው።
  • Supreme ፍርድ ቤት የዩናይትድ ስቴትስ: ፍርድ ቤት የመጨረሻው አማራጭ. የውሳኔው ፍርድ ቤት በአብዛኞቹ ይግባኝ እና በፍርድ ብያኔዎቹ ላይ በዋናው ፌዴራል እና የመንግሥት ፍርድ ቤቶች.

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ከፌዴራል ሕግ፣ ሕገ መንግሥት፣ በመንግሥታት መካከል ግጭትና ዩናይትድ ስቴትስ ፓርላማ በሆነችበት ጊዜ ላይ ሥልጣን አላቸው። ይህ የሥልጣን መብት ብዙውን ጊዜ ከመንግሥትና ከአካባቢው ፖሊሲ ጋር በሚጋጩ ጉዳዮች ላይ ቀጥተኛ ሥልጣን ይሰጣቸዋል።

በፖሊሶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ቁልፍ ነገሮች

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች መንግሥትና የአካባቢውን ፖሊሲ የሚቀርጹት በሦስት ዋና ዋና ተግባሮች ነው: - ችሎት፣ በይነ መንግስታዊ መንግሥት የክርክር መፍትሄ እና የግለሰቦችን መብት ጥበቃ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ማጤን

የፍትሕ ምርመራ ሥልጣን - ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎች - በ Marberry v.Madson (1803)) (ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ይህን ሥልጣን ለመሰረዝ ስፍር ቁጥር የሌላቸውን የአገር እና የአገሪቱን ሕጎች አሻሽለውታል። በፍርድ ምርመራ ፍርድ ቤቶች መንግሥት የሚወስዳቸው እርምጃዎች ከሕገ መንግሥቱ፣ ፌዴራል ደንብ እና ውሎች ጋር ይስማማሉ።

  • መንግሥት ሕጎች ከፌዴራል የንግድ ኃይል ጋር ይጋጫሉ (እንዲሁም:] ጊብቦንስ v. Ogden), 1824.
  • የመንግሥት ሕግ ይጣሳል የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃነት (እንዲሁም Citizens United v. FEC, 2010, ግን ይህ ሁኔታ የፌደራል ሕግን ይመለከታል፤ የመንግሥት ዘመቻ የገንዘብ ሕጎች ብዙውን ጊዜ ጥያቄ ይቀርብባቸዋል)
  • መንግሥት የእኩልነት ጥበቃ ወይም የተከበረ የሥርዓት ክህሎት ክህሎት (እንደ ]Loving v. Virginia, 1967, ንቅናቄ መንግሥትን በጋብቻ ላይ በእርስ በርስ ዘረኝነት ላይ እገዳን አጥፍቷል፡፡

ፍርድ ቤት የሚሰጠው ምርመራ ሕግን በማፍረስ ብቻ የተወሰነ አይደለም ፤ ፍርድ ቤቶችም ሕገ መንግሥቱን የሚያጸድቅ ሕግ ሲወጡ የመንግሥት ሕግን ይደግፋሉ ።

መንግሥታዊ አለመግባባቶችን መፍታት

በሦስተኛ አንቀጽ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በመንግሥታት መካከል በሚደረግ ውዝግብ ላይ የገለልተኛ አቋማት ሆነው ያገለግላሉ፡፡

  • በአገር መካከል ያለው የውኃ መብት መቃቃን (እንዲሁ: ቴክስas እና ኒው ሜክሲኮ ] በሪዮ ግራንድ ላይ በቀጣይ ውዝግብ ይካሄዳል፡፡
  • በኢንዶኔዥያ አገሮች ውስጥ የንግድ ግንኙነት እንዲካሄድ የሚጫኑት ሕጎች እንደ መኪና ማጓጓዣ ወይም ቆሻሻን ማስወገድ የመሳሰሉ የፖለቲካ ሕጎችን ማውጣት ፈታኝ ሊሆንባቸው ይችላል ።
  • ውዝግብ ስለ መንግሥታዊ ሕግ ጥበቃ በፌዴራል አዋጆች፣ እንደ መንግሥት ይወዳደሪያ ሕጎች በፌደራል ኢምባሲ ሕግ (እንዲሁም ]] አሪዞና ከዩናይትድ ስቴትስ ], 2012)

እነዚህ ውሳኔዎች ለመንግሥትና ለአካባቢው መንግሥታት የሚቀርቡትን የፖሊሲ አማራጮች በቀጥታ ያጋለጡ ወይም ያራግፋሉ ፤ ብዙውን ጊዜም ፕሮግራሞቹን እንደገና እንዲያዘጋጁ ወይም አንዳንድ የሕግ አቋሞችን እንዲተዉ ይጠይቃሉ ።

የግል መብቶችን መጠበቅ

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች መንግሥትና መንግሥት የሚወስዱትን እርምጃ የሚደግፉበት ዋነኛ ፎረም ናቸው። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ ላይ የሚሠራው ለፌዴራል መንግሥት ነው፡፡

  • Criminal Procedura: አራተኛ, አምስተኛ, ስድስተኛ እና ስምንተኛ አራማጆች, እንደ ተቀላቀለው, መንግሥት እና የአካባቢው ሕግ አዋጆችን በፈጠራ ፣ መርማሪዎች እና ችሎት ረገድ ጥብቅ ሕጎችን ይከተላሉ. እንደ [[FLT: 2]]Miranda v. IRISON] (1966) እና Mapp v.OHOH ]]] (1961) ናችሎችን አስገድዶ አዳዲስ አገባች.
  • ነፃ ንግግር እና ስብሰባ: ፍርድ ቤቶች በየጊዜው የመንግሥት እና የአካባቢው ድንጋጌን አጸፋ፣ ዘመቻውን በቀዳሚ ገንዘባዊና በሕዝብ መግለጫ. [ Cohen v. ካሊፎርኒያ ] (1971) እና ] Snyder v. Phills]] (2011) ፍርድ ቤቶች በንግግር መብቶች ከመንግስቲ ጉዳዮች ጋር ሚዛኔ.
  • Equal Protection:[ Litigation በአርባ አራት ማሻሻያዎች ሥር በትምህርት፣ በቤት፣ በሥራ እና በድምፅ ለውጥ እንዲደረግ አድርጓል. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ]Brown v. የትምህርት ቦርድ (1954) በጣም ሥረኛው ምሳሌ ነው፣ ግን ቀጣዩ ውሳኔ ለሌጂ ኬፕ (LGTQ+) ግለሰቦችን፣ የአካል ጉዳተኛዎችን እና ሌሎችም ጥበቃዎችን ገፍፏል።

በተጨማሪም ፌደራላዊ ፍርድ ቤቶች እንደ 1964 የሲቪል መብቶች ሕግ ቱዴሽን 6ኛ፣ የ1972 የትምህርት አራማጆች ምሽግ ዘጠነኛ፣ እና የአካል ጉዳተኛ ሕግ ናቸው። እነዚህ ሕጎች ግለሰቦች ለመንግሥታትና ለአካባቢዎች ለዘር መድልዎ የሚከሰተውን ፖሊሲ የመክሰስ መብት አላቸው።

በፖሊሶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ወደ መንግሥት እና ወደ አካባቢ ፖሊሲዎች የሚደርሱበት መንገድ በጣም ሰፊ ነው፡፡

ትምህርት

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ለሕዝባዊ ትምህርት ፖሊሲ ቁልፍ ነበሩ። Brown v. Education Board, ፍርድ ቤቶች በበላይነት የፌደራል ዲegregation ደንብ ላይ ትምህርት ቤቶችን ወደ ተማሪዎች አውቶቡስ፣ ወደ ቀጣናዎች ማረሻ ማረሻ እና የማግኔት ፕሮግራሞችን ሥራ ላይ ይወስዳሉ:

  • ተማሪዎቹ አካለ ስንኩልነት:[ ] የትምህርት ቤት ማህደር ከሮላይ እና የግለሰቦች የዲስክ ሥልጣኔ ሕግ (IDEA) መንግሥታት ለድህነት ጉዳተኞች ልጆች ያለ ምንም ክፍያ ተገቢ የሕዝብ ትምህርት ለመስጠት ይጠይቃሉ፡፡
  • School naploading ፍትሐዊ: ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን በፌዴራል መብቶች ውስጥ እኩል የትምህርት ቤት ገንዘብ በSan Antonio Independent School School School Dovely v. Rodriguez] 1973, ችሎት ቤት በመንግሥት ህገማዎች ላይ ነበር ንቅናቄዎች. ነገር ግን ፌዴራል ፍርድ ቤቶች አሁንም መልስ በፈቃድ የፈቃድ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.
  • Demoine Independent ማተሚያ ትምህርት ቤት ካውንቲ Student diskors እና ተግሣጽ: Tinker v. Demoine Independent Committem Independent School College ካውንቲ] (1969) ተማሪዎች የመጀመሪያው ማሻሻያ መብታቸውን በትምህርት ቤት በር ውስጥ እንዲያስወጡ አቋማቸውን. በኋላ ውሳኔዎቹ የተማሪዎቹን ንግግር ድንበር አሻሽለዋል, ጨምሮ በኢንተርኔት ላይ ያለው መግለጫን አሻሽለዋል።
  • የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በኢንተርኔት 9 ላይ ስለ ፆታ ጥቃትና ጥቃት እንዲጠይቁ የሚጠይቀው ትምህርት ቤት ነው እንደ ዳቪስ vs.Monoro ካውንቲ ቦርድ የትምህርት ቦርድ ] (1999) እና Gebser v. Lago Vista Independent School Centle (1998) እነዚህን ውሳኔዎች ወደ ትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዲገቡ አስገድደዋል የተለየ መማጸኛ ዘዴዎች.

ጤና

Afforceable Care ሕግ (ACA) አንድ ሞገድ የፌደራል ችሎት ውዝግብ ነበር አሁን በቀጥታ ጉዳተኛ ነው መንግሥት. በ] ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independent Business Federation v. Sebelius (2012) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የግዜሽን የግምገማ ነው ቀረጥ ነገር ግን የአካ ' Medicaed መስፋፋት በፈቃድ ወደ መንግሥት በውሳኔው አንድ አንድ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው መንግሥታት, የፌደራል መንግሥት መንግሥት ነው ገንዘቦችን በሙሉ ለመደገፍ ቅድሚያ ነው. ይህ ውሳኔ ወደ አንድ የመንግሥት ውሳኔ ነው ስርየት. በኋላ, ኪንግ v. Burwell (2015) የፌደራል ሶቪላር ሶነሪዬድ ተጠቃሚዎች ነበሩ ነው በፌደራል ክፍሰደሮች ተጠቃሚዎች, ስርጭት ውስጥ በሚልዮን መንግሥታት ውስጥ ወደ መንግሥተ መንግሥት ሳት ነበር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ

ፈደራል ፍርድ ቤቶችም ውለታ የግዛት ሕግን, ጨምሮ የችግሩ ችሎት, የክሊኒካዊ ሥርዓት እና የገንዘብ ገደቦችን. Hwle Women’s Health vs. Helerstedt (2016), ፍርድ ቤት ገትፎ ቴክሳስ ገደቦችን ስለ ማስወረድ እንደ ተገቢ ሸክም በ] Planed Penenthood v. Cais] (1992) aktar ጊዜ, dobbs v. Healthings ] (2022) ንቅናቄው ] Roe v.[FLT:]]]Clasey], Reforming ወደ ዩናይትድ. ይህ ውሳኔ በቀዳሚ ሁኔታ እና በአካባቢው የፖለቲካ ሥልጣን.

የሰብዓዊ መብቶችና የምርጫ ምርጫ

ፌዴራል ፍርድ ቤቶች በሰብዓዊ መብቶች ላይ በድምፅ፣ አድልዎ እና ፖሊስ ተግባሮች ላይ ጠቅላይ ሚኒስትር ነበሩ. የድምፅ ሕግ 1965 (VRA) በተደጋጋሚ ስለ ፍርድ ቤት ነበር. ሻልቢ ካውንቲ v. Dorder], ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሸፈነው ሽፋን ላይ ቅድመ ማጽዳት, በፈቃደኝነት ብዙ መንግሥታት ከፈቃድ ፈቃድ ጋር የፌደራል ተቀባይነት ከመቀየር በፊት የvoting ሕግ. ከዚያን ጊዜ, ፌዴራል ፍርድ ቤቶች አዲስ votending መብቶችን, registing አመጽ እና votengering reguls በቀዳሚ ሰረዝ ውስጥ ስር ሰረዝ 2 VRA.

በፖሊሶች እና በወንጀል ግዛት፣ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት ለኢግዚቢሽኑ አመለካከታዊ አመለካከቶችን ኃላፊነት ጫና አድርገዋል። ለምሳሌ ሞነል v. social Services Decurity Centold ችሎት ውስጥ ማዘጋጃ ቤት ውስጥ ሊከሰስ የሚችል በቀዳሚ ውስጥ በ1983 ለሕገ መንግሥት መንግሥታዊ ፖሊሲዎች ምክንያት ናዳ ናዳ. ፍርድ ቤቶችም ወደ ፍርድ ቤትም ውስጥ የጸደቀው ፍርድ ቤትም የፖሊስ ዲፓርተሮች ተግባሮችን እንደ ፌርጉሰን, ሚዙሪ እና በኦምፔራ ውስጥ ተቆጣጣሪው ውስጥ ተግባሮችን እንዲተከታተሉ ይጠይቃሉ.

LGBTQ+ መብቶች በፈቃድ ፍርድ ቤት በፈቃድ ላይ በፈጸሟቸው ውሳኔዎች በጣም ተውጠዋል. በObergefel v. Hodges (2015), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ አንድ-ess ጥንዶች ሕጋዊ መብት ነው ምኩራቦችን, አለማረጋገጥ መንግሥት እገዳዎች. [[FLT: 2] Bostock v. Cyctonity የቱፍ 7 ጥበቃዎች ለ አድልዎ በፆታ አቅጣጫ እና ስለ ጾታ ማንነት፣ በአገር እና በአካባቢው የሥራ ፖሊሲዎች ላይ. እነዚህ ውሳኔዎች ተገፋፍተው መንግሥታት ውስጥ የጋብቻ ፈቃድ እንዲሰጡና ትራጂክቶችን በሰብዓዊ ሥራ ላይ እና በሆስፒታል ጥበቃ ላይ እንዲገኙ አስገድደዋል።

አካባቢያዊ አገዛዝ

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ የአገርና የአካባቢው የአካባቢ ሥልጣን ውሳኔ. ንጹሕ አየር እና ንጹሕ ውኃ ሕግ ብዙውን ጊዜ ወደ ፍርድ ቤቶች ይደርሳል, ፈራጆች ይተረጉሙ፤ የፌደራል የሕግ ደረጃዎች ይቃወማሉ ወይም ደግሞ መንግሥታት ጠንከር ያለ ሕጎችን ይከተላሉ. ]Massachusts v. EPA], ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2007) ብያኔው ፕሬዘዳንት ፕሬስ ውስጥ የዜና ብክለት ጋዞች በጽዳት አየር ሕግ፣ ውሳኔው የዩናይትድ የአየር ሁኔታ ፖሊሲዎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድር ነበር። በተቃራኒው, ምዕራብ ቪርጂኒያ v. EPA (2022)

የመሬት አጠቃቀም እና የዞን ውሳኔ በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ላይ በተለይ የንብረት መብት ጉዳይ ላይ በሚነሳበት ጊዜ. የይወስን ክለሳ የአሥራ አራት ማሻሻያዎች በሕግ ላይ ተጠቃሽ ነው ውይይቶች፣ ለፍርድ ቤት ህገሳ የሚጠይቀውን ካሳ ይጠይቅ ነበር. Kelo v. City of New London] ችሎት (2005), ፍርድ ቤቱ የከተማውን አጠቃቀም እንደ አንድ ትልቅ ሥልጣን ለኢኮኖሚው እድገት፣ በመንግሥት ደረጃ የሕግ መልስ አስፈልጓል.

የፌዴራል የፍርድ መርሐ ግብርን በተመለከተ የተነሳው ፈተናና ውዝግብ

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች መንግሥት እና የአካባቢውን ፖሊሲ በማስፋፋት ረገድ የሚጫወቱት ሚና ምንም ዓይነት ትችት አይታይበትም፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

ተውኔቶች ብዙውን ጊዜ ፈራጆችን በፌዴራል ላይ ክስ በመግፋት የፖለቲካ ውሳኔያቸውን በመለቀቅ ከመቀመጫው. የፍርድ ንቅናቄ ነው አዳዲስ አዳዲስ ህግዎች አሁን አሁን ቅድሚያ. contests atoms at the publics' ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ. contests at the regulation regulations, contests at the regular-regulance. ቅድሚያ head's ጠቅላይ ፍርድ ቤት 'mt. roe v. Waiad] [englictions uncasted mira በተደጋጋሚ ውስጥ ይህ ትችት. contesting. contradition uncasts to legists to regists ነው undering.]dobbs v. Jacksons ነው ነው ቅድሚያ.]] (2022) ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ገትረኝነት ነው ወደ ና ወደ ና ና ወደ መንግሥተች ነው

የክህደት ተቃዋሚዎች ፍርድ ቤቶች የናናሽናል መብቶችን ከብዙኃኑ የይግባኝ አጠቃቀም ሊጠበቅባቸው ይገባል - በፍርድ ምርመራው ዋነኛ ክፍል ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የፍርድ ሹመት በፖለቲካዊ መንገድ መሰጠት

በቅርቡ በ2016 በብሪታንያ ካቫኖው ላይ በ2018፣ በ2020 ኤሚ ኮኒ ብሬይ እና በ2022 በፖለቲካዊው አገዛዝ እንዴት በፍርድ ቤት ላይ እንደሚቀር ውለው ነበር፡፡

የፌዴራል አውራጃ እና የወረዳ ዳኞች ብዙውን ጊዜ ከመቋጠራቸው በፊት ጠንካራ የአስተሳሰብ መዝገብ አላቸው፤ የመንግሥትና የአካባቢ ፖሊሲን የሚመለከቱ ውሳኔዎችም ይህን የሚያንጸባርቁ ናቸው። “የፍርድ ምክንያታዊ አመልካች” እንደ ዘመቻው አከራካሪ ጉዳይ መነሳቱ የፌደራል ወንበርን የሚያቀናጅበት መንገድ በየትኛው ወገን ላይ እንደየነጭ ሃውስ እና ምክር ቤት ቁጥጥር ሥር ሊወጣ ይችላል፡፡

ሌላው አወዛጋቢ ጉዳይ በመላው አገሪቱ የፌዴራል ፖሊሲን የሚከለክል ሕግ በአገር አቀፍ ደረጃ መጠቀምን የሚመለከት ነው፡፡

መደምደሚያ

የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥቱና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሚደረጉት የፍትሕ መሥረቶች፣ በችሎታዎች እና በሰብዓዊ መብቶች አስከባሪነት ሥራ አማካኝነት ነው. ውሳኔያቸው ትምህርት ቤቶች ልጆችን የሚያስተምሯቸውን ነገሮች፣ መንግሥታዊ ጥበቃ የሚገነቡባቸውን መንገዶች እና ባለማዘጋጃዎች አቋማቸውን የሚቆጣጠሩበትን መንገድ ይነካል፡፡

ለጥያቄው መልስ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ , የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት እና ] ኦይez ወደ ክሱ ማጣቀሻ እና የቃል መጨቃጨቅ]