Table of Contents
የአሜሪካ ፌዴራሊዝም መሠረት
የዩናይትድ ስቴትስ የፖለቲካ ሥርዓት ዋነኛ ገጽታ በአገርና በመንግሥታት መካከል ያለው ሥልጣን መከፋፈል ነው፡፡
ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት የሚለው ሐሳብ
ሁለት መንግሥታት በአንድ አካባቢና ሕዝብ ላይ ሥልጣን የሚይዙበትን ሥርዓት የሚያመለክት ሲሆን በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የፌዴራል መንግሥት ውስንና ስሌት የተተከለ ሥልጣን አለው ፤ የመንግሥታት መንግሥታት ግን ሥልጣንን በመከፋፈልና አንድ ሉዓላዊ ገዥ ሥልጣን እንዳያገኝ በመከልከል ነጻነትን ለመጠበቅ ታስቦ የተዘጋጀ ነው ።
ታሪካዊ አመጣጥ: - ከኅብረት ወደ ሕገ መንግሥት
የፌደራል 'freeders' በቀዳሚ አንቀጽ (1781–1789) አምነው መገኘታቸው አንድ አንድ ውስን ማዕከላዊ መንግሥት በፈቃደኛነት ናዳ ደኅንነት፣ ንግድ ወይም የውጭ ግንኙነት. የፕሮፌሰሩ ውዝግብ 1787 በቀዳሚ ቅድሚያ ብሔራዊ መንግሥትን ለመፍጠር እና የአስተዳድርን ሥልጣን በመጠበቅ. የፈለሰፈው ነገር ነበር ጋራዥ ነው. በቀዳሚ. እንደ GreatComromise (bichramral legalling) እና ሦስት-Fiftths combromise - ፈርቶ በቀዳሚed ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የፌደራል-ጠቅላይ ሚኒስት.. Eleadre Hamillton, ያዕቆብ Mison, እና ጆን Jay አዳዲስ phloots ውስጥ [በኢየሱስም ቅድሚያ.]Federalista ፕሬዘዳንት]]
ሕገ መንግሥቱ ራሱ ለፌዴራል መንግሥት የተወሰነ ሥልጣን (ለምሳሌ ገንዘብ ማዋቀር፣ በኢንዶኔሽን መካከል ያለውን የንግድ ሥርዓት ማደራጀት፣ ጦርነትን ማወጅ) እና ሌሎችም በሙሉ ለመንግሥታት እንዲጠበቅ አደራ ሰጥቷል። በ1791 የተፈረመ አሥረኛ ማሻሻያ የሚከተለውን ግልጽ መመሪያ አስፍሮ ነበር: "የዩናይትድ ስቴትስን በሕገ መንግሥት ያልሰጣቸውን ሥልጣን ወይም ለመንግሥት የተከለከለውን ሥልጣን ለመንግሥት ወይም ለሕዝብ ብቻ የሚወሰን ነው፡፡ ይህ ማሻሻያ የመንግሥት ሉዓላዊነት የማዕረግ ሐውልት ነው ።
ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት በተግባር ላይ ማዋል: - የተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች ሥርዓት
በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ “ዱዋናዊ ሉዓላዊነት” የሚለው ሐረግም በወንጀል ሕግ ዙሪያም. ሁለት ጅኦፓርዴ ክርስቺን አንድ ሰው ሁለት ጊዜ አንድ ጥፋተኛ አንድ ሉዓላዊ. ነገር ግን ስለ አንድ ፌደራላዊ መንግሥት እና እያንዳንዱ መንግሥት የተለያዩ ሉዓላዊዎች, ሁለቱም ግለሰቦች አንድ ድርጊት አንድ ድርጊት ቢጥስ የፌደራል እና የመንግሥት ሕግ. ለምሳሌ አንድ ፖሊስ ከመጠን በላይ ኃይል ሊወፍር ይችላል ሁለቱንም ፌደራላዊ የሰብዓዊ መብቶች ክስ እና መንግሥት ግድያ ሳያስተላልፍ የችሎት አራማጅ ነው. ይህንን መሠረተ ትምህርት በሸንጎው ፍርድ ቤት በሸንጎው እንደ ]]Heath v.label]]] እና አሁንም የፌደራል ክስ ዐመፅያ ነው.
ፌዴራላዊ ሥልጣን: - የተቆጠረ ፣ የተጣመመና በወረሰ
እነዚህን የአገር እርምጃ ገደብ ለማገናኘት እነዚህን የችግሩ ክፍሎች መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ።
የተቆጠሩ ኃይላት
ከሁሉ የላቀው ቁጥሮች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀዳማዊ አንቀጽ ክፍል 8 ላይ በግልጽ የሰፈሩት ናቸው: -
- ቀረጥ [[FLT: 1]] ኃይል ያለውና ለጠቅላላ ደህንነቱ የሚውል
- ኃይል ] ይገልጣል እርስ በርስ እና በውጭ ንግድ ].
- ኃይል declare ጦርነት ] እና ሠራዊትን ማቋቋም
- 2] ገንዘቦች ኃይል ያለውና ዋጋውን ያስተካክላል ።
- የፖስታ ቢሮዎችን የመገንባትና መንገዶችን የማስተናገድ ኃይል ።
- የባለቤትነት መብትና የባለቤትነት መብት የመስጠት ሥልጣን ።
እነዚህ ኃይላት ፣ ነገር ግን ውስን, በሰፊው ተርጉመዋል. በተለይ የንግዱ ክለሳ፣ የፌዴራል ባለሥልጣናትን ሁኔታ ለመለየት ጦረኛ መሬት ሆኖ ነበር. ከ] ጊብቦንs v. Ogden] (1824) ወደ ]] ዊካርድ v. Filburn]] (1942) ወደ ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez], ፍርድ ቤቱ oscilledingingings እና ጥብቅ ትንበያዎች.
የተሳሳቱ ኃይሎችና አስፈላጊና ተገቢ የሆነ ሕግ
በመጨረሻም የአንቀጽ I, ክፍል 8 የኮምፓስ ሥልጣን “ሌሎች ሕጎችን መጠቀም አስፈላጊና ተገቢ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ክህደቱ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ቀዳሚ ቅድሚያ እና ተገቢ ክህነት (ወይም ኤላሲክ ክርስችት) ነው ምክር ቤት ውስጥ በተዘዋዋሪ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውሳኔ ነው ውሳኔው McCuloch v.Mearland] (1819), ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል በዝሙት ነገር እንደ አንድ "የግብር ሥልጣንን ለመደምሰስ" እና ይህ ኮንግል ሊጠቀም ይችላል በይፋ ተጠቃሚዎች ህገማዎች. ይህ ውሳኔው አንድ ሰፊ ፍቺ ነው ስርየት ሥልጣኖችን ድጋፍ ስርየት የፌደራል ሪፐብሽንን ፣ የፌደራል አዋጆች መሥራት እና ሌሎች በርካታ ብሔራዊ አዋጆች.
በውርስ የሚገኝ ኃይል
የሥልጣን ባለሥልጣናት ከማንኛውም ሉዓላዊ ብሔር,ም እንኳ በግልጽ ባይጠቀስም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ. እነዚህ ባለሥልጣናት በዋነኝነት የሚመለከቱት የውጭ ጉዳይ እና ብሔራዊ ደህንነት፣ የሥልጣን ሥልጣንን ማግኘትን፣ ዲፕሎማሲያዊ ሥርዓትን እና መንግሥትን መደገፍን ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ያገኘው በችሎታዎች ውስጥ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ v. Cretens-Wright Experative Corp.[] (1936) የፌዴራል መንግሥት “የዩናይትድ ስቴትስ ሉዓላዊ ብሔር ነው.
የመንግሥት ሥልጣን: - የተከበበ ፣ ፖሊስና ኮንሶሌሽን
አሥረኛው ማሻሻያ መንግሥት ባለ ሥልጣንን የሚደግፍ ሕገ መንግሥት ነው፡፡ መንግሥት ሥልጣን ከያዙት በላይ ሰፊ ሥልጣን የፖሊስ ኃይል - የዜጎቻቸውን ጤና ፣ ደህንነት፣ ሥነ ምግባር እና አጠቃላይ ደህንነት ለመጠበቅ በውሳኔው ውስጥ ሥልጣን አለው። ይህም ሕግን ከወንጀል፣ ከሕዝባዊ ጤና፣ ከመሬት አጠቃቀም እና ከሕገ ወጥ ፈቃድ ጋር የተያያዘ ነው፡፡
የባሕላዊ የመንግሥት ሥልጣን ምሳሌዎች
- ትምህርት: ዩናይትድ ስቴትስ የሥርዓተ ትምህርት ደረጃዎችን ያወጣል፣ የሕዝብ ትምህርት ቤቶችን ይዋናል እና መምህራን የምሥክርነት አገልግሎትን ያስተካክላሉ፡፡
- አገሮች አውራ ጎዳናዎችን ይሠራሉ እና ይንከባከባሉ፣ መኪናዎች ይመዘግባሉ እና የአሽከርካሪዎች ፈቃድ ያወጣሉ፡፡
- የጤንነት ጥበቃ: የዩናይትድ ስቴትስ የሕክምና ባለሞያዎች ፈቃድ፣ የኢንሹራንስ ገበያዎች የሚቆጣጠሩ እና የሕክምናው ፕሮግራምን የሚከታተለውን የሕግ መምሪያ በኢንሹራንስ ኩባንያዎች ውስጥ ያስገባል፡፡
- የቤተሰብ ሕግ: መንግሥታት ጋብቻን፣ ፍቺን፣ ልጆችን የማሳደግ እና የማሳደግ ሥልጣን ።
- የክሪሚናል ሕግ: አብዛኞቹ ወንጀለኞች የሚፈጸሙት በመንግሥት ሕግ ነው፡፡
- Electrics: መንግሥታት የፌዴራል፣ መንግሥት እና የአካባቢው ምርጫ በሕገ መንግሥት ውስጥ.
የጋራ ኃይል: - የጋራ ሥልጣን
ፌዴራላዊውም ሆነ የመንግሥታት መንግሥታት አንዳንድ ኃይሎችን በአንድ ጊዜ መጠቀም ይችላሉ።
- የግብር ሥልጣን (የፌደራል የንጉሠ ነገሥቶችን የሕግ ፈቃድ በግድ ማስቀረት አይቻልም)
- ገንዘብ የመበደር ኃይል ።
- ፍርድ ቤቶችን የማቋቋም ሥልጣን ።
- የባንክና የኮርፖሬሽን ጋራዥ የመዋጮ ኃይል ።
- ሕግን የማውጣትና የማስከበር ሥልጣን በጥቅሉ ሲታይ በጣም አስፈላጊ ነው ።
ፌዴራል እና መንግሥት ሕግ ሲጋጩ የሶፕሪማቲክ ክለሳ (አንቀጽ VI, Clause 2) የፌዴራል ሕግ በሥልጣን ላይ ይገኛል። ይህ መሠረተ ትምህርት ] ቅድመ ጥንቃቄ ሊገለጽ ይችላል (Congrases ፊት ለፊት ይፋ ሕግ መንግሥት ሕግ) ወይም ውክልናው (የመንግሥት ሕግ በፌዴራል ዓላማዎች ላይ ወይም በንብረት ውስጥ አንድ መስክ ሙሉ በሙሉ) ሊገለጽ ይችላል፡፡
ለራስነት ሥልጣን የሚቀርበው ሕግና ጥበቃ በተግባር ላይ ይውላል
የፍትሕ መፍትሄ፣ የፌዴራል ሕግ እና ውሎች “የአገር ከፍተኛ ሕግ ” ናቸው፡፡ ይህም መንግሥት ያወጣውን ሕግ አያጠፋም ከዚህ ይልቅ የበታችነቱን ያወግዛል፡፡
- Espress Prevention: ኮንግ ዓላማውን የመንግሥት ሕግን ለማስቀረት በሕግ ውስጥ ይጠቅሳል፡፡
- Eppressited Prevention: የፌዴራል አገዛዙ በጣም እየተስፋፋ ሲመጣ “እርሻን ከመቆጣጠር ጋር” ምንም ዓይነት የመንግሥት እርምጃ (እርዳታ) ወይም የመንግሥት ሕግ እንደ እንቅፋት ለፌዴራል ዓላማዎችና ዓላማዎች (የግጭት ቅድመ ማስጠንቀቂያ)
አንድ ትልቅ ምሳሌ አሪዞና vs ዩናይትድ ስቴትስ, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ላይ በርካታ ጉዳዮችን የአሪዞና 'S.B. 1070 የፌደራል ኢሚግሬሽን ሕግ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና መንግሥት ከፌደራል ኢጀንሲአነሪዎርክ ቅድሚያ ቅድሚያ. በተቃራኒው, በ ዎhet v. Levine, ፍርድ ቤቱ (2009) ችሎት ተጠቃሚ መሆኑን FDA ላይ ስለፈቃድ አንድ የዕፅ ማተሚያ ማተሚያ ሕግ, ጠበቅ አድርጎ እንደ atched atrt, ጠቅለል about.
የመሬት መቃወስ ጥናቶች በፌዴራል-ስቴት ግጭት
- McCulloch v. Mariland (1819): ፍርድ ቤቱ የማርያምላንድን ሁለተኛ ባንክ የአሜሪካ ግብር ሊከፍል አልቻለም ምክንያቱም "የግብር ሥልጣን የመደምሰስ ሥልጣንን” እና መንግሥት ሕጋዊ የፌደራል ሥራን ሊገታ አይችልም፡፡
- ጊብቦንስ v. Ogden (1824): ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ “በበርካታ ግዛቶች መካከል የሚደረግ ንግድ” የዓመፅን አቅጣጫ እንደ ማገናኘት፣ የኒው ዮርክ ትፋፕስ ጀልባን መውጋት እና የፌዴራል የበላይነት በኢንተርኔት ንግዱ ላይ አረጋገጠ፡፡
- ዩናይትድ ስቴትስ vs Lopez (1995): ለመጀመሪያ ጊዜ ወደ ስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ, ፍርድ ቤቱ የኮንፈረንስ የንግዱ ክርስችት ባለሥልጣንን በማፍረስ የጉን ነፃ ትምህርት ቤቶችን ሕግ, ውሳኔው አንድ ጠመንጃ በትምህርት ቤት ዞን ውስጥ ምንም ለውጥ አያደርግም ነበር Internistat ንግድ.
- NFIB v. Sebelius (2012): ፍርድ ቤቱ በገንዘብ ሊከፈል የሚችል የክትትል ትእዛዝን እንደ ሕጋዊ አገልግሎት፣ ነገር ግን መንግሥት ለመንግሥት ሉዓላዊነት እንዲሰፋ የሚጠይቀውን ዝግጅት አቋቁሟል
- Murphy vs. NCAA (2018): ፍርድ ቤቱ የፕሮፌሰር እና የስፖርት ጥበቃ ሕግ (PASPA) በሕግ እንደረቀቀ መሠረተ ትምህርት ፀረ-ኮምፒዩተር በመከልከል መንግሥታት ሕጋዊ የስፖርት ጨዋታዎችን እንዲያስፋፉ አጥብቆ አሳስቦታል። ይህ ውሳኔው መንግሥታዊ መንግሥት የሕግ ጣልቃ ገብነት ሊገባ አልቻለም፡፡
በፌዴራላዊ እምነት ውስጥ የተፈጸሙ የጊዜያችን አከራካሪ ጉዳዮች
የፌዴራል እና የመንግሥት ሥልጣን የሚመዘገቡበት ሁኔታ በፖለቲካና በሕግ የተካሄደ ጦርነት ነው፡፡
የጤናና በዋጋ ሊተመን የማይችል እንክብካቤ የማድረግ ሕግ
የካና የመድኃኒት ዕድገት እምብርት አዲስ ፈልስፏል: NFIB v. Sebelius ፍርድ ቤቱ ጉባኤው ለመተው ሊያስፈራራው አልቻለም all] የፌደራል የፈቃድ ሕክምና ገንዘብ ከመንግሥታት ጋር ለመዋደድ ፈቃደኛ ካልሆኑ - ይህ የግዴለሽነት ነው. ነገር ግን መንግሥታት ለመስፋፋት የመረጡት ገንዘብ የተሻለ ነው. ዛሬ፣ የማስፋፋት መንግሥታት እና የሌሎችን ቁጥር መዘርጋት አላስፈላጊ አገሮችን በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ አለ፤ ይህም በሽፋን ላይ ልዩነት እንዲፈጠር ያደርጋል። ይህ ሁኔታ የፌዴራል ፈደራላዊው የፌዴራል አዋዋቂነት ከግጭት ጋር በፋይዳ ላይ ያለውን ውጥረት ጋር ለውጦት ነው፡፡
_ቦታ
Immigrating undergy ነው የፌደራል ኃላፊነት, ግን ስቴቶች ውስጥ ለመደገፍ ወይም ለመዝጋት. liġijiet እንደ አርዞን 'S.B. 1070 እና የቴክሳስ' S.B. 4 ንቅናቄ. ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Arishona v. ዩናይትድ ስቴትስ. የፌደራል domይዛዊ መንግሥት ነው ነገር ግን ለችግሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ውስጥ ውስጥ (e.e., notificing ፈደራጅ ስደተኞች.) እና በቅርቡ, contested ጋር ስለ "የአምባገነንዶች" እና የዩናይትድ ስቴትስ ገደቦች ላይ እና የዩናይትድ ስቴትስ ገደቦችን ሳትወጡ ሳትተወችሎት regulation.] ኒው ዮርክ v.]] (1992) እና Purtz v.[F.)] የፌዴዴዴላዊ መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት
አካባቢያዊ ሥርዓትና መንግሥት ያላቸው ኃይል
መንግሥታት ብዙውን ጊዜ እንደ የአካባቢ ፖሊሲ ቤተ ሙከራዎች. ካሊፎርኒያ፣ ለምሳሌ፣ የፈቃደኛ ሕግን አራጣ አየር ውህደት ነው. ትራምፕ አስተዳደር ለመሰረዝ ይህን ውህደት እና ቢደን አስተዳደር መልሶታል. በ] Massacusetts v. EPA], ፍርድ ቤቱ (2007), ውሱን ውሱን ነው EPA ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. conal አየር ሕግ. መንግሥታትም የጋራ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች unwiisance ንቅናቄዎች ጋር ስለ አየር ለውጥ እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ይፋታሉ እንደ እነዚህ ክሶች ነው ከፌደራል ሕግ. ክሱ [[FLT: 2] City of Oakland v. BP]] እና ተመሳሳይ ክስተቶች በቀዳሚ ሁኔታው ላይ በእርስዎት ጋር marreted ወደ ፎርት እና ብሔራዊ የኃይል ፖሊሲ.
ማሪዋና ሕጋዊና ፌዴራላዊ ሕግ
ምንም እንኳን ፌዴራል ማሪዋና እንደ I ፕሬዚዳንት ኮሌጅ፣ ቁጥር እየጨመረ የመጣ መንግሥት በሕክምና እና በመዝናኛ ረገድ ካናቢስ ሕጋዊነት ተደረገ። የፌዴራል መንግሥት በጥቅሉ ከመንግሥት ፈቃድ ጋር ግንኙነት አቋሙን (በኮል ሚዩኤሽን እና ከዚያ በኋላ መመሪያ) ነገር ግን ሕጋዊ መልክ ያለው ሁኔታ አሁንም ላይ ያለው ሁኔታ በጣም አደገኛ ነው። የሮሃባኽ - ዕርምድ የፍትሕ ቢሮው ገንዘብን ለማንሳት በፌደራል አስከሬን መስተዳደር ላይ በሕክምና ማሪያና ሕጎች ላይ እንዳይዋጣበት አግዶ ነበር፤ ነገር ግን ይህ መስክ በየዓመቱ ሊታደስ ይገባል. ይህ ሁኔታ በፌደራል እገዳ እና በመንግሥት ፈቃድ መካከል ያለውን ልዩነት በግልጽ ያሳያል - በፌዴራል ኢስትራቫሉ ላይ በፌዴራል ኢንዱዚሽን ላይ ሊደረግ በዋናውት ላይ ሊደረግ የሚችል የድርጅት ክፍፍልት ነው፡፡
የመራባት መብትና ፌዴሬሽን
የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] ዶብs vs Jackson'sa Health Organisation (2022) ትራክቱ Roe v. Wads] እና መልሶው ጥያቄ ላይ ማስወገጃ ወደ መንግሥታት. ይህም በጣም የተከፋፈለ መልክ: አንዳንድ መንግሥታት ወደ ሙሉ በሙሉ የተጣለው እገዳ እና ሌሎች ደግሞ በፌስቡክ ሕክምናው ላይ የተጋነነነ ነው. የፍርዱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (eż. ስርየትን በመውሰድ በቴሌቪዥን እና በመጓጓዣ) ጥያቄዎች እንደገና ወደ ውሳኔው ጠቅላይነት ግዛቶች፣ ስለ ግዛቶች ውጤታሜው ጠቅላይ ፍርድ ቤት እና ስለሌሎች ቅድሚያ ቅድሚያ. [[FLT: 4]] Alliance for Happroacy Medicnes v. FDA ችሎተሪቲ, ችሎተሪ ፎር ፎርሚስቲንግት ላይ እንደፈኩድ ና ችፌዴ
ጸረ - ኮምኒስት ትምህርት
የፌዴራል ሥልጣን ላይ መንግሥታት ላይ መሠረተ ትምህርት ፀረ-ኮምፒዩተር: የፌዴራል መንግሥት መንግሥት መንግሥት ለፌደራል regulation ፕሮግራሞችን ለመዋጀት ወይም ለሥራው ሊገዳደር አይችልም. ይህ መሠረታዊ የሆነ ነው በ ኒው ዮርክ vs ዩናይትድ ስቴትስ (1992), ችሎት ውስጥ አንድ ፌደራላዊ ሕግ ነበር ነበር ችሎት መንግሥትን የሚጠይቀውን የእርስ በርስ ጨረታ በቀዳሚ ደረጃ የሬዲዮአክቲቭአክቲቭ ጨረር. ነበር አሁን አሁን ]] printings vs. ዩናይትድ ስቴትስ]]. (1997), aborteded ህብረቶችን በብሪዲ ህብረት የታዘዘው የሕግና በአካባቢውን ሥልጣን በሕግ ላይ የሕግ ስርየት. መሠረተ ትምህርትው በፖለቲካው ሥልጣኖችን ይደግፋል እና ይጠብቃል ነበር ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን, ነው]] የዩናይትድ ኪራራ ከዩናይት
&ምርጫዎች
ወደ ሌላ ግጭት, የፌዴራል እና የመንግሥት መንግሥታት በየጊዜው couguich permezz የበጎ አድራጎት-ኢዲና የጋራ ፕሮግራሞች. የፌደራል ገንዘብ ውሳኔ ወደ መንግሥታት ወደ አውራ ጎዳናዎች, ትምህርት (eż. የይለፍ ቃል)፣ የሕዝብ ጤና (eż. የዶክተሮች) እና የአደጋ እርዳታ. በምላሹ, መንግሥታት በአንዳንድ የፌደራል አቋሞች ላይ ይስማማሉ. ይህ ኮምፓይሬሽን ፈደራልስ፣ አንዳንድ ጊዜ “Marble-Chines,” እና የሉተራስ የሉተራስ የሉተራስ ችሎት ነው የይምገባኛል. ችሎት ችሎት ይህ መንግሥት ለፌደራል መንግሥት ሥልጣን ከቁጥር 21 ዓመት ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. controled. controls ነው አንዳንድ ገደቦች, እንደ [በኢየሱስ: 2] ናቡር ዶሌ[FLT: 3], ችሎት ችሎት ውስጥ ችት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው
መደምደሚያ: - የሁለት ግዛቶች ዘላቂ መፈራረስ
በፌዴራሉ እና በመንግሥት ባለሥልጣናት መካከል ያለው ግንኙነት አቋሙ የተቋረጠ አይደለም፤ በእያንዳንዱ ትውልድ ፖለቲካዊ ቅድሚያ እና የፍርድ ፍቺዎች ላይ ለውጥ ያመጣል፡፡
ለጥያቄው መልስ መስጠትን በተመለከተ አንድ ነገር አለ: