የፍርድ ምርመራ የሕገ መንግሥት መንግሥት መሠረተ ሕግና ሕጋዊነት የሚገመግሙ ፍርድ ቤቶችን እና በሕግ የሚወሰዱትን እርምጃዎች ለመገምገም ያስችላሉ። ይህ መሣሪያ እያንዳንዱ መንግሥት የሚወስደው እርምጃ የአገሩን ከፍተኛ ሕግ የሚደግፍ ፣ የግል መብቶችን የሚጠብቅና ሕግን የሚደግፍ ነው፡፡ ዳኞች ሕገ መንግሥት የሚደግፋቸውን ሕጎች ወይም አስተዳደር የሚጥሱ የፍርድ ጉዳዮችን እንዲያመላልሱ በማስቻል ፍርድ ቤት በመንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ ወሳኝ ምርመራ ያደርጋል። ይህ ርዕስ የፍትሕ ውዝግብን ፣ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ፣ የችሎታ ነክ ጉዳዮችን ፣ የችሎታዎች መለዋወጥን ፣ በዓለም ላይ የሚፈጸሙ የተለያዩ ጉዳዮችንና በፍርድ ጉዳዮች ዙሪያ የሚካሄዱትን ውዝግቦች በጥልቀት ይመረምራል።

የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ የነበረው ታሪካዊ አመለካከት

የፍትሕ ምርመራ ጽንሰ ሐሳብ ]] nihilo ፤ ከበርካታ መቶ ዓመታት የሕግና የፖለቲካ አስተሳሰብ ተለውጦ መነሻ ሆኖአል። እንደ ጆን ሎክ እና ሞንቴስኪዉ፣ የፖለቲካ ጉዳዮችን መከፋፈል እና የሽኩረት እና ሚዛኖችን ሥርዓት ደግፎ ቀረጻቸው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ፈራጆችን ቀረጻዎች. በምርጫው ላይ በጸሐፊው ውይይት ላይ አሌክሳንደር ሃሚልተን በፌዴራልት ቁጥር 78] ፍትሐዊ ፍርድ ቤት የሕግ ፍርድ ቤት "የሌዊው አደገኛ" ቅርንጫፍ" እና የሕግ ጉዳዮችን የሚቃረኑ ከሆነ የሕግ ሕግ ህገሳቱን የሚቃረኑበት ጊዜ ነው፡፡ ይህ ራእይ ምሑራዊ መሠረትን አጸደቀ።

በወግ ላይ ፈርዶ ፍርድ ቤት ውስጥ የታየው በ1803 ክስ Marburi vs.Madson. ዊልያም Marbui, እኩለ ሌሊት የተሾመ ነው ፕሬዚዳንት አዲስ ዮሐንስ አዳምስ, ችሎት ችሎት ነበር. ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል, በጽሑፎቻችን ላይ በጠቅላይ ፍርድ ቤት, ችሎት ነበር ፖለቲካዊ ቀውስ: በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ, አሁን በፍርድ ኮሚቴው ላይ እንደ ዳኛ ድክመት ነው. የሞግዚን. የሞግዚት የክህነት መፈጸሚያ ነበር ነው የይግባኝ ጉዳይ ነው. የይምረቀጡ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ህገገታቸው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ህግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ህገታቸው ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት.

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የተሰጡ ቁልፍ መመሪያዎች

ምንም እንኳ የፍርድ ምርመራ ያለው ኃይል ሰፊ ቢሆንም ድርጊቱ በበርካታ መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚመራ ነው ።

  • Costtitutionality: ዋናው የፍትሕ ምርመራ ተግባር አንድ ሕግ ወይም አስፈጻሚ እርምጃ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆኑን መወሰን ነው። አንድ ግጭት ቢነሳ ሕገ መንግሥቱ - እንደ ጠቅላይ የመሬት - ፕሬዚዳንት እና የተበደለው ደንብ ወይም ድርጊት ከንቱ ሆኖ ይቀራል፤ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ምንም ዓይነት ሕግ ፣ ምንም ዓይነት ድጋፍ ቢኖረው መሠረታዊ ሕገ መንግሥታዊ ሕጎችን ሊለውጥ አይችልም፡፡
  • Cው ና ሚዛኖች: የፍርድ ምርመራው እንደ ዋነኛ የሕግ ችሎት ነው በሽያጭ እና በምክር ቤት ሥርዓት ውስጥ. ምክንያቱም ዳኞች የሚሾሙ ናቸው (ብዙውን ጊዜ በሕይወት ውስጥ በፌዴራል ሥርዓቶች) ከፖለቲካ ግፊት የተገለሉ ናቸው፤ እንዲሁም የሕግ ወይም አስተዳደር ቢሮዎች ሥልጣናቸውን ሲጋጩ አድልዎ አራማጆች ሆነው ሊሠሩ ይችላሉ። ይህ ቼክ አንድ ቅርንጫፍ ቢሮም እንዳይገኝ ይከለክላል።
  • የባለ መብት ጥበቃ: ሕገ መንግሥቱ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ የሚጣስ ሕግ በመሻር እንደ ንግግር፣ ሃይማኖት፣ ተገቢ እርምጃ ወይም እኩል ጥበቃ - ፈራጆች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለግለሰቦች እና ለአንዳንዶች መብት ጋሻ ሆኖ. ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ላይ የማይገኙ ቡድኖችን ወይም ሐሳቦችን ከማማጆሪታዊ መጠቀሚያ በመጠበቅ ሕገ መንግሥት ነፃነቱንም እንኳ በፖለቲካው ብጥብጥ ጊዜ ትርጉም ያለው እንዲሆን ማረጋገጥ ይችላሉ።
  • Judicial Restrict and Activivism: አንድ የዘለቄት ውይይት ስለ አንድ ጊዜ ስለ አንድ የክለሳ ጉዳይ. [ የፍርድ ቤት ገትረኝነት ፍርድ ቤቶችን በምርጫው ውስጥ ግልጽ ሕገ መንግሥት ጥስ ካልኖረ በቀር ግልጽ ገደቦችን ማጋነን፣ ጠበብት ማጋነን እና የፊተኛ ውዝግብን. [[ Judical Activism], በተቃራኒው, ችሎት ላይ በጠበኝነት ሥልጣናቸውን በመተረክት በኢፍትሐዊው ኢፍትሐዊ ድርጊት ወይም ህገሳታዊ ጥበቃዎችን ለማስፋት ነው ፍርድ ቤቶችን ምክር ቤትን በመምከር ነው በፍርድ አቀራረብ መካከል ፍትሐዊ ፍልስፍና እና በፕሮግራም ውዝግነት ሥራ ላይ ተጠቅመዋል፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ የተፈጸሙ አስፈላጊ ጉዳዮች

የፍርድ ምርመራው ያለውን ሥልጣን በአሜሪካ ሕግ እና በማኅበረሰቡ ላይ ተጽዕኖ ካሳደሩት ታላላቅ ውሳኔዎች በተሻለ ሁኔታ መረዳት ይቻላል፡፡

ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)

እንደ አንድ ውዝግብ፣ ይህ ጉዳይ የፍርድ ምርመራ የማዕዘን ድንጋይ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ የተበየነ ሕግን ለመሰረዝ ያለውን ሥልጣን መግለጹ ፍርድ ቤትን እንደ አንድ ማዕቀኝነት ቅርንጫፍ ቢሮ አድርጎ አቁሞ ለሕገ መንግሥት የፍትሕ መምሪያ ምሳሌ አድርጎታል።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምናልባትም በጣም ምልክት በ20ኛው መቶ ዘመን በፍርድ ምርመራ ላይ Brown v. Education Board] ወግቶ በመንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን ወግቶ ነበር. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ዳኛ አርል ዋረን በቀዳሚ ፈራጅ በቀዳሚ ህግ "የተለዩ ግን እኩል" ተቋማት በቀዳሚ ፍትሐዊነት እኩዮች ነበሩ እና የማዕረግ ንጽሕና ክህደት ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. ይህ ውሳኔ ኢፎማኦስ [[FLT: 2]]] Plysy v. Ferguson]] ችሎት (1896) እና የሕግ ፍርድ ቤት ሥልጣንን በማፍረስ ሥር የሰደደ የዓመፅ አድልዎን ፍርድ ቤትን አስረከዋል።

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

Ro vs. Wads ፍርድ ቤቱ እንደ ውገዳ የውሳኔው መብት አንዲት ሴት ለመግታት የመምረጥ መብት ውስጥ መብት ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ውስጥ በቀዳሚ አሁን dobbs v. docord Processe ውስጥ አሥራ አራት ማሻሻያ. በውገዳ ላይ ያልተሰረተ በርካታ የመንግሥት ሕጎች ፅንስ ገትረው ፖለቲካዊና ሕጋዊ ክርክርን መነሳት ነው. ነገር ግን [roe] በኋላ ላይ ተወግዶ በdobbs v. Jackson's healthing Organicing (2022)), ይህም ፍትሐዊው ውዝግብ የፍትሕ መፍትሄን ጉዳይ በራስነትና በፍትሕዊነት ላይ መልስ የፍትሕ ጉዳይ ላይ የተመሠረተውን ሂደት.

ሎኸነር ከኒው ዮርክ (1957)

Lochner v. ኒው ዮርክ] exemplifibles contractive athead of ፍትሐዊ resition. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ገትፎ የኒው ዮርክ ሕግ የጋጋሪዎች ሰዓትን በመወሰን ወደ 60 ሰዓት በሳምንት ውስጥ, መገኘቱ ይህ ድርጊት ይረሳል "የውል ፍቺ" በአርባ አራት ማሻሻያው. Lochner እራትም መገምገም (አመሀዝ 1897–1937) ፍርድ ቤቱን በተደጋጋሚ በቀዳሚ ኢኮኖሚያዊ ኢኮኖሚያዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ንቅናቄው ቀስ በቀስ ንቅናቄው ንቅናቄን በፍርድ ቤት ውስጥ LT:5]LT] የፍትሕነት በኒው ውይይይይይይይይይይይይይ ለውጥ ጋር ማጋየር የሚችልበት ሁኔታ ነው።

ኮሬማትሱ ከዩናይትድ ስቴትስ (1944)

ኮርማትሱ vs ዩናይትድ ስቴትስ እንደ ማስጠንቀቂያ ውዝግብ በጦርነት ፍርድ ቤት የይለፍ ቤት ነው የጃፓናውያን-አሜሪካ ዜጎችን ጠቅላይ ሚኒስትር በሁለተኛው የዓለም ጦርነት፣ በሊቀ ጳጳሱ ላይ ከፍተኛ ክስ በፌደራል እና በወታደራዊ ትእዛዝ ላይ ተጠቅመዋል. በኋላ ላይ በሰፊው ተወነጀለ። ክሱ ይህ ግምገማ በፍርድ ቤት ላይ አይታይም፤ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ለጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ሁኔታ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚነት ፍርድ ቤት ላይ በቀዳሚ መገምገም ነው.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ዘመናዊ ሐቅ፣ ኦቤርግፈል v. Hodges], የሕግ መብት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የማዕረግ ሥርዓት እና የእኩል ጥበቃ ክህሎት ነው፡፡

የፍርድ ሂደቱ

የፍርድ ምርመራው በመደበኛው የችሎት ሂደት ወይም በሕገ መንግሥት ውስጥ በተነሱ ጉዳዮች አማካኝነት የሚካሄድ አይደለም ።

በመጀመሪያ አንድ ወገን ]] ችሎቱ ላይ ያለው - በውጤቱ ምክንያት ክስ ለመፍጠር የሚያስችል በቂ የግል ድርሻ አለው። ጉዳቱ ግን ድርጊታዊ እና ልዩ የሆነ እንጂ ትንታኔያዊ አይደለም። ሁለተኛ፣ ጉዳዩ ] ሪፔ ለሪገ [በዚህ ጉዳይ ላይ ሙሉ በሙሉ የተሻሻለ ነው እና ጉዳት ሊከሰት ወይም ሊከሰት ተቃርቦአል። ሦስተኛ, በጥቅሉ ፍርድ ቤቶች በፖለቲካዊ ጥያቄዎች ]] ሕገ መንግሥቱ ለሌላ ቅርንጫፍ ቢሮ ጣልቃ መግባትን እንደየውጭ ፖሊሲ ወይም ችሎት ማምጣት ያሉ ጉዳዮችን ወደማድረስ ይወስናል፡፡

አንድ ክሱ ተገቢ ሆኖ በፍርድ ቤት፣ የይለፍ ሂደት ደረጃ ላይ ይገለጻል። ፓርቲዎቹ ለሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች፣ ሥርዓት እና ለውትድርና ዝርዝር ጉዳዮችን በመጥቀስ የይለፍ ክርክር ዳኞች ጠበቃዎችን ጥያቄ እንዲጠይቁና የመከራከራቸው ገደብ እንዲፈተን ያደርጋል። ፍርድ ቤቱ በግለሰቡ ውስጥ በጽሑፍ የይለፍ ቃል ይወስናል። ቄሱ ሕጉን በሕግ ውስጥ (‘ተገቢ) ሊደግፍ ይችላል "ኢሞሸል) ወይም (‘ተረጋጊ ሆኖ) ሊወቅስ ይችላል። በሽያጭ ላይ በሕግ ላይ የሚሰጠው መፍትሔ ብዙውን ጊዜ ሕግ ሊሠራ አይችልም፤ ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ አዲስ ትርጉም ሊተላለፍ ይችላል።

የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ አከራካሪ ጉዳዮች

ምንም እንኳ በሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ውስጥ ቁልፍ ሚና ቢኖረውም ፍርድ ምርመራው በብርቱ ውዝግብ ላይ የተመሠረተ ነው. ተቺዎች የችግሩን ጉዳይ : ዳኞች፣ አብዛኛውን ጊዜ ያልመረጡና በሕይወት ውስጥ የውሳኔያቸው ተጠቃሚዎች፣ በዲሞክራሲያዊ ተወካዮች የሚወጧቸውን ሕጎች ለማፍረስ ሥልጣን አላቸው። ይህ በፍርድ ባለ ሥልጣን እና በሕዝባዊ ሉዓላዊነት መካከል ያለው ውጥረት የማያቋርጥ ዲሞክራሲያዊ ጉዳይ ነው፡፡

ፕሬዚዳንት ችሎት ችሎት ችሎት ላይ የተላለፈው ፍርድ መሠረታዊ መብቶችን ለጊዜያዊ የብዙኃኑ ስሜት የሚጠብቅ መሆኑን ይከራከራሉ፡፡

ሌላ አወዛጋቢ ጉዳይ የክለሳ ክለሳ አንዳንድ ምሁራን ይደግፋሉ "የሕይወት ሕገ መንግሥት" የሕገ መንግሥት ትርጉም በማኅበረሰቡ ለውጥ እንዲስፋፋ በማድረግ ጠንከር ያለ የፍትሕ መከለያ ማድረግን የሚቻል ነው፡፡ ሌሎችም ዳኞች ሕገ መንግሥቱን በቀድሞው የሕዝብ ትርጉም መተርጎም አለባቸው የሚል አቋም አላቸው፡፡ እነዚህ እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ንድፈ ሐሳቦች ዳኞች በፍርድ ችሎት ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ እያሳደሩ በፍርድ ውክልናው ላይ የተከፋፈሉትን ውጤት ያስከተሉ ናቸው፡፡

በሌሎች አገሮች ደግሞ የፍርድ ምርመራ ማድረግ

ብዙ ዲሞክራሲዎች ይህን ጽንሰ ሐሳብ ከራሳቸው ሕጋዊ ወጎች ጋር በማስማማታቸው የተለያዩ ሕገ መንግሥትን የሚቆጣጠሩ ሞዴሎችን አግኝተዋል ።

እንግሊዝ

ብሪታንያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.] parlamentarialmental ሉዓላዊነት, ትርጓሜው ፍርድ ቤቶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍትሐዊ ውክልና በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በመሆኑ በቀዳሚ ክፍሉ ውስጥ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ፍርድ ቤት ፍትሐዊነት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና ሁለተኛ ሕግ, ፓርላማ. ነገር ግን [[FLT: 2] የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፎርም ጠቅለል ነው ፎርም: ፍርድ ቤቶች "የአይምክልና ነው "የተቃውሞ ጉዳይ" ችሎት ከአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውገዳ ጋር, ግን ፓርላማው ፓርላማው ላይ ማማረም አይደለም. የዩናይትድ ፍርድ ቤት ውሳኔ ነው በ[FLT: 4] R በማርያም ጠቅላይ ሚኒየር [FLT: 3] ጠቅላይ ጊዜ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ወደ ፍርድ ቤት ወደ

ጀርመን

ጀርመን's Federal constitutional Court (Bundesverfasungsgericht)] ጠንካራ ሥልጣን ያለው የፍትሕ ትንተና ፍርድ ቤት. ሊመዝግበት ሕግን የሚጥስ Basic Law (Gundgesetz)) የአገሪቱ ህገ መንግሥት. ፍርድ ቤት የሕግ ውይይይቶችን ከግለሰቦች, እንዲሁም የተራቀቀና ግልጽ የሥርዓተ ችሎት-መቈሪያ ችሎች የተጀመረው. ውሳኔው ውስጥ በሁሉም የመንግሥታት ቅርንጫፍ. የጀርመን ሞዴል ጠቅላይነት በይነቶች ላይ ጠንካራ ጫና እና ፍርድ ቤት ውስጥ በፈቃድ ላይ ስለ ዳታ ነፃነት፣ ነፃ ንግግር እና አውሮፓ ምሰሶ - ለምሳሌ በ]Lisbon Trattat እና [FLT:FLT] ውሳኔዎቹ]

ፈረንሳይ

ፈረንሳይ በትውልዱ ላይ በትላልቅ ዳኞች ውስጥ ለመከለስ ከፍተኛ ሚና ተጫዋች ነው, ፕሬዚዳንት ፓርላማ ነው. Constitutional ምክር ቤት (Conseil Societry) ውህደት በ1958 እንደ አንድ አካል ውክልናው ሕግ ላይ ለመከለስ ከመወዳደራቸው በፊት. መጀመሪያ ላይ ፕሬዚዳንት, ጠቅላይ ሚኒስትር ወይም የፓርላማ ፓርላማዎች መሪዎች ብቻ ሕግ ወደ ምክር ቤት. በ1974 ትልቅ ተሃድሶ ስርጭት መብት ወደ 60 ዲፓርተሮች ወይም 60 ሲንትሮባንድ, አጠናክሯል. በ2010, የፕሮቴስታንቶችን መዋጀት (QPC)[FLT: 3] ግለሰቦች የሕገ መንግሥት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ችሎት ነበር ችሎት ነበር ህግሮች በኋላ ሕግን ውህግጅት ነበር, ፈረንሳይ ወደ ዲሞክራሲያዊ የፍትስሊት አጀንጀንጀንጀክሶት ነው.

ህንድ

የሕንድ የፍትሕ ውክልና ሥርዓት በጋራ ሕግ ዓለም ውስጥ በጣም ሰፊ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥቱን እይታ ለመሰረዝ ሥልጣን አለው፤ የፅሑን እይታ የሚጥሱ "የዋነኛው" የሕገ መንግሥቱን መሠረተ ትምህርት፣ መጀመሪያ የተወሰደው ] ክሳቫናንዳ ባራቲ v. ስቴት ኦቭ ኬረላ 1973. ይህ መሠረተ ትምህርት እንደ ሕግ ሕግ፣ ፍትሕ ነፃነት እና ፌዴራልዝም ያሉ መሠረታዊ ነገሮችን ይጠብቃል፤ ሌላው ቀርቶ በፓርላማ ከፍተኛ ጠቅላይነት ነው. የህንድ ፍርድ ቤቶችም ጠቅላላ የሕዝብ ጉዳይ ጉዳይን፣ አንድ ዜጋ ለጥቃት የተጋነነባቸው ቡድኖች እንዲለቀቅ የሚፈቅድ ነው። በሕንድ ውስጥ ፍትሐዊ ችሎት ችሎት ነው ስርየትን ከመከታተል በተጨማሪ ለማኅበራዊ ፍትሕ ጫና ረብሻ ሆኖ ያገለግላል፡፡

ካናዳ

የካናዳ Charter of መብቶች and Liberies] (1982) ፈርዶበታል አንድ ልዩ የፍትሕ ምርመራ. ፍርድ ቤቶች ሕግን ሊቀሰቅሱ ይችላሉ ቻርተርን የሚጥሱ ሕጎች, ግን ቻርተር ] nothing Clause (taqsima 33) ይሀሉ ለሕግ ህግ አንዳንድ የቻርተርን ለአምስት ዓመት የሚታደግ የፍትሕ ሥልጣኖችን ከዲሞክራሲ ሉዓላዊነት ጋር. የመሬት marching እንደ ] R v. Morgentaler (1988) (abortionation መብቶች) እና Vrinend v. አልበርት] (የጾታ አገዛዝ] (የጾታ መከላከያ) ምሳሌው የካናዳ ፍርድ ነበሩ በቀዳሚው የቻር ቻርት መብቶችን በቀዳሚስመዝግነት የውትነት ነው ነው የይ

የፍርድ ምርመራ አስፈላጊነት

የፍርድ ምርመራ በመንግሥታዊ ሥልጣን ላይ ገደብ ለማበጀትና የግል ነፃነት ለመጠበቅ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

ከዚህም በላይ ፍርድ ቤት ውለታ ጥበቃ Minoritority መብቶች ከግምታዊ ሰልፈኞች. ዲሞክራሲያዊ ማብዛኞች ለመንግሥት አስፈላጊ ቢሆኑም ሕግን የሚያጣምሙ ወይም የሚጨቁኑ ሰዎችን ሊወጉ ይችላሉ። ፍርድ ቤቶች እነዚህን ሕጎች ሲጥሱ መሠረታዊ መብቶች በሕዝቡ ዘንድ ተቀባይነት የላቸውም። [[FLT: 2]]] ብሮውን v. Foorsboard ጠንካራ ምሳሌ: ያለ ፍትሐዊ ምርመራ ትምህርት ቤት መድልዎን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሊቀጥል ይችላል በፕሮፌሰሩት የዋናው ጀብዱ አራማጅያዊ ሂደት ውስጥ ሊቀጥል ይችላል።

በመጨረሻም, የፍርድ ምርመራው ] መንግሥት ችሎት]].] ድርጊቶቻቸው በፍርድ ምርመራ ሊገታ እንደሚችሉ ስለምታውቁ ለሕገ መንግሥት ገደቦችና ለመንግሥታዊ ጉዳዮች ቅድሚያ መስጠትን የሚደግፉ ናቸው። ይህ የመንፈሻ ሐሳብ ሕግን በጥንቃቄ ማቀናጀት፣ ለፍርድ ቤት መከበር እና መብትን መጠበቅን. ጠቅለል ባለ መልኩ፣ የፍርድ ምርመራው ዲሞክራሲን የሚገድብ አይደለም ነገር ግን ዲሞክራሲን የሚደግፍ ቃል መሠረት ነው፡፡

መደምደሚያ

የፍርድ ምርመራ በጣም አስፈላጊ፣ ጠንቃቃ እና አልፎ አከራካሪ የሆነ የዘመናዊ ሕገ መንግሥት መስተዳድር ገጽታ ነው። ከተፈጠረበት ጊዜ ጀምሮ Marbury v.Madson] ወደ ወቅታዊው ግጭቶች በግለሰቦች ጉዳይ ላይ በጊዜያዊ ጉዳዮች ላይ ፣ እኩልነትና ሥልጣንን በመደገፍ ላይ ወደ ተመራቂነት ይወስናል፤ ሕግንና መንግሥትን ለመቆጣጠር አንድ መሠረታዊ የሆነ የሕግና የመንግሥት እርምጃ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ፣ የተሟላ የይምረታ ውሳኔዎችን በCornell Legal Informazzjoni ተቋም, የኦይዝ ፕሮጄክት፣ ] ፣ የጀርመናዊ ፌዴራል ሕገ ምቀኝነት ፍርድ ቤት እና የዩናይትድ ፓርላማ መረጃው ስለ]]] ፓርላማው ምሑር .