የፍርድ ምርመራና ትርጉሙ ምንድን ነው?

የፍርድ ምርመራ ማድረግ

የፍርድ ምርመራው ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ሕገ መንግሥት የሕግ እና የመንግሥታት ሥራ አስኪያጆችን እርምጃ የመመርመርና እነዚህ ድርጊቶች ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆን አለመሆናቸውን የመወሰን ሥልጣን አለው። አንድ ሕግ ወይም አስተዳደር ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጭ እርምጃ ሲወሰድ ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ ሊጥስ ይችላል። ይህ ሥልጣን የዘመናዊ ሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ የማዕዘን ራስ ምንት ነው፤ አንድ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ በሥርዓተ መንግሥታዊው ሰነድ ላይ ከተፈረመው ገደብ በላይ ሆኖ እንዲሠራ ያደርጋል።

በአንዳንድ አገሮች ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ ብቻ ሊመረምሩ ይችላሉ፤ በሌሎች አገሮች ደግሞ የአስተዳደር ጉዳዮችንና አስተዳደርን የሚመለከቱ መመሪያዎችን መመርመር ይችላሉ። ይህ ዘዴ ብዙውን ጊዜ የሚቀሰቀሰው አንድ ወገን በፍርድ ቤት በሚቀርብ ጉዳይ ወይም ውዝግብ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን ሕገ መንግሥት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ይተረጉማል፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ የተሰጡ መሠረታዊ ሐሳቦች

በፍርድ ምርመራው ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲከናወን ለማድረግ በሚከተሉት መሠረታዊ ነገሮች ላይ ተመሥርቶ ይሠራል: -

• Costuttitutional Supremium: ሕገ መንግሥት የአገሩ ከፍተኛ ሕግ ነው። ማንኛውም ሕግ ወይም ድርጊት ከእርሱ ጋር የሚጋጭ ነው ከንቱ ነው።
• Independent Pouy: ፍርድ ቤቶች ከአድልዎ ብያኔዎች ነጻ መሆን አለባቸው፡፡
• ፍትሐዊነት: ሁሉም ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች ሊመረምሩ ይችላሉ ማለት አይደለም። ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ግጭቶችን ፣ አቋም እና የበሰሉነትን ያስፈልጋሉ።
• ኢንተርፕሬት ሚቲዮሽን: ዳኞች የተለያዩ ዘዴዎችን ይጠቀሙበታል-በኩነ መምሪያ ፣ የጽሑፍ ጽሑፍ ፣ ሕገ መንግሥትን በንብረት ላይ መተርጎም- ፅንሰ ሐሳብን ይተረጉማሉ።

እነዚህ ነገሮች የፍርድ ምርመራ በመሠረታዊ ሥርዓትና በሥርዓት ደረጃ ላይ የተመሠረተ እንዲሆን ያስችላሉ ።

የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ታሪካዊ መስኮች

የኦሪት ሐሳብ ፍርድ ቤቶች ሕግን ሊሽር ይችላሉ በውሳኔው ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ነገር ግን በዚያ ነበር በጣም ዝነኛ የሆነ የይግባኝ ውክልናው. የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ለረጅም ጊዜ ይፋ ሆኖ ነበር መሠረታዊ ሕግን, እና የቅኝ ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ ውይይቶችን የቅኝ አገራት. ነገር ግን የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ነው ’ በMarbury v.Madican (1803) ይህ ፍትሐዊ ውክልና እንደ ዘላቂ መንግሥት ገጽታ አቀባይ.

ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል በአንድ ድምፅ ፍርድ ቤት ላይ የጻፈ ሲሆን “ የፍትሕ ክፍሉና የፍርዱ ግዴታው አንድ ምክንያታዊ ነው ሕግን የመናገር ጉዳይ ነው. ” ክሱ ከፖለቲካ ውዝግብ በፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ እና ዊሊያም ማርበሪዬ የፈረዳው የፌዴራል ድንጋጌን ክፍል በማዋረድ ማርሻል ችሎት ነው ችሎት. ፍርድ ቤቱ የፍርስራሽ ፍርድ ቤቱ የኦቢይ ሕግ 1789 ችሎት በፍርድ ቤቱ የፈረደበት የኦርቶዶክስ ሕግ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በማፍረስ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤትን እና#8217; ሥልጣኑን ለመከለስ የኮሚቴሽን ፍርድ ቤት ችሎት.

በሌሎች አገሮች ውስጥ የሚታየው እድገት

በአሜሪካ ሞዴል, ብዙ አገሮች በፍርድ ምርመራ ውስጥ ቅጥፈቶቻቸው ውስጥ. በ] ህንድ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ጠቅላይ ችሎት በቀዳሚ አንቀጽ 13, 32, u 226 የቅዋም. በህንድ ፈራጅ ውስጥ በሕግ ውስጥ እንደ [[FLT: 2]]] Kesavananda Bharatii v. Stat of Kerala , undering መሠረተ ትምህርት ፓርላማውን እንዳይለውጥ የሚከለክል የሕግ ነው ህግ. በ[[FLT: 4]]] ዓመፀኛው የህንድ ህገዳ ውስጥ ካናዳ, ፍትሑን ችሎት በቀዳሚ መብቶች እና ነፃነት ቻርተር (1982)] ችሎት ጋር ህግግ መሻር የሚችል ሕግን የሚጥስ መብቶችን የሚጣሱ መብቶችን በምክንያታዊ ገደቦች (አይገኝት) የካናዳክላዊ ፍርድ ቤት ችሎት (አቤት ፍርድ)

ጀርመን የፌደራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት (Bundesverfasungsgericht) ለሕገ መንግሥት ውገዳ ብቻ የተወሰነ ልዩ ፍርድ ቤት ነው። ይህ ፍርድ ቤት ሕግን በፈቃድ ወይም በመንግሥት መንግሥት በሚጠየቅበት ጊዜ በንቃት የሚከታተለውን ነገር፣ ከበታች ፍርድ ቤቶች በጽሑፋዊ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተውን የሕገ መንግሥት አጓጉል ነው። የጀርመን ሞዴል በብዙ የአውሮፓ አገሮችና የአውሮፓ የፍትሕ ፍርድ ቤት ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል።

ዩናይትድ ኪንግደም በቋሚነት የሕግ ውህደት ስላልነበረች በፓርላማው ሉዓላዊነት ላይ ተመሥርታ ፍርድ ቤቶች የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1998 የግምገማ ድንጋጌ ላይ ውዝግብ እንዲያወጡ ይፈቅድላቸዋል፤ ይህም አንድ ሕግ ከአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ጋር እንደሚጋጭ ያሳያል፡፡

የፍርድ ምርመራ ያለው ትርጉም

ይህ ዓይነቱ ፍርድ ቤት ለነፃነትና ለመልካም አገዛዝ መሠረታዊ ጥበቃ ነው ።

የግል መብቶች ጥበቃ

ፈጣን የፍትሕ ምርመራ ትርጉም ይህ ጉዳይ በግለሰቦች መብቶች ላይ ከመንግሥት overcart. በሕግ ውስጥ በሕግ ውስጥ ነፃ ንግግር ይገደዳል, ሃይማኖትን ወይም የሚወክለውን protezzjoni, በጉዳዩ ላይ ጉዳተኛ ግለሰቦች ሊገዳደር ይችላሉ ይህንን ሕግ ፍርድ ቤት. ፍትሐዊ ውሳኔው ይገናኛሉ ጋር ፈርናንዶ እነዚህን መብቶች, ብዙውን ጊዜ ለማቅለም ነገር ግን የፖለቲካ ሥልጣን ያላቸው. ለምሳሌ, የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Shelby ካውንቲ v. Dorect])) entaced ቁልፍ የvoting መብቶች ሕግ ነው, ነገር ግን ከዚህም አዳዲስ ውሳኔዎች [[FLT: 2]] South Carolina v. Kazenbach[FLT: 3]]] (1966) ውትድርናው ግልጽ ስለ ፍትሕ መፍትሄው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ሊፈትን ይችላል. ያለ ይህ ሥልጣን, መብቶች በሕገ መንግሥት ውስጥ እንደሞት ናገሳት.

ምርመራ እና ሚዛን

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አዘጋጆች እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ በሌሎች ላይ የሚሰነዘርበትን ጥቃት የመቋቋም አቅም እንዲኖረው ለማድረግ የሚያስችል ዘዴ አዘጋጁ ።

ጠበኝነትና ምሥጢርን መፍጠር

መንግሥት የሚወስደው እርምጃ በፍርድ ምርመራ ሲደረግ ባለሥልጣናት ከሕግ ድንበር ጋር የሚጋጩ ነገሮችን ማድረግ ይችላሉ፡፡

የሕጉን አገዛዝ መደገፍ

የሕግ ሕግ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ጨምሮ ሁሉም ሰዎችና ተቋማት ለሕግ እንዲገዙና ለፍርድ እንዲጠየቁ ይጠይቅባቸዋል። ሕገ መንግሥቱ በሕግ ሊተዳደሩ የሚገባቸው የፖለቲካ ሰነድ ሳይሆን በሕግ የሚተዳደሩ ከፍተኛ ሕግ መሆኑን ይመለከታል። በመደበኛው ሕግና በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚነሱ ግጭቶችን ለመፍታት ፣ በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ላይ እንዳይወሰን ለመከላከል የሚያስችል መሣሪያ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ተግባራዊ ማድረግ

የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ንድፈ ሐሳቦችን ከመቀበል ይልቅ በኅብረተሰቡ ላይ ቀጥተኛና ብዙውን ጊዜ ለውጥ የሚያመጣ ተጽዕኖ አለው ።

የመሬት መዛባትና የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በፍርድ ምርመራ አማካኝነት የሚሰጠውን ኃይልና ውጤት የሚያሳዩ በርካታ ወሳኝ ውሳኔዎች: -

• Brown v. Eduction Board (1954) የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመንግሥት ሕግ ለጥቁሮችና ለነጮች ተማሪዎች የተለየ የሕዝብ ትምህርት ቤቶችን አቋቁሟል, በድምፅው እና በኦሪት እና በኦርቶዶክስ እና በሌለው ነገር ግን እኩል ነገር ግን በማርያምና በ8221; [[FLT: 2]] መሠረተ ትምህርት በፌርጉሰን (1896) ይህ ውሳኔ የሲቪል መብቶች ንቅናቄን እና የፍትሕ ውክልናውን በፍትሕ ክስ ሊደመሰስ የሚችል በሪኢንግትሪፖዚተሪ ዘረኝነት ውስጥ እንዲፈረልስ አድርጓል፡፡
• Ro v. Wads (1973) : ችሎቱ አንዲት ሴት ’ ሕገ መንግሥታዊ መብት ለግለሰቡ ጉዳይ፣ አንድ ውሳኔዋን ለማቆም. ይህ ክሱ በጣም አወዛጋቢ የሆነ የፍርድ ምርመራ ሥራ ነው፣ ቀጣይ የሆነ ክርክር ስለ ፍርድ ቤት ስለ መቆጣትና ስለ ተገቢው የሥራ ድርሻ ችሎት.
• Obergefell v. Hodges (2015) ፍርድ ቤቱ ተመሳሳይ-ሴክስ ተጋቢዎች በሕግ በሕግ በሕግ እና እኩል መከላከያ ክህሎት ውስጥ መሠረታዊ መብት አላቸው። ይህ ውሳኔ አንድ-ሴክስ ጋብቻን በአገር ውስጥ ሕጋዊ በማሕበረሰቡ፣ የፍርድ ምርመራው ለሊጂTQ+ ግለሰቦች የሲቪል መብቶችን ማራመድ የሚችል መሆኑን ያሳያል፡፡
• Citizens United v. FEC (2010): ፍርድ ቤቱ በራስ የፖለቲካ ወጪ ላይ እገዳን አነሳስቶ እንዲህ ያለው ገንዘብ ከፖለቲካ ጋር ተሟጋች ነው. ተሟጋቾች ይህን ውሳኔ በፖለቲካ ውስጥ ውዝግብ ማብዛትን ይከራከራሉ ፍትሐዊ ውክልና ሊኖራቸው ይችላል ጫናዎች.
• ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ ቪ ሴቤሊየስ (2012): ፍርድ ቤቱ አብዛኛውን የበጎ አድራጎት ሕግ ቢደግፍም ውስን ኮንግልግ እና#8217; ሥልጣን በንግዱ ክለሳ፣ የፍርድ ምርመራው የበሽታ ፖሊሲን እንዴት ሊቀርጽ እንደሚችል የሚያሳይ ነው፡፡

በሌሎቹ ችሎቶች ውስጥ ተመሳሳይ ጉዳዮች. በካናዳ ’ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, Navtej Singh Johar v. Union tal-Indja (2018), de reatized consolid-sex relacitys ነው aborting ነው አንድ የህንድ ወንጀለኛ ሕግ በቀዳሚ. ካናዳ’ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, R v. morgentaler (1988)] aborted aborted aborted ማስወረድ እንደ አንድ ሴት ’ ግርግርግር ለግለሰቦች ደኅንነት መብት. ጀርመን’ ፕሮፌሰሩ ፍርድ ቤት በ “ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ እና#8220; ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ወታደራዊውት ተጠቃሚዎች በሸፈኛ አውሮፕ ላይ እንዲወረር ሲል የታየ ሲሆን ይህን ሕግ ያስተላለፈውለው ሕግ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት ለገጠመው ተፈታታኝ ሁኔታዎች የሚጠቅሙ ዘዴዎች

በጥቅሉ ሲታይ በችሎታቸው ላይ ሊሠራ የሚችል ሕግ በሕግ ላይ በሕግ ተፈርዶበታል የሚል ሐሳብ በቀረበበት ጊዜ በችሎታቸው ላይ የሚፈጸመው ነገር ከሕግ ጋር ምንም ዓይነት ውዝግብ እንደሌለ ይከራከራል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በችሎቱ ውስጥ የሚቀርበውን ጉዳይና ውዝግብ ብቻ በሚሰማበት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጣም የተለመደ መንገድ ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚፈጸሙት የቅንጦት ድርጊቶች በሕግ ውስጥ ያለውን ሐሳብ የሚያፈርሱበት መንገድ በችሎታዎች ዘንድ ልዩነት እንዲፈጠር ያደርጋል፡፡

የፍርድ ምርመራን የሚመለከቱ ነጥቦች

ተቃዋሚዎች ስለ ዲሞክራሲ ሕጋዊነት ፣ ስለ የፍርድ ንቅናቄና ፍርድ ቤቶች ሊጋጩ እንደሚችሉ ያሳስቧቸዋል ።

ኀይለ ቃል (ልስላሴ ) አገራት ፡ ፡

በዲሞክራሲ ውስጥ በኃላፊነት የሚጠየቁ ተወካዮች ናቸው። ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰቦች የሚተላለፉትን ሕግ ለማጣመም ይፈቅድላቸዋል። ይህ ሁኔታ ራሱን የማቋቋም ችግር እንደሆነ ተደርጎ ይታያል። ተሟጋቾች በሕግ ውስጥ በሕግ ምሑር አሌክሳንደር ቢከል ተካትቶታል። በዲሞክራሲ ውስጥ በኃላፊነት ላይ የተሾሙ ተወካዮች ናቸው። በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የተመረጡት ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰባዊ ጉዳዮች ላይ የሚተላለፉትን ሕጎች እንዲያጣምሙ ያስችላቸዋል። ይህ ሁኔታ በራስ ላይ የሚፈጸመውን የፖለቲካ ሥርዓት እንደሚያዳክም ይታያል። ተሟጋቾች ይከራከራሉ። ፕሮፌሰሩ ግልጽ መመሪያን በማይሰጡባቸው በማኅበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ፖሊሲ ላይ በተለይ በጣም ከባድ ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ ደጋፊዎች ሕገ መንግሥቱ ራሱ የሕዝቡን ፈቃድ እና #8217 እና ፍርድ ቤቶች ማዕዘንን የሚደግፉ ጉዳዮችን በንቀት የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ናቸው፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

ከተመሳሳይው ተቃዋሚ-አድማጮች ችግር በፍርድ ንቅናቄ ላይ ስለ ፍርድ ቤት ስለ አንድ ጉዳይ ውዝግብ ላይ አንዳንድ ፍርድ ቤቶች ስለ አንድ አዲስ መብቶች ውስጥ ህገ መንግሥት ውስጥ በፈቃደኝነት ሊጋብዙ ይችላሉ. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዳዲስ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ዳኞች እንደ “ ፤ የቅጥፈት ሂደት ” እና “ ፤ እኩል የሆነ ጥበቃ እና#8220 ፤ በቀድሞ ዓላማ ላይ ብቻ የተመሠረተ የተገደበ አቀራረብ በጊዜያችን የሚፈጸሙ ግፍን ሊፈታው አይችልም፡፡

የፍርድ ቤቶችን በፖለቲካዊ መንገድ መተርጎም

ሌላው ትልቅ ግምት የሚሰጠው ክስ ፍርድ ቤት ፅንሱን በሕግ ማስፈረም ይችላል። ፍርድ ቤቶች ውርጃን፣ ጋብቻን፣ ዘመቻውን የሚያካሂዱ ገንዘብ ወይም የአስተዳደር ሥልጣንን በተመለከተ ከፍተኛ ውሳኔ ሲያደርጉ ዳኞችን የመጠራትና ማረጋገጥ በጣም የጨካኝ ግምታዊ ውጊያዎች ሆነዋል። በዩናይትድ ስቴትስ ይህ ሁኔታ ከጊዜ ወደ ጊዜ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ የተሾሙና በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የገለልተኛ ፈራጆችን አመኔታ እንዲያጡ ምክንያት ሆኗል። በአንዳንድ አገሮች እንደ ፖላንድና ሃንጋሪ ያሉ መንግሥታት ፍርድ ቤቶችን በማሰባሰብ ወይም ሕገ መንግሥት መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶችን በማቋቋም በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ ጥቃት ሰነዘሩ፡፡

ከዚህም በላይ ዳኞች ከፖለቲካዊ ተጽዕኖ እንዲርቁና ቀደም ሲል የቀረቡ ነገሮችን በጋራ የሚከተሉበት ጠንካራ የሕግ አስተሳሰብና በፍርድ ጉዳዮች እንኳ ሳይቀር ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊ ሕጋዊነት እንዲኖራቸው ማድረግ ይችላሉ ።

የፍርድ ሥልጣንን ከዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀም

እነዚህን የመከራከሪያ ዘዴዎች ለማስተካከል በርካታ የሕግ ሥርዓቶች የፍርድ ምርመራንና ዲሞክራሲያዊ ተቆጣጣሪነትን ሚዛናዊ በሆነ መንገድ የሚመለከቱ ዘዴዎችን አፍርተዋል ።

ሕገ መንግሥትን በሕግ ማስከበር

አንዳንድ አገሮች የሕግ አገራት አንዳንድ የፍርድ ውሳኔዎችን እንዲያስፋፉ ይፈቅዳሉ: ካናዳ ’ “ በቀዳሚነት ” ፤ (አንቀጽ 33 የሰብዓዊ መብቶች እና የነፃነት ቻርተር) ፓርላማ ወይም የክልል ሕግ በአንዳንድ የቻርቴሽን መብቶች ላይ የሚካሄድ ሕግ እንዳለና ለአምስት ዓመት የሚታደስ መሆኑን እንዲያውጅ ይፈቅዳሉ። ይህ ዝግጅት የተመረጠ ቅርንጫፍ ቢሮ በአንዳንድ ጉዳዮች የመጨረሻ ቃልን በመስጠትና የፍትሕ ውክልናውን የመጀመሪያ የደኅንነት መስመር አድርጎ በመያዝ ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥቱን በመፍታት ሊፈረጅ የሚችለው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ነው፡፡

የፍርድ ቤት ገደቦችና መሠረተ ትምህርቶች

ፍርድ ቤቶች ራሳቸው የፍትሕ ምርመራውን ውጤት ለመገደብ ሲሉ የሕግን መሠረተ ትምህርት መቀበል ይችላሉ፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ የ “ ፤ የቅንጦት መሠረተ ትምህርትን መሰረዝ ፣ ” ፤ ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ሕገ መንግሥት የሚነሱ ጥያቄዎችን ማስቀረት ። እንዲሁም ሕጋዊ ዓላማዎችን ለማስፈጸም የሚደረጉ ፖለቲካዊ ጉዳዮችን ያከብራል- - እንዲሁም በኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ላይ በፍቺዎች ረገድ ለምርጫ የሚቀርቡትን የግምታዊ ጉዳዮች ያመዝናል። በተመሳሳይም ብዙ ፍርድ ቤቶች መብትን የሚመለከቱበት ጊዜ በምርጫው ላይ የፍርስራሽ ጉዳዮችን ይከታተላሉ፤ እንዲሁም ለሕግ ነክ ጉዳዮች ተገቢ የሆኑ ግቦችን ለማስፈጸም የሚያስችል ቦታ እንዲመርጡ የሕግ አስተዳደጎችን ያቀርባል።

የፍርድ ምርመራ የወደፊት ዕጣ

በፍርድ ቤት ላይ የተደረገው ምርመራ እየተስፋፋ የመጣ ሲሆን በአዲሱ ሕጋዊ ፣ ማኅበራዊና ቴክኖሎጂያዊ ችግር ምክንያት እየታየ ነው ።

ዲጂታል መብቶችና የግል ጉዳቶች

ቴክኖሎጂ አዲስ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳል. ፍርድ ቤቶች በዲጂታል ዘመን ውስጥ ያለውን የግለሰቦች መብት መጠን በመጋፈጥ ላይ ናቸው፤ መንግሥት ስርጭት፣ የግል ኮርፖሬተሮች ዳግማዊ መረጃን ማሰባሰብ እና ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታን አገዛዙን. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በህግ ችሎት ላይ መንግሥት የታሪክ ህዋሳትን ማግኘት ያስፈልገዋል፤ ይህ መረጃ አራተኛ የማረሚያ ጥበቃዎችን የሚያጠቃልልል ነው፡፡ የአውሮፓ ፍርድ ቤቶችም በተመሳሳይ የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ በማምጣት የጅምላድ ጥበቃ ፕሮግራሞችን ለመደምሰስ ነው። የቴክኖሎጂው እድገት ፣ የፍርድ ምርመራ በነጻነት ፣ በነጻነት መግለጫ እና በሳይበርብሩ ፈለክሲፕ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ያለውን መመሪያ ለማስፈጸም አስፈላጊ ሆኖ ያገለግላል፡፡

አካባቢንና የአየር ንብረት ፍትሕ

የአየር ንብረት ለውጥ ጉዳይ በፍጥነት እያደገ ነው. ንቅናቄ እና መንግሥት የንጉሠ ነገሥቱን የሙቀት ፖሊሲዎች ብቃት የሚገዳደሩ ጉዳዮችን እያነሱ ነው፣ በ2019፣ ኔዘርላንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ውስጥ ኡርጀንዳ ፋውንዴሽን v. ስቴት መንግሥት በ1990 ደረጃ ላይ ያለውን የዜና ብክለት ለመቀነስ በ25% ከ1990 ደረጃ ላይ እንዲቀንስ የሚጠይቀውን የፍርድ ቤት ሥርዓት አጽድቋል፡፡ በ2019 ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኢትዮጵያ ፣ በካናዳ፣ ጀርመንና በብራዚል ውስጥ ተመሳሳይ ጉዳዮች ሊቀርቡ ይችላሉ። የፍትሕ መከለስ መንግሥት የአየር ሁኔታን ለውጦት ለመቆጣጠር የሚያስችል ቁልፍ መሣሪያ ሊሆን ይችላል፤ ዳሩ ግን ፍርድ ቤቶች በሰብዓዊ ችሎታቸው ላይ እርምጃ እንዳይወሰድ ጥንቃቄ ማድረግ አለባቸው።

ኢኮኖሚያዊና ትራንስትራንሽናል ዲሞክራሲያዊ ውይይት

ፍርድ ቤቶች በየጊዜው ከፖለቲካ ጉዳዮች የሚወሰዱ ውሳኔዎችን የራሳቸው ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ሲተረጉሙ ይጠቅሳሉ፡፡

ፖፑሊዝምና በፍርድ ቤት ነፃነት ላይ ስጋት መፍጠር

በፖላንድ፣ ሀንጋሪ እና ቱርክ ያሉ መንግሥታት ዳኞችን አጽድተዋል፣ ሕገ መንግሥቱን የሚቆጣጠሩ ሕጎችን አውልቀዋል፣ ታማኝ ደጋፊዎችን ይሾማሉ። እነዚህ እርምጃዎች የፍትሕ ምርመራውን ውጤት ያዳክማሉ፥ ሕግን ያጋፉታል። በሕግ ላይ በሕግ የሚተላለፉትን ድርጅቶች እና ዓለም አቀፍ ድርጅቶችን እና የሲቪል ኅብረተሰብን በሕግ ጣልቃ መግባትን የሚጠይቁ ናቸው።

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የተነሱ አመለካከቶች

የፍርድ ምርመራ ማድረግ ሲባል ሕግን የሚመለከቱ የተለያዩ ሥርዓቶች እንዴት ተግባራዊ እንደሚያደርጉ መረዳትን ይጠይቃል ።

የአሜሪካ ሞዴል: - ማጭበርበር ያለበት ሪቪው

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ፍርድ ቤት በፌደራል እና በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይመረምራል, መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ብቻ አይደለም ማንኛውም ፍርድ ቤት አንድ ሕግ በመሠረተ ትምህርት ላይ ሊናገር ይችላል, ምንም እንኳ የመጨረሻው ባለ ሥልጣን ነው. ይህ የማይንቀሳቀስ ሞዴል የሕገ መንግሥትን ለመከራዎች ቁጥር ከፍ ከፍ ሊያደርግ ይችላል ነገር ግን ከዚህ በላይ ችሎት አንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ጉዳዩን እስኪፈታ ድረስ ብያኔዎች ወደ ውዝግብ ሊመራ ይችላል። ወግ statre decisis] (መቼ)] ህገቱን ያረጋግጥለታል፤ ነገር ግን ይህ ሥርዓት በጣም ተቃዋሚ እና የፍርድ ጉዳዮችን ለይቶ ያቀርባል።

የአውሮፓ ሞዴል: - መካከለኛ ሕገ መንግሥት የሚካሄድባቸው ፍርድ ቤቶች

እነዚህ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን በሚመለከቱ ጉዳዮች ላይ ብቻ የተተወ ሥልጣን አላቸው፤ ብዙውን ጊዜ በችሎታ ላይ በችሎታ ላይ ብቻ ተወስኖ የሚቀር ነው፡፡

መስመሮች፦

አንዳንድ አገሮች ሁለቱንም ሥርዓቶች አንድ ላይ ቀላቀሉ፡፡ ደቡብ አፍሪካ ’ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ሰፊ የክለሳ ሥልጣን ቢኖረውም አንድ የሕግ ባለሥልጣን ክፍል ነው፡፡ ጃፓን ’፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአሜሪካን ሞዴል ይከተላል፤ ነገር ግን ብዙውን ጊዜ በፖለቲካ ባሕል እና በፖለቲካው ገደቦች ምክንያት ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ከከፍተኛ ፍርድ ቤት ጋር በማጣመር መሠረታዊ መብቶችንና መሠረታዊውን መሠረተ ትምህርት በንቃት ያስከብራል፡፡

መደምደሚያ

የፍርድ ምርመራው የግለሰቦችን መብት ይጠብቃል፥ ቸነፈር እና ሚዛንን ይጠብቃል፥ ለኃላፊነት ይከታተላል፣ የሕግን ሥርዓት ይደግፋል። ነገር ግን ድክመት የለውም። የፀረ⁠አዊነት ችግር፣ የፍትሕ መፈራረስ እና በራስ ፈቃድ ፈቃድ የሚፈጸም ስጋት ቀጣይ የሆነ ትኩረት ይጠይቃል። የፍትሕ ምርመራ ውጤቱ የተመካው ፍርድ ቤቶች ቴክኖሎጂያዊ ለውጥን፣ የአየር ሁኔታን ችግሮችን፣ ኢኮኖሚያዊ ቀውስን እና የፖፑሊሽ ጫናዎችን በሚቆጣጠሩበት መንገድ ላይ ነው፡፡

ሕጋዊነቱ በመሠረታዊ ሥርዓትና በትሕትና ላይ የተመሠረተና በራስ የመተማመን ችሎታ ያለው የሕግ ባለሥልጣን ነው ።

ለተጨማሪ ንባብ Marbery v.Madio (Oyez), Costete Proġett] ለዓለም አቀፍ ምሑራን ምሑራን እና Econstitution ብሪታኒካ ፍትሐዊ ምርጫ]]