የፍርድ ጉዳዮች ሕጉን የሚቀርጹ ከመሆኑም በላይ የዜጎችን መብት ያከብራል

የተዛባ መሠረተ ትምህርት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ላይ ተጨማሪ ገደብ በይበልጥ የፍትሕ ውክልና. የፖለቲካ ጥያቄ መሠረተ ትምህርት ]] መሠረተ ትምህርት አንዳንድ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች በፖለቲካ ቅርንጫፎች ውስጥ ጣልቃ የሚገቡ ሲሆን በዚህም ለፍርድ ውሳኔ አይስማሙም። ጉዳይ ስለ ውጭ ፖሊሲ፣ ችሎታዎች፣ ችሎት ወይም ስርየት ግሬማንደርግ አንዳንድ ጊዜ እንደሌሎች ሊፈረድባቸው እንደሌሉ ይገለጻል. [[[[FLT: 2]]] መሠረተ ትምህርት ሪፐንሲቲ ]] ፍርድ ቤቶችን ከመቀበላቸው በፊት ሕግን ከመከለስ ይልቅ ] መሠረተ ትምህርት ሞotness]] ችሎተሪው ላይ በቀዳሚ ውዝግብ ከፈጸማቸው ጋር ይፋለች።

እነዚህ የሕግ መስፈርቶች በፍርድ ቤት ጣልቃ ገብነት ጉዳዮችን የሚዳስሱ ፖለቲካዊ ሂደቶችን ያስወግዳሉ ፤ እንዲሁም ባለሥልጣናቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ፊት ጣልቃ የሚገቡ ጉዳዮችን በተመለከተ ምክር የሚሰጡ ሐሳቦችን እንዳያወጡ ይከላከላሉ ።

የክለሳ መለኪያ ፦ የጥርጣሬ ደረጃ

ፍርድ ቤቶች የፍርድ ምርመራ በሚያደርጉበት ጊዜ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በተነሳው መብትና በተቃውሞው ሕግ በተሠራበት የክፍል መምሪያ ላይ በተመሠረተው የይምጣን ሥርዓት ላይ የተለያየውን የምርመራ ደረጃ ይመለከታሉ ።

• ጠቅላይ መገምገም ከሁሉም በላይ የሚደጋገም ነው፡፡ በዚህ ፈተና ውስጥ በምክንያታዊነት ከመንግሥት ጋር ግንኙነት ያለው ከሆነ አንድ ሕግ ይጠበቃል። ፍርድ ቤቶች ምክንያታዊ የሆነ መሠረት ላይ የተመሠረተ ውክልናው ላይ በተተከለበት ሁኔታ ላይ የተመሠረተው ሕግ ሕገ መንግሥታዊነት ብዙውን ጊዜ ይመስላሉ እና ተገዳጆች እያንዳንዱን ማስረጃ ለማፍረስ ጥያቄ ያስፈልጋሉ። ይህ መሥፈርት ለኢኮኖሚያዊ ሥርዓት እና ለአብዛኞቹ የክፍል ደረጃዎች አይሠራም በጥርጣሬ ጠባዮች ላይ የተመሠረተ ነው፡፡
• Intermedjaዊ ምሥጢራዊ ትንታኔ መንግሥት የተቃውሞው ሕግ አንድ ትልቅ የመንግሥት ጉዳይ እንደሚያገለግልና በመሠረቱ ይህን ፍላጎት ከማድረስ ጋር የተያያዘ መሆኑን እንዲያሳይ ይጠይቅበታል። ይህ መሥፈርት በጾታ እና በግብዝነት ላይ የተመሠረተ ሲሆን እንዲሁም የንግዱ ሥርዓት የንግዱ ሥርዓት. ሚሊትድዩ ምሥጢራዊ ምሥጢሮች ከረቀቁ የበለጠ ጠቅላላ የሆነ ማስረጃ ያስፈልጋል።
• Stectskrining ከሁሉ ይበልጥ ትክክለኛ ነው. በጥብቅ ጥናት ሥር፣ መንግሥት የተቃውሞ ሕግ የመንግሥት ጉዳይን እንደሚያራምድ ማስረጋገጥና ይህን ፍላጎት ለመከታተል አነስተኛ ጥብቅ ቁጥጥርዎች አሉበት። ይህ መሥፈርት በዘር፣ ብሔራዊ አመጣጥ እና በሌዘር፣ በሌሎች መብቶች ላይ እንዲሁም እንደ ነፃ ንግግር፣ ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ እና ድምፅን የመሳሰሉ መሠረታዊ መብቶችን ሸክም ላይ መጫን አለበት። ሕግዎች በቋሚነት በቁም ነገር ላይ የሚደገፉ አይደሉም።

የአሁኑ የክህደት ሥርዓት ተሟጋች የሆኑ ተሟጋቾች የመብትና የክፍል መምሪያዎችን መፈረጅ በሚገባቸው ዳኞች ዘንድ ከመጠን ያለፈ ጥንቃቄ እንደሚደረግ ይናገራሉ፡፡

ሕገ መንግሥት በሚያጋጥመው ፈተና ላይ የሚታየው ማስረጃ ሸክም

የፍርድ ምርመራው በችሎት ላይ የተቃውሞ እና የተሟገቱ ሕጎችን የሚደግፉ የመከራከሪያ ሸክምን ያቀርባል፡፡

በችሎቱ ላይ በተነሳው ችሎት - አንድ ጠበቃ ሕግ በአንዳንድ ሁኔታዎች ላይ እንደተፈጸመው ያለ ጽንሰ ሐሳብ ነው፡፡

ጥበቃው ተግባር: - የፍርድ ምርመራ የዜጎችን መብት የሚጠብቅበት መንገድ

የግል ነፃነትን ማስከበር

በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡት ጉዳዮች ከሁሉም በላይ ግልጽ የሆኑት የፍትሕ ምርመራው የግለሰቦች መብት ከመንግሥት ዓመፅ ጥበቃ ማግኘት ነው ።

በሀያኛው መቶ ዘመን በፍርድ ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በተደረገው ውሳኔ ላይ የተካተቱት አብዛኞቹ መብቶችን የሚጠብቁ ሕጎች በአሥራ አራት ማሻሻያዎች አማካኝነት የሚወሰዱትን እርምጃ መቀላቀሉ የፍትሕ ምርመራው በጣም ሰፍኗል። በሕግ ላይ የሚፈጸሙት ውሳኔዎች ለግለሰቦች፣ ለራስ ወዳድነት እና ለየቅርብ ማኅበራዊ ግንኙነት መብትን መቀበልን የሚደግፉ ናቸው፤ እነዚህም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ያልተጠቀሰ ናቸው፤ የፍትሕ መከለያው ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎችን ከማኅበራዊ ሁኔታዎች ጋር ለማስማማት የሚያስችል አቅም እንዳለው አረጋግጧል።

ለዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ የሚደረጉ ገንዳዎች

ፍርድ ቤቱ ለዲሞክራሲ መንግሥት አስፈላጊ የሆኑትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ከጥቃት በተጨማሪ. የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን አስፈርሶ የደመወዛውን መብት የሚጫን፣ የድምፅ ሥልጣኑን በማጭበርበር ወይም በምርጫው ላይ ገደብ ማድረግን ይከለክላል. ሪኖልድስ v. Simes] ችሎቱ (1964) የሕግ ህግ "አንድ ሰው፣ አንድ ድምፅ" በሕገ ወጥ ክልሎች ውስጥ በሕዝባዊው የኅብረተሰብ ደረጃ እኩል መሆንን የሚጠይቅ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ በበርካታ አገሮች የመደብና የኦሪት እቅዶችን አመጽ ላይ የፈረመው የአሜሪካ ተወካዮች ዲሞክራሲን ለውጦታል።

ፍርድ ቤት ላይ የምርጫው ሥርዓት በፖለቲካው ተሳትፎ ላይ የሚጣለውን ድንበር በማጽዳት የዲሞክራሲውን አሠራር ጽኑ ጎንም ይጠብቃል፡፡

የአሜሪካ ሕግን ለለውጡ የቀረቡ የፍርድ ጉዳዮች

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ እና የሲቪል መብቶች አብዮት

ከሀያኛው መቶ ዘመን ተቀናቃኞች ብራውን ከትምህርት ቦርድ ] (1954) ትርጉም። ጉዳዩ ከአራት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ትምህርት ለዘር መድልዎ ፈተናን አቀላጥፎ ነበር፣ እያንዳንዱም ማስረጃ በተለያየ ትምህርት ምክንያት በአፍሪካውያን አሜሪካውያን ልጆች ላይ ሥነ ልቦናዊ ጉዳት አምጥቷል፡፡

ብራውን በቀዳሚ ፍርድ ቤቱ ቀደም ሲል በ]Plessy v. Ferguson (1896), ጠቅላይ መሠረተ ትምህርት ውስጥ የዘር መድልዎን ደግፎ ነበር "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. ውሳኔው የፍትሕ ምርመራው እድገቱን ለማስተካከልና መሠረታዊ ሕግን ለመለወጥ ፍትሕን ለመለወጥ የሚያስችል ዕድገት. ብራውን ወዲያውኑ ለአሜሪካ ትምህርት ቤቶች ፈላጊነት - ከደቡባዊ ግዛቶችና ፍርድ ቤቱ የይግባኝ እርምጃ አቀባይን መቋቋሟን አቀላጥፎ ነበር - ነገር ግን ለሲቪል መብቶች ንቅናቄና ቀጣዩ ሕግ መሠረት አቋቋመ፡፡

ሮ እና ዊድ እና የግለሰቡን ነፃነት የመጠበቅ መብት

Ro v. Wads 1973, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ under, ህገ መንግሥት ለግለሰቡ መብት, ውክልና በተሰጠው የአሥራ አራት ማሻሻያ ክለሳ ውስጥ, አንዲት ሴት ውሳኔው እርግዝናን ማቆም ነው. ፍርድ ቤቱ የሴቲቱን ነጻነት ለመንግሥት ደህንነትና ሊገኝ የሚችለው ሕይወት በቀዳሚነት የይግባኝ ውክልና ነው. ይህ ውሳኔ በፍርድ ምርመራው ሰፊ ውክልና፣ በእያንዳንዱ መንግሥት ውስጥ የሚተላለፉ ጥብቅ የፅሑስ ሕግን የሚያወግዝ ነው፡፡

ሮው በጣም አወዛጋቢ የሆነ የፍርድ ጉዳዮች በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከተደረጉት ውሳኔዎች አንዱ ነው, አሥርተ ዓመታትን የፖለቲካ አዋላጅነት፣ የሕግ ግጭት እና መከንፈሻ ችሎት. ውሳኔው በሕገ መንግሥቱ ላይ በተቃውሞ ተቺዎች ተከራካሪዎች፣ ችሎቱ እንደ ውገዳው ላይ የግምገማ መብት ለግለሰቦች ድጋፍ የለውም. ዶብስ v. Jackson ዉሜን ዉሜን ሄል ድርጅቶች] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከሮ መሰረዝ፣ ማስወረድን ወደ ፖለቲካ ሂደት መመለስ እና የፍትሕ ችሎት ችሎት አራማጆችን ማጋለጥ አይምቱም፡፡

ኦቤርጀፈል ከሆዴስ እና በትዳር ውስጥ እኩልነት

ኦቤርግፈል v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አሥራ አራት ማሻሻያ መንግሥት ፈቃድ እንዲሰጡ እና ተመሳሳይ ጾታ ጋብቻን እንዲቀበሉ ይጠይቅባቸዋል፡፡ የዳኞች የብዙኃኑ አመለካከት አንቶኒ ኬኔዲ የመጋባት መብት በራስ ወዳድነት ፣ በወዳጅነት እና በእኩል ክብር መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ የተመሠረተ ነው። ውሳኔው በደርዘን በሚበልጡ አገሮች ጋብቻን ሕግ አሻሽሎ የተበየነ ሲሆን በጋብቻ መብት ረገድ ልዩነት እንዲኖር ያደረገውን ክልላዊ መከፋፈልም አስቦታል።

ኦቤርጀፈል የፍትሕ ውዝግብ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተውን የችግሩን መፍትሄ ለመፍታት የሚያስችል አቅም እንዳለው ያሳያል። በውሳኔው ጊዜ የሕዝቡ አመለካከት ስለ አንድ ጾታ ጋብቻ በሚያስደንቅ ሁኔታ ተለውጦ ነበር፤ ነገር ግን የሕግ እርምጃ በብዙ አገሮች ውስጥ ተቋቁሞ ነበር። ፍርድ ቤቱ ጣልቃ በመግባት፣ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚነሱ አከራካሪዎች መካከል፣ በአገር አቀፍ ደረጃ ጋብቻን እኩልነት በመደገፍና ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የጸና የሕገ መንግሥት ክርክርን በማቋረጡ ምክንያት ወደ ዕለተ መንግሥት ውስጥ እንዲደመሰስ አድርጓል፡፡

የአሁኑ ሁኔታ ለፍርድ ጉዳዮች የሚቀርብላቸው ትርጉም

በቅርብ ጊዜ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ብቃቶች ከአካባቢ አገዛዝ እስከ ሃይማኖታዊ ነፃነት የሚመለከቱ አንዳንድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ትልቅ የውሳኔ ውሳኔዎችን አወጡ። ምዕራብ ቨርጂኒያ እና ኢፌስ [በአይፍ (2022)) ፍርድ ቤቱ የአካባቢ ጥበቃ ሚኒስቴር የዜናው ውጤታዊ ፍጆታዎችን የመቆጣጠር ሥልጣንን የሚገድብ ሲሆን ኮርፖሬሽን ለመንግሥታት ኢኮኖሚያዊና ፖለቲካዊ ጠቀሜታ ያላቸውን ጉዳዮች ግልጽ የሆነ ፈቃድ ለመስጠት እንዲፈቅድለት ጠይቋል። ይህ ውሳኔው ለፍርድ ኮሚቴው ተጨማሪ ጠበኛ የሆነ የፍትሕ መሥፈርት የማውጣት አዝማሚያን ያሳያል።

Kenendy vs. Bremerton School Centol ካውንቲ (2022) ፍርድ ቤቱ ለሃይማኖታዊ መግለጫዎች ጥበቃ ያበረከተ ሲሆን እነዚህ ለውጦች ሳይረጋገጡ የዳነ የፖለቲካ ድርጅቶችን አቋማቸውን የሚያጋልጥ አንድ የረጅም ጊዜ አቋማቸውን አቋማቸውን አስወግዷል፡፡ ውሳኔው የፍትሕ ምርመራው እንዴት ሊሻሻል እንደሚችል ያሳያል በሕገ መንግሥቱ መብቶች ላይ ለውጥ በማምጣት ረገድ ለውጥ ማድረግ ይችላል፡፡

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ የተሰጡ አከራካሪና ገደቦች

የፀረ - አክራሪነት ችግር

በፍርድ ምርመራ ላይ የሚሰነዘርው በጣም የማያቋርጥ ትችት በዲሞክራሲያዊ ፍርድ ቤቶች ላይ የሚቀርቡትን ውሳኔዎች እንዲያስወግዱ የሚፈቅድላቸው ዳኞች ናቸው፡፡

አንዳንድ ምሁራን ሕገ መንግሥት መንግሥት በምርጫው ላይ የተንጸባረቀውን የዲሞክራሲ ሕግ የሚደግፍ ገደቦች ስላንጸባረቁ ፍርድ ቤቶች በግልጽ ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚፈጸሙትን የሕግ ረገጣዎች በቸልተኝነት ከማለፍ ውጪ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሰጣቸውን ፍርድዎች በቸልታ ማለፍ አለባቸው የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ ።

የፍርድ እንቅስቃሴና እገዳ

ውዝግብ በፍርድ ላይ በፍርድ ላይ በፍርድ ላይ በፍርድ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በቀዳሚ ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለ ፍርድ ቤት ንቅናቄዎች በቀዳሚ ላይ ስለጀመሩ እና ስለሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ. የፍርድ ገት ፍርድ ቤት በሕግ ፍርድ ቤቶችና በተገኘበት ችሎት ላይ በቀዳሚ ውይይይት ውስጥ ነው. ] ምክር ሐሳብን በቀዳሚ በቀዳሚ ህገማ ላይ በቀዳሚ. እነዚህም ኮርፖሬሽን ውስጥ በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ ችሎት ላይ በቀዳሚዎች ላይ ውዝግብ ላይ ሲደርሱ ተቃዋሚዎች ትንተናጋች ትንተናኛዎች ወደ ቀዳሚዎች ይጣላሉ

ይበልጥ የተራቀቀ ግንዛቤ ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍርድ የሚደግፍ ሐሳብና ፍርድ ቤት “አሠራር” ወይም“ግምታዊ ” በጥቅሉ ሊሠራበት የሚገባው ጉዳይ አይደለም አይደለም አይደለም፡፡

የፍርድ ቤት ፖለቲካ

ለፌዴራል ዳኞች የሚሾመው እና የሚያረጋግጠው የሕግ ጉዳይ ከጊዜ ወደ ጊዜ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ እየተስፋፋ መጥቷል ስለይዘዋል ስለይታይኦክራሲያዊው የፍትሕ ውዝግብ ስጋት የሚቀሰቅስ ነገር ሆኗል። ዳኞች የሚመረጡት በአከራካሪ ጉዳዮች ላይ በተመሠረተ ውሳኔ ላይ ሲሆን የይለፍ ቃል ኪዳን የእርስ በርስ ክርክር ሲፈጠር ሕዝቡ ፍርድ ቤቶችን እንደ ፖለቲካዊ ተቋማት አድርጎ ሊመለከታቸው ይችላል፤ ይህ አመለካከት የፍትሕ ውሳኔውን የክለሳ ፍርድ ሥልጣን ሊያዳክምና ለሕግ መገዛት ሊዳርግ ይችላል።

ፍርድ ቤቱን ለማዳከም የፖለቲካ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን፣ በተመራቂው የምርጫ ኮሚቴዎች ላይ የተመረጡ ኮሚቴዎች እና ከሁሉ በላይ የይበልጥ መረጋገጥ የሚጠይቁ የሕግ ተቋማት ናቸው። ከእነዚህ ተሐድሶዎች መካከል አንዱ ትርጉም ባለው መንገድ የፖለቲካን አመለካከቱን ይቀንሳል የሚለው ጉዳይ ራሱ ግን ሰዎች በፍርድ ምርመራ ሕጋዊነት ላይ የመተማመንን አስፈላጊነት ጎላ አድርጎ ይገልጻል።

አመለካከቶች: - በዓለም ዙሪያ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸም ውዝግብ

አሜሪካዊው ሞዴል ከፓርላማው ሉዓላዊነት ጋር ሲነጻጸር

የብሪታንያን ወግ በመከተል ዲሞክራሲያዊ አገሮች የፓርላማው ፓርላማውን ይከተላሉ ፤ በዚህ ሥር የሕግ ባለ ሥልጣናት ሕገ መንግሥት በሚያቀርባቸው ጥያቄዎች ላይ የመጨረሻውን ሥልጣን አላቸው ።

የፓርላማው ሉዓላዊነት ሞዴል የሚከተሉ አገሮች ዲሞክራሲያዊ ተቆጣጣሪነት ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ የመጨረሻው ቃል እንዲሰጥ የሚጠይቀው መሆኑን ይከራከራሉ፡፡

የካናዳው ቻርተርና የዝግመተ ለውጥ ጽንሰ ሐሳብ

በ1982 የተጸደቀው የካናዳ የሰብዓዊ መብቶችና የነፃነት ቻርተር ሕገ መንግሥቱን የሚደግፈው በፍርድ ምርመራ ነው፡፡ ይሁን እንጂ የቻርተር ክፍል 33፣ ምንም ይሁን ምን፣ ለአምስት ዓመታት የሚታደገው የቻርተር ጥበቃ ለእያንዳንዱን የሕግ ህገ መንግሥት ጠቅላላ ሕግ በሕግ እንዲጥስ ያስችለዋል። ይህ ማሻሻያ ዲሞክራሲያዊ ሚኒስቴር ለአንዳንድ ሕገ መንግሥት ጉዳዮች የመጨረሻ ቃል እንዲሰጥ እና የፍትሕ ውክልናው የአለማሚው አስፈጻሚው የይግባር መሣሪያ ሆኖ እንዲቀጥል ያስችለዋል።

ይህ የፍትሕ መሥፈርት ምንም ይሁን ምን በፍርድ ምርመራና በዲሞክራሲያዊ ተቆጣጣሪነት ላይ የተመሠረተውን አዲስ ሙከራ ያመለክታል፡፡

በሲቪል ሕግ ሥርዓቶች ውስጥ የሚገኙ ሕገ መንግሥት የሚካሄድባቸው ፍርድ ቤቶች

ብዙ የሲቪል ሕግ አገሮች ይህን ሥራ ከተለመደው የችሎት ፍርድ ቤት በመለየት ለሕገ መንግሥት ፍርድ ቤቶች ልዩ ፍርድ ቤቶችን አቋቁመዋል፡፡

በሕገ መንግሥት ትንታኔ ውስጥ አንድ ፍርድ ቤት ውስጥ የሚሰጠው የፍርድ ምርመራ ትኩረት በርካታ ጥቅሞች አሉት። በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አንድ ላይ መግባባትን ያስፋፋል፥ ልዩ ችሎታ ይሰጣል፣ ተራ ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥት ላይ የሚነሱትን እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ውሳኔዎችን ያቀላል፡፡

በፍርድ ቤት የክለሳ ዕጣ የወደፊት ዕጣ

ቴክኖሎጂ እና አዲስ ሕገ መንግሥት የሚነሱ ጥያቄዎች

ዲጂታል ስክሪፕተሮች፣ መንግሥት ጥበቃ እና የውሳኔው አጠቃቀም እና ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታው ለሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርቶች መፍትሔ ለመስጠት ያልታቀቡትን ጉዳዮች ያስነሳል፡፡ ፍርድ ቤቶች ባሕላዊ ሕገ መንግሥት ምን ያህል ጥበቃ እንደሚያደርግላቸው ሊወስኑ ይገባል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) (2018) ላይ የተላለፈው ውሳኔ መንግሥት በታሪክ ሞባይል ስልክ መረጃ ለማግኘት አዋጅ ያስፈልገዋል, ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥት ለአዲስ ቴክኖሎጂ ጥበቃ ለማድረግ ፈቃደኛ መሆናቸውን ያሳያል፡፡

አካባቢያዊ ሥርዓትና ፍትሕ

የአየር ንብረት ለውጥ መወቃቀር በመላው ዓለም ፍርድ ቤቶች በሕገ ወጥ ሁኔታ ላይ የሚፈጸመው እርምጃ ለሕገ ወጥ ኑሮ፣ ለጤና እና ለጤና የሚጋለጡ ናቸውን?. Urgenda Foundation v. State of ኔዘርላንድ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (2019) የዴች ጠቅላይ ፍርድ ቤት መንግሥት በ2020ኛው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መሠረት የዜናው ብሔራዊ የዜናው መጠን ቢያንስ 25%ን ለመቀነስ አዝዞ መንግሥት በ1990 ደረጃ ላይ በ2020ኛውን ደረጃ ላይ በስብሰባ ላይ ነው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ የመንከባከቢያው ሥራ ይጋጫል፡፡

እነዚህ ጉዳዮች መንግሥት መሠረታዊ መብቶችን ከአቅም በላይ በሆነ መንገድ መጠበቅ በማይኖርበት ጊዜ ፍርድ ቤቶች ጣልቃ መግባት እንዳለባቸው ይናገራሉ ።

ስለ ፍርድ ቤት ሥልጣን የሚነሱ ውዝግብዎች

በፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶችና በሕግ ባለ ሥልጣናት መካከል ያለው ግንኙነት ፣ ሕገ መንግሥቱ የሚወስዳቸው ተገቢ ዘዴዎችና በአገር ሕገ መንግሥት ውስጥ በሚደረገው የውጭና ዓለም አቀፍ የሕግ ብያኔ ውስጥ የሚጫወተው ተገቢ ሚና ጠንከር ያለ ክርክር እንዲፈጠር መደረጉን ቀጥሏል ።

ወደፊትም ቢሆን በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚካሄድ የፍርድ ምርመራ ወደፊት ለሚመጣው ሕገ መንግሥት ዋነኛ ገጽታ ይሆናል ።

ፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጽንሰ ሐሳቦች የመቃወም ችሎታ ለሕገ መንግሥቱ ተስፋዎች ሕይወትን የሚሻር የሕግ መሥፈርት ሳይሆን ለሕገ መንግሥት ተስፋዎች የሚሰጥ መሠረታዊ ዲሞክራሲያዊ መብት ነው ።