የፍርድ ጉዳዮችን መረዳት: - ፍርድ ቤቶች ሕግን ሊያበላሹ የሚችሉት እንዴት ነው?

የፍርድ ምርመራ እንደ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት የማዕዘን ድንጋይ፣ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥትን የሚመረምሩበት ሥርዓት እና አስተዳደር ጉዳዮችን የሚመረምር መሆኑን ይመለከታል። ይህ መሠረተ ትምህርት እያንዳንዱ ሕግ እና መንግሥት ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆኑን፣ የግል መብቶችን መጠበቅ እና በሕግ ፣ በበላይ አካሉ ውስጥ ያለውን ሚዛናቸውን መጠበቅ ነው። የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ይህን ሥልጣን ለፌዴራል ዳኛ ምንም ዓይነት የሕግ ሕግ ባይሰጥም ፍርድ ቤት ከ19ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ጀምሮ የሕግ ውክልና ሆኖ ነበር። ፍርድ ቤቶች በፍርድ ምርመራው የሥልጣን ማህበራዊ ማህበራዊ ማህበሮችን የሚመለከት ሲሆን የሕግን ሕግና መንግሥት ምንም ዓይነት የፖለቲካ እርምጃ ቢኖረውም እንኳ ይህን ሥልጣን በሕግ ውስጥ ሊጥስ የሚችል ውክልና ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ ተፈጥሮና ዓላማ

ፍርድ ቤቱ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጭ ነገር ከሆነ አንድ ሕግ ወይም መንግሥት የሚወስደው እርምጃ ከንቱ መሆኑን የመናገር ሥልጣን አለው። በፌዴራል እና በመንግሥት ሕግ፣ በፌዴራል አዋጆች፣ በመንግሥታዊ ሥርዓቶችና በፕሬዚዳንት ላይ ሳይቀር ተሟጋች ነው። ይህ ጽንሰ ሐሳብ የተመሠረተው ሕገ መንግሥት የበላይ ነው በሚለው ሐሳብ ላይ ነው: ሕገ መንግሥት የአገሪቱ ከሁሉ የላቀ ሕግ ነው፥ እንዲሁም ይህን የሚቃረን ማንኛውም ሕግ ተቀባይነት የለውም።

በሁለተኛ ደረጃ መንግሥት ሥልጣንን በጨይነቱ ላይ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ ሕግን በመከለስ ለግለሰቡ መብት ይጠበቃል፡፡

ለምሳሌ የዩናይትድ ኪንግደም ጠቅላላ የፓርላማ ሉዓላዊነት ለፍርድ ቤቶች ሕግን ለማስከበር የሚሰጠውን ሥልጣን ያጣው ሲሆን የ1998 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ግን የተወሰነ የውሳኔው ምንጭ ተስተካከለ፡፡ በተቃራኒው እንደ ጀርመንና ካናዳ ያሉ አገሮች ሕግን በተዘዋዋሪ ለመከለስ የተመረጡ ሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች አሉ። አሜሪካዊው ሞዴል ግን በሰብዓዊው ዲሞክራሲያዊ ባሕርይ ምክንያት የተለየ ነው ። ማንኛውም ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ጥያቄዎችን ሊፈርድ ይችላል- እንዲሁም የሕዝብ ፖሊሲን በማስፋፋት ረገድ የሚጫወተውን ከፍተኛ ሚና ሊከታተል ይችላል።

የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ታሪካዊ መስኮች

የቀድሞዎቹ ታሪኮችና ፍልስፍናዊ ሥረ መሠረት

ዳኞች ሕግን ሊጥሱ የሚችሉት ከአሜሪካ መሠረተ ትምህርት አይደለም። እንግሊዛዊው ዳኛ ሰር ኤድዋርድ ኮክ በ1610 ክሱ Dr. Bonaham's ክሱ], “የፓርላማ ሕግ ከጋራ መብትና ምክንያታዊነት ጋር በሚጋጭበት ጊዜ የጋራ ሕግ ይቆጣጠራል እና እንዲህ ያለውን ሕግ እንደ ከንቱ አድርጎ ይቆጥረዋል” ምንም እንኳን ይህ አመለካከት በእንግሊዝ ሕግ ውስጥ ሥር የሰደደ ቢሆንም አሜሪካን ቅኝ ግዛት አስተሳሰብ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል። ቅኝ ቄሶች አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከማንኛውም በጽሑፍ የተደገፈ ሕግ ፣ በማጋና ካርታ እና በእንግሊዝኛ መብቶች ሕግ ውስጥ ተካትቶ ነበር ብለው ያምኑ ነበር፡፡

በአሜሪካ አብዮት, የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ሥልጣንን ለመከለስ ከመንግሥት ቅዋም ጋር ይፋ ውገዳዎቸ. ለምሳሌ Holmes v. Walton]) (1780) የኒው ጀርሲ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ህገ መንግሥትን የሚጥስ ሕግ ነው የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት. እነዚህ የቀድሞ ችሎቶች ለፌደራል ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት መሠረተ መሠረት ጥሎ ነበር፡፡

ፌዴራሊስት አመለካከት

አሌክሳንደር ሃሚልተን በ ፌዴራሌሽን ቁጥር 78] ፍትሐዊ የመከላከያ ሐሳብን አጥብቆ የመከላከያ ጥብቅ ጥብቅና. እርሱ ችሎት ነው ፍትሐዊው ፍርድ ቤት በጣም አደገኛው ቅርንጫፍ ቢሮ ነው, "በአንድም ሰይፍ ወይም ቦርሳ ላይ ምንም ተጽዕኖ የለውም" እና በቀዳሚ ውስጥ ሥልጣን ያለው ሕግ ነክ ጉዳዮችን በፈቃደኛነት ከፅንሱ ጋር ይጋጫሉ. ሃሚል ህገገማ እንደ አንድ ህገማ ነው ነው መንግሥታዊ ትንታኔው ቀዳሚ ነው ምሑር ነው. ይህ አስተሳሰብ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወቅታዊ ውሳኔ ነው.[[FLT: 2]]]Marbury v.Madrion]

ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)

የፌዴራሉ ዳኛ ምርመራ በፈቃደኛ ውሳኔ ላይ የተመካው በውትድርናው ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ እና መጪው ፕሬዚዳንት ቶማስ ጀፍሪሰን መካከል በነበረው የጦፈ ግጭት ነው. በቀጣዮቹ የመንግሥት ህይወቱ መጨረሻ ሰዓት አዳምስ በፌዴራል ወንበር ላይ በርካታ “መሃል ሌሊት ዳኞችን” ሾመ፤ ዊልያም ማርበሪን ጨምሮ. ኮሚሽኖቹ ተፈርመውና ታተመው ነበር ነገር ግን ከጄፍሪሰን ሥልጣን ተቋቁሞ ነበር. ጀምስ ማድሪሰን ፕሬዘዳንቱን እንዲያቆም አዘዘ። Marbried ችሎት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት በማንዳመስ ትእዛዝ እንዲሰጠው አስገድዶ ማድሪውስን ያስገድደዋል።

ፍርድ ቤቱ ይህን ኮሚሽን ካዘዘ የሕግ ፍርድ ቤቱን ባለሥልጣን በማዳከም ሊተው ይችላል። ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ከካደ ይህ ፍርድ ቤት ደካማ ይመስላል። የማርክያስ መፍትሔ ብልሃት ነበር። ማርበሪ ለኮሚሽኑ ሥልጣን ሥልጣን በሰጠው ጊዜ ፍርድ ቤቱ ሊሰጥ ያልቻለው ፍርድ ቤት - 1789 የሕግ ሕግ ሕግ ሕግ መሠረተ ትምህርት ነው - የ1789 ህገሳ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ የኮንዶም ሕግ በሕግ ላይ ፈርዶ ነበር፡፡

“አጥብቆ ሊታይ የሚገባው የፍርድ አካሉ... ሁለት ሕጎች እርስ በርሳቸው ሲጋጩ ፍርድ ቤቶች ስለ እያንዳንዱ አሠራር... ስለዚህ አንድ ሕግ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚቃረን... ፍርድ ቤቱ ከነዚህ እርስ በርስ የሚጋጩ ሕጎች ውስጥ ችሎት... ይህ የፍትሕ ግዴታ ዋነኛ ክፍል ነው ”

Marberi v.Madis በዚህ መንገድ የፍትሕ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አጠነከረ። ውሳኔውም የሕግ ባለ ሥልጣን ራሱን የቻለና እርስ በርሱ የሚስማማ መንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ሲሆን የመጨረሻው ባለ ሥልጣን ሕገ መንግሥቱን ለመተርጎም ነው. ለ ዝርዝር መረጃው ላይ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ተመልከት:[FLT: 2]] Oyez.

የፍርድ ምርመራ ተግባራዊ እየሆነ ያለው እንዴት ነው?

እርምጃ 1 ፦ አከራካሪ የሆነ ጉዳይ

ፍርድ ቤቶች በሕግ አንቀጽ ሦስተኛ ላይ “ችሎቶች ” እና“ ውዝግብ” በሚለው ቃል ላይ ብቻ የተወሰኑ ናቸው። ይህም ማለት አንድ ክሱ በተከሳሹ ጠባይ ላይ ጉዳት ሊደርስና ቀጥተኛ የሆነ ውሳኔ ሊበየንበት የሚችል ነገር ሊበየንበት ይችላል፡፡

2ኛው እርምጃ ፦ ችሎት ፊትና የበታች ፍርድ ቤት ይከሰታል

በአብዛኞቹ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች በፌዴራል አውራጃ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይከታተላሉ ከዚያም ወደ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤቶች ይሄዳሉ፡፡ ዳኞች በእነዚህ ደረጃዎች ላይ በቀረበው ክርክርና ማስረጃ ላይ የተመሠረተ ሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ነው ይመረምራሉ። በችሎቱ መብት ላይ የተመካውን የክለሳ ደረጃ ይከተላሉ - ለምሳሌ፣ መሠረታዊ መብቶችን የሚጫኑ ወይም የሚጠረጠሩ የኢኮኖሚ ሕግን በጥልቀት ይመረምራሉ፡፡

3ኛው እርምጃ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የቀረበ ይግባኝ

ከወረዳ ፍርድ ቤት ውሳኔ በኋላ የጠፋው ወገን የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ይግባኝ ሊል ይችላል። ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱን የእያንዳንዱን ቃል በሺህ የሚቆጠሩ ልመናዎችን ቢቀበልም 80 – 100 የሚሆኑ ጉዳዮችን ብቻ ለመስማት ይስማማል። አብዛኛውን ጊዜ በሥርዓተ ወረዳዎች መካከል ግጭት ሲፈጠር ፣ ጉዳይ ብሔራዊ ጠቀሜታ አለው፥ ወይም የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ጋር ሊጋጭ ይችላል።

እርምጃ 4: አጭርና የቃል መጨቃጨቅ

ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ አንድ ክሱን ከተቀበላቸው በኋላ ወገኖች በጽሑፍ የጽሑፍ አጭር የሕግ አቋማቸውን ግልጽ አድርገው ያቀርባሉ። ውጭ ቡድኖች ብዙውን ጊዜ amicus curiae (“የፍርድ ቤቱ ወዳጅ”) ተጨማሪ አመለካከቶችን ለመስጠት ይጠቅሳል። ከዚያም ፍርድ ቤቱ የቃል መጨቅጨቅን ይወስናል፤ በዚህ ጊዜ እያንዳንዱ ወገን 30 ደቂቃ አለው ክሱን ለማቅረብና ከፈራጆቹ ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት ይሞክራል።

5ኛው ነጥብ ፦ ውይይቱና አመለካከቱ መጻፍ

የጠቅላይ ዳኛ በአብዛኞቹ ሰዎች ዘንድ ሐሳቡን በጽሑፍ ካስፈረጁ በኋላ በአብዛኞቹ ፈራጆች ዘንድ ከፍተኛው የፍትሕ መገለጫ ክፍል ይሆናል ።

በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ የፍርድ ምርመራ መደረጉ ያለው ትርጉም

ሕገ ወጥና አስተዳደር ሥልጣንን መመርመር

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ሕጎች የማውጣት ሥልጣን የሚሰጠው ለኮንግ ነው፣ ፕሬዚዳንት ሥልጣን ግን የሕግን ሥልጣን አይከታተልም. ለምሳሌ ] Youngstown Sector & Tube Co. v. Sauyer ] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዚዳንት ትሩማን' በትሮማን' አስተዳደር የኦስትራል የብረት ወፍጮዎች ውግዘት በኦርሊት ጦርነት ወቅት ነው ፕሬዚዳንት በፕሬዚዳንት ላይ ነው ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሌግነር ሥልጣኖችን የሚቆጣጠሩበት የሕገ መንግሥታዊ ሥልጣን የለውም. እንደነዚህ ያሉት ውሳኔዎች ያጠናከሩታል፤ በጣም ታዋቂ የሆኑ ጠቅላይ መንግሥታዊ እርምጃዎች እንኳ በሕገ መንግሥቱ መሠረት ላይ መቀመጥ አለባቸው።

የአንደኛነት መብት ጥበቃ

ከዋነኞቹ የፍትሕ ውሳኔዎች በጣም አስፈላጊ የሆነ መብት ነው የግል እና አናሳ ቡድኖች ከማኅበረሰቦች መረን የተለቀቁ ናቸው. የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የአሥራ አራት ማሻሻያ አራማጆች መብቶችን ዋስትና መሠረታዊ ነፃነት፤ ነገር ግን እነዚህ መብቶች ምንም ትርጉም የላቸውም አንድ ሕግ ውስጥ በመምረጥ ላይ ብቻ voting. ፍርድ ቤቶች, insulted, በምርጫ ጫናዎች በግምገማ ውስጥ ፌደራላዊ ዳኞች, ላይ ህገሳዎች ላይ በጋራ ተቃዋሚዎች. በቀዳሚ ቅድሚያ. በቀዳሚ marchers እንደ ]] Brown v.]]], ምኩራቦችን በቀዳሚ ዘረኝነት በቀዳሚ ትምህርት ቤቶች ውስጥ እና ]Loving v. በቨርጂኒያ]], ውስጥም ከዚህ ተጠቃሚዎች, ሳትቀበሉት በእርስ በርስ ጋብቻ ላይ በዘርአካል ምሥራት ላይ መራቶን ላይ የተጣለ አንድ የጥላቶች ስርደት ስርየትን ድርሻን ግንድድድድ

ጠንካራ አቋም መፍጠር

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ምርመራው ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሌሎች ፍርድ ቤቶችን የሚመሩ መሠረተ ትምህርቶችን አቋቁሟል። መሠረተ ትምህርት ስቱዋርት ዲሲሲ (የፍርድ ቤቱ አቋም) መረጋጋትን እና ወደፊት የመጠበቅን አስፈላጊነት ያበረታታል። የበታች ፍርድ ቤቶች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ትንታኔዎችን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ መከተሉ ቀርቶ ፍርድ ቤቱ ራሱ እስኪሻራቸው ድረስ ነው፡፡ ይህ ሥርዓት ሕገ መንግሥታዊ ሕግ ደረጃ ደረጃውን ደረጃ በደረጃ እንዲሻሻል፣ ከማኅበራዊ እሴቶችና ሁኔታዎች ጋር እንዲላመድ ይፈቅድለታል።

ኀይለ ቃል (ልስላሴ ) አገራት ፡ ፡

ምንም እንኳ የፍትሕ ውዝግብ አስፈላጊ ቢሆንም የማይመረጡ ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ በተመረጡት ተወካዮች አማካኝነት የሚተላለፉትን ሕጎች ሊሽር ይችላል። ይህ "የአድማጮች ችግር" የሕግ ፕሮፌሰር አሌክሳንደር ቢከል ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ውዝግብ አስነስቷል። ተሟጋቾች የዳኞች የሕግ ሕግ የሚሰጣቸውን ለዘለቄታው የሚዘወተሩትን ሕገ መንግሥት የሥነ ምግባር እሴቶች መከታተል ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ለመከለስ የሚረዱ ገደቦችና ገደቦች

ፍትሐዊ የሆኑ መሠረተ ትምህርቶች

ፍርድ ቤቶች የፍርድ ምርመራ በሚያደርጉበት ጊዜ የሚደርሱባቸውን ሁኔታዎች የሚገድቡ በርካታ መሠረተ ትምህርቶችን አፍርተዋል: -

• በመቆም: ጠቅላይ ጠቅላይ ጉዳቱን ማጋለጥ አለባት፤ ከክስ ክሱ ጋር ግንኙነት ያለው እና ፍርድ ቤቱ ጉዳትውን ማስተካከል ይችላል የሚል ግምታዊ አኃዝ
• ሪፒኒስ: ጉዳዩ ሊመረመር ይገባል፤ ፍርድ ቤት አንድ ትርጉም ያለው ውሳኔን ሳያስተጓጉል ወደፊት የሚፈጸሙ ሁኔታዎችን ማስተካከል ይችላል፡፡
• Mootness: ውዝግቡ ከፈታ - በሁኔታዎች ወይም በጊዜ አፋላሚነት ምክንያት - ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን ይሸሻል.
• Politalms Total Duttory: አንዳንድ ጉዳዮች በሕገ መንግሥቱ ለፖለቲካ ቅርንጫፎች (እንደምንም፣ የውጭ የፖለቲካ ውሳኔ, ችሎት) እና በዚህም ምክንያት ፍርድ ቤት ላልተቀየሙ. [[FLT: 2]] Baker v. Car], ፍርድ ቤቱ የፖለቲካ ጥያቄዎችን ለመለየት ምርመራ አዘጋጀ ።

የፍርድ ቤት እገዳ ከፍርድ ቤት ጋር በተያያዘ የሚፈጸም እንቅስቃሴ

ዳኞች ብዙውን ጊዜ ሕግን ምን ያህል በጠበኝነት መከለስ እንዳለባቸው ይከራከራሉ። የፍትሕ መግታት ጠበቆች ፍርድ ቤቶች በሕግ ላይ በግልጽ የሚፈረጅ ሕግ እስካልሆነ ድረስ ለዲሞክራሲያዊ ሂደት አክብሮት እንደሌላቸው አድርገው ሊመለከቱት ይገባል፡፡

ስቴሪ ዲሲዝና በጣም አደገኛ የሆነ የውሸት መዝገብ

ለውጡ እንደ ቀዳማዊ ፍርድ ቤት ቀዳዳ እንደ ቀዳሚ አሁን overdoad ነው የራሱን ውሳኔ ነው በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. በቀዳሚ. አሁን.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

በዘመናችን ያሉ ምሳሌዎችና የመሬት ምልክትዎች

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefell v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደፈረደ አንድ-Sex ጥንዶች በአርባ አራት ማሻሻያዎች "የተገቢ ሂደትና የእኩልነት አቋም ክህሎት. ውሳኔው ያልተሻለ የመንግሥት ሕግ በጋብቻ ውስጥ አንድ ወንድና አንዲት ሴት ብቻ. ይህ ክስ ፍትሐዊ ውለታ በፍጥነት በመሻሻሉ ማኅበራዊ ግንዛቤ ላይ ይሠራበታል። ፍርድ ቤቱ በቀድሞዎቹ የፍትሕ መሥፈርቶች ላይ የተመሠረተው የቅርብ ዝምድናን እና የግል ምሥጢራዊነት. ሙሉ አስተያየት እና የቃል ክርክርን, ኦyez]]

ዶብስ ከጃክሰን የሴቶች ጤና ድርጅት (2022)

ዶብስ ውሳኔው ተለውጦ ወደ አምሳ ዓመታት ገደማ ቀደም ሲል እና የፌደራል ሕገ መንግሥት የፅንስ መገለጫ መብት አስወገደ። ፍርድ ቤቱ በ5-4 በፈረንሳይ በተዘጋጀው የዳኛ ሳሙኤል አሊቶ ውሳኔ ላይ ሕገ መንግሥቱ ስለ ጽንስ ምንም አይጠቅስም እና ስለ ጽንስ መብት ሥርጭት በአገሩ ታሪክ ውስጥ. ይህ ክሱ የፍትሕ ምርመራውን አቋሙ በጣም የሚያጎላ ነው - ፍርድ ቤት ሊለውጥ የሚችል የራሱን ውሳኔዎ ላይ ነው, በሚያስደንቅ ሁኔታ ሕገ መንግሥት ሕግ. ውሳኔው ወደ መንግሥታት መልሶ ነበር, አዳዲስ ማስወገጃና ችሎት. ክሱ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ [በበ[FLT: 2]]] ኦyez].

ዩናይትድ ስቴትስ ከቴክሳስ (2023) – ተማሪው ብድር ይቅር ባይ

Biden v. Nebraska] (2023) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የቢደንን የተማሪዎቹን የልቦ ይቅርታ ፕሮግራም ሰረዘ፤ ይህ በውል የተሰረዘ እስከ 20,000 የአሜሪካ ዕዳ አንድ ተበዳሪ. ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ህግ እንዲህ ያለ የሸንጎ ፕሮግራም ያልፈቀደለት እና የአስተዳደር ቢሮው ሕጋዊ ሥልጣንን የሸፈነው መሆኑን ይገልጸዋል። ይህ ክሱ የፍርድ ምርመራ ለሕግ ሕገ መንግሥት ብቻ ሳይሆን ለጠቅላይ ሥልጣንም በሕግ ውስጥ. ፕሬዘዳንት በዋናው ፍርድ ቤት ውክልናው ላይ አንድ ውል ያለ ምንም ግልጽ ኮንግረናል ፈቃድ ሊሰጥ አይችልም፡፡

ትራምፕ ከሃዋይ (2018) – የጉዞ እገዳ

Tramp v. Hawai ፍርድ ቤቱ የትራምፕ አስተዳደርን የጉዞ እገዳ ደግፏል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አብዛኞቹ ፕሬዘዳንት ስለ ውትድርናው ማስታወቂያው ቅድሚያ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ፅንሰ ሐሳብ ነው ፅንሰ ሐሳብ አራማጆች ስለ ሃይማኖታዊ ህገማ. ይህ ክሱ ስለጀመሩ ቅድሚያ ጠቅላይ ባለ ሥልጣን በአገር ደህንነት ጉዳይ ላይ ነው ንቅናቄው ላይ ነው.

መደምደሚያ

የፍርድ ውክልናው በጣም አስፈላጊ ቢሆንም እየተሻሻለ ነው የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሥርዓት. ከዋህነቱ ውስጥ Marbui] ወደ ውዝግብ ነች ወደ ሀያ አንደኛው መቶ ዘመን, ችሎት ውስጥ ችሎት ውስጥ መሰረዝና መተርጎም ችሎት ውስጥ ለውጡ ሕግን ፈርቶ ነበር የሕግ ህግ. ይህም እንደ ጥበቃ ከኦርቶዶክስ ውዝግብ ጋር ይገናኛል፣ መሠረታዊ መብቶችን ይጠብቃል እና በሥርዓተ መንግሥት ቅርንጫፎች መካከል ይገናኛሉ. ነገር ግን ይገናኛሉ ስለ ትክክለኛው የዳኞች ሚና በዲሞክራሲ ውስጥ. በከፍተኛ ፍርድ ቤት ትርጓሜው ላይ እየቀጠለ ነው ለትክፈልና እንደገና ለውጦታል, ፍትሐዊው ውክልናው ችሎት የሚጠይቀውን የሕግ ሕግና የለውጥ ውዝግ ስር ነው.