Table of Contents
የፕሬዚዳንታዊው ሽፋን ያለው ዘላቂ ጠቀሜታ
የፕሬዚዳንት መሐላ የሥልጣን መያዣ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያለውን ከፍተኛ ሥልጣን ከመቀበላቸው በፊት የሚጠበቅ የማዕረግ ስምንታዊ ሥርዓት ከመፈጸም ያለፈ ነገር ነው፡፡
የቅጥያ ጽሑፍና የሕገ መንግሥት መሠረት
ትክክለኛ ቃልና አመጣጥ
ሕገ መንግሥቱ በአንቀጽ II, ክፍል 1, ክላውስ 8: " በምምላሹ የምሳለው ቃል፣ ወይም እኔ የምፋጽመው የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት ቢሮን በታማኝነት እንደፈጽሜ እንደምፈጽም እና በተቻለኝ መጠን የዩናይትድ ስቴትስን ሕገ መንግሥት መጠበቅ፣ መጠበቅና መከላከል ነው "] ይህ ቋንቋ የታተመው በፈቃዴ ነው ሁለት ግዴታ: የኃላፊነት ቦታውን በታማኝነት የመፈጸም ግዴታ እና ሕገ መንግሥቱን የመጠበቅ ከፍተኛ ግዴታ ነው። ሐረጉ "የእኔን ችሎታ" "የተሻለ" ሐረጎችን ማጣራት የሚደግፈው ነገር ነው ነው ሥልጣኔን ግን አሁንም ከፍተኛ የሆነ የጉልበት ሥራና ታማኝነትን የሚጠይቀው ነው፡፡
ሽፋን ሕገ መንግሥትን የሚመለከት ብቃት ነው
ከአብዛኞቹ ሃይማኖታዊ ውልዎች በተቃራኒ የፕሬዚዳንት መሐላ ሕገ መንግሥት ነው፡፡ ፕሬዚዳንት ሥልጣንን ከመጠቀሙ በፊት ሊወሰዱ ይገባል።
ሕጋዊ ትርጉም ያለውነት: - ሽቱ እንደ ግዴታ
የቢሮ ጠጉርና የሕግ አገዛዝ
ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ከመንግሥታዊ አገዛዝ ባለ ሥልጣን ወደ መንግሥታዊ አገዛዝ ፕሬዚዳንት ይለውጣሉ። እያንዳንዱ የአስተዳደር ሥርዓት፣ እያንዳንዱ የውትድርና ስምምነት፣ ወታደራዊ ውዝግብ ፣ ማንኛውም የኦሪት መወራረድ እና የቅንጦት ሥልጣንን የሚጠቀምበት በዚህ መሐላ ላይ ነው፡፡ ሕጋዊው ትርጉም ይህ መሐላ የኃላፊነት መሥፈርት መፍጠር አለበት።
ፍትሕና ፖለቲካዊ ጥያቄዎች
በፕሬዚዳንት መሐላ ዙሪያ በጣም አወዛጋቢ ጉዳይ ነው ፍርድ ቤቶች በቀጥታ ሊሠራ ይችላል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጥቅሉ ክሱ ውስጥ ክህነታዊ ግፍን እንደ ፖለቲካዊ ጥያቄዎች, ማለት እነርሱ ወደ ውሳኔው ሂደት ነው ውዝግብ ሳይሆን ፍትሐዊ ውዝግብ ነው. ለምሳሌ ] Missisippi v. Junson (1867) ፍርድ ቤት ንቅናቄን ወደ ፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን ስለ መልሶ ዲስኦርሶች, ውክልናው ውስጥ ችሎት ሊገታ አልቻለም ፕሬዚዳንት የፕሬዚዳንት የሕግ ግዴታዎች. ነገር ግን ምኩራኑ በሕግ እንደ አንድ ግምገማ ላይ ስለምትግምገማ አንድ መንግሥታዊ ገደቦች እንደ [[FLT: 2]]]] Youngstown ስክሪፕት & Tube Co. v. Sauyer[[FLT: 3]]], ችሎት ውስጥ ችሎት ውስጥ ፕሬስትቶትቶትቶትቶት ነው ስለ አንድ
ሽታና ስስ
ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን ለመደገፍ እና ለመከራከሪያ ሕገ መንግሥቱን ለመደገፍ ሆን ብሎ የተሳለው ቃል ህገ መንግሥትን ለመደገፍ እና ለመሟገት ነው። በአንቀጽ II, ክፍል 4 የሕገ መንግሥቱ ውስጥ ብዙውን ጊዜ የተፈጸሙት ክሶች የተፈጸሙት በፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን ላይ የተፈጸሙትን ክሶችን ያካተተ ሲሆን ክስ ነበር፣ የቢሮውን ሕግ ጥሶ በሕግ በመፈጸምና በመካድ መሐላውን ተከትሎ ነበር፡፡ በቅርቡ የቤቱ የሕግ ኮሚቴ በፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስ ላይ የጻፋቸውን የሕግ ሰነዶችን “ሕግዎች በታማኝነት መፈጸሙን መጠበቅን መከታተልን” ማመልከቱ ነው፣ ይህም ጠቅላላ የአማላቱን ቃል ኪዳን ነው። ይህም በመሆኑ የይግባኝነት ችሎት ችሎት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት በፈጸመ ጊዜ ህገሴቱን ለማስከበር ነው ብሎ የተበየነበትን ስም እንዲሰረዝ የሚጠይቀው የሕግ ችሎት ችሎት ነው፡፡
በቁጥቋጦ ውስጥ የሚገኘው የፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ገደብ
የሥልጣን መለያየት
ይህ መሐላ ፕሬዚዳንት በሦስቱ የመንግሥታት ባለ ሥልጣናት መካከል ያለውን የመለያየት ሥርዓት እንዲያከብር ግድ አለው። ይህም ማለት ፕሬዚዳንት ሕጋዊ ሕጋዊ የሕግ ወይም የሕግ ተቋማትን ሊቆጣጠሩ አይችሉም። ይህ መሐላ ዋናው ሥራ በአንቀጽ 1 (ኮንፈረንሳይ) ፣ በአንቀጽ 2 (ኢኮንሰሽን) እና በአንቀጽ 3 (ኢኮንዱዊክ) ላይ ያለውን ሐሳብ በሕግ ሊለቀቅ ይገባል። ለምሳሌ ሕገ መንግሥቱ በኮሚኒስት ውስጥ ያለውን ሥልጣን በሙሉ ያስቀመጠ ሲሆን አንድ ፕሬዘዳንት በሕግ ሕግ ላይ ወይም በሕግ የሚተላለፉትን አሠራሮች ሊደግፍ አይችልም። ፕሬዘዳንት ቶማስ ጀፈርሰን በ1803 የሉዊዚያና ግዛትን ሲገዛ ሕገ መንግሥት ይህን ሥልጣን ሰጥቶት ይሆን አይሁን ይከራከር ነበር ፤ በመጨረሻም በውጭ ጉዳዮች ሥልጣኑ ሥር እርምጃውን አስገድዶ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ አስፈልጓል፤ ነገር ግን ምንም አስፈላጊ አልነበረም። መሐላው ፕሬዘኔት ፕሬዚዳንት ሕገ መንግሥት ሕጋዊ ሰነድን ማጋነንት ወይም በሕግ ሊጥስ ሊሰጥ አይችልም።
ሕጉ በታማኝነት ይፈጸማል
ክህነት "ቢሮውን በታማኝነት ይፈጽማል" በቀዳሚ ጋር የቅርብ ትስስር ከቀዳሚ ቅድሚያ, ክፍል 3, ውስጥ ፕሬዚዳንት "መጠበቅን እንደ ፍትሐዊነት ይደረግ". አንድ, እነዚህ መብቶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፕሬዘዳንት በምርጫው ሕግን, ሳትደግፍ ሕግ በፈቃዳቸው, ወይም ስለጀመሩ ቅድሚያ. ይህ መሠረታዊ ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋናው ውሳኔ ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon] ውስጥ ችሎት አንድ ድምፅ ናቀቀም ፕሬዘዳንት Nixon ' ይፋዊ መብቶችን መፍጠርና በቀዳሚ መብቶች ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤት ችሎት ፕሬዘዳንት, ምሑድ ለትዳኔው ለሕግ ህገሳ ነው, ፍትሐዊነት አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ ፍትሐዊ ጉዳዮችን.
አንድ ላይ አንድ ላይ ከመሆን ጥበቃ ማግኘት
ይህ መሐላ ፕሬዚዳንቱ ከፖለቲካ ጋር በተያያዘ የፖለቲካ ግቦችን ለማስፈጸም ከመንግሥት ውጭ የሆነን ሕግ እንዲያስከብር ይከለክላል። ይህም አዳዲስ መንግሥታትን መፍጠርን፣ ጦርነትን ማወጅን ወይም በመንግሥታዊ ሥርዓት ብቻ ሕግ ማስተካከል አለመቻልን ይጨምራል። ሕገ መንግሥቱ እንዲህ ላሉት ድርጊቶች የተወሰነ ሂደት ያቋረጣል - ጦርነትን የሚደግፉ ፣ መንግሥት አምነናል፣ በትዳሮች መካከል ያለውን ስምምነት እና የሕግን አቋሙን የሚያጸድቀው ነው። ይህ መሐላ ፕሬዚዳንቱን ይህን ሂደት እንዲከታተል ያስገድደዋል፤ ሌላው ቀርቶ የአስተዳዳጁን አጀማመር አጀማመር በመቀነስ ወይም በማጨናገፍ ላይ እንኳ ይከለክላል። ይህ መዋቅር እንዲህ ያለው የአስተዳደራዊ ሥልጣን እንዳይጨበጥና በሥርዓት ላይ የተመሠረተውን የሕግ በሕግ የሚጠበቅ ነው፡፡
የፍርድ ምርመራ በማድረግ ኃላፊነትን መወጣት
ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ በቀዳሚው ላይ ቃል ኪዳንን እንደ ክስ ቢሰረዝም በዚህ ላይ ተመርኩዘው ይወስናሉ። በጠቅላይ ሥልጣኑን ስፋት በማብራራት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ የፕሬዚዳንት መብትን በሕግ መጠበቅ ነው. ለምሳሌ ክሊንተን v. Jones , ፍርድ ቤቱ ፕሬዘዳንት ወንጀለኛ በሸንጎው ሊከሰስ የሚችልበት ሁኔታ ነው፡፡
ብሔራዊ ቀውስ በሚከሰትበት ጊዜ ሽንት
በአደጋ ጊዜ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያሉ ገደቦች
ክሪሽሽን የፕሬዚዳንት መሐላ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው ቀዳሚ.. ፕሬዚዳንት ህግ ውስጥ በቀዳሚ.. ታሪክ ውስጥ ፕሬዚዳንት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ፍትሐዊ ድርጊትን ለማሳመን እና ፍትሐዊነቱን ለመመዘን ይደግፉ ነበር እና በቀዳሚ በቀዳሚ ህግ ውስጥ. ፕሬዚዳንት አብርሃም ሊንከን የሃቢያስን ችሎት በእርስዎ ጦርነት ውስጥ ወግ አጥብቆ ነበር, በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ም. ም. ፕሬዚዳንት ፕሬዘዳንት ህገሴቱ "የሕገ ወጥነትን መጠበቅን እና መከላከል" እና ይህ ግዴታው የኅገ መንግሥቱን ለመታደግ አስፈላጊ እርምጃዎችን ማረጋገጥ እንዲወስን ምክንያት ሆኗል። ውዝግቦች ግን በኋላ ህገዳው ጠበቃው በኋላ ላይ የሊንቡን እርምጃ በቀዳሚው በሃፕያስ ኮርፑስ ሕግ በ1863 ላይ በ1863 የፅንትግታት አጸዳውት አጸዳውት አጸናል ።
በተመሳሳይም ፍራንክሊን ዲ. ሩዝቬልት' ጠቅላይ ትእዛዝ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ሰልፈኞች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ኮርማትsu v. ዩናይትድ ስቴትስ (1944) ችሎቱን በከፍተኛ አመንጪ ደረጃ የይግባኝነቱ፣ ግን መሐላው ፍርድ ቤቱን ከጊዜ በኋላ እንደ ከባድ ሕገ መንግሥት ንቅናቄው መቃወሚያ አድርጎ አይቀበልም፡፡ ትምህርትው ነው ችሎቱ የሚሠራው በሕግ መሠረት ነው: መንግሥታዊው አቋሙን ማረጋገጥ አይችልም ነገር ግን ችሎት ሊፈረድበትና አስፈላጊ ከሆነም መሰረዝ ይለውጠዋል።
የድንገተኛ ኃይልና የዋህነት እርምጃ
ዘመናዊ ፕሬዚዳንት ህላወ ውስጥ አንድ ወታደራዊ ጣልቃ ገብነት, የሌሊት ኅብረት ፕሮግራሞች እና አስተዳደር መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህገሳዎች ላይ እንደ ሰበሰበ። ለምሳሌ ፕሬዚዳንት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ አዋጁን ፕሬዚዳንት በፕሬዚዳንት ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ላይ ፈቃድ በሽብር ስር የሽብር ስርየት ፕሮግራም ላይ የተመሠረተ በዋናው ሥልጣን ላይ. ነገር ግን ተቺዎች ተሟጋቾች ስለጀመሩ በቀዳሚው ነገር በውጭ ጉዳይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው (FISA). የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችና በኋላ የተሻሻሉ ግምገማዎች ይፋዎች አንድ ቀዳሚው አንድ ምንም ዓይነት ቼክ አይገኝም፤ ይህ ውል እስከ አንድ ቀዳሚ ቅድሚያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት. በዋናው ውሳኔ ውስጥ Hamdi v. ሩምsfeld[[FLT: 1]]][አይበአመሸ] ከዚህ ሐሳብ ጋር ይፋታታል, ለጠላትቶአመሀዲና መንግሥት መንግሥት አንድ መንግሥት አንድ
ውሻና የጦር ኃይሎች ይጨቃጨቃሉ
የመሐላው ሥልጣን የውትድርና እርምጃ የሚጠይቀው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ነው፣ በኦሺያሲያው የሕግ መንግሥታዊ ሥርዓት ውስጥ ነው፣ በኦገሪው ውስጥ ለመምራት ሥልጣን ያለው ነው። ፕሬዚዳንት ከትሩማን ወደ ቢደን ፕሬዚዳንት ለውጊያው ሕጋዊ መግለጫዎች ሳይሰጡ ወታደሮችን ለመዋጋት፤ ብዙውን ጊዜ በኢምፔሬሽን መንግሥት እና በሕግ ላይ ያለው ሥልጣን ይጠቅሳል። ነገር ግን የ1973 የጦር ኃይላት ውሳኔ ፕሬዚዳንቶች ምክር ቤትን እንዲያማክሩ እና ከ60 ቀን በኋላ የኮንጀንስ ፈቃድ እንዲያስወጣቸው ይጠበቅባቸዋል። መሐላው ይህን ሕጋዊ ፈቃድ አይደግፍም፤ ከዚህ ይልቅ በሕግ ላይ የሚጠይቀውን ሕግ በሕግ ላይ ነው። ይህ በፌደራል ባለ ሥልጣን እና በሕግ ሥልጣኑ መካከል ያለው የይግባኝን የይግባር ውጥረት ቀጥታ የሚያስከትልው የሕግ ጥምረት ነው።
በውሃ ላይ የሚነሱ ታሪካዊና ዘመናዊ ውዝግብዎች
አንድሩ ጆንሰን የፈቃደኝነት ሥራ
የመጀመሪያው ትልቅ ፈተና የመሐላው ሥልጣን በፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን በ1868 ውግዘት ነበር. ጆንሰን በቀዳሚ. የቢሮ ሕግ በቀዳሚ ጋር በቀዳሚ ጋር አዲስ አዲስ ፕሬዚዳንት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ሪቻርድ ኒክስንና ሥልጣንን አላግባብ መጠቀም
ዋተርጋት በጣም ሕያው የሆነ ዘመናዊ የፕሬዚዳንት ድርጊት ከክህሎቱ ጋር የሚጋጭ ነው፡፡ የቤቱ የሕግ ኮሚቴ የፍትሕ መጓደል፣ የሥልጣን መጠቀሚያ እና የኮንግል ንቀት ነው። የኮሚሽን ሪፖርት በተለይ የኒክስን ድርጊት "የመንግሥት ሥርዓትን አቋሙን አበላሽቷል" እና የሥልጣን መሐላውን ተቃውሟል። የኮሚሽኑ የይግባኝ ሐሳብ ግልጽ ሆኖ ነበር ይህ መሐላው በግለሰቦች ላይ ሳይሆን በሕገ መንግሥት ውስጥ ሊሠራ የሚችል ነው፡፡
ክሊንተን እና የከፍተኛ ወንጀል ፍቺ
ክላይን ፖላ ጆንስ ክሱስ እና ሞኒካ ሌዊንስኪ ክስ ፕሬዚዳንት ቢል ክላይንተን የፈጸሙት የሐሰት ክስ ስለ ጉዳዩ የተለያዩ ጥያቄዎችን አስነስቷል። ክሊንተን በፍርድ ጉዳዮች እውነቱን የመናገር ግዴታን ጨምሮ በፍርድ ጉዳዮች ውስጥ እውነት የመናገር ግዴታውን የሚሸረሽረውን ነገር ነው፡፡ ሌሎች ደግሞ ይህ መሐላ ከመንግሥታዊ ግዴታ ጋር ግንኙነት የሌለውን ድርጊት አልሸፈነውም ብለው ይከራከራሉ። ዳሩ ግን ክሊንተንን እንደጨበጠው ትንታኔው ይፋ ሆኖ ነበር። አንዳንድ የሕግ ምሁራን። የመሳደብ መሥፈርት ሁልጊዜ በፖለቲካውና በሕግ ደረጃ ላይ ይገኝ ነበር፥ እንዲሁም የምክር ቤቱ አቋሙ በሥርዓት ደረጃ ይተረጉምበታል።
ምላሾችና ውለታዎች
ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ ሁለት ጊዜ ክስ የተበየነባቸው በ2019 ሥልጣንን አላግባብ በመጠቀም እና በ2021 በዩክሬን ላይ ጫና በማድረስ ሲሆን ሁለተኛው በ2021 በካፒቶ ላይ ጥቃት ከሰነዘረ በኋላ ነው ንቅናቄው ጠቅሶታል። ሁለቱም ርዕሶች ስለ ትራምፕ የመንግስት መሐላው ጠቅሰው ነበር። የመጀመሪያው ክስ ትራምፕ “የሥልጣን መሐላውን” እንደ አንድ ነገር ጠቅሶ በ2020ው ምርጫ ላይ ጣልቃ ገብቶ ነበር፡፡ ሁለተኛው ክስ ብያኔው "የመሃላውን ለመጠበቅ ፣ ለመጠበቅና ለመሟገት ነው" ሲል ተከራክሯል። በሕግ እና በፖለቲካው መሠረት ላይ የተመሠረተው የምክር ቃል ግን በፌደራል እርምጃ ላይ ያለው ቦታ ተጨባጭነት ነው ውስን ገደብ አረጋገጠ። እነዚህ ክሶች መሐላዩ በፍላጎት ላይ የተመካው ነው ፋይዳማነት ነው ።
ሽባው ሕያው ሕገ መንግሥት ሆኖ ያገለግላል
የፕሬዚዳንት መሐላ በሕግ ረገድ ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ሐቅ ነው፡፡ ፕሬዚዳንትን ከሕገ መንግሥቱ ጋር ያስቀምጣል፥ በችግሩና በፖለቲካው ሂደት ተጠያቂዎች ያስገድዳል፤ እንዲሁም ማንም ፕሬዚዳንት - ምንም ያህል ታዋቂ ወይም ኃያል ከሕጉ በላይ የሆነ ፕሬዚዳንት ምንም ያህል የሥልጣን ቦታ ቢኖራቸው ሊሟገት እንደማይችል ሁልጊዜ ያስታውሳል። የመሐላው ሕጋዊ ትርጉም አቋሙ አቋሙን የሚፈታተነው አይደለም፤ እያንዳንዱ አዲስ ችግር የአስተዳደር ባለ ሥልጣኖችን ድንበር እየፈታ ነው፡፡
For citizens, understanding the oath means recognizing that presidential power is never absolute. The oath is the first line of defense against the accretion of arbitrary rule, and it remains the most fundamental legal tool for preserving constitutional democracy. Whether through judicial decisions, legislative oversight, or impeachment proceedings, the oath continues to define what it means to be a constitutional chief executive. As the United States faces future challenges—from international threats to domestic divisions—the oath will remain the bedrock promise that constrains, guides, and legitimizes the president's exercise of power.