Table of Contents
ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዩናይትድ ስቴትስ የመጨረሻ ህገ መንግሥት ፈራጅ ሆኖ ያገለግላል፣ የአሜሪካን ሕይወት የሚቀርጹ መብቶችን ለማስፈርና እንደገና ለመለወጥ ሥልጣን አለው፡፡ ውሳኔው በሁሉም የኅብረተሰብ ደረጃ፣ ከክፍሉ እስከ ፍርድ ቤት እና የምርጫ ክፍሉ እስከ የግልው መስክ ድረስ የሚለያይ ነው። ይህ ርዕስ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በጥልቀት ይመረምራል ’፤ ሕገ መንግሥቱን መብቶች በመተርጎም ፣ ታሪካዊ መሠረት በመፍጠር ፣ በምዕምረ ሊቃነ መሠረተ ትምህርት በመቀየር እና በጊዜያችን ያሉት ሥልጣናቸውን የሚፈትኑ ችግሮችን በመርዳቱ ሥራ ላይ የሚጫወተውን ሚና ይገልጣል።
የፍርድ ባለሥልጣናት ያስመሠረቷቸው ታሪካዊ መሠረቱ
የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ1789 በሕገ መንግሥቱ አንቀጽ 3 መሠረት የተቋቋመው ቢሆንም ይህ ፍርድ ቤት የሚጫወተው ሚና ሆን ብሎ ግልጽ ሆኖ አልተገኘም ።
ፍርድ ቤቱ ሕግን የማወጅ ሥልጣን በ Marberry v.Madis (1803) ይህ ውሳኔ ፍርድ ቤቱን ከኢፕሮላይት ተቋሙ ወደ እርስ በርስ የሚደጋገፍ መንግሥት አካል ለውጦታል። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ለመተርጎም ሥልጣን በመስጠት የሕገ መንግሥት መብቶች የመጨረሻ ጠባቂ እንደሆነ አድርጎ ሾመ፤ በማኅበራዊ ረብሻ፣ በጦርነትና በቴክኖሎጂ ለውጥ የጸናው ሚና ተጫዋች ነው።
የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ትኩረት በፌዴራልዝም እና መለያየት ሥልጣን. McCulloch v. Mariland (1819) እና ጊብቦንs v. Ogden (1824) የፌደራል ባለ ሥልጣንን እንደፈቃድ ህግ ስርየት ላይ. ነገር ግን ችሎቱም በቀዳሚ ላይ መሠረተ ትምህርት ነው ብያኔው ሳትደግፉ እንደ Dred ስኮት v. Sandford (1857), ይህ ንቅናቄ ለአሜሪካ ዜጋነት አቋማቸውን እና በቀዳሚ ክብር ላይ ያለውን ሁኔታ አጎላ። ይህ ክሱ የቀዳሚ ችሎት ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዓመፀኛው ፍርድ ቤት ዓመፀኝነት እና#8217; ችሎት ሊገታ የሚችል ነው ህግ ነው ህግ.
ሕገ መንግሥት የሚያስተላልፍ መብት
የጠቅላይ ፍርድ ቤት ’ ፤ ፕያቴስ ውኃ ውስጥ የግለሰቦችን ነፃነት የሚያሰፉ ተከታታይ ጊዜያት አፍርቷል፡፡
ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)
ፍርድ ቤቱ የግል መብትን በቀጥታ ባይፈታም ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጭ ማንኛውንም ሕግ እንዲያጣ ሥልጣን ሰጥቶታል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ እንደታሰረው ነው፡፡
ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)
ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ በፈረደ ውሳኔ ላይ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች የዘር መድልዎ የዓመፅ ጉዳይ የዓመፅ ጉዳይን የሻለኛ ማሻሻያ ነው. ፍትሐዊነት እና#8220; መሠረተ ትምህርት እና #8221; Plessy v. Ferguson] (1896) [[FLT: 2]] ብሮን v. Eduction Board ካታልይዘ የሲቪል መብቶች ንቅናቄ እና መንግሥት-supplimentation መሠረተ ትምህርት በቀዳሚነት ነው. በተጨማሪም ይህ ውሳኔ ፍርድ ቤት ’ በማኅበራዊ ሳይንስ ላይ ለመታመን በቀዳሚ መረጃዎች ላይ ስለምትረዳ ነው.
ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)
ስድስተኛው ማሻሻያ የመሟገት መብት ነው ጠበቃ ነው፣ ነገር ግን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ይህ መብት በእኩልነት ይሠራ ነበር. Gideon v. Wainwright ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት አንድ ጠበቃ ወንጀለኞችን ሊሰጡ እንደሚገባው ፈረደ። ይህ ውሳኔ ስድስተኛን ማሻሻያ ከመንግሥታት ጋር በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ’ የይግባኝ የይግባኝ ክለሳን፣ ከፍተኛ ስርጭት፣ የክስ ወንጀለኞችን መብት ማስፋት ነው የሚል ውሳኔ ነበር፡፡
ሮ እና ዊድ ቱንትስክ
roe v. Wads ችሎቱ የሕግ መብት ነው ውሳኔው ሴት ’ ውሳኔው እርግዝናን ለማቆም. በፍርድ ቤት ላይ የተመሠረተው በቀዳሚ ውዝግብ የቀዳሚ ህግ እና የግምገማ ነው የግምገማ መንግሥታዊ ፅንሱን ከግለሰቦች ነፃነት ጋር. [[]roe] ፈርቶ ለብሔራዊ ውይይይቱ ዘለቄታ ሆኖ ነበር እና በመጨረሻ ላይ ተለውጦ Dobbs v. Jackson Women’s Healthing organizzazzjoni))) ፅንስ ማስወገጃን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ. ይህ ገትነት ጠቅለል ነው ፍርድ ቤት ነው አዳዲስ.
ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)
ፍርድ ቤቱ በፈረደበት 5-4 ብያኔ ውስጥ ተመሳሳይ-ess ክህነት አንድ መሠረታዊ መብት በዱቤ ሂደት እና እኩል ንጽሕና ክርስቶች. Obergefeld vs. Hodges]]] ውገዳ በሕገ መንግሥቱ ጥበቃ ሆኖ ለLGBTQ+ ግለሰቦች ውለታ እና መሟገት ነው .[#8220; keyst of ማኅበራዊ ማህበራዊ ሥርዓታችን. ከማርያምና 8221; ክሱ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ነፃነት እና ነጻነት ቅድሚያ, ጨምሮ Lavence v. ቴክሳስ], ምሑር ሳትቀር ነው Somoy ሕጎች.
የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)
ሁለተኛው ማሻሻያ ’ የጠቅላይ ፍርድ ቤት መብትን በቁጥጥር ሥር ማድረግ እና መሸከም ለመጀመሪያ ጊዜ በDistrict of Columbia v. Heler]. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩው ስለጀመሩ አንድ ግለሰብ ’s መብቶች ለራስ አመኔታ በቤታቸው ውስጥ, uncarted ጋር ሚሊሲያ አገልግሎት. ይህ ውሳኔ በኋላ ላይ ለመንግሥታት ተሠራበት በ] McDonaald v. City of Chicago]] (2010) በትችሎት ነበር ቀጣይነት ችሎ ስለመሣሪያው የጦር አገባብ ነው.
ከፍተኛ ፍርድ ቤት እና #8217
ከእያንዳንዱ ጉዳይ በተጨማሪ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሰብዓዊ ነፃነትን አራማጆች በሕግ እና በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የሚሰጠውን ፍቺ በጥበብ አስፍሯል፡፡
የመናገርና የመግለጽ ነፃነት
የመጀመሪያው ማሻሻያ ይከለክላል ኮንጎ ከስረው የመናገር ነጻነት, ግን ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ ጊዜያት ከዳር እስከ ገደቦቹ ጋር ይጋጫል ከዚህ ጥበቃ. ነገር ግን ቆየት ብሎ ፍርድ ቤት ከናካቴው ላይ ተጨማሪ የጥላቻ ደረጃዎችን እንደ “ መገኘቱ ነው እንደ ” ችሎት ለትዳታ እንደ “ ትንተና ከሸንጎ ጋር. ነገር ግን ችሎት በኋላ ፍርድ ቤት እንደ “citiment ” ፈተናው ውስጥ Brandenburg v.Ohio]] የመሬት ላይ ምልክት እንደ እና አሁን መገምገም እንደ [ወደምናገገገም ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ. contesting community community.[FLT: 2] (1969) ተማሪዎቹ በቀዳሚሚስዎች ላይ በቀዳሚው ፍርድ ላይ ነው ነው ነው ነው
ሃይማኖታዊ ነፃነት
ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. በ] Empliment Diviżjoni v. ስሚth, entacity onononal, በይፋ ይገናኛሉ መብቶች ሊጭኑ ይችላሉ ሃይማኖታዊ ልማዶችን ሳይጥሱ Clause - አንድ ብይን ጉባኤ parzjalment ሰልፈኛ ጋር ሃይማኖታዊ ነፃነትን (1993). በቅርቡ, ውስጥ Masterpail Cakeshop v. Court] (2018) እና 3032 location LLC v. Elenis], ፍርድ ቤቱ ሃይማኖታዊ ተቃዋሚዎች ጋር ና ተቃዋሚ ሕጎች, espandut protezzjoniዎች ሃይማኖታዊ መግለጫ በንግዱ ዓለም conctions.
ተከሳሹና ወንጀለኛ የሆነ ሰው መብት አለው
ፍርድ ቤቱ ለወንጀል ፍትሕ ቅድሚያ ቅድሚያ. Miranda v. Iarison (1966) ፖሊስ ሰዎች ስለ እነርሱ ስለ እነርሱ መብቶች ስለማያወቁ እና ምክር ከመቃብራቸው በፊት castodal ምርመራ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
የግል ሚስጥርና የግል የራስነት ሥልጣን
ምንም እንኳ ህገ መንግሥት በግልጽ ስለ አንድ መብት ነፃነት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርዶበታል አንድ መብት ከፔንም በቀዳሚ. ] Griswold v.. Griswold ጋር.[FLT], abort ህግ ወግ ወግ አጥባቂ, ፈርቶ አንድ ዞን privatity. ይህ ፍርድ ቤትም ከዚህም ጋር roe v. and ]LT:[2]]Lightrence v., በኋላ ወደ obergeefter]. ፍርድ ቤቱም ከዚህም ጋር ስለ ዲጂታል privatity ውስጥ Rile v.] [2014]
በዘመናችን ያሉት ችግሮችና እየተስፋፉ የመጡ ችግሮች
ቴክኖሎጂ ፣ ማኅበራዊ ለውጥና ፖለቲካዊ ለውጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚፈጠሩ አዳዲስ ግጭቶች እንዲፈጠሩና በጥንቃቄ ምርመራ እንዲያደርጉ የሚጠይቁ አዳዲስ ሕገ መንግሥት ነክ ጉዳዮች እንዲፈጠሩ ምክንያት ሆኗል ።
ቴክኖሎጂ ፣ ጥንቃቄ ማድረግና ዳታ ማጋለጥ
ዲጂታል ዘመን አዲስ አዲስ አራማጆች. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ፍርድ ቤቱ እንደ ውዝግብ መንግሥት በጥቅሉ አንድ አዋጅ ለታሪካዊ ሞባይል ስልክ የቦታ መዝገብ ማግኘት, ሳትሸሽግ ሰዎች ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦች እንቅስቃሴ ውስጥ ሙሉ በሙሉ. ፍርድ ቤቱ አሁን ስለ ፊቱ እውቅና፣ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና ኮምፒዩተር ጥያቄዎች እየተሟገተ ነው። የማኅበራዊ ሚዲያ መቋቋቋምም የመጀመሪያው ማሻሻያ መብትን ጨምሮ አንድ ላይ እንደ ]] Packingham v. North Cropial ] (2017) ፈርቶ ነበር ወንጀለኞችን ከመጠቀም ጋር ይጋጫሉ ሕግን የሚያወግደው ከማኅበራዊ ሚዲያ ፎርዴሽን ተጠቃሚዎች ጋር.
ምርጫና የምርጫ አቋም
voting ነው መሠረታዊ መብት ነው, ግን ፍርድ ቤት ስፍር ቁጥር ለሌላ ጊዜ. ይህ ሐቅ Shelby ካውንቲ v. Deor[FLT]]] Shellby control undered control of the Voting መብቶች ሕግ 1965, the dective, condition, አንዳንድ ስቴs ጋር ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውሳኔ ወደ waqa 'curto restoring regulecting ውስጥ በርካታ ግዛቶች. በተቃራኒው, ችሎት ውክልና ነው አዳዲስ comen.]Arizona ስቴት Legislatory v. IRISation Restricting ኮሚሽን]]]] (2015) እና በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር registering ጋር ጋር አዳዲስ. . . atom. atom. vot
አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና እኩል ጥበቃ ማድረግ
ለአሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቱ የዘር አእምሯዊ ንቅናቄ በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ በዋናው ትምህርት ውስጥ እንደታሰበው ሬዘርተሮች የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ vs. Backke] (1978) እና የተሻሻሉ በ]] ግሩት v.Bollinger (2003). ነገር ግን Studenties for Fair Ammissions v., ፍርድ ቤቱ ሰረዘ እነዚህን preċedenti, ይህንን በዘር ላይ የተመሠረተ አዎንታዊ እርምጃ በኮሌጅ ammessi ይቃወማል እኩል Protezzjoni ክላሲ. ይህ ውሳኔ ዩኒቨርሲያዎች ስለተለያዩና ስለ ሥራ እና ስለምትከት ነው.
ከሄለር በኋላ ያለው የጉጉት መብት
Heller እና Mcdonald ፍርድ ቤቱ ሁለተኛውን ማሻሻያ መተርጎሙን ቀጥሏል. የኒው ዮርክ ጠቅላይ እና አምፕ; Pistol ማኅበር v. Bruen[, ፍርድ ቤቱ ከኒው ዮርክ ’] ተገቢ-ፈቃድ የታጠቁ የጦር መሣሪያዎችን ለመሸከም፣ አዋጅ አሁን የጦር መሣሪያዎች ሕጎች ከአገር ጋር ይስማማሉ ከ#8217; ታሪካዊ ወግ ነው የታጠቁት. ይህ አስተያየት ችሎት ችሎት ሳትቀር የተለያዩ የጠቅላይ ሚኒስትሩቴሽን እና የአካባቢው የጦር መሣሪያዎችን እገዳዎች, ከጥቃት ጋር ወደ ዓመታት የጦር መሣሪያዎችን ጥያቄዎች ይጋጫል፡፡
ሕገ መንግሥት የሚፈቅድላቸው መብቶች የወደፊት ዕጣ
የጠቅላይ ፍርድ ቤት እና #8217 ፤ የሽግግር መስመር በፍርድ ሹመት፣ በሕዝብ አመለካከት እና በማኅበረሰቡ ውስጥ በዝግመተ ለውጥ ሥርዓት መካከል ያለው ግንኙነት የተመካው በመጪው ዓመታት ሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ መንግሥት መልክዓ ምድራዊ ገጽ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፡፡
የፍርድ ፍልስፍናና ውህደት
የአሁኑ ፍርድ ቤት ከ6 – 3 በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ለውጥ ያስከተለ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡ ወደፊት የሚከናወኑ የችግሮች ጉዳይ ስለ መውለድ ነፃነት፣ ስለ አዎንታዊ እርምጃና ስለ አስተዳደር ሥልጣን የሚነሱ ጥያቄዎችን በተመለከተ ሚዛናዊነትና ሚዛናዊነት ሊለውጥ ይችላል።
በሕዝብ ዘንድ የማስተዋልና የንጹሐንነትን ትክክለኛነት ማወቅ
በቅርቡ በምርመራው ላይ ያለው ትምክህት እንደቀነሰ በፍርድ ቤቱ ’ እና በፍርድ ቤቱ ላይ በውዝግብ ላይ ስለተነሳው ጉዳይ እና ስለፈጸማቸው የሥነ ምግባር ጉዳዮች ነው፡፡
የኮንፖርቶች አቀባበልና ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው ማስተካከያዎች
ኮንኮርፖርድ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ ወይም ሕገ መንግሥታዊ ማስተካከያዎችን በማቅረብ ነው. ለምሳሌ ዜጎችን በጋራ ኅብረት ውስጥ አንዳንድ ሕግ አውጪዎች የዘመቻ ወጪን ለመወሰን ሕገ መንግሥት ያስተካክላል፡፡
የመንግሥት ፍርድ ቤቶችና አማራጭ መንገዶች
እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ፌደራላዊ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎችን በማቀነባበር፣ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ይበልጥ በመንግሥት ቅዋም ላይ ትምክህቶች ላይ ተይዘዋል. ለምሳሌ ዶብስ በርካታ የመንግሥታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በገዛ ሕገ መንግሥታቸው ውስጥ የማስወረድ መብትን ተቀብለው ነበር፡፡ ይህ የፌደራልኢዝም አቀራረብ በመላው አገሪቱ ውስጥ አንድ የቅንጦት መብት እንዲከበርና ይበልጥ ታዋቂ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ክፍል ሊሆን ይችላል።
መደምደሚያ
ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ አንድ አግባብነት ያለው ቦታ ነው. በፍርድ ችሎት ሥርዓተ ፍርድ ቤት ውስጥ ፅንሱን ከዳር እስከ ዳር ይተረጉማል እና የፍርዱ ቃል ነው ፅንሰ ሐሳብን ይገልጣል፤ እንዲሁም የግል መብቶችን ከመንግሥት ከቁጥጥር ውጭ ከመሆን እና ከፖለቲካዊ ማዕቀብ ጋር የተያያዙ መብቶችን ይወስናል፡፡ አዳዲስ ችግሮች እየተነሱ በቴክኖሎጂ፣ በጂኦግራፊ ለውጥ እና በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ በመለዋወጥ ላይ - ፍርድ ቤት ለሕገ ወጥ መብቶች ትርጉም ሆኖ ይቀጥላል። ለዜጎች ፣ ፍርድ ቤትን በማስተዋል እና#8217 ፤ ውሳኔዎቹ ብሔሩን የቀረጹን የዲሞክራሲን ጉዳይ ሳይሆን በሕግ ውስጥ የሕግ ውስጥ የሕግን ጉዳይ በማገናኘትና በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚደግፉና ፍርድ ቤትን ለከፍተኛ የፍትሕነት ጉዳይ መደገፍ አስፈላጊ የሆኑ የሕግ ጉዳዮችን ጉዳይ ነው።