ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንተን የሚነካ ውሳኔ የሚያደርግበት መንገድ

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና የዕለት ተዕለት ሕይወታችሁ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአገር ውስጥ ከፍተኛ የፍትሕ ሥልጣን ያለው ሲሆን ውሳኔው በአሜሪካ ሕይወት ውስጥ እያንዳንዱን ጉዳይ የሚዳስስ ነው፡፡ ከባለሥልጣናት መብት ጀምሮ የምትተነፍስበትን አየር የሚቆጣጠረውን ሥርዓት እና የሚወስነውን ፍርድ ቤት የሕግ ውሳኔ በዓይን እና በብልሃት ይቀርጸዋል። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ሲተረጉም አንድ ክርክር ብቻ አይፈታም፤ በአገር ውስጥ ያለውን እያንዳንዱን ዜጋ፣ የንግድ ጉዳይ እና መንግሥት አካል የሚነካውን አገባብ ይወስናል። የጠቅላይ ፍርድ ቤትን አሠራር ፣ የችሎት ጉዳዮችን እንዴት እንደሚወስን እና ፍትሐዊ ጉዳዮች ወደ መደምደሚያዎቹ እንዴት እንደሚደርሱ ትንታኔህ ላይ ስለምትገባበት ሁኔታና ብያኔዎቹ ስለምትመራበት ሁኔታ ይበልጥ ግልጽ የሆነ ግንዛቤ እንድታገኝ ያስችልሃል።

ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚያመራ መንገድ

የሰርቲዮሪን ሙያ ለመደገፍ የተወሰዱ ልመናዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋናው ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች ወይም በመንግሥታዊ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚቀርቡት አብዛኞቹ ክስ የሚጀምረው በጣም አነስተኛ የሆነ ነው ዘጠኝ ዳኞችን ነው፡፡

ከእነዚህም መካከል ፈራጆቹ ከ80 እስከ 100 የሚደርሱ ጉዳዮችን ብቻ ለመስማት ይስማማሉ። አብዛኞቹ ልመናዎች ያለ ምንም ማብራሪያ ይከለክላሉ፤ ይህም የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ እንዲከበር ያደርጋል። ፍርድ ቤቱ በፌዴራል ወረዳ ፍርድ ቤቶች መካከል እርስ በርስ የሚጋጩ ጉዳዮችን፣ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ጥያቄ የሚያነሱ ጉዳዮችን ወይም የፌዴራል መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አባል ሆኖ የሚመለከትበትን ጉዳይ ይመርጣል። ይህ በርን የመንሳት ሥልጣን ለፍርድ ቤት ዳኞች ከፍተኛ ሥልጣን የሚሰጠው ብሔራዊ ትኩረትና ጉዳዮቻቸው የማይቀበሉትን ጉዳይ ነው፡፡

የአጠቃላይ የኃላፊነት ቦታዎች

በጥቂት ጊዜያት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሱን በባለ ሥልጣኑ ውስጥ ያቀርባል፤ ይህም ጉዳዩ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚጀምረው በፍርድ ቤት ነው፡፡

ፈራጆችና ኃላፊነቶቻቸው

በሕይወት ዘመናችን የተሾሙ ሹመቶችና በፍርድ ቤት ሥራ ላይ የተሰማሩ መብቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች በፕሬዚዳንት የተሾሙ ሲሆን በሲናው ምክር ቤትም ይረጋገጣሉ፤ ይህ ሕገ መንግሥት ፍትሐዊ ጉዳዮችን ከፖለቲካ ጫናና ከማጥፋት ስጋት በመጠበቅ የዕድሜ ልክ ሽልማቱን የሚፈቅደውን የሕግ ሕግ እና ሕገ መንግሥት ነው፡፡

አንድ ፕሬዚዳንት በርካታ ቦታዎችን ሊሞሉ ይችላሉ፤ ሌላ ፕሬዚዳንት ግን ምንም ሊመለከቱት አይችሉም፡፡ በባለጠግነት በቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈራጅ በአማካይ ከ25 እስከ 30 ዓመታት ገደማ ሆኖታል፤ ይህም አንድ ሹመት ከሚያስተዳድርበት ሁኔታ በጣም የላቀ ነው፡፡

የፍርድ ፍልስፍናና ድምፁን ከፍ አድርጎ የሚመለከት ድምፆች

አንዳንድ ዳኛዎች የቅዳሴውን ቃል በፈረደበት ጊዜ በሕዝቡ ትርጉም መሠረት ይተረጉማሉ። ሌሎች ደግሞ ሕገ መንግሥቱ በሕገ መንግሥታዊ አቋሙ ውስጥ በማኅበራዊ ለውጦች እየተሻሻለ ይሄዳል ብለው በማከራከር ሕገ መንግሥቱን በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ያስተካክላል፡፡

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ በሊቀ ጳጳሳቱና በወግ አጥባቂ ጉዳዮች መካከል የሚጠቀስ ቢሆንም እውነታው ይበልጥ ግልጽ ሆኖ ይታያል ።

ፍርድ ቤቱ ውስጥ የፍርዱ ሂደት

ትግባር

ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ነው፣ ጉዳዩ በውይይቱ ላይ ይደመደማል። እያንዳንዱ ወገን ጉዳዩን ለማቅረብና ጥያቄዎቹን ከፈራጆቹ መልስ ለመስጠት 30 ደቂቃ ይቀበላል። የቃል ክርክር የፍርድ ቤቱ ብቸኛ ክፍል ነው፣ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ሐሳብም መስኮቱን ያቀርባል። ዳኞች ብዙውን ጊዜ ጠበቆችን ቀጥተኛ ጥያቄዎችን በመጠየቅ፣ ግምታዊ አመለካከቶችን በመውሰድ እና ለሕግ ነክ ጉዳዮች ጥያቄ በማቅረብ ላይ የሚቃረኑ ናቸው። እነዚህ ውይይቶች ብዙውን ጊዜ ፈራጆች ወደ ምን አቅጣጫና ወደ ምን ጉዳይ ወደ እነርሱ አሻቅበዋል፡፡

በጽሑፍ የቀረቡ ክርክሮች ከሕዝብ የሥራ ጉዳይ ውጭ በርካታ ዓላማዎች ያገለግላሉ። ዳኛዎች የሁለቱም ወገኖችን ሐሳብ ለመፈተን ያስችላሉ። እንዲሁም ዳኛዎች በጽሑፍ የሠፈረው ሐሳብ ላይ ያልተሟሉ ጉዳዮችን እንዲያነሱ አጋጣሚ ይሰጣሉ። በአንዳንድ ሁኔታዎች፣ የፍትሕ ጥያቄ በውይይቱ የቃል ክርክር ወቅት ሌሎች ችላ ብለውት የነበረውን የሕግ ጉዳይ በማጉላት የይግባኝ አቋማቸውን ሊለውጡ ይችላሉ። በፍርድ ቤቱ ውስጥ ካሉት በጣም ወሳኝ ክፍሎች አንዱ በፍርድ ቤት ውስጥ ውይይይታችን ላይ ውይይቱ ነው፡፡

ስብሰባውና የምርጫው ክፍል

የጠቅላይ ዳኛው ጉዳዩን በምርምራት ከደመደመ በኋላ ፈራጆች በግል ጉባኤው ላይ ለመወያየት ይገናኛሉ:: እነዚህ ስብሰባዎች የሚካሄዱት ሠራተኞች ወይም ሌሎች ሰዎች በሌሉበት ክፍል ውስጥ ነው፡፡

ጠቅላይ ዳኛ በአብዛኞቹ ፈራጆች መካከል ከሆነ የብዙኃኑን አመለካከት የመጻፍ ኃላፊነት ይሰጥበታል። የጠቅላይ ዳኛ በአናሳዎቹ መካከል ከሆነ በአብዛኞቹ ውስጥ ከፍተኛው ፍትሐዊ ጉዳይ ጠቅላይ ፈራጅ ይህን ሐሳብ ያስተላልፋል። ይህ የሥራ ሥልጣን በስታቲካዊ ሁኔታ አስፈላጊ ነው፡፡

የአመለካከት ምሑር መሆን

ይህ አቀራረብ ለውጥ ሊያቀርቡ ፣ ግልጽ ማብራሪያ ሊጠይቁ ወይም አንዳንድ ቋንቋዎች ካልለወጡ ድጋፍ ሊሰጡ ይችላሉ፡፡ ዳኞች ስለ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ እና ስለ ፍርድ ቤቱ የሕግ ምክንያት የሚናገር አንድ አስተያየት ያወጣሉ። ይህ አቀራረብ የብዙኃኑን ውዝግብ አንድ ላይ በማሰባሰብና አቋሙን በማላላት ላይ ነው፡፡

በውጤቱም በውጤቱ የሚስማሙ ዳኞች ወደፊት በሚነሱ ፍርድ ቤቶች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ ፤ እንዲሁም ለሕገ መንግሥቱና ለሕገ መንግሥቱ ለውጥ መመሪያ ሊሰጡ የሚችሉ የተለያዩ ሐሳቦችን ሊያቀርቡ ይችላሉ ።

የመጨረሻው ውሳኔና አዋጅ

የብዙዎቹ አመለካከቶች ከተጠናቀቀና በርከት ያሉ ዳኞች ከፈረሙ በኋላ ውሳኔው በችሎት ፊት ይፋ ሆኖ ይፋ ይሆናል። ይህ ውሳኔ በዩናይትድ ስቴትስ ሪፖርቶች ላይ የሚወጣ ሲሆን በአገር ውስጥ በሚገኙት እኩዮች ሁሉ ላይ እንደ ምሳሌ ሆኖ ያገለግላል። ማስታወቂያው የብዙኃኑ አመለካከት ደራሲ የሚሰጠውን ውሳኔ አጠር ያለ ሐሳብ ያጠቃልላል፤ ፈራጆችም የተቃዋሚዎቻቸውን ጠቅለል ያለ ሐሳብ ሊያነብ ይችላል። ውሳኔው በችሎቱ ላይ ወዲያውኑ ይነካዋል፤ እንዲሁም በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያሉትን ወገኖች በፊታቸው ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውይይታቸው ላይ አንድ ላይ በማተኮር ወደፊት የሚከናወኑትን ጉዳዮች ተመሳሳይ እውነታዎችን ያስተላልፋል።

የቅድመ አያት ኃይል

ስታር ዲሲዝ እና መረጋጋት

በዚህ መሠረታዊ ሥርዓት ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል በፍርድ ቤት ውስጥ የተመዘገቡትን ነገሮች የሚከተሉበት አጥጋቢ ምክንያት ሳይኖር ይህን ጉዳይ ለመግታት ነው፡፡ ስታረል ዲሲስ በሕግ ላይ መተማመንን ፣ መፈራረቅንና ፍትሕን ያስፋፋል፤ ግለሰቦችና ድርጅቶች ውሳኔ ላይ ተመሥርተው በሕግ ላይ እምነት ሊኖራቸው ይችላል። አንድ ትልቅ ውሳኔ የሚኖራቸውን ድርጅት፣ አንድ ጥንድ ቤተሰብን ያቀናል እና ዜጋ በነጻ የመናገር መብት መጠቀምን የሚጠቅም ነገር ነው፡፡

ይሁን እንጂ ምኞቱን በቀዳሚ decisis. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የራሱን መሠረተ ትምህርት በበርካታ ጊዜያት ላይ ሰረዘ ሲሆን በጣም ዝነኛ በ] Brown v. Education Board (1954)) ሰረዘው የተለየ ነገር ግን እኩል መሠረተ ትምህርት [[FLT: 2]] Plessy v. Ferguson] ጠቅላላ ፍርድ ቤቱ አንድ ጠንካራ ምክንያትን ለግምገማ ችሎት እንደ አንድ ማስረጃ ነው አንድ ውክልናው በተሳሳተ ውሳኔ ላይ ተጽፏል, አንድ አንድ ውል አለ መገለጫ ነው ወይም በመሠረቱ ንቅናቄው ተለውጧል. ፍርድ ቤቱ ስርየት ሲወጣ ብዙውን ጊዜ አንድ ትልቅ የሕዝብ ክርክር ነው ስለ ፍርድ ቤት ትክክለኛ ሚና ነው.

ቀደም ሲል የነበረህ መብት መብታችሁን የሚቀርጸው እንዴት ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እያንዳንዱ ውሳኔ በሕግ ውስጥ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በባለሥልጣናት መብትና ግዴታዎች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራል፡፡

ለምሳሌ ፍርድ ቤቱ በ] ኦቤርግፌል v. Hodges] (2015) ህገ ወጥ የሆነ መብት ህገሳዊ ውገዳ ላይ አንድ ምሥጋና ላይ, ሳትፈቅድ የግዛት ሕጎችን ይከለክላሉ. ይህ አንድ ውሳኔ በሚልዮን አሜሪካውያን የሕግ ደረጃ ለውጧል. በተመሳሳይ ችሎቱ በ[[FLT: 2]] ስቱንቶች ወደ ፍትሐዊ አምዶች v. (2023) የጠቅላይ ሚኒስትር እርምጃ በከፍተኛ ትምህርት ደረጃ ትምህርት ቤት በቀዳሚ-ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ ስለጀመሩ. እነዚህ ውሳኔዎች እንደሚያሳዩት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዳዲስ አዳዲስ ፍትሐዊ ጥያቄዎች - በቀጥታ የእያንዳንዱ ዜጋ የሕይወት ተሞክሮ.

የአሜሪካን ሕይወት የለወጡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ያወጧቸው ውሳኔዎች

ሰብዓዊ መብቶችና እኩል ጥበቃ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጣም ጥልቅ ነው የአገሪቱ የሲቪል ግጭቶች እምብርት ነው. Brown v. Eduction Board, ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ጠቅላይ ክፍፍል በጠቅላላ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ይፋ እኩል ፍትሐዊነት ነው, ፈርዶ አሥርተ ዓመታትን የሕግ መድልዎ. ይህ ውሳኔ አሜሪካን ትምህርት ብቻ ሳይሆን ሰፊውን የሲቪል መብቶች ንቅናቄ አሐድ አጽንቶ ነበር. [[[FLT: 2]]Loving v. Virgia] ፍርድ ቤት በሕግ ውስጥ በሕግ በሕግ በሕግ በሕግ በመምራት መካከል በዘር መካከል ጋብቻን ማገድ, በሕግ ላይ በዘር ላይ ሊወሰን የማይችል መሠረታዊ መብት ነው. እነዚህ ውሳኔዎች እኩል ጥበቃ እንደ ሕያው ሕገ ህገ መንግሥት ነው.

በቅርብ ዓመታት ፍርድ ቤቱ የሲቪል መብቶችን በእንደ ውሳኔ፣ የድምፅ ምርጫ መብት እና የወንጀል ፍርድ ቤት ተሃድሶ በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ አውልቆታል፡፡ ፍርድ ቤቱ በእነዚህ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠው ውሳኔ ብዙውን ጊዜ በጣም የተከፋፈለና ከፍተኛ ክርክር የተነደፈ ሲሆን ይህም ኅብረተሰቦች ስለ እኩልነት ትርጉም ያላቸውን ጥልቅ አለመግባባቶች የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

የግል ነፃነትና የግል ነፃነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ውስጥ Griswold v..enecty.] ችሎት ውስጥ በይፋ ህገማዊ መብት ነው ግለሰቦች, undering አንድ የመንግሥት ሕግ ይጋለጣል ነው kontraċettivዎች በጋብቻ ውስጥ. ይህ ውሳኔው ቅድሚያ ቅድሚያ.) roe v.Wader) 1973, ህገወጥ መብቶችን ወደ ማስወረድ እና ]Lightrence v.

ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ህግ ላይ ስለ ነፃነት ችሎት በእርስ በእርስ በእርስ በእርስ በእርስዎ ላይ ውዝግብ አስነስቷል ተቺዎች ፍርድ ቤቱ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ያልተጠቀሰውን መብት በማግኘት ሥልጣኑን እንደረከሰ ይከራከራሉ። dobbs v. Jackson Women's Health ድርጅት] (2022) ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ሮ v. Wader, ለትዳክ ችሎት ጥያቄ ወደ መንግሥታት መልስ ነበር. ይህ ውሳኔው ጥሩ ስርየት ያላቸው ችሎት እንኳ ሊሻር የሚችል ሲሆን ይህም ፍርድ ቤቱ ሲለወጥና ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሾሙ የይግባኝን ከፍተኛ እጣቶች አረጋገጠ።

ፌደራላዊ ሥልጣንና የሥልጣን መለያየት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌዴራል እና በመንግሥት ሥልጣን መካከል ያለውን ድንበርም እና የፌዴራል መንግሥትን ቅርንጫፍ ቢሮዎች ይገልጸዋል። ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius (2012) ፍርድ ቤቱ የፌዴራል እና በሽያጭ ሕክምና ሕግን እንደ ሕጋዊ አገልግሎት እና የኮንፈረንሳይን ሥልጣን እና የኮንግት ሥልጣን በንግዱ ዓለም ውስጥ ገደብ አበርክቷል። ይህ ውሳኔ ለጤና ዋስትና ሽፋን በሚሊዮን አሜሪካውያን እና ሕገ መንግሥት በፌዴራል ሥልጣን ላይ ገደቦችን አስፍሯል፡፡

የአገር ደህንነት ዲሬክተር vs. Reensens of California ዩኒቨርሲቲ ፍርድ ቤቱ ለትሩም አስተዳደር የሕፃናት ወደ ሕፃንነት ለመምጣት የሚወስደውን እርምጃ ለመደምደም ሙከራን እንደገደዱ፣ በውሳኔው አስተዳደር ተገቢውን አሠራር አላስከተለ. እነዚህ ጉዳዮች የፍርድ ቤቱ ውሳኔ ስለ ፌደራላዊ ሥልጣን እና ሥልጣን መለያየት ምን ያህል የዋነኞቹ የመንግሥት ፕሮግራሞች መጨረሻና ሕይወት ላይ ለውጥ ሊወስን እንደሚችል ያሳያሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች በዕለታዊ ሕይወትህ ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራሉ?

ሥራና ሥራ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች ከአሠሪህ ጋር በእያንዳንዱ ነገር ላይ ነው ሁሉንም ነገር. ፍርድ ቤቱ በፈረንሳይ የሲቪል መብቶች ሕግ ቱዴይ 7ኛን ስለ ዘር፣ ፆታ፣ ሃይማኖት እና ብሔራዊ ዘር መድልዎን የሚከለክል ነው. ቦስቶክ v. Cytons Centre ] (2020) ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለሌነ ወሲባዊ ግለተ ሥጋ በፈረንሳይ ውፍረት በፈረንሳይ 7. ይህ ውሳኔ ወዲያውኑ በኢንዲየምድ 7. በአገር ውስጥ በሚልዮን የሚቆጠሩ LGTQ+ ሠራተኞች ላይ ጉዳተኛ ሆኖ ከሥዕላነት ጥቃት ይጠብቃቸዋል፡፡

ፍርድ ቤቱ የደመወዝ ፣ የሰዓት ፣ የሙያና የቡድን መብት ሕግን በተመለከተ ውሳኔው ለሥራ ወይም ለሥራው የሚውል ሕግ ፣ ለብሔራዊ የሥራ ግንኙነት ሕግና ለሠራተኞቹ ጡረታ ማስጠበቅ ያለብህን ገቢ ደኅንነት የሚወስን ከሆነ ፣ አሠሪህ የፍቺ ጉዳይ እንዲፈጠር ማድረግ ይችል እንደሆነና እንዳልሆነ እንዲሁም የጡረታ ክፍያህ ጥበቃ ማግኘት እንደሚያስፈልግበት ይወስናል ።

የጤናና ሕክምና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ ሕክምናው ውሳኔ ለሕክምናው አገልግሎት ፣ ለጤና ዋስትና ለምታወጡት ወጪ እና ለመንግሥት ጤና ፕሮግራሞች ስፋት ቀጥተኛ መዘዝ አስከትሏል፡፡ ፍርድ ቤቱ በሕክምናው መስክ በበለጠ ዋጋ ሊሟሉ ለሚችሉት አሜሪካውያን በሕክምናው መስክ፣ በኢንሹራንስ አኃዛዊ አገልግሎት እና ቀደም ሲል የነበሩ ሰዎች ጥበቃ ማድረግ እንዲችሉ በፍርድ ቤቱ ላይ በሕክምናው ክፍያዎች፣ በክትባት እና በዕፅና በሕክምናውው መስክ በተደረገው ሥልጣን ላይም ወስኗል፡፡

FDA v. Aliance for Hipodical Medicine (2024) ፍርድ ቤቱ ስለ ማስወረድ መድኃኒት፣ ስለ FDA ሥልጣንና ስለ መድኃኒቱ ስፋት ውሳኔ. ፍርድ ቤቱ በሕክምናው ላይ የሚሰጠው ውሳኔ ምን ዓይነት ሕክምናዎችን፣ ምን ያህል ወጪን እና ማንን ማግኘት ይችላል. ለማንኛውም ሐኪም ፣ የዶክተር መመሪያን ወይም ለሕክምና ዋስትና የሚከፈልን ሥራ የሚያጠቃው በጣም የግል ፍርድ ቤት ነው.

ትምህርትና ትምህርት ቤቶች

ከትምህርት ቤት ወደ ምረቃ ትምህርት ቤት፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ የአሜሪካ ትምህርት ቤትን ቅርጽ ለወጠው። ፍርድ ቤቱ ትምህርት ቤትን ለዲስኦክራሲያዊነት፣ የተማሪ የመናገር መብት፣ የትምህርት ቤት ጸሎት፣ አዎንታዊ እርምጃ በኮሌጅ ውስጥ ገብተዋል እና የአካል ጉዳተኛ ተማሪዎች መብት. Mahanoy Ischool School Centle v. B.L.] ችሎቱ 2021, ፍርድ ቤቱ አንድ ተማሪ በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ በውትድርና ንግግር ላይ መገምገም አልቻለም፤ የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ወደ ዲጂታል ዘመን እንዲመለስ ፈርዶበታል።

ስለ ትምህርት ጉዳይ የሚወስነው ውሳኔ በሳናፕቻት ላይ ለተደረገው ፕሬዚዳንት መቋጫ መቆም ይችል እንደሆነ እና የትምህርት ቤት ክፍሉ በትምህርት ቤት ውስጥ የሚፈጸምን ዘር በተመለከተ እና በአካባቢህ የሚገኘው የትምህርት ቤት ውክልና በጸሎት ስብሰባን ይከፍት እንደሆነ ያሳያል፡፡

ወንጀለኛ ፍርድና የጭቆና ሥራ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በምርመራው የፖሊስ መኮንኖች ከዜጎች ጋር እንዴት እንደሚነኩ፣ ምን ማስረጃ በፍርድ ቤት ውስጥ ተቀባይነት እንዳለው እና ምን ቅጣት በሕገ መንግሥት ላይ ተቀባይነት እንዳለው ነው። ፍርድ ቤቱ በአራተኛው ማሻሻያ፣ በዩናር መምሪያዎች ላይ፣ በጠበቃው ጥሩ እርዳታ እና በሞት ቅጣት ላይ ገደብ ያለው መሆኑን ይቆጣጠራል። ፖሊስ አንድ የትራፊክ ማቆምን በፈለገበት ጊዜ ወይም አንድ ተጠራጣሪ በምርመራው ላይ በፍርድ ቤቱ ውሳኔ በሠፈረበት የፖሊስ መኮንንት ውስጥ እየሠራ ነው።

Teri v. Ohio ፍርድ ቤቱ (1968) ችሎት በምክንያታዊ ጥርጣሬ ላይ የተመሠረተውን ስቴፕ እና ፍራቻ ፈልጓል, አንድ ውሳኔ በኢንዶኔዥያ ውስጥም የፖሊስ ሥራን እየነካ ነው።

በነፃ መናገርና ኢንተርኔት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ' ስለ መጀመሪያ ማሻሻያ የሚሰጠው ትርጓሜ እንዴት ራስን መግለጽ እንደምትችል፣ ምን ዓይነት የማኅበራዊ ሚዲያ ምጣኔ ምን ዓይነት መረጃ መጠቀም እንደሚቻል እና መንግሥታት በፖለቲካ ንግግር ላይ ምን ገደብ ሊያስገቡ ይችላሉ. ፍርድ ቤቱ ውገዳው የመጀመሪያው ማሻሻያ ማንኛቸውን ንግግር፣ ፖለቲካዊ ዘመቻውን መዋጮዎች እና የንግድ ማስታወቂያዎች ይጠብቃል፤ እያንዳንዱ ቡድን የራሱ የአቅም ገደብ አለው። Packingham v. North Carroina ] ችሎት ውስጥ ውሱን ነው ሕግን የሚያግድ ፆታ ወንጀለኞችን ከማኅበራዊ ሚዲያ ቦታዎች ጋር እንዳይገባ ይቃወማል የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው, ሳትስማማው ማኅበራዊ ሚዲያ ህብረተሰባዊ ማህበራዊ ፎርም ሆኖ ነበር.

ፍርድ ቤቱ በነጻነት ንግግር እና በሌሎች ማኅበራዊ ጉዳዮች መካከል ያለውን ውጥረትም በአገር ደህንነት፣ በሕዝብ ሥርዓት እና ለነጮች ጥበቃ ፈታኙን ጭምር ፈታኙን ፈታኙን ጉዳይ ፈታ ። Contetan v. Colondo (2023) ፍርድ ቤቱ እውነተኛ ስጋት ላይ ለመንሳት የሚያስችል አዲስ መሥፈርት አቋቋመ፤ የራስ ፍላጎት ማስረጃን. እነዚህ ውሳኔዎች ሊናገሩ የሚችሉ ሐሳቦችን ፣ የት ቦታ ላይና ምን ውጤት ሊያስከትሉ እንደሚችሉ መገኘቱ ነው.

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና ሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ለኮንጎዎች የተሰጡ መልሶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፌዴራል ሕግን ሲተረጉም ምክር ቤት የሕግን አራማጅ በማስተካከል ሌላ ውጤት ሊቀበል ይችላል። ይህን ያደረገው ምክር ቤት በተለይ በ1991 በተደረገው የሲቪል መብቶች ሕግ ላይ ብዙ የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን አሻቅቦ ነበር። ይሁን እንጂ ምክር ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ያለ ሕገ መንግሥት የሚፈታው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሊሻር አይችልም፤ ይህም በሁለት ሦስተኛዎቹ የኮንዶም ቤቶች ውስጥ ድምፅን ማድረግ እና በሦስት አራተኛ የዩናይትድ ስቴትስ ውለታ ውይይይት ላይ የፍርድ ቤት ውሳኔን መሰረዝ ማለት ነው የፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥት በሕግ ሂደት ውስጥ ምንም ዓይነት ለውጥ አያደርግም፡፡

የአስተዳደር አካል ሥራ አስኪያጅ

ፕሬዚዳንት እና የአስተዳደር ቢሮው በዋናው ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ነው. የአስተዳደር ቢሮው በከፍተኛ የማመዛዘን ችሎታው እንዴት ፍርድ ቤትን እንደሚፈጽም እና ይህ ማስተዋል አንዳንድ ጊዜ ሊቀነስ የሚችል አንድ ውሳኔ. ለምሳሌ ፍርድ ቤት ከፈረደ በኋላ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ በ] Shelby ካውንቲ v. Dorder], የአስተዳደር ቢሮው የይግባኝ ስርየት ስልት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እና የአስተዳደር ቢሮ ብዙውን ጊዜ ጋራቢስ ነው, ግን ፕሬዘዳንት ከፍርድ ቤት ጋር ሲቃረኑ ጋር ይጋጫል.

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱን መረዳት አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውሳኔ ላይ የሚሰጠው መብት ፣ የመንግሥት ሥልጣን ምን ያህል እንደሆነ እንዲሁም ከአሠሪዎችህ ፣ ከፖሊስ መኮንኖች ፣ ከትምህርት ቤቶችና ከአረጋውያን ጋር ባለሞያዎች ጋር ያለህን ግንኙነት የሚቆጣጠሩትን ደንቦች የሚወስን መሆኑን በማስተዋል ፍርድ ቤቱ ጉዳዮችን እንዴት እንደሚመርጥ ፣ ፍትሕን በደመ ነፍስ እንዴት እንደሚወስንና ቀደም ሲል ይሠራበት የነበረውን መንገድ ማወቅህ የአሜሪካን ኅብረተሰብ ከሚቀርጹት እጅግ ኃያል ኃይሎች መካከል አንዱን እንድትገነዘብ ያስችልሃል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፈጸማቸው ጉዳዮች ለፍርድ ቤቱ ተወስኖ የሚቀር ፣ በመሠረታዊ ሥርዓት የሚመራ ውሳኔ እንዲያወጣ ታስቦ የተዘጋጀ ነው። ፍርድ ቤቱ ግን የተለያዩ ፍልስፍናዎች፣ ቅድሚያ የሚሰጣቸው ነገሮች እና አመለካከቶች ያሉት ነው፡፡ እነዚህ ልዩነቶች ፍርድ ቤቱ በእያንዳንዱ አዲስ ሹመት አቅጣጫ ሊለዋወጥ ይችላል። ስለ ፍርድ ቤቱ ሥራ ማወቅ የሕግ ትምህርት ቤት ብቻ አይደለም፤ ይህም የሚመሩበትንና የሚሠሩበትን የሕግ ሁኔታ ለመረዳት የሚፈልግ ማንኛውም ሰው ሊሠራበት የሚገባው ነገር ነው፡፡