ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመሬት ምልክትን በማድረስ ረገድ የተጫወተው ሚና በአጭሩ ተብራርቷል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሜሪካ የፍትሕ ሥርዓት ዋነኛ ክፍል ሆኖ ያገለግላል፣ የአገሪቱን ሕግ ለመቀረጽ ፣ ሕገ መንግሥትን ለማስከበር እና የኅብረተሰብን አኗኗር ለመለወጥ ልዩ ሥልጣን አለው፡፡ በ1789 በአንቀጽ 3 ላይ በተደረገው ሕገ መንግሥት ክፍል 1 ላይ የተመሠረተው ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቱ ውስጥ ለፍርድ ጉዳዮች የመጨረሻ ፈራጆች ሆነው የሚያገለግሉ ዘጠኝ ዳኞችን ያቀፈ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱና ሕገ መንግሥቱ ምን ዓይነት መሠረት አላቸው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥትን የፍትሕ ቢሮ የሚወክል ሲሆን በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ሆኖ ያገለግላል። የመጀመሪያው ፍርድ ቤት በሁለት ወይም ከዚያ በላይ መንግሥታዊ ጉዳዮችን በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ሥልጣን አለው፤ እንዲሁም አምባሳደሮችን የሚመለከቱ ጉዳዮች፣ እንዲሁም በፌደራል ፍርድ ቤት እና በመንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች ላይ የመጨረሻ ፍርድ ቤት አለው፤ ይህ ሁለት ባለ ሥልጣን ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ለፍርድ ቤት ችሎት ፊት ቀርቧል፡፡

ፍርድ ቤቱ በዘጠኝ ዳኞች ላይ፣ እያንዳንዱ ዳኛ በፕሬዚዳንት ከመሾሙ በፊት በፈረደበት ፍርድ ቤት መሾም አለበት፤ ፈራጆች በመልካሙ ጠባይ ላይ ሥልጣን የሚይዙ ሲሆን በሕይወቱ ውስጥ እንደየአፈቃደኝነት ይታይበታል። ይህ የዕድሜ ልክ ሹመት ዳኞችን ከፖለቲካው ግፊት ለማገናኘት እና በምርጫ ጉዳዮች ላይ ተመርኩዘው ውሳኔ እንዲያደርጉ ለማስቻል ታስቦ የተዘጋጀ ነው። ፍርድ ቤቱ ያቋቋመው ፍርድ ቤት ሁልጊዜ በዘጠኝ አባላት ላይ የተመዘገበ አይደለም። ህገ መንግሥት የኮንጌስ አባላት ቁጥር ምን ያህል እንደሆነ ለመወሰን ሥልጣን የሚሰጠው ሲሆን በ1789 የመጀመሪያው የሕግ ሕግ በስድስት ሰዓት ላይ ሲሆን ይህም የፍርዱ ሕግ ከአምስት ወደ አሥር ከፍታ የሚጠጋ ነው፣ የ1869 የሕግ ሕግ ዘጠኝ አባላትን የሚወስንበት ህግ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ የፍርድ ጉዳዮችን ከመወሰን በተጨማሪ ሥልጣን አለው፤ ፍርድ ቤቱ የፍርድ ምርመራ ሥልጣን አለው፤ ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ ሕግ ወይም አስተዳደር የሆነ ሕግ ነክ እርምጃ መሰረዝ መቻል አለበት፤ ምንም እንኳ ምንም እንኳ የችሎቱ ጉዳይ በሕግ መስክ ብቻ ሊሠራ ይችላል። ይህ የፍርድ ችሎት ሥልጣን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ባይገኝም እንኳ በግልጽ ያልታየበት ነው በችሎቱ ውስጥ ትልቅ ቦታ ከሚሰጣቸው ሥራዎች አንዱ ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ ያለው ኃይል: - Marberry v.

በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ካሉት መሠረታዊ ሐሳቦች አንዱ ፍርድ ቤት የይግባኝ ምርመራ ነው: - የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግ በኮንጌሉ ወይም በጠቅላይ አካሉ የወሰደው እርምጃ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆኑን የመወሰን ሥልጣን ነው።

በማሪቢ v. ማድሪሰን ውሳኔ ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ብያኔው ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ህገ መንግሥቱን የሚጋጩ ሕጎችን የማውጣት ሥልጣን የለውም፡፡ የፍርዱ ፈራጅ ፈራጅ ፈራጅ የኮንግዚት እርምጃ ሕገ መንግሥት መሆን አለመሆኑን ወይም አለማወጁን የመወሰን ሥልጣን ይሰጠዋል፡፡

በማርበሪ እና ማድሪሰን ላይ የተመሠረተው መሠረታዊ ሥርዓት ዛሬ ፍርድ ቤቱ ለሚሰጠው ሥራ ወሳኝ ቦታ ሆኖ ይገኛል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን እንደ ደንብ ወይም የተቃውሞ ሕግን በጣሰ ቁጥር ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት የተቋቋመውን የፍርድ ምርመራ ሥልጣን ይጠቀማል። ይህ ባለ ሥልጣን ፍርድ ቤቱን የሕገ መንግሥት መብት ወሳኝ ጠባቂና መንግሥት ሊበድል የሚችልን ነገር የሚከታተል ምርመራ ያደርጋል።

የፍርድ ጉዳዮች ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የደረሱበት መንገድ

እንዲያውም አብዛኞቹ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን የሚመለከቱት በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚገኙ ጉዳዮች ከበታች ፍርድ ቤቶች የቀረቡ ይግባኝ የሚጠይቁ ሲሆን በፍርድ ቤቱ ፊት ችሎት ፊት ለፍርድ የሚቀርቡ በርካታ ጉዳዮችን ያካትታሉ ።

ለሰርቲዮሪ የቀረበ ልመና

ፍርድ ቤቱ ይግባኝ እንዲሰማ ምንም ዓይነት ሙሉ መብት የለውም፣ አንድ ሰው ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊልለት ይገባል። "የምርመራ" የሚለው ቃል የመጣው ከላቲን ሲሆን ትርጉሙ "መፈክ" እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን ለመከለስ ጥያቄ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ወደ 7,000-8,000 የሚጠጋ ልመና ለእያንዳንዱ የሕግ ፍርድ ቤት ይቀበልበታል፤ ፍርድ ቤቱ ግን 80 በሚያህሉ ጉዳዮች ላይ የቃል ክርክር ያቀርባልና ይሰማል። ይህም በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚቀርቡት ልመናዎች ከ1-2 በመቶ ያነሰው ሙሉ በሙሉ ለመገምገም ተቀባይነት አላቸው፡፡ ዳኞች የሚመርጡትን ጉዳይ በጣም መራጭ ናቸው፤ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ከፍተኛ የሕግ ትርጉም ባላቸው ወይም በበታች ፍርድ ቤቶች መካከል ያለውን ግጭት በሚፈቱ ሰዎች ላይ ያተኩራሉ፡፡

የአራት አገዛዝ

የአራት መንግሥታዊ ፍርድ ቤትን ለመስጠት የሚወሰነው የብዙኃኑ - ከዘጠኝ ዳኞች መካከል አራቱ ብቻ የአራት ዳኞችን ትእዛዝ ለመስጠት መስማማት አይኖርባቸውም፡፡ ይህ "የአራት መንግሥታዊ" ብያኔ አንድ ፈራጆች ምንም እንኳ መጀመሪያ ላይ ጥርጣሬ ቢፈጠርባቸውም በጣም አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮችን ወደ ፍርድ ቤት ማቅረብ ይችላሉ፡፡

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚገኙ ችሎቶች በዚህ ጉዳይ ላይ እርስ በርስ የሚጋጩ ውሳኔዎችን ካደረጉ ወይም ደግሞ በይበልጥ ብሔራዊ ትርጉም ካለው የአገሪቱ ፍርድ ቤት ችሎት ተመሳሳይ የሆነ ጉዳይ ላይ ውዝግብ በሚሰነዝሩበት ጊዜ ብዙውን ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግጭቱን ለመፍታትና በመላው አገሪቱ አንድ ዓይነት የሕግ ሕግ ለማስከበር እርምጃ ይወስዳል፡፡

ፍርድ ቤቱ የሰማባቸውን የተለያዩ ክስዎች

አብዛኞቹ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ክሶች ወደ ፍርድ ቤት በሚመጡበት ጊዜ ፍርድ ቤቱም በአንዳንድ የውዝግብ ዓይነቶች ላይ የመጀመሪያው ሥልጣን አለው። ፍርድ ቤቱ መጀመሪያ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ውስጥ ምንም ፍርድ ቤት ሳይቀርብ ወይም ይግባኝ ሳይሰጥ በዋናው ፍርድ ቤት ፊት ቀርቧል፤ እነዚህ በልማድ በሁለት ወይም ከዚያ በላይ መንግሥታት መካከል በድንበር ወይም በውኃ መብት ላይ ወይም በመንግሥታት እና በፌዴራል መንግሥት መካከል የሚካሄዱ ግጭቶችን ያጠቃልላሉ።

ከ1925 በፊት ብዙ የችሎቶች ክፍል ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ መብት ነበረው፤ ይህም ዳኞች በፍርዱ ላይ ምን ጉዳዮችን በተመለከተ የማመዛዘን ችሎታ አልነበራቸውም፣ ነገር ግን በሊቀ ዳኛ ዊልያም ሀዋርድ ታፍት ተለውጦ በ1925 የሕግ ሕግ በጸደቀው ጥረታቸው ላይ ተለወጠ፤ ይህም የይለፍ ሂደት ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ መሥመር እንዲሆን አስችሎታል። ይህ ለውጥ ፍርድ ቤቱ የተወሰነ ጊዜውንና ሀውሮቱን ከመንግሥት ጋር በተጋጩ በጣም አስፈላጊ የሆኑ የሕግ ጥያቄዎች ላይ እንዲያተኩር አስችሎታል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሂደት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ አንድ ክሱን ለመስማት ከተስማማ በኋላ በጽሑፍ የጽሑፍ አጭር ሐሳብን፣ በቃል መጨቃጨቅን እና የግል ኮንፈረንሶችን መከለስን የሚጨምር ሥርዓት ይከተላል፡፡ እያንዳንዱ የችግሩ ክፍል በተለያየ የፍትሕ ፍልስፍናዎች የተስማሙ ዘጠኝ ግለሰቦች አንድ ላይ ሆነው የአገሪቱን በጣም ፈታኝ የሆኑ የሕግ ጥያቄዎች እንዴት እንደሚፈቱ ያሳያል፡፡

አጭርና ሕጋዊ ክስ

ዳኞች አንድ ክሱን ለመቀበል ከወሰኑ ጉዳዩ በሸንጎው ላይ ይቀርባል እና በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕጎች መሠረት ይግባኝ ሰሚው አጭር ጊዜ ሊጽፍ፥ 50 ገጾችን ሳያልፍ ፍርድ ቤቱ ከመረመረበት ጉዳይ ጋር በሕግ ሊወያይ ይችላል፡፡

እነዚህ አጠር ያሉ ሐሳቦች እያንዳንዱ ወገን ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን መሠረታዊ የሕግ ክርክር ያመለክታሉ ።

ከዚህ ጉዳይ ጋር የማይተባበሩ ሰዎች ወይም አካላት አጭር ክርክሪያን አጭር አጭር አጭር አጭር ጠቅለል አድርገው በቀዳሚ ላይ "አሚcus curiae" ማለት "የፍርድ ቤት ወዳጅ" ማለት ነው ብላቲን፣ ቢያንስ በፅንሰ ሐሳብ፣ የእነዚህ አጭር ነገሮች ዓላማ ፍርድ ቤቱን በፍርድ ቤት ውስጥ መርዳት ነው፣ አንዳንድ ጊዜ በጣም በጣም ታዋቂ ጉዳዮች በጣም ብዙ አጫጭር አጫጭር አጫጭር - በዱብ ውስጥ፣ ከ140 በላይ አምዲኩስ አጭር አጭር. እነዚህ የችሎት ጓደኞች አጫጭር ህዳሮች ስለ ጉዳዩ ፍላጎት ያላቸው ድርጅቶች፣ ምሑራን፣ የመንግሥት አካላት እና የደወል ቡድኖች ፍርድ ቤት እንዴት ሊፈርድ እንደሚገባው የሚስማሙበትን አመለካከታቸውን እንዲያካፍሉ ያስችላሉ።

በፍርድ ቤቱ ፊት የቃል ክርክር

ፍርድ ቤቱ ወንበር ላይ ቆመና በ10 ሰዓት ላይ የሕዝብ ስብሰባ ይጀመራል ።

ዳኞች ከዚያም በችሎቱ ውስጥ ያሉትን አጭር ሐሳቦች ያነባሉ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የቃል ክርክርን ያቀርባል፤ ይህም ጠበቃዎቹ በእያንዳንዱ ወገን ስለ ጉዳዩ መግለጻቸው ሲቀናቸው እና ዳኞች ጥያቄ ሲጠይቁ እነዚህ ውይይቶች ብዙውን ጊዜ በሁለት ሰዓት ውስጥ የሚዘልቁ ናቸው። በይግባኝ ጭቅጭቅ ወቅት ዳኞች ብዙውን ጊዜ ጠበቆችን በጥያቄዎች፣ በፕሮፌክተሪቶች ላይ በፍርድ አከራካሪ ሁኔታዎች እና በምክንያታዊ ምክንያታቸው ላይ ችግር ያቀርባሉ። እነዚህ ክርክሮች የፍትሑን አስተሳሰብ በጥንቃቄ ያስረዳሉ እና የእያንዳንዱ ወገንን ጠንካራነት እንዲመረምሩ ያስችሏቸዋል።

በጽሑፍ አጭር አጠር ያለ ሐሳብ በጽሑፍ ላይ ግልጽ ያልነበሩትን የሕግ ሕጎችና በጣም አስፈላጊ እንደሆኑ የሚሰማቸውን የፍርድ ጉዳዮች ለሥራ ባልደረቦቻቸው ምልክት እንዲሰጡ ይፈቅዳሉ። ለጠበቆች ግን የፍርዱ ውጤት ብዙውን ጊዜ በጽሑፍ አጭር አጭር ሐሳብና ቀድሞ በተደረገው ምርምር ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል።

የፍትሕ ጉባኤ

በፍርድ ቤቱ ስብሰባ ላይ በየሳምንቱ አንድ አርብ ከሰዓት በኋላ አንድ ስብሰባ እና ዓርብ ከሰዓት በኋላ ፈራጆች ጉዳዩን በምሥጢር ሊወስኑት ይገባል፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፕሎግራም፣ በሕግ ጉዳዮች ላይ መግባባት ባይኖርም ዳኞች እርስ በርሳቸው የሚከባበሩት እንደ የሥራ ባልደረቦች መሆኑን ነው፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፕሎሎት፣ ሁሉም ዳኞች ስለ ጉዳዩ ያላቸውን አመለካከት መግለጽና እያንዳንዱ ዳኛ ሳያቋርጥ ምንም ጥያቄ ወይም የሚያሳስባቸው ነገር ሳይናገር የመጀመሪያውን መግለጫ እንደሰጠ፣ ከዚያም እያንዳንዱ ዳኛ በፍርድ ቤት ደረጃ በማዕረግ ደረጃ መናገር የሚችል ሲሆን በጥቃቅን ፍትሕ ይደመደማል። ይህ የተደራጀ ውይይት የእያንዳንዱ ዳኛ ድምፅ እንዲሰማና ውይይቱን እንዳይቆጣጠሩ ያደርጋል።

ችሎቱ ካበቃ በኋላ ጠቅላይ ዳኛው ድምፅን ከሰጡ በኋላ አባባሉ ወደ ወደ ታላላቅ ደረጃ በምርጫ ደረጃ ይደመጣል፣ የምርጫውን ድምፅ ከቁጥር ከሰጠ በኋላ የፍርድ ቤቱን አስተያየት ለመጻፍ የተመረጠ ፈራጅ ነው። እያንዳንዱ ዳኛ በፍርድ ቤቱ ፊት ለፍርድ ቤት በሚሰጥበት ጊዜ አንድ ድምፅ አለው፤ በአብዛኞቹ የጠቅላይ ዳኛ የፍርድ ቤቱን ውሳኔ የሚወስነው ማን ነው ነው፤ አለዚያ ከፍተኛው ዳኛ ይህን ሥራ ይሾማል።

አመለካከቶችን መጻፍና ማዛባት

የብዙዎቹ አመለካከቶች አንዴ ከተዘጋጁ በኋላ ዳኛው ለሙሉ ፍርድ ቤት ያሰራጫሉ፡፡ ከዚያም ማንኛውም ዳኛ የብዙኃኑ ሐሳብ “መግባቱ” ሊወስን ይችላል፤ ወይም አንድ ሐሳብ ከመቀበሉ በፊት በምርጫው ላይ ለውጥ ሊጠይቅ ይችላል፡፡

የብዙኃኑ አመለካከት ከተስፋፋ በኋላ ማንኛውም ተቃዋሚ በመላው ዓለም ይሰፍናል ፤ አንዳንድ ጊዜ ደግሞ ተቃዋሚው ፍትሑ ከመጻፉ በፊት የብዙኃኑን አስተያየት ለማንበብ ይጠባበቃል ፤ ይሁን እንጂ አንዳንድ ጊዜ የብዙኃኑ አመለካከት አቀንቃኞች አመለካከታቸው እንዲለወጥ ለማድረግ ሲሉ ሌሎች ፈራጆችን ለማሳመን ሲሉ አቋማቸውን ለማስተካከል ፈቃደኛ ሊሆን ይችላል ።

በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ በጣም የታዩት ዳኞች አንድ ወይም ከዚያ በላይ ጠበቆች ለምን ከአብዛኞቹ ሰዎች ጋር እንደሚስማሙና ጉዳዩን በሌላ መንገድ ለምን እንደሚወስኑ በመግለጽ እርስ በርስ የሚቃረኑ ሐሳቦችን ይጻፉ ይሆናል፤ አንድ ወይም ከዚያ በላይ ፈራጆች ደግሞ ብዙውን ጊዜ በችግሩ ማን ሊሸነፍ እንደሚገባ ይስማሙ ይሆናል፤ ነገር ግን በችግሩ ውስጥ ስለሕገ ወጥ ጉዳይ እንዴት ማሰብ እንደሚቻል ተጨማሪ ሐሳብ ይሰጡ ይሆናል፡፡

“የአገር ምልክት ” የሚለውን ውሳኔ የሚያመጣው ምንድን ነው?

ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱን ጊዜ በደርዘን የሚቆጠሩ ጉዳዮችን የሚወስን ቢሆንም አንድ አፉ ብቻ እውነተኛ ለውጥ ነው ተብሎ ይታሰባል፡፡

የመሬት መንቀጥቀጥ ፍርድ ቤት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የተላለፈው ውሳኔ የሕጉን ትርጉም ይለውጣል ። እንዲህ ያለው ውሳኔ ፣ አሁን ያለውን መሠረታዊ ሥርዓት የሚያስተካክል አዲስ መሠረታዊ ሥርዓትን ለይቶ ማሳወቅን ጨምሮ ወደፊት የሚነሱ ፍርድ ቤቶች የሚወስዷቸውን የፍተሻ ሕጎች ሳያስጥሱ ከቀድሞው ልማድ መራቅን ወይም ደግሞ በፍርድ ቤት ውስጥ ሊሠሩ የሚችሉ ፈተናዎችን ወይም የሚለካ መስፈርቶችን ማመቻቸትን ይጨምራል ።

ጉዳዩ እንደ የመናገር ነፃነት ፣ እኩል ጥበቃ ወይም ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት የመሳሰሉ ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸውን መብቶች በተመለከተ መሠረታዊ ጥያቄ ሊፈታ ይችላል ።

እነዚህ ውሳኔዎች በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች፣ በፖለቲካዊ ጉዳዮች እና በበሚልዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን የዕለት ተዕለት ሕይወት ላይ ብቻ ሳይሆን በአሜሪካ ኅብረተሰብ ውስጥ እንዴት እንደተለወጠና ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎችን በጊዜያችን ለሚያጋጥሟቸው ችግሮች እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል ለመረዳት አስፈላጊውን አስተዋጽኦ ያደርጋሉ።

ለሰብዓዊ መብቶችና ለእኩልነት የሚሰጡ ውሳኔዎች

ከጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከውሳኔዎች መካከል አንዳንዶቹ ስለ ሕዝባዊ መብቶች፣ ስለዘር እኩልነትና ስለ መድልዎ ጥያቄዎች መልስ ሰጥተዋል። እነዚህ ጉዳዮች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ እኩልነት ምን ማለት እንደሆነ ግልጽ ለማድረግና ጥልቅ የሆነ ማኅበራዊ ለውጥ እንዲያደርጉ ረድተዋል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ብራውን ቪ ኬንግ ኦቭ የትምህርት ቦርድ (1954) በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም ታዋቂና ተጽዕኖ የሚያሳድር የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ናቸው ።

ብራውን ውሳኔ እንደ ትልቅ ፍርድ ቤት ታሪክ እንደ ትልቅ ውሳኔ ነው፣ ፈርጎሰን (1896) ፈለስቲ እና ፎርጎሰን መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርትን አፍርሶ ነበር፡፡ በፕለስቲ ከፈርጉሰን (1896) ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሴራውን ክፍል የፅንሱን መሠረተ ትምህርት በመደገፍ "የተለያዩ ግን እኩል", ነገር ግን ብሔራዊው ማኅበር ለቀለማት ሰዎች እድገት ከዚህ ውሳኔ ጋር አይስማማም፡፡

ብራውን ያደረገው ውሳኔ በትምህርት ቤት ውስጥ ያለውን ልዩነት ወዲያውኑ አላቆመም- ያስተላለፈው እርምጃ በብዙ የአገሪቱ ክፍሎች ከፍተኛ ተቃውሞ አስከትሏል፡፡

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

ሌላ ትልቅ ግምት የሚሰጠው የሲቪል መብት ጉዳይ አንድ ዘርን የሚከለክል ጋብቻን የሚያወግዝ ሕግን ተመለከተ። በቪርጂኒያ ላይ በተደረገው ፍቅር ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህ ሕጎች የዘር መምታት ጥምረትን ይጋፋሉ፡፡

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

በ2015 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኦበርግሄልት ወንጀለኞች ላይ ተመሳሳይ ጾታ ያላቸው ባልና ሚስት እኩልነት እንዲሰፍን አደረገ። ፍርድ ቤቱ አሥራ አርባ አራት ማሻሻያ መንግሥታት አንድ ፆታ ባላቸው ሁለት ሰዎች መካከል ጋብቻን ሕጋዊ ለማድረግ እና በሌሎች ግዛቶች ውስጥ የሚፈጸሙትን ጋብቻዎች ለይተው ለማወቅ እንደሚጠይቁ ተከራክሯል። ይህ ውሳኔ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ለLGBTQ+ መብቶች ውለታ መሟገትን እና በመሠረቱ በአሜሪካ ጋብቻ ውስጥ ያለውን ሕጋዊ ገጽ ለውጦታል፡፡

ተከሳሹን የሚመለከት ወንጀለኛ ፍርድና መብት በተመለከተ የተሰጡ ብይን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን የሚጠብቁ ሰዎች የሚያስፈልጋቸውን ነገር ከሕገ መንግሥት ነፃነት ጋር የሚስማሙ የሕግ ጥበቃዎች በማቋቋም ወንጀለኞች የሚከሰሱ ግለሰቦች ያላቸውን መብት የሚወስኑ በርካታ ጠንቆችን አውጥቷል ።

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

በሚንዳ እና አርዞና በ1966, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራት የተለያዩ ክሶችን አመለከተ፤ ተከሳሾች ወደ ወንጀል ተለውጠዋል የታሰረው እና በፖሊስ ተመረመሩ፤ ስለ ጠበቃ መብት ጠበቃዎችን መገኘታቸው ሳይታወቅ ታወቀ፤ አንድ ይግባኝ ሰሚ ጠበቃ ነው ኧርኔስቶ ሚንዳሬይ፣ በፊንክስ ፖሊስ የታሰረ ሲሆን በፌንክስ ፖሊስ ተከሶ ነበር በፌንክስ እና ተገዳይነት, እና ሚንደራ ስለ እርሱ የሕግ መብት ተገልጧል, እና ሁለት ሰዓት ምርመራ ከተደረገ በኋላ እርሱ ጥፋቶቹን አምኖ መቀበልን ፈረመ።

ጠቅላይ ዳኛ አርል ዋረን በ5-4 ላይ በፈረደበት ውሳኔ ላይ ምርመራው የአምስተኛውን ማሻሻያ ከራስ ክስ ለመጠበቅ የሚያደርገውን ጥበቃ እንደጣሰ ተስማሙ። ፍርድ ቤቱ አምስተኛውና ስድስተኛው አራማጆች ፖሊስ ዝም ለማለትና በጠበቃ የመደገፍ መብት እንዳላቸው እንዲያሳውቁ እንደሚጠይቅ ተገነዘበ፡፡

በምሽዳድ ውሳኔው ወደ አሁን ፍትሐዊ "ሚራንዳ" "ፖሊስ ከመማጸኛ ምርመራ በፊት ሊሰጥ ይገባል "ዎት፣ በሕግ ፍርድ ቤት የምትናገሩት ነገር ሁሉ ሊጠቅም እና ሊጠቀሙብህ ይገባል፤ ለጠበቃ መብት አለ፤ ጠበቃ ማግኘት ካልቻልህ አንድ ሰው ይሰጥሃል" የሚል ማስጠንቀቂያዎች በአሜሪካ ሕጋዊ ባሕል ውስጥ ሥር ሰድደውና ወሳኝ ጥበቃ ሆነውበታል።

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱ ጠበቃ ነው ክስ የሚጠይቀው ማንኛውም ሰው ጠበቃ ነው፣ የሕግ ጠበቃ ነጻ እርዳታ ሊሰጥ ይችላል፣ እንዲሁም በአንድ ድምፅ ጠቅላይ ፍርድ ቤት መልስ ነው አዎ ነው, ፍርድ ቤቱ ስድስተኛው ሕገ መንግሥት የሕግ ማሻሻያ መብት በወንጀል ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ላይ እንደሚሠራና "በወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ ነክ ሕግ ነክ ጉዳዮችን ሳይሆን ለቅንጦት የሚጠቅሙ ናቸው".

ይህ ውሳኔ ተከሳሾች ሕጋዊ እውቅና እንዳያገኙ ፣ በመሠረቱ የወንጀል ሥርዓትን እንዲለውጡና ለድህነት የተዳረጉትን ሰዎች መብት እንዳያጡና በመሠረቱ የወንጀል ፍርድ ቤትን እንዲቀይሩና ለድህነት የተዳረጉትን መብት እንዲጠብቁ አስችሏል ።

ማፕ ከኦሃዮ ጋር (1961)

በማፕ እና ኦሃዮ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕጋዊ ያልሆነ ፍርድ ቤትን በማክበር እና በችሎት ፊት በፍርድ ቤት ሊጠቀሙ የማይችሉ ማስረጃዎችን በማቋቋም "ብሕገ ወጥ በሆነ መንገድ የሚደረጉትን ወንጀለኞች" ማምለጫ ትእዛዝ አቋቋመ፡፡

ነጻነት ያለው ንግግርና የመጀመሪያው ማሻሻያ መብትን በተመለከተ የተደረጉ ውሳኔዎች

የመጀመሪያው ማሻሻያ የመናገር ፣ የመጽሔት ፣ የሃይማኖትና የትልልቅ ስብሰባ ነጻነት እነዚህን መሠረታዊ መብቶች ስፋትና ገደብ በለዩ በርካታ ታላላቅ ፍርድ ቤቶች ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ቲንከር እና ዴ ሞይንስ (1969)

በቬትናም ጦርነት ላይ ተቃውሞን፣ ሜሪ ቤት ቲንከር እና ወንድሟ ጥቁሮችን ወደ ትምህርት ቤት ይደግፉ ነበር፣ እና አንድ ረብሻ ያስፈራሩታል፣ አስተዳደር እንዲህ ያሉትን የይምባንዲሶችን መልበስ ይከለክላል፣ ነገር ግን ቲንከርስ ከትምህርት ቤት ውስጥ ስለፈጸሙ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው ላይ ስለጀመሩ ድርጊቶቻቸው በአንደኛው ማሻሻያ ተጠብቀው ነበር፡፡

ቴክሳስ ከጆንሰን (1989)

ግሪጎሪ ሊ ጆንሰን የሬገንን መንግሥት ፖሊሲ ለመቃወም ከዳሌስ ሲቲ አዳራሽ ውጭ አንድ የአሜሪካ ባንዲራ አቃጥሎ የታሰረ ሲሆን ይህ ድርጊት ምሳሌያዊ አነጋገር እንደሆነ ተከራክሯል ፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም ምሳሌያዊ አነጋገርን የሚደግፍ ነገር ቢደረግም እንኳ በሕገ መንግሥት ውስጥ ጥበቃ እንደሚደረግ በማወጅ የመጀመሪያው ማሻሻያ በጣም አስነዋሪ የሆኑ የፖለቲካ አገላለጾችን እንኳን እንደሚጠብቅ አረጋግጧል ።

ሼንክ ከዩናይትድ ስቴትስ (1919)

ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ንግግሮች፣ ለፀረ ጦርነት ሰነዶችን ለጋሾች መላክን፣ በጦርነት ውስጥ ይደረግ እና የስለላ ሕግን እንደ መጠራጠር ተደርጎ ይታይ እንደሆነ፣ የመጀመሪያው ማሻሻያ፣ ውሳኔው አልተደረገለትም እና ተከሳሹ በተለመዱ ጊዜያት ሐሳቡን መግለጽ ቢችልም ፍርድ ቤቱ በአንዳንድ ሁኔታዎች እንደ አንድ መንግሥት ጦርነት ውስጥ እንደገባ ሁሉ እነዚህ ገደቦች በመጀመሪያው ማሻሻያ ላይ እንደ ሰበብ፣ ሸንክ በቀዳሚው ውሳኔ ላይ "ጥርጣንና አሁን ያለውን አደጋ" በመፍጠር ይበልጥ የታወቀው ውሳኔ ነው የሚል ግልጽና አሁን አደጋ ማስቀረት የሚችል ነው ብሎ ብያኔው ፍርድ ቤት ተሟጋች ነው።

ከዚያን ጊዜ ጀምሮ "በአደጋ ላይ የደረሰው" ፈተና በተከታታይ በተደረገ ውሳኔ ሊለወጥ ቢችልም ሾንክ የመጀመሪያው ማሻሻያ ፍጹም የሆነ ጥበቃ እንዳልሆነ እና በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ ለሕዝባዊ ደህንነት ወይም ለብሔራዊ ደህንነት አደገኛ በሆነ ጊዜ መናገር ሊገደብ ይችላል የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት አጽድቋል፡፡

የፌዴራልን ሥልጣንና ንግድ በተመለከተ የደረሱ ውሳኔዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፌዴራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለውን ሥልጣን ሚዛናዊነት በማገናኘት ረገድ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል፤ በተለይም የኮንፈረንስ መንግሥታዊ ንግድን የመቆጣጠር ሥልጣንን በተመለከተ፡፡

ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819)

ፍርድ ቤቱ የዩናይትድ ስቴትስ ሕጎች መንግሥትን የሚያወግዝ በመሆኑ መንግሥት ብሔራዊ ባንክን ቀረጥ እንደማያስከፍል ወሰነ፤ የማኩሎክ ውሳኔ ዛሬም ለሕገ መንግሥት ሕግ አስፈላጊ የሆኑ ሁለት መሠረታዊ ሥርዓቶችን አቋቁሟል: - ሥልጣን እና የፌዴራል የበላይነት ።

ጊቦንስ ከኦገን (1824)

ፍርድ ቤቱ የፌዴራል መንግሥት የንግድ ሥርዓትን የማስተዳደር ኃላፊነት እንደሆነና የመንግሥታት መንግሥታት የራሳቸውን የንግድ ሥርዓትና የንግዱ ሥርዓት ማቋቋም እንደማይችሉ ተከራክሯል፡፡ ፍርድ ቤቱም “ንግዱን” የሚል ሰፊ ፍቺ አዘጋጀ: "የንግዱ ዓለም" የሚል ፍቺ አዘጋጀ: ይህ ቃል በሸጠና በገዛ ብቻ የሚወሰን ሲሆን የጊቦንን ስሜት ዛሬም የፌዴራል መንግሥት የኢኮኖሚ ጉዳዮችን ለመቆጣጠር የሚያስችል ሰፊ መሠረት እንዲኖረው አስችሏል፡፡

የመራባት መብትን በተመለከተ የተሰጡ ውሳኔዎች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በዚህ ረገድ በብዙ ሚሊዮን አሜሪካውያን ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ፍርድ ቤቱ ውርጃን የሚከለክል ሕግ ሕገ መንግሥቱ የግለሰብ መብትን የሚጋርድ ሲሆን በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክህነት በጸነሰው የሕግ መንግሥታት የሴቲቱን ወይም የፅንስ ሕይወት ለመጠበቅ ሲሉ ውርጃን ከመገደብ ሌላ ምንም ነገር ሊከለክል አይችልም፡፡

ዶብስ ከጃክሰን የሴቶች ጤና ድርጅት (2022)

ጉዳዩ የጀመረው ሚሲሲፒ ውስጥ ብቸኛው አስገድዶ ማስወረድን የሚደግፍ ሕግ በ2018 ከ15 ሳምንታት እርግዝና በኋላ በሁሉም ውርጃዎች ላይ እገዳ ሲጣል፣ የታችኛው ፍርድ ቤቶች ከጤና ክሊኒክ ጋር ሲወዳደሩ፣ ሕጉ ይጋጭ የነበረው በሮ እና በፕሮዲንግት ዲቪዝ ዲቪዝ እና በኬይሲ ላይ፣ ነገር ግን ዶብስ ከጃክሰንስ ዉሜንስ የጤና ድርጅት ጋር በተደረገው ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን ታላላቅ ውሳኔዎች ለመሰረዝ መረጠ፡፡

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱ ውርጃን መብትን አያስከብርም፣ ይህም መብት በጥቅሱ ውስጥ በግልጽ አይጠቀስም፣ "በአገሪቱ ታሪክ እና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ" በፍርድ ቤት ክህደቱ ውስጥ እንደ አንድ ውክልና ተደርጎ ሊቆጠር አይችልም፡፡ ይህ ውሳኔ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ታሪክ ውስጥ ትልቅ ቦታ ከሚሰጣቸው የፅንሰ ሐሳብ ጋር የሚመሳሰል አንድ ነው፣ የፅንስ ሥርዓት ወደ አንድ መንግሥት የሚመለስና በመላው አገሪቱ የተለያዩ የፅንሰ ውህዶችን ሕግ የሚያወጣ ነው፡፡

በምርጫና በፖለቲካዊ ተሳትፎ ላይ የተነሱ ውሳኔዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሜሪካ ዲሞክራሲ ምን አሠራሩን በመቅረጽ የድምፅ ምርጫን ፣ ዘመቻውን የሚመለከት ገንዘብንና ፖለቲካዊ ተሳትፎን የሚነካ በርካታ ውሳኔዎችን አውጥቷል፡፡

ቡክሊ kontra ቫሊዮ (1976)

በውሳኔው በጣም ከፍተኛ የሆነ ውዝግብ በዘመቻው የገንዘብ ሥርዓት ላይ፣ ፍርድ ቤቱ በንግድ ዘመቻው ላይ ገደብ አበጀ: በፖለቲካው ሂደት ውስጥ የሚውለው ገንዘብ የንግግር ዓይነት ነው፣ በዚህም ምክንያት ወጪን መገታት የፖለቲካ ንግግርን እንደ ማገድ፣ በውሳኔው ላይ ገደብ የሌለው ዘመቻን ለማራመድ በቀዳሚ ህግ ላይ ውለታ ተደረገ፡፡

ፍርድ ቤቱ ግን ለፖለቲካዊ ዘመቻዎች በሚደረገው መዋጮ ላይ የተጣለውን ገደብ በመደገፍ ትልቅ ልግስና በንጉሠ ነገሥቱ ላይ ሊኖራቸው የሚችለውን “የሌሎችን ተጽዕኖ ወይም ውጫዊ ገጽታ” ለመከላከል አስፈላጊ እንደሆኑ ወሰነ፡፡

ጠመንጃን በተመለከተ የተደረጉ ውሳኔዎች

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

በ2008 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሄለር ክፍለ ሀገር ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፈረደበት በፈረደበት ውሳኔ ላይ በዋሽንግተን ዲ ሲ ላይ የተጣለው ጥብቅ የጦር ሕጎችን በመደምሰስ 2ኛውን ማሻሻያ አስተላለፈ፤ ይህም የግል ዜጎች በጦር መሣሪያ መያዝን የሚከለክል ሲሆን እንደ ሄለር ፍርድ ቤቱም ለመጀመሪያ ጊዜ የፈረደው ሕገ መንግሥት የአሜሪካ ዜጎችን የውትድርና መብት በቤታቸው ውስጥ ለራስ መከላከያና ጥበቃ ሲል ነበር፡፡

ሄለር ከመሞቱ በፊት ብዙ የሕግ ምሁራን ሁለተኛውን ማሻሻያ በተመለከተ የሚሰጠውን አጭር ትርጉም ደግፈዋል፤ ይህም አንድ ሰው ከውትድርና አገልግሎት ጋር በተያያዘ የሚጠቀምበትን የውትድርና መብት በማደራጀት ሳይሆን ሚሊሽያውንና / ወይም ንብረቱን ለመጠበቅ ባለው መብት ላይ ያተኮረ ነው፡፡

ይሁን እንጂ ይህ ውሳኔ የሽጉጥ ቁጥጥር ሕግን የሚከለክል አይደለም ።

የጥንቶቹና የስታሪ ዲሲሲስ ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን የሚያዘጋጅ አንዱ መሠረታዊ ሥርዓት “በነገሮች ላይ መታመን” የሚል ትርጉም ያለው ዴሲሲ የተባለ የላቲን ሐረግ ነው፡፡ ይህ መሠረተ ትምህርት ፍርድ ቤቶች ቀደም ባሉት ጉዳዮች ላይ የተመዘገቡትን አርአያ መከተል አለባቸው፡፡

ፍርድ ቤቱ ከ1810 ጀምሮ በግምት 232 ጉዳዮችን በሚመለከት የራሱን ውዝግብ አስወግዶ ነበር ።

በፊተኛውን በማክበር እና ያለፈውን ስህተት በማስተካከል መካከል ያለው ውጥረት በፍርድ ቤት ውስጥ ቀጣይ የሆነ ክርክር ይፈጥራል። አንዳንድ ዳኞች የጸጥታና የመጠበቅ አስፈላጊነትን በማጉላት የፊደላትን አስፈላጊነት ያጎላሉ፡፡

የመሬት ምልክት የሚወስነው ውሳኔ በአሜሪካ ኅብረተሰብ ላይ ያስከተለው ለውጥ

እነዚህ ውሳኔዎች በችሎቱ ውስጥ በቀጥታ ከሚካፈሉት ሰዎች ጋር ብቻ ሳይሆን በሕግ ፣ በሙያው ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ ፣ በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ በሚወጡ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ ፣ በትላልቅ ፍርድ ቤቶች ላይ በሚደረጉ ውሳኔዎችና በሚሊዮን በሚቆጠሩ አሜሪካውያን የዕለት ተዕለት ሕይወት ላይ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ ብቻ አይወሰንም ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ትልቅ ውሳኔ ሲሰጥ ብዙውን ጊዜ አንድ ዓይነት መዘዝ ያስከትላል ።

ለምሳሌ ብራውን እና የትምህርት ቦርድ በ1954 በትምህርት ቤት ውስጥ ያለው ልዩነት ከእውነታው የራቀ እንደሆነ የፈረደባቸው ውሳኔዎችን አስፍረዋል፤ ይሁን እንጂ ብዙ ትምህርት ቤቶች ከበርካታ ዓመታት በኋላ ተጨማሪ የፍርድ ቤት መመሪያዎችን ፣ ፌዴራላዊ ሕግንና ትርጉም ያለው ውህደት ለማስፈን ሲባል የሚወሰዱ የይግባረ ፈቃዶችን አስፍረዋል፡፡

ሌሎች ውሳኔዎች ፈጣን ተልእኳን የሚቀሰቅሱ ቢሆንም በፖለቲካ እና ማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ቀጣይ የሆነ ክርክር ይቀሰቅሳሉ። ኦቤርጎፈል አንድ ጾታ በመላው አገሪቱ ሕጋዊነት ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ወዲያውኑ ተፈጽሟል፤ ነገር ግን ሃይማኖታዊ ነፃነትን፣ የአጫጭነት መብትንና ከLGTQ+ እኩልነት ጋር የተያያዙ ሌሎች ጉዳዮችን በተመለከተ መወያየቱን ቀጥሏል።

ችሎቱ የሚለካው እንዴት ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው በፍርድ ምርመራና ሕገ መንግሥቱን የመጨረሻ በመተርጎም ሥራ ላይ ሲሆን ፍርድ ቤቱ ግን ሥልጣኑን የሚገድብ የይለፍና የማዕዘን ሥርዓት ያለው ነው ።

ምክር ቤት የፍትሕ ቁጥር መጨመር ይችላል፣ ፕሬዚዳንት ወደፊት ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ እንዲያሳድር በቀጠሮው ላይ ሥልጣን መስጠት ይችላል፣ እና ኮንግ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን እና ሌሎች ፌዴራል ፍርድ ቤቶችን የሚገድብ ሕግ በአንዳንድ ርዕሰ ጉዳዮች እና ጉዳዮች ላይ፣ በንግግራቸው በአንቀጽ 2 ክፍል 2 ላይ እንደታየው፣ ችሎቱ የሚሰጠው "በእንዲህ ዓይነቶቹ አማራጮች እና በሕግ ሥር እንደ ኮንግ ይወሰናል፡፡

ከዚህም በተጨማሪ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያዎች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሊሻር ይችላል። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በሚተረጉምበት ጊዜ እና መንግሥት ተቀባይነት የሌላቸው እንደሆኑ አድርገው በሚያዩበት መንገድ ይተረጉሙታል፤ ይህ ሕገ መንግሥት ራሱ ሌላ ሕግ ለማቋቋም ሊታረም ይችላል። አሥራ አርባ አራት ጊዜ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ተፈጽሟል፤ ለምሳሌ የአሥራ አራት አራማጁ የድሬት ስኮት አሜሪካውያን ዜጋ መሆን አይችሉም የሚለውን ውሳኔ አሻራ ለውጦታል።

78 ላይ እንደገለጸው ፍርድ ቤቱ “ሰይፍንም ሆነ ቦርሳን አይቆጣጠርም” እና የአስተዳደር ቢሮው ውሳኔውን ተግባራዊ ለማድረግ ይገደዳል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጊዜና የጊዜ ገደብ

እያንዳንዱ ቃል “መድረክ” እና "አስፈላጊ" በመባል የሚታወቁትን ሁለት ሳምንት የሚያክል ጊዜ ሲሆን ፈራጆች ችሎታቸውን እያዳመጡና ወንበዴዎች በሚቀመጡበት ጊዜ ውሳኔ ሲሰጡ፣ እነርሱ ግን ጉዳዩን ሲወያዩ እና በፈረንሳይ ሐሳብ ሲጽፉ የፍትሕ ፈራጆች የቃልን ሐሳብና የይለፍ ቃልን በጥልቀት ከመረመሩት፣ በጽሑፍና ሐሳባቸውን በማንሳት ረገድ ሚዛናዊ እንዲሆኑ ያስችላቸዋል።

ፍርድ ቤቱ በሰኔ ወር መጨረሻ ላይ ችሎቱ እንደ ቆመና ፍርድ ቤቱ ትእዛዝንና አስተያየትን ካወጣ በኋላ በሚያዝያ ወር ላይ የቃል ክርክሮች ይደምማሉ ።

ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ ዑደቱ ትልቅ ውሳኔ በሚነገርበት ጊዜ ሊደረስበት የሚችል ሁኔታ ይፈጠራል፡፡

የሕግ ጸሐፊዎች በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ የሚጫወቱት ሚና

እያንዳንዱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ በልዩ ትምህርት ቤት የተመረቁ በርካታ የሕግ ምሑራንን ይጠቀማል፤ እነዚህ ጸሐፊዎች በፍርድ ቤቱ ሥራ ውስጥ ትልቅ ሚና ይጫወታሉ፤ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያሉት ተጽዕኖ ግን በፍርድ ቤቶች መካከል ይለያያል፡፡

ወደ ስብሰባው ከመግባታቸው በፊት ዳኞቹ ጉዳዩን ከሕግ ጸሐፊዎች ጋር በተደጋጋሚ ይወያዩበታል ፤ እንዲሁም በውይይቱ መጨረሻ ላይ ፈራጆቹ በችሎቱ ውስጥ ምን ዓይነት ድምፅ እንደሚሰጡ ጥሩ ግንዛቤ አላቸው ፤ በሌላ ጊዜ ደግሞ ገና ሳይስማሙ ቀርተዋል ።

እያንዳንዱ ዳኛ እንዴት እንደሚወስን የሚወስነው እያንዳንዱን የፍትሕ ጥያቄ ለመቀበል ወይም ለመቀበል ፈቃደኛ መሆኑን፣ አብዛኛውን ጊዜ የሕግ ጠቅላይ ውክልና የይለፍ ትእዛዝን በማጤን ስምንት ዳኞችን "የዜርት ገንዳ" ሥርዓት ይጠቀማሉ። በችሎቱ ውስጥ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሳተፉ የሕግ ጸሐፍት አንድ ላይ ሆነው ይገናኛሉ። ልመናውን ለመከለስ እና በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚካፈሉትን ማስታወሻዎች በማዘጋጀት በእያንዳንዱ የይለፍ ቃል ላይ ይበልጥ ውጤታማ የሆነ ዝግጅት ማድረግን ያስችላሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕዝብ ፊት የማስተዋልና የሕግ ጥምረት

ፍርድ ቤቱ ከመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ በተለየ መልኩ ቀጥተኛ ዲሞክራሲያዊ ሥልጣን አለው ብሎ መናገር አልቻለም ፤ ይህም አድልዎ በማያደርግበት ጊዜ በሕዝብ ዘንድ ይበልጥ አስፈላጊ እንዲሆን ያደርጋል፡፡

በ20 ዓመት ውስጥ በአማካይ ወደ 50 በመቶ ሲቀንስ፣ የፓርቲ ውሳኔ ግን ከ60 ዓመት በላይ ሆኖታል ወደ 21 በመቶ ከፍታው፣ ራያን ዊልያምስ የዳኞችን የይግባኝ ቃል የሚያመለክቱ የፓርቲ ውይይቶች ደግሞ ከ60 ዓመት በላይ ከፍታ ያለው ሲሆን ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ ከፍተኛ ግምት ይሰጣል፡፡

በ2024 AP-ኖRC ጥናት ከ10 ሰዎች 7 ለጥያቄዎች ችሎቱ “የራሳቸው አስተሳሰብ ” እንዲኖረው ይወስን ነበር "የሌሎችን የፖለቲካ ክፍላቶች በራስ የመመሥከር መብት እና አድልዎ ባለበት ሁኔታ ከመመዘን ይልቅ" ነው፡፡

የመሬት ምልክት ወደፊት የሚወሰነው የፍርድ ቤት ውሳኔ

በበለጠ ቴክኖሎጂዎች ስለ ግል ጉዳተኝነት ፣ ስለ ነፃ ንግግር እና ስለ መንግሥት ቁጥጥር አዳዲስ የሕገ መንግሥት ጥያቄዎችን መቋቋማቸውን ቀጥለዋል፡፡

ወደፊት ውይይቶች እንደ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና የዱር አፈር ውሳኔ፣ የአየር ንብረት ለውጥ እና አካባቢ አገዛዝ፣ የአስተዳደር ሥልጣንን አፋጣኝ ሁኔታ፣ የድምፅ መብት እና የምርጫ አስተዳደር፣ በተለያየ ኅብረተሰብ ውስጥ ሃይማኖታዊ ነፃነት እና ሕገ መንግሥት ውስጥ የይግባኝ መመሪያዎችን በዲጂታል መገናኛ መገናኛ መድረኮች ላይ ተግባራዊ ማድረግን ሊወያይ ይችላል፡፡

እነዚህ ጉዳዮች ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሲደርሱ ዳኞች በጊዜያችን ካለው ሁኔታ አንጻር የሕገ መንግሥቱን ዘላቂ መሠረታዊ ሥርዓቶች የመተርጎም ረዥም ልማድ ይቀጥላሉ፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ያለውን ሚና መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ አንድ ልዩ ሥልጣን ያለው በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጡት ባለሥልጣናት የፈጸሙትን እርምጃ የመሰረዝ ሥልጣን ያለው አካል ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የመጨረሻ ትርጉም አድርጎ በማገልገሉ የናሳ ቁጥርን የሚጨምር መብትን ከአብዛኞቹ የጭቆና ቀንበር ይጠብቃል ፤ መንግሥት የሚወስዳቸው እርምጃዎች ሕገ መንግሥቱን የሚደግፉ እንዲሆኑ ያደርጋል ፤ እንዲሁም በተለያዩ የመንግሥታት ደረጃዎችና በተለያዩ ቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል የሚፈጠሩ ግጭቶችን ያስወግዳል ፤ እንዲሁም እርስ በርስ የሚጋጩ ሕጋዊ መመሪያዎችን በማዳበር አስተማማኝና ወደፊት ሊፈጸሙ የሚችሉ ነገሮችን የመቋቋም ችሎታ አለው ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቃል መነጋገር፣ የግል ኮንፈረንስን እና የመጨረሻ ውሳኔን በመጠቀም ወሳኝ ውሳኔ የሚያደርግበትን መንገድ መረዳት የአሜሪካ ሕግ እና ኅብረተሰብን የሚቀርጹትን ውሳኔዎች በጥንቃቄ የሚወስን ቢሆንም የእያንዳንዱ ውሳኔ ውዝግብ ሊጋጭና ዳኞች ሕገ መንግሥት ስለሚያስተላልፍበት ትርጓሜ በጣም ሊስማሙ ይችላሉ፤ ተቋሙ ራሱ ግን የአሜሪካ ሕገ መንግሥት የዲሞክራሲ ዋነኛ ክፍል ነው፡፡

ለአሜሪካ መንግሥት እና ሕግ ለማወቅ የሚፈልጉ ዜጎች ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሚና እና ስለ ዋና ዋና ውሳኔዎች ማወቅ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ እነዚህ ውሳኔዎች መሠረታዊ መብቶችን ይነካሉ፥ የሕዝባዊ ፖሊሲን ያቀርባሉ፥ ስለ ሕገ መንግሥት እሴቶች በየጊዜው የሚደረጉ ውዝግብዎችን ያንጸባርቁ። አሜሪካውያን ለውትድርና ችሎት ስለ ውሳኔው ሂደት ጥናት በማድረግና አሜሪካውያን ስለ ሕገ መንግሥቱ ትርጉም በዲሞክራሲያዊ ንግግር ላይ የተሻለ ተሳትፎ ማድረግ ይችላሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ወሳኝ ውሳኔ ከሕግ ጋር ብቻ የተያያዘ አይደለም፤ እነዚህም ብሔሩ ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍበትን ሁኔታ ፣ ማኅበራዊ እሴቶችን የሚለውጡና ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት የተጻፈ አንድ ሰነድ ለአሜሪካ ዲሞክራሲ መመሪያ መስጠቱን እንዴት እንደሚቀጥል የሚያሳዩ ናቸው፡፡

ለባለ ሥልጣኖች ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እይታዎች እና ስለ ወቅታዊ ጉዳዮች ተጨማሪ ትምህርት መስጠትን፣ ውድ ሀብቶችም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ [], U.S. ችሎትስ የትምህርት ሥልጣኖች በከፍተኛ ፍርድ ቤት ሥልጣኖች ], SCOTUSBlog[[[FLT:FLT:5]]]]] ለአሁኑ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዜና እና ምርምር ፣ ] የናሽናል የሕገ መንግሥት ምሑር ማዕከል ] Oyez Proġett] ወደ ድምፅዋት እና ትራክቶች የቃል ውዝገባ ሐሳብ]