በሲቪል ፍርድ ቤት ውስጥ ለእማኝ ዳኝነት አገልግሎት መጠራት በጣም አስፈላጊ የሆነ የሲቪል ኃላፊነት ነው። የአንተ ሚና ማስረጃውን በጥሞና ማዳመጥ ነው፣ የዳኛን መመሪያ መከተል እና ትክክለኛ ውሳኔ ላይ መድረስ ነው። በችሎታዎች ላይ የተመሠረተው ብያኔ ነው አንድ በጣም ወሳኝ ሐሳብ የመከራት ሸክም . ይህ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ማስረጃው እንዴት እንደሚመዘን እና ሁለቱም ወገኖች ምን እንደሸለመ ማሳየታቸው ነው. በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ግልጽ የሆነ የመከራው ሸክም, ፈራጆች በሕግ ሳይሆን በእርስ በርስ ወይም በርኅራኄ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ላይ አደጋ ላይ ነው። ይህ ሰፊ መመሪያ እንደ ሲቪል ፈራጅ ስለ ስርየት ጫናው ነገር ሁሉ ያስረዳል፥ ከዋናው ፍቺ ወደ አስፈላጊው የመከራከሪያ ሐሳብ ወደ ዳኞች ይጠቅማል።

ማስረጃ ማቅረብ የሚያስከትለው ሸክም ምንድን ነው?

የመግለጻት ሸክም በአንድ ወገን ላይ የመመሥከር ግዴታ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ. በፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ አንድ ወገን አንድ ላይ ችሎት. የፍትሕ ጉዳይ ጠቅላይ ሚኒስትር - pluintiff - አጠቃላይ ስርጭት ውስጥ ስለጀመሩ ክሶች. አንድ ተከሳሽ ችሎት, አንድ ችሎት, ስር ስር ስርየት ላይም በአንዳንድ ችሎቶች ላይ. የመከራው ሸክም ነው ሁለት ክፍሎች: [[FLT: 2]]] ሸክሙ የዕፅዋት (ስህተት አንድ ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ አንድ ማስረጃ እና ]] ሸክም የመሳመን ጉዳይ (ወኪድ ውስጥ አናጋሚው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ.

ለማሳመን: አንድ የተሰየመ ሚዛን: አንድ ነገር በዓይነ ሕሊናህ ተመልከት። ክሱስ ማስረጃ በሌላ ወገን ላይ ፤ ተከሳሹ ማስረጃውን በሌላ ወገን ላይ ያስቀምጣል። ሚዛኖቹን የሚደግፉበት ነገር እንኳ ትንሽ ነው ውለታ ቢደረግ ሸክሙ ይገናኛል። ሚዛኖቹ ወደ ተከሳሹ የሚደርሱት ቁም ነገር ከሆነ ወይም ወደ ተከሳሹ የሚለቃቅሱትን ነገር ይሸነፉ። ይህ መሥፈርት ወንጀለኛን ለመውሰድ ከሚጠቀምበት ነገር ጋር ይንሳፈፋል፤ ] ከጥፋተኝነት ስሜት ጋር በምክንያታዊ ጥርጣሬ ላይ የተመሠረተው ለምንድን ነው? የእርስ በርስ ጉዳዮች በገንዘብ፣ በንብረት ወገኖች ወይም በግለሰቦች መብት መካከል የሚፈጠሩ ውዝግብዎች በችሎት ላይ የሚፈጠሩት መዘዝ - በወንጀል ፍርድ ላይ እንደመፈጸም ከባድ ደረጃ ላይ አይታይም:

የመረጃ መለኪያውን ዋነኛነት መረዳት

ብዙውን ጊዜ የክህደት መለኪያው “አብዛኛውን ጊዜ ከግምታዊ አኃዝ ” ወይም“50 በመቶውን ያህል ሊጨምር ይችላል” ተብሎ ተገልጿል። ይህ ማለት ግን የጠቅላይ ሚኒስትር አኃዝ ሳይሆን የሒሳብ ፈተና ነው - ነገር ግን ማስረጃውን በዝርዝር መመርመሪያነት መጠቀም:: - በመሠረታዊ ማስረጃዎች ላይ የተመሠረተ ነው ለሚንቋዩ ተቀባይነት ይሰጣል? አዎን፣ ወንጀለኛው ሸክሙን ተቀብሎታል።

ለምሳሌ ያህል በመኪና አደጋ ላይ በቀረበው ክሱ ላይ አንድ ጠቅላይ ማስረጃ የተከሳሹን ስህተት የሚጠቁመውን ነገር የሚደግፍ ሐሳብ ቢሰነዘርለትም እንኳ ተሟጋቹ ቀይ ብርሃን እንደያዘ መግለጽ አይሆንበትም፡፡

ከፍተኛ የአቋም ደረጃ ላይ ለመድረስ የሚያስችል መመሪያ: - ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ

በአንዳንድ የሲቪል ጉዳዮች፣ ሕጉ እንደ ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ ]. ይህ መሥፈርት ይበልጥ የሚጠይቀው ከከፍተኛ መጠን ይልቅ የሚጠይቀው ነገር ነው፡፡

ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ የሚጠይቁ ሁኔታዎችን የሚያሳዩ ምሳሌዎች የሚከተሉት ናቸው: -

  • ማጭበርበር] - ተከሳሹ ሆን ብሎ ይህን ችሎት አሳስቷል፡፡
  • ] የማይገባ ተጽእኖ – - ፈቃዱን ለመግታት ተጫዋቹ ይጫነ ነበር፡፡
  • Termination of ወላጃዊ መብቶች – ወላጅ ተገቢ እንዳልሆነ መፈተን
  • ] የቺቪል ቃል ኪዳ – የማይፈይዱ የአእምሮ ሕክምና

እንዲህ በመሰሉ ጉዳዮች ላይ ግልጽና አሳማኝ የሆነ መሥፈርት ተግባራዊ መሆን አለመሆኑን ማስረዳት አለብህ፡፡

የፍርድ ቤት ጉዳቱን የሚወስንበትን ማስረጃ የገመተው እንዴት ነው?

ሁለቱም ወገኖች የሰጡትን ማስረጃ በየጊዜው ማጤን ነው ።

እምነት የሚጣልባቸው ምሥክሮች

የምሥክርነቱ ሥራ ሐቀኛ ሆኖ እንዲታይ ለማድረግ የሚያስችል መንገድ ይፈልጉ ይሆናል ።

ማስረጃዎቹ

እንደ ውል ፣ የይለፍ ወረቀት ፣ የኢሜይል ፣ የሕክምና መዝገብና የፖሊስ ሪፖርት የመሳሰሉት ሰነዶች ብዙውን ጊዜ ከማስታወስ ይልቅ አስተማማኝ ናቸው ።

ማስረጃዎቹና ማስረጃዎቹ

ፈራጆች ምክንያታዊ ማስረጃዎችን ከጥቅሙ ላይ እንዲያወጡ ተፈቅዶላቸዋል። “የሚያጨስ ጠመንጃ ” አያስፈልግህም፡፡ በሲቪል ጉዳዮች አብዛኛውን መረጃ የሚረጋገጠው በችሎታዎች ነው: - ለምሳሌ ያህል በሽቦ ላይ የሚንሸራሸሩ ምልክቶች መኪናው በፍጥነት እንደፈጠነ የሚጠቁሙ ናቸው፤ ማንም ባያየውም፡፡

የመስጠቱና የማሳመን ሸክም ተብራርቷል

የጽዳት ሸክላዎቹን አንድ ላይ በማሰባሰብ የመከራከሪያውን አጠቃላይ ሸክም ለይቶ ማወቅ ይረዳል:

  • የምርጫው ሠርቶ ማሳያ: የፓርቲው ምሥጢራዊ እማኝ ዳኝነት ሊደግፋቸው እንደሚችል በቂ ማስረጃ ማቅረብ አለበት። አንድ ወገን አስፈላጊውን ማስረጃ ካላቀረበ ዳኛው አንድ ውሳኔ ላይ ሊወስን ይችላል፤ ይህን ጉዳይ ከእማኝ ዳኝነት ሊወስን ይችላል።
  • Purden በማሳመን: ፓርቲው በእማኝ ዳኝነት የእማኝ ዳኝነትን እውነት መሆኑን ማሳመን አለበት፡፡

ለምሳሌ በግለሰቡ ላይ ጉዳት በሚደርስበት ጊዜ ክሱ እንደታሰበው ማስረጃ ማቅረብ አለበት (ለምሳሌ ተከሳሹ ቀይ ብርሃን እንደያዘ የሚመሰክር ነው)፡፡

ሸክም የሚሸከም ማን ነው?

እንደ አንድ ጠቅላላ ክስተት አንድ የክህደታቸው ክፍል ትክክል መሆኑን ለማረጋገጥ ሸክም ሆኖአል። ነገር ግን ሸክሙ በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ወደ ተከሳሹ ሊለወጥ ይችላል። ለምሳሌ ተከሳሹ የመከራከሪያ ሐሳብ ካነሳ ] - እንደ ገደብ ሥርዓት፣ አደጋን መቁጠር ወይም ውጫዊ ቸልተኝነት - ተከሳሹ ይህን የመከላከያ ሐሳብ በጥቅሉ በመቁጠር ሊረጋገጥ ይገባል። እንዲህ በመሰሉ ጉዳዮች ተከሳሹ “ፕላቲፍ” ሆኖ በዚያ መከላከያ ላይ ይቀርባል። በእማኝ ዳኝነት ሊታሰብ ይገባል: እያንዳንዱ ወገን የግለሰቡን ጉዳይና የመከላከያ ሐሳብ ላይ ሸክም አለበት።

ሌላ ቁልፍ ነጥብ: ሸክሙ በመጨረሻው የኃላፊነት ጉዳይ ላይ አይዘልቅም-- ክሱ ሁልጊዜ ጉዳያቸውን የማረጋገጥ የመጨረሻ ሸክም ይሸከማል፡፡

ማስረጃውን ስለመቀበል የተዛባ አመለካከት መያዝ

ብዙውን ጊዜ ዳኞች ወደ ፍርድ ቤት የሚመጡት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በተሳሳተ መንገድ ነው ።

Misconception 1: “ሁለቱም ወገኖች ክሳቸውን ማረጋገጥ አለባቸው” አይደለም ክሱ ክስ ሊመሠክርለት የሚችል ሸክም ብቻ ነው። ተከሳሹ ነው ጥፋተኛያቸውን ለማረጋገጥ አይደለም፤ ክሱ በተሰጠው ማስረጃ ላይ በቂ ጥርጣሬ መጣል አለባቸው፤ ክሱስ ግን የመንጠቅን ማስረጃ እንዳያራግጥ መከላከል አለባቸው። ነገር ግን ተከሳሹ አዎንታዊ የመከላከያ ሐሳብ ካስነሳው ይህን የመከላከያ ማስረጃ ማረጋገጥ አለባቸው።

Misconcetion 2: "እርግጥ ጥርጣሬ በሲቪል ክሶች ውስጥ ይሠራል". ይህ አፈ ታሪክ ጎጂ ሊሆን ይችላል። ወንጀለኛው በጣም ከዚህም በላይ ነው። የሲቪል ክሶች ግንኙነቶቹ የተለዩ በመሆናቸውና ከዚህም ጋር ተመሳሳይ በሆነ ሁኔታ ይጠቀሙበታል። አንድ ፈራጅ በተሳሳተ ሁኔታ ወንጀለኛውን የወንጀል መሥፈርት ከተጠቀመ በተሳሳተ ሁኔታ ሊጠየቁ ይችላሉ በተሳሳተ ሁኔታ አስፈላጊ ያልሆነ ማስረጃ ሊጠይቁ ይችላሉ፤ ይህም ችሎቱ በፍርድ ቤት ፍትሕ የጎደለው ፍርድ እንዲበየንበት ያደርጋል።

Misconception 3: "ሁለቱም ወገኖች እኩል ማስረጃ ካቀረቡ ተከሳሹ በብርቱ ያሸንፋል". ይህ ትክክል ነው - ግን ተቃዋሚው የልዕሌ መሥፈርቱን ስላልጠበቀ ነው። ቁልፉ ሸክም በጠቅላይ ጠቅላይ ጉዳቱ ላይ ነው። እኩል ማስረጃ ማለት ውጫዊነት የለውም ማለት አይደለም፣ ስለዚህ ውሸቱ ይጎዳል። ይህ “ከሳሳቹ ጋር ይሄ ነው ” በስፖርት ሕግ ሳይሆን ሸክሙን ማንን መሸከም መቻሉ ነው.

የፍርድ ቤት ጫናውን በማከናወን ረገድ ያለው ሚና

ዳኛው በችግሩ ላይ ሊሠራ ስለሚችለው የመከራከሪያ ሐሳብ ዝርዝር መመሪያዎች ይሰጡሃል፤ መሥፈርቱን (መላኪያ ወይም ግልጽና አሳማኝ) ማንንም ወገን ይሸከማል፡፡ እነዚህን መመሪያዎች በትክክል ተከተሉ። ስለ ፍትሐዊ መስሎ ስለሚታይ ነገር የራሳችሁን አመለካከት አትኩሩ። ሕጉ ሊታመን የሚችልና ትክክለኛ የሆነ ነገር ለመፍጠር ታስቦ የተዘጋጀ ነው።

ማስረጃውን በተመለከተ የተሰጡ የሕግ መመሪያዎች

በችሎቱ መጨረሻ ላይ ዳኛው የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎቹን ያነብባል። እነዚህም “የመከራዎቹ መፍትሄ ” የሚል ፍቺ የሚሰጡ ሞዴል መመሪያዎችን እንዲሁም እንዴት በሥራ ላይ ማዋል እንደሚቻል ይገልጻሉ፡፡

ምርጫዎች

በውይይቱ ወቅት በእያንዳንዱ የክሱ ክፍል ላይ ተወያይ፤ የውሳኔውን ተካፋይ ሸክሙን ተሸክሞ መሆን አለመሆኑን ወስን። ማስረጃዎቹን ለመደገፍ ተጠቀሙበት። ስለ ተባባዮቹ የግል ስሜት አትንኩ። በምክንያቶቹ ጥራትና እምነት ላይ ትኩረት አድርጉ። ሸክሙ ፈጽሞ የማይቻል ነገር አይደለም። ይህም የጠቅላይ ክስን ጉዳይ ይበልጥ ግልጽ እንዲሆንለት ይጠይቃል፡፡ ውገዳው በችሎቱ መሠረት አስፈላጊውን ነገር አለማረጋገጥ መቻል ከቻለ የፍርዱ ጉዳይ ለሟቹ ነው፡፡

ለባለሥልጣናት ጠቃሚ ምክሮች

  • ማስታወሻ መውሰድ – አብዛኞቹ ፍርድ ቤቶች ዳኞች ማስታወሻ እንዲሰጡ ይፈቅዳሉ። ይህም ቁልፍ የሆኑ እውነታዎችና ማስረጃዎች በዲሎማሲዎች ጊዜ እንድታስታውስ ይረዳሃል
  • ] የዳኛውን መመሪያ ምረቃ ተግባራዊ አድርግ: - ሕጉ በቴሌቪዥን ወይም ፊልሞች ውስጥ ተገልጾ ይገኛል፡፡
  • Sk ጥያቄዎች – በአንዳንድ ፍርድ ቤቶች ዳኞች ለምሥክሮቹ በጽሑፍ የጽሑፍ ጥያቄዎች ማቅረብ ይችላሉ። ዳኛህ ከፈቀደ ይህን መሣሪያ ግልጽ ያልሆነ የምሥክርነት ቃል ለማብራራት ተጠቀሙበት።
  • ] ውጭ ምርምር ማድረግ - ምረቃዎችን ወይም የሕግን በራስህ አትከታተል
  • ]] ለሌሎቹ አመለካከት ግልጽ – ዘፈኑ ከሁሉ የተሻለው ነገር ውይይቱ ሁሉም ሰው ማስረጃዎችን ሲሰማና ሲገምግም ነው፡፡

መደምደሚያ

የመፍትሔ ሐሳብን እንደ ሕዝባዊ ፍርድ ቤት መጠን መረዳቱ የፍርዱ ጉዳይ በሕግና በምክንያታዊነት ላይ የተመሠረተ መሆኑንና እንዳልሆነ ያረጋግጣል። የውሳኔው መሥፈርት ቀላል ሊመስል ይችላል፤ ነገር ግን በትክክለኛ እውነታዎች ላይ በትክክል መሠራት ጥንቃቄ ይጠይቃል። መሥፈርቱ ግልጽና አሳማኝ ከሆነ ደግሞ ጉዳዩ ይበልጥ ጥልቀት ያለው መሆን አለበት። የዳኙን መመሪያ በመከተል ፣ ማስረጃውን በማድነቅና በፍርድ ቤት ውስጥ ግልጽ በሆነ መንገድ በማገናኘትና አእምሮን በፍርድ ቤት ውስጥ በመክፈት የሲቪል ፍትሕ ሥርዓትን ጽኑ አቋም እንድትደግፍ ይረዳሉ። የፍርዱ ጉዳይ — የፍትሕ መሥፈርት የሚጠይቀውን ሸክም መረዳትና ይህን ውሳኔ ትክክለኛነት ያረጋግጥለታል ።

ለተጨማሪ ንባብ፣ እናንተ በቀዳሚ አሁን Cornell Legal Information Instance' s ሓፈሻዊe athead ስለ መገኘቱ ], የአሜሪካ ጠበቃ ማኅበር' ወደ ዳኞች ዲፓርተም ], ወይም ]Federal House' juurri resources[].