ፌዴራላዊነትን መረዳት: - በአገርና በአካባቢው ባለ ሥልጣን መካከል ያለው ሚዛናዊነት

የጥንቶቹ ሪፐብሊክ: - ሁለት ዓይነት ፌዴራሊዝም ይዞ ቆመ

በመጀመሪያው መቶ ዘመን የአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ዓመፀኛው ሞዴል የፌዴራልዝም ዓመፀኝነት ነው, አብዛኛውን ጊዜ “ሸራ ቅጠል” እና ከማርያም ጋር "كل ደረጃ መንግሥት" - ብሔራዊ እና መንግሥት" አዳዲስ ኃላፊነትዎ ግልጽ. የፌዴራል መንግሥት የውጭ ጉዳዮችን, ብሔራዊ ጠበብት፣ የእርስ በርስ ንግድ እና ገንዘብ ማዋቀር ነበር. መንግሥት በአካባቢው አገዛዝ፣ ትምህርት፣ ሕግና የቤተሰብ ሕግ. ይህ ልዩነት በሸንጎው ረድቷል እንደ McCuloch v. Mareland (1819), ውስጥ ውጫዊው የፌደራል የበላይ ገዥ እና ሥልጣን ውጫዊ ሥልጣን ነው, ግንም ከዋናው ውስን የፌዴራል መንግሥት ጋር እንደ] Barrron v.[18]]], ም.

የፌዴራሊዝም ዓይነቶች: - የሚወክለው ሞዴል

በጊዜ ሂደት ምሁራን በጊዜያችን ተስፋፍቶ የነበረውን የፖለቲካና የፍትሕ ፍልስፍና የሚያንጸባርቁ የተለያዩ አሠራሮችን ለይተው ማወቅ ችለዋል ።

ሁለት ዓይነት ፌዴራሊዝም (ላይር ካክ)

እንደ አንድ atomed, ሁለት ፌዴራሊዝም ጠቅለል ጠቅለል ጠቅለል. ብሔራዊ እና የመንግሥታት መንግሥታት እያንዳንዳቸው በራሳቸው መስክ በጭፈራው ውስጥ አነስተኛ ጥምረት. ይህ ሞዴል ከፕሮፌሰሩ እስከ 1930ዎቹ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙ ጊዜ በፌደራል ሕግ እንደ አንድ ላይ እንደ መገምገም ስለ መንግሥት ሥልጣን እንደ Hammer v. Dagenhart]] (1918).

ተባባሪዎች ፋብሪካዎች (የተሳካ የቃጠሎ)

Great Deagree and the New Dealed ወደ ወደ cooperationsfedism, ሁሉንም የመንግሥት ደረጃዎች አንድ ላይ ረድተዋል ብሔራዊ ችሎቶችን. በዚህ ሞዴል, የፌዴራል መንግሥት għotjiet-in-aid and የፖለቲካ ጉዳዮችን ለማበረታታት መንግሥት ውስጥ ፕሮግራሞችን እንደ ሥራ አጥማጆች፣ infrastruttura እና ደኅንነቱ. ሼል ለውጦ ከሸፈኑ ኬክ ወደ erby coኬ, ኃላፊነት ያለው ሰረሰረing. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስፋቱን የንግደት ክርስቺን በ] ዊካርድ v. Filburn]]) ፈቅዶ ነበር ኢኮኖሚያዊ እንቅስቃሴን ለመቆጣጠር ፣ ተጨማሪ ስርየት ቀዳሚ.

የፈቃድ ፈደራልዝም (1960ዎቹ - 1970ዎቹ)

በፕሬዚዳንት ሊንዶን ቢ. ጆንስ ግሬት ሶሳይቲ ፈደራልኢዝም ] የፌደራል ጣልቃ ገብነት ይበልጥ ስርጭት ሆኖ ነበር። ብሔራዊ መንግሥት በአንዳንድ ሁኔታዎች ለከተሞች፣ ለንግድ ሥራ እና ለማኅበረሰቡ ድርጅቶች የሚሰጠውን የገንዘብ ድጋፍ ይደግፋል። ፕሮግራሞች እንደ Medicaid እና ፕሪፕ ስቴት ውስጥ በፈቃድ ላይ የተተከለ ዝርዝር መመሪያዎች እና የፌደራል መመሪያዎች እና ሁኔታዎች ነበሩ። ይህ ዘዴ ለድህነትና ለሲቪል መብቶች የታለመውን ነገር ለማሳወቅ የታለመውን ነገር ግን የፌዴራል ሥልጣን ጨምሮ በመንግሥትና በአካባቢው ጉዳዮች ላይ ተጨማሪ ሥልጣንን.

ኒው ፌዴራሊዝም (1980s-ፕረምታ)

ከፕሬዚዳንት ሪቻርድ Nixon እና ከሮናልድ ሪገን, ኒው ፌዴራሊዝም] አዳዲስ ፈልጌሬሽን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ለመመለስ ሥልጣንን. ይህ ህብረተሰብ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, እንዲሁም ድምፃዊ ፕሮግራማት እንደ ደኅንነት ወደ መንግሥት መንግሥት መንግሥት በ1996 የግል ኃላፊነት እና የሥራ ፈቃድ መስማማት ሕግ. ይህ አቀራረቧን በቀዳሚ አሥርተ ዓመታት ውስጥ, ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በእርስዎ [[FLT: 2]]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez] እና ] pentez v. ዩናይትድ ስቴትስ]]] ሳትቀር የፌደራል ሥልጣንና የመንግሥት ሉዓላዊነት.

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፌዴራሊዝም አራማጅ

ውሳኔው ግልጽ የሆኑ አለመግባባቶችን ከማስወገድም በላይ የአሜሪካን አገዛዝ መዋቅር የሚቀርጹትን ነገሮች አስወግዶታል ።

የፌዴራል ኃይል መጨመር

• ] McCulloch v. Mariland (1819):[የፌደራል መንግሥት ሥልጣን ያለው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀጥታ ከዘርዘርናቸው ባለ ሥልጣን በተጨማሪ እና ስቴቶች የፌደራል ተቋማትን ማስቀረት አይችሉም. ይህ ክሱ የብሔራዊ የበላይነት መሠረተ ትምህርት አረጋገጠ ።
• ] ጊብቦንስ v. Ogden] (1824):]: ሰፊ ትርጉም ያለው የኮንግ ሥልጣን በኢንዶኔዥያ የንግድ ሥርዓት ላይ ለመመሥረት፣ የፌዴራል ባለሥልጣን በኢኮኖሚ እንቅስቃሴዎች ላይ የመንግሥት መሥመርን.
• ] የኦሪት የአትላንታ ሞትል v. ዩናይትድ ስቴትስ (1964):Uppried የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1964 እንደ ትክክለኛ የንግዱ የኮሎማ ክህደት፣ የውገዳ ውሳኔ ይህ የዘር መድልዎ በሕዝብ መኖሪያዎች ላይ ከፍተኛ ጉዳተኛ ነው አንድ አህጉራት ንግድ.

የፌዴራል ኃይል ገደብ አለው

• ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lopez (1995): ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ በስድስት አሥርተ ዓመታት ውስጥ የፌደራል ሕግን በመናቅ ከንግዱ ክለሳ ጋር. የጉን ነፃ ትምህርት ቤት ውስጥ ክልሎች ሕግ የታዘዘው ምንም ኢኮኖሚያዊ ኢኮኖሚያዊነት አለማምጣት ነው, በመሆኑም የጠቅላይ ሚኒስትር ክልሎችን በወግ ላይ.
• ] printz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1997):]: Infallated concustations of Brady Handun violvering ሕግ (አመፅ የመከላከያ ጥቃት) ይገናኛሉ መንግሥት እና የአካባቢው ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናትን በቀዳሚ ቅድሚያ ቼኮች. ፍርድ ቤት ውሳኔው ላይ የፌዴራል መንግሥት ባለሥልጣናትን ማስተዳደር ቅድሚያ.
• ] ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius (2012): በኦፔራው የጠቅላይ ጥበቃ ሕግ የሚሰጠውን አንድ ብድር እንደ ሕጋዊ አገልግሎት የኮንፈረንስ ሚግሬድ ሥልጣን፣ ግን የፈቃደኝነት የሞግዚት ዕድገት በግድ ወደ መንግሥታት. ይህ ውሳኔ በፌደራል ስርየት ሥልጣን ላይ ገደቦችን አጠናከረ።

እነዚህ ክሶች ፍርድ ቤቱ ያቀናበረውና የፍልስፍናው በሥልጣን ሚዛኑን ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ ያሳደረው እንዴት እንደሆነ ያሳያሉ። የሬንኪስት ፍርድ ቤት (1986–2005) በተለይ የመንግሥት ሉዓላዊነትን ይበልጥ ይጠብቅ ነበር፤ ይህ ሁኔታ በሮበርት ፍርድ ቤት ቀጥሏል። ስለ አንዳንድ ጉዳዮች ተጨማሪ ነገር ለመመርመር ] ኦይዝ ፕሮጄክት] የጠቅላይ ፍርድ ቤት ህገሳቶችን ዝርዝር መግለጫ እና ሰፋ ያለ ሐሳብ ይገልጣል።

ፌዴራሊዝም በሥራ ላይ: - በፖሊሲ ውስጥ በፍርድ ቤት ጥናት መካሄድ

የፌዴራልዝም ረቂቅ መሠረታዊ ሥርዓቶች በገሐዱ ዓለም ላይ በሚነሱ ጉዳዮች ላይ ተግባራዊ ሲያደርጉ ትክክለኛ ይሆኑ። በፖለቲከኞች ጉዳዮች ላይ የሚኖራቸውን ልዩነት መመርመር የሥርዓተ ምህዳርን ጥንካሬና ድክመት ይገልጣል፡፡

መሪዋና ሕጋዊነት: ፌዴራል-ስቴት ግጭት

ምናልባትም ምንም ጉዳይ የተሻለ ምሳሌ ብሔራዊ እና የአካባቢው ባለ ሥልጣን ከካናቢስ ውዝግብ. በፌደራል ቁጥጥር ትእዛዝ ማሪዋና አንድ የቀዳሚ የፈቃድ መድኃኒቶችን ሕግ ነው, በቀዳሚ ተጠቃሚዎች. ነገር ግን ከ1996 ጀምሮ ከ40 በላይ ስቴቶች ሕጋዊ ማሪዋና ነው, ከ20 በላይ ተጠቃሚዎች ሕጋዊ. ይህ የሕግ ግራጫ መስክ: ዲፕኒሰሮች በግልጽ ይሠራበታል መንግሥት ሕግ እና በፌደራል ችሎት. ኦባማ እና ባይደን ጠቅላላ ህክመቶች ወደ ስቴት በኢንሹራንስ ሥልጣን ላይ በቀዳሚ ጣልቃ ገብነት (የኮል ማውንቴንሽን እና ከዚያ በኋላ የተካሄዱ እርምጃዎች) ግን መሠረታዊው ግጭት ሳይፈታ ቀረ። ይህ ]]] Brookings ተቋም ትንተና]]] የፌዴራልት ክፍፍልስጥኑን ውጤት ይመረምራል።

በስደት ሥራ ላይ የተሰማሩ: - የመቅደስ ክርክር

ወደ ፌዴራል ችሎት ውስጥ ገብተዋል, አንዳንድ መንግሥቶች እና ከተሞች ውስጥ "የመዋደድ" ፖሊሲዎች ውህደት ጋር የፌደራል ኢምባሲ ባለሥልጣናት. ጠበቆች ይከራከራሉ ሥልጣኖችን በአካባቢው ውስጥ ያለው ገንዘብ ሊጠቀምበት አይገባም ለፌደራል ኢንሹራንስ እና በኢንቨሬሽን ማኅበረሰቦች እና በአካባቢው ፖሊስ መያዙን ይጠበቅ. ተቺዎች ይከራከራሉ እንደ እነዚህ ፖሊሲዎች ብሔራዊ ሕግ እና ሰላማዊ ቦታዎችን ወደሌሎች ስደተኞች. ፍርድ ቤት ውስጥ ስለ ተፈጠረው ግምገማ ላይ የፌደራል መንግሥት ከቅድስት መንግሥታት ላይ ገንዘብ ማጠራቀም ይችላል እንደ ተሞክሮ ከትረፕ አስተዳደር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ] City of Chicago v. slegines]] (2018) ውገቱ ላይ የፈረደ ሲሆን የፌዴራል መንግሥትም የፈቃደኝነት ሥልጣን ያለው ገንዘብን በሌላ ግልጽ የሆነ የሕግ መንግሥታዊ ሥልጣን.

አካባቢያዊ መመሪያ: - የመንግሥት አመራርና ተቃውሞ

ፌዴራልዝም ውስጥ የአካባቢ ፖሊሲ ጥምረት ነው. የጽዳት አየር እና ንጽሕፍ ውኃ ሕግ ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎችን አስፈርዶ ነበር ግን መንግሥት ኃላፊነትን ያስከፍላል። ካሊፎርኒያ አንድ ልዩ ሥልጣን አላት: በጽዳት አየር ሕግ ውስጥ፣ በኢፌዴራል ውስጥ ውለታዎችን ለመፍጠር ከዋናው የሌሎችን የፍተሻ መሥፈርት በመፍጠር ምክንያት ከባድ የአየር ብክለት ችግር ነው። ሌሎች አገሮችም በምዕራባዊው የካሊፎርኒያን መሥፈርቶች መጠቀም ይችላሉ. ይህ ሥልጣን ተከራካሪ ሆኖ ነበር በተለይ በተራው አስተዳደር ውስጥ የታርምፕ በሚደረገው ጥረት ላይ ለነዳጅ ኢኮኖሚውን ሕግ ለመመለስ ነው. በካሊፎርኒያ ውስጥ ያለው ሚና ]] በኢፌሬሽን]]. የዩናይትድ ስቴትስ የከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ የፌደራል ፍርድ ቤት] ላይ በፌዴራል ብያኔታዎች ላይ በካሊፎርኒያን ጡስ] (2022)] ውስንጫና ድርጅቱ

የጤና ጥበቃ: - የሕክምና እርዳታ ስፋሽ እና መንግሥት ምርጫ

በፌዴራል ፍርድ ቤት ሕግ በ2012 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በመንግሥታት ዘንድ በሕክምናው መስክ ሊካሄድ የሚችልን ወጪ የሚሸፍን የፋብሪካ አጠቃቀምና አደገኛነት አመልክቷል። እስከ 2024 ድረስ 10 አገሮች የዶክተሮችን ቁጥር አላሳደጉም፣ በሕዝቡ ውስጥ ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው በርካታ ትላልቅ ሰዎች ለሕክምናው አጠቃቀም በጣም ከፍተኛ ገቢ ያላቸው ቢሆንም ለገበያ አገልግሎት ግን በጣም አነስተኛ ናቸው። ይህ ልዩነት ፌዴራልዝም በመንግሥታት ውስጥ በሕገ ወጥነት አገልግሎት ረገድ የሚጠይቀውን ያህል እኩል ደረጃ ሊከፍል ይችላል።

ትምህርት: - ከአካባቢ ቁጥጥር ወደ ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎች

ትምህርት በጥቅሉ የአገር እና የአካባቢ አኃዝ ነው፣ የፌዴራል መንግሥት ግን በሕግ እንደ elementና ሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ሕግ (1965) ኖ ውለታ ቀዳዳው ትንሹ ልጅ (2001) እና ሁሉንም ተማሪዎች ስኬታማ ሕግ (2015) ነው። እነዚህ ሕጎች የፌደራል ገንዘብን ከኃላፊነት መስፈርቶች፣ ከፈተናው መሥፈርቶች እና ከትምህርት ቤት ማሻሻያ ጋር አያይዞታል። ነገር ግን መንግሥታት በሥርዓተ ትምህርት፣ በመምህራን የምሥክር ወረቀት እና በገንዘብ አጠቃቀም ላይ ሥልጣን አላቸው። በቅርቡ በእርስ በርስ የዘር ንድፈ ሐሳብ እና በሌጂንግQ+ ፖሊሲዎች ላይ የሚደረጉት ውዝግብዎች እንደ አንድ የፌዴራል ሃይማኖት ሰልፍሬሽን፣ በአካባቢው የትምህርት ማህበሮች፣ የመንግሥት ሕጋጋውያን እና የትምህርት ሚኒስቴር የተመዘገቡትን በሙሉ ይቆጣጠራሉ።

ፌዴራሊዝም የሚያስገኛቸው ጥቅሞች ፦ የሚጸናው ለምንድን ነው?

የፌዴራልዝም እምነት ውስብስብ ቢሆንም ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ በሕይወት እንዲቆይ ያስቻለ ትልቅ ጥቅም አለው ።

• የፖሊሲ ሙዚየም: ዳኛ ሉዊ ብራንዴስ በሰፊው እንደ “የዲሞክራሲ ባለሞያዎች” መንግሥታት እንደ ሚኒስትር ውስጥ፣ ካሊፎርኒያ ውስጥ እንደአጠቃላይ ሕክምና፣ ካርቦን ፕራይቨርጅ ወይም የአደገኛ ዕፅ በኦሪገን - ያለ ምንም ችግር መላውን መንግሥት ማሳሳሳት ይችላሉ።
• Local Responsioness: የመንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት ወደ ዜጎቻቸው በጣም ቅርብ ናቸው፤ የአካባቢን ምርጫ እና ሁኔታ ሊመግቡ ይችላሉ። ቮተሮች በአካባቢ ባለ ሥልጣናት ላይ ቀጥተኛ የሆነ ተጽዕኖ አላቸው፤ መንግሥትም ለማኅበረሰቡ ችግሮችን ለማስተካከል ይበልጥ ቀላል ሊሆን ይችላል።
• C ለሥልጣን: ባለ ሥልጣንን በመከፋፈል፣ ፌዴራሊዝም ለማንኛውም ወገን ወይም ፍላጎት ሙሉ በሙሉ ለሥልጣን ሥልጣን እንዲመዘገቡ አስቸጋሪ ያደርገዋል። ዜጎች አንድ ሰው ለበርካታ የመንግሥታት ደረጃዎች ምላሽ ባይሰጥ ሊማርኩ ይችላሉ።
• ልዩነቶች እና ፕሉሪዝም: ሰፊ በሆነ አገር ፌዴራሊዝም በአንድ አገር ውስጥ የተለያዩ ባሕላዊ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ማኅበራዊ እሴቶች በተለያየ ሕጎች እና ፖሊሲዎች እንዲለያዩ ያደርጋል። ይህም እርስ በርስ የሚጋጩትን ነገር እንዲቀንስ በማድረግ የተለያዩ አመለካከቶች ያላቸውን ቡድኖች በአንድ አገር ውስጥ እንዲኖሩ ያስችላቸዋል፡፡

የፌዴራሊዝም ፈታኝነት: - የፊዚክስ ጎን

የፌዴራልዝምን ጠቃሚነት የሚያሳዩት እነዚህ ገጽታዎችም የማይናወጥ ችግር ይፈጥራሉ ።

• Inugwaljanza እና መከፋፈል: የመንግሥታት ፖሊሲ ሲለያይ፣ በአንድ መንግሥት ውስጥ የሚኖሩ ዜጎች ከሌላው መብት ወይም አገልግሎት ያነሰ ሊሆን ይችላል። ለምሳሌ ማስወረድ የምትፈልግ ሴት በመንግሥት እገዳ ምክንያት በመቶ ኪሎ ሜትር ሊጓዝ ይችላል፤ ዝቅተኛ ገቢ ያለው ቤተሰብ ደግሞ እንደየአካባቢያቸው መጠን የሕክምና አገልግሎት ሊሰጥ ይችላል፡፡
• [ወደ ታች: ለንግድ ንግድ የሚወዳደሩ አገሮች ግብር ሊቀንሱ ፣ አገዛዞችን ሊያዳክሙ ወይም ማኅበራዊ አገልግሎትን ሊቀንሱ ይችላሉ፤ ይህም በአካባቢ እና በሠራተኞች የደንበኛነት ደረጃ ላይ ወደ ታች ደረጃ ላይ እንዲደርሱ ያደርጋል፡፡
• የችግሩና የኮንፊዴሽን ችግር:] ችግር በሚፈጠርበት ጊዜ ለግምገማ መብዛት፣ ለሽንገላ እና ለጣቶች መከለያ ሊዳረስ ይችላል። የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ ክፍፍል ፈደራላዊነት አንድ ብሔራዊ አቀባበልን እንደገፈተች፣ መንግሥት ለምግባረ አቅርቦት ሲፎካከር እና ወደ ኅብረት የሚጋጩ ሕጎችን ማውጣትን አግባብነት አይነት ነው።
• Gridlock እና conflect:] የፌዴራል መንግሥት በችሎታ ላይ የይግባኝ ጉዳይ እንደ ጠቅላይ ሚኒስትር ችሎት ችሎት፣ ወይም ችሎት በፌደራል የአካባቢ ሕጎች ላይ ክስ እየቀረበ ነው -- አሁን ጊዜ እና ንብረት ይዛለች. ይህ ሕጋዊ ረብሸኛ ችሎት ሊዘገይ ወይም አስፈላጊ ፖሊሲዎችን ሊከለክል ይችላል።

አነጻጻሪው ፌዴራሊዝም: - ዩናይትድ ስቴትስ በዓለም ዙሪያ ያለው ሁኔታ

ሌሎች አገሮች ደግሞ የተለያዩ ነገሮችንና ስፍሮችን ለመቆጣጠር ተመሳሳይ መዋቅር ይጠቀማሉ ።

• ጀርመን: በጀርመን ፌዴራላዊ መንግሥት (Bund) እና መንግሥታት (Länder) ሥልጣን ይጋራሉ፣ ነገር ግን በቡድሪባት (አዳራሹ) በቀጥታ የዩናይትድ ስቴትስን መንግሥታት ይወክላል። የጀርመን ፌዴራሊዝም ይበልጥ ተባባሪ እና የተዋሃደ ነው፣ መንግሥታትም አብዛኞቹን የፌዴራል ሕጎች ይተዳደራሉ። ይህም የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራልዝምን የአድባዥነት ባሕርይ ይቀንሳል፡፡
• ካናዳ: የካናዳ ፌዴራ ሲስተም] የካናዳ የኮንዶም ግዛቶች ከፍተኛ ሥልጣን ይሰጣሉ፣ በተለይ በሕክምና እና በተፈጥሮ ሀብት ላይ. ነገር ግን ብሔራዊ መንግሥት ጠንካራ የመውጣት ኃይል አለው እና ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎችን በበቂ መጠን መስጠት ይችላል።
• ሕንድ: ሕንድ ጠንካራ ማዕከላዊ መንግሥት ያላት ፌዴራል ሪፐብሊክ ናት። ሕገ መንግሥቱ ሦስት የሥልጣን ዓይነቶችን ዘርዝሯል:: ፌዴራል፣ መንግሥት እና አንድ ጋር አንድ።
• ብራዚል እና አውስትራሊያ: ሁለቱም የፌዴራል ሥርዓት ያላቸው ሲሆን በትላልቅ ሥልጣን ላይ ወይም በክልሎች ላይ የሚዋክሉ ናቸው፡፡ የብራዚል ፌዴራሊዝም በገንዘብ መዛባት እና ምግባረ ብልሹነት የታየ ሲሆን የአውስትራሊያ ሥርዓት ግን በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ የተረጋጋ ነው በጠንካራ ማዕከላዊ መንግሥት ነው፡፡

እነዚህ ንጽጽሮች የፌዴራልዝም ንድፈ ሐሳብ የተወሰነ ሳይሆን ከእያንዳንዱ አገር የፖለቲካ ባሕልና ታሪካዊ ሁኔታ ጋር የሚጣጣም አመለካከት መሆኑን ያሳያሉ ።

በጊዜያችን የተከሰቱ አለመግባባቶችና የፌዴራላዊዝም የወደፊት ዕጣ

ፌዴራሊዝም በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ ሕያው ጉዳይ ሆኖ ነው ሁለቱም ወገኖች በፖለቲካው ላይ ብቻ በመደገፍ ነው. ሪፐብሊኮች ብዙውን ጊዜ እንደ ውርጃ እና የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ያሉትን መብቶች የሚደግፉ ሲሆን ለፌደራል ህዳጎች ለኢሚግሬሽን እና ለንግድ ጥበቃ የሚጠቅም የፌደራል ጥበቃ ጉዳይ ነው፡፡ ዲሞክራሲዎች የፌደራልን መብት፣ ሕክምና እና የአካባቢ ጥበቃ ጥበቃን የሚደግፉ ሲሆን መንግሥት በሕግ በሕግ በሕግ ላይ የሚሰጠውን መብት ግን (ከኦበርግፌር) እና በቅድስት ከተሞች ላይ ይደግፋሉ።

የሁለቱም ወገኖች ገዥዎች ስለ መዘጋት ፣ ስለ መሸፈኛ ትእዛዝና ስለ ክትባት መመሪያ አወጡ ፤ ይህም ሕግ እንዲጣበቅና ይበልጥ መካከለኛ የሆነ እርምጃ እንዲወሰድ ያደርጋል ፤ ሌሎች ደግሞ መንግሥት በሕገ ወጥነት እንዲከበር አበረታተዋል ።

በፊተኛው ውይይታችን ላይ በበርካታ አዝማሚያዎች ላይ የፌደራልን እምነት ማሻሻል ይችላሉ። አንደኛ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “ዋነኛ ጥያቄዎች መሠረተ ትምህርት” የፌዴራል ድርጅቱን ሥልጣን ሊገድብ ይችላል፥ ተጨማሪ ውሳኔዎችን ወደ መንግሥት ሊያራግፉ ይችላሉ። ሁለተኛው፣ በቀይ እና ሰማያዊ መንግሥታት መካከል ያለው የፖለቲከኛ መከፋፈል በእያንዳንዱ ትልቅ ጉዳይ ላይ ያለውን ልዩነት ፣ ከድምፅ መብት ወደ ኃይል ፖሊሲውን እንዲያሻሽል ሊያደርግ ይችላል። ሦስተኛው ፣ ዲጂታል ቴክኖሎጂ የዱር ዲሞክራሲና ዜጋ በመንግሥታት ላይ የሚጫነው ነገር ሊቀንስ ይችላል፤ በመጨረሻም የጂኦግራፊ ፌደራልዝምን አስፈላጊነት ሊቀንሰው ይችላል። እንደ መንግሥት የጡረታ ችሎትና ብሔራዊው ዕዳ ያሉ ችግሮች - ኃላፊነትና ገቢ እንዴት እንደሚመደብ እንደገና ለመገምገምገም ሊገፋፉ ይችላሉ።

መደምደሚያ

ፌዴራልዝም አቋሙ የተተወ ሳይሆን በአሜሪካ መንግሥት ላይ ያለውን ማንኛውንም ነገር የሚቀርጸውና የተቃውሞ ዝግጅት ነው፡፡