ፍርድ ቤቱ ሕግ የሚያወጣን እንዴት ነው?

ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት በሚሰጡ ወሳኝ ውሳኔዎች አማካኝነት ሕገ መንግሥቱን የሚወስኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ይተረጉማሉ ፣ የግል መብቶችን ይወስናሉ እንዲሁም በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን ሕይወት የሚመሩ ሕጋዊ አገዛዞችን ያወጣሉ ።

እነዚህ ጉዳዮች በሕግ ከመጠቀም የበለጠ ነገርን የሚወክሉ ናቸው፡፡ እነዚህም እርስ በርስ የሚቃረኑ ጉዳዮችን ለመፍታት ፣ አናሳ መብቶችን ለመጠበቅ እና ከብዙ መቶ ዘመናት በፊት ለተፈጠረው የሕግ ቃል ኪዳን ቃል ኪዳን የተጻፉትን ቃላት ይደግማሉ፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን መረዳት: - የፍርድ ቤት ሥልጣን መሠረት

ይሁን እንጂ ሕገ መንግሥቱ መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች በተዘዋዋሪ መንገድ እንዲወስኑ ለፌዴራል ፍርድ ቤቶች ሥልጣን አይሰጥም፡፡

ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ የሚሰጠውን ሕግና በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት የሚወስዱትን እርምጃ ለመመርመር ያስችላቸዋል ። ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ ሕግ ወይም እርምጃ እንደሆነ ሲገነዘቡ ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ ሊያስተላልፍ ስለሚችል ሊወነጅሉት አይችሉም፡፡

እንዲህ ያለው የቼክና ሚዛኖች ሥርዓት የትኛውም ቅርንጫፍ ቢሮ ከመጠን በላይ ሥልጣን እንዳያገኝና ሕገ መንግሥቱን የሚከተሉ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ከጊዜያዊ የፖለቲካ ጭብጦች እንዳያድን ያግዳል ።

ማርበሪ ከሜዲሰን (1803) ፦ የፍርድ ባለ ሥልጣን ማቋቋም

በ1803 የተወሰደው ማርበሪ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ከሁሉ የላቀው ውሳኔ እንደሆነ ተደርጎ ይታያል ።

የፖለቲካው አመለካከት

ጉዳዩ የጀመረው በ1801 መጀመሪያ ሲሆን በፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ እና በፌዴራልት ፓርቲ አባል የሆነው አዳምስ የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት የ1800 ወደ ጄፈርሰን ምርጫ ቀዳሚ ፕሬዚዳንት ነበር፡፡

ይሁን እንጂ ተልዕኮው የተሰጠው ጄፈርሰን ሥልጣን ከመያዙ በፊት አይደለም፡፡

የጠቅላይ ዳኛው ማርሻል የብሪታንያ ስትራቴጂ

በሸንጎው በጽሑፍ በሸጠው በጠቅላይ ፍርድ ቤት ማድሪድ የማሪዮን ኮሚሽን ለመስጠት ፈቃደኛ አለመሆን ሕገ ወጥ መሆኑን ገልጿል፡፡

ፍርድ ቤቱ ማድሪድ ኮሚሽንን እንዲያቀርብ ቢያዝ ኖሮ ጀፍሪሰን የሕግ ፈራጁን ድክመት በማጋለጥ የይግባኝን ትእዛዝ ችላ ማለት ይችላል። ፍርድ ቤቱ ይህን ትእዛዝ ለመስጠት ፈቃደኛ ባይሆንም የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮው ለፌደራል ግፊት የተጋነነ ይመስላል። ማርሻል ሁለት ፈታኝ ሁኔታዎችን የሚከላከልና በአንድ ጊዜ የፍርድ ሥልጣኑን እየሰፋ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የፍትሕ ሕግ ክፍል 13ን በተመለከተ የ1789 ሕግ የተላለፈውን ሕግ በመመርመር የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕግ ሕግ መጀመሪያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ከሠፈረው ሐሳብ በላይ እንደሰፋ ገልጿል ።

ዘላቂ ውጤት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥቱና በፌዴራል መንግሥት ውስጥ በተለያየ የሕግና የፍትሕ ባለ ሥልጣናት መካከል ያለውን ድንበር ለማሳወቅ የረዳ ሲሆን ይህ መመሪያ ለአሜሪካ ሕገ መንግሥት ለውጦታል ።

በ1803 በማርቢ እና ማድሪውስ ላይ ፈርዶ ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ የኮንፈረንስ እርምጃ ከቅንጦት ተወግዶታል። ይህ ውሳኔ የፍርድ መሠረተ ትምህርትን መሠረተ ትምህርት አቋቋመና የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥቱ ዋና አስተርጓሚ ሆኖ ተቋዳሽ ሆኖ ተቋቋመ። የውሳኔው ምሑር ማርሻል በአንድ ጊዜ የፍትሕ ሥልጣንን አራማጅ አድርጎ በፈረደበት ጊዜ ግን ሊቀበለው የሚችል ውጤት ደረሰ።

ምንም እንኳን የድሬድ ስኮት ውሳኔ በ1857 ከተበየነበት ጊዜ አንስቶ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚቃረኑ የፌዴራልና የመንግሥታት ሕጎችን ለማፍረስ የሚጫወተው ሚና ፈጽሞ ከባድ ተቃውሞ አልደረሰም ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): - ራስን ማግለል

ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ለፕለስቲ ከፌርጉሰን ጋር በመወከል የዘር ተለያይተው የሚማሩ ትምህርት ቤቶች የሚጠይቁት ወይም የሚፈቅዱባቸው ሕጎች የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ የማዕረ መምሪያውን የእኩልነት ሥርዓት እንደሚጥሱ አረጋገጠ። ፍርድ ቤቱ በሰፊው “የተለያዩ የትምህርት ተቋማት በተፈጥሮው ተወዳዳሪ የላቸውም፡፡

ምርጫ አጥፉ

ብራውን ውሳኔ እንደ ትልቅ ፍርድ ቤት ታሪክ እንደ ትልቅ ውሳኔ ነው ነው, Plessy v. Ferguson (1896) መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርትን ፈጥሯል "የሌለ ግን እኩል". በፕለስቲ ፍርድ ቤቱ በሌኦና ሕግ ላይ የቦክስ ተሳፋሪዎች በዘር ላይ ተለያይተው እንዲፈረጁ የሚጠይቀውን ነገር እንኳ ሳትጥስ የአሥራ ስምንተኛውን የአረማውያንን የአረማውያንን የአዋራጃ ሥርዓት የሚጥስ የእኩልነት ሕግ እስከተወች ድረስ "የተለየ" ነገር ግን እኩል ነበር፡፡

ወደ ስድስት አሥርተ ዓመታት ለሚጠጋ ጊዜ የፕለስቲ ውሳኔ በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ለዘር መድልዎ ሕጋዊ ምክንያት ሆኖ አገልግሏል። ትምህርት ቤቶች፣ መጓጓዣዎች፣ ምግብ ቤቶች እና በእያንዳንዱ የሕዝባዊ ኑሮ ዘር ዘር ዘርፍ በተለይ በደቡብ ውስጥ ተለያይቶ የሚታይ ነው፡፡

ወደ ብራውን የሚያመራ መንገድ

ኦሊቨር ብራውን የተባለው የጠቅላይ መነኩሴ ሴት ልጁ በቤታቸው አቅራቢያ በሚገኝ ነጭ የአንደኛ ደረጃ ትምህርት ቤት መግባትና በጣም ርቆ በሚገኝ ትምህርት ቤት ውስጥ ለመካፈል ከተገደደች በኋላ ቶፔካ የተባለውን የካናሳ ትምህርት ቤት ቦርሳውን ተከሰሰ ።

በቱርጎድ ማርሻል (በኋላ የመጀመሪያው የአፍሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይሆናል) የሚመራው የናሲፕ ሕጋዊ የደኅንነት መርጃ ድርጅት አንድ ሰፊ የሕግ ስልት አዘጋጀ ።

አሜሪካን ሶሳይቲ መቀየር

የብራውን ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት በማፍረስ በመላው አገሪቱ ለሚታየው የሰብዓዊ መብት እንቅስቃሴና ለኢንቨስትመንት ንቅናቄ መሠረት ጥሏል ።

አንዳንድ የትምህርት ቤቶች ትምህርት ቤቶች ከመቀላቀል ይልቅ የሕዝብ ትምህርት ቤቶችን ሙሉ በሙሉ ዘግተዋል፡፡ አንዳንድ የፌደራል ወታደሮች ፍርድ ቤትን ለማስከበር አንዳንድ ጊዜ የፌዴራል ወታደሮችን ያስፈልጋሉ፤ ፕሬዚዳንት ኤይሰንሆር 101ኛውን አየር በርከን ክፍል ወደ ሊትል ሮክ ፣ አርካንሰስ በ1957 ለዘጠኝ የአፍሪካ የሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት ጥምረት ጥበቃ ለማድረግ ይፈለግባቸው ነበር፡፡

ብራውን ተቃውሞ ቢገጥማቸውም በመሠረቱ የሕግ አቋሙን ቀየሩ። የማዕረግ ጥበቃው የመንግሥት ድጋፍ የሚሰጠው የዘር መድልዎን እንደከለከለ እና ለጠቅላላው የሲቪል መብት ንቅናቄ ሕጋዊ ጥምረትን እንደያዘ አረጋግጧል፡፡

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966): - ወንጀለኞችን መጠበቅ

ሚንዳሪ እና አርዞና (1966) ሒሳብ: - ፖሊስ ጥያቄ ከመቅረባቸው በፊት ለጠያቂዎች መብታቸውን ማሳወቅ አለበት፡፡

መደብ

ከፖሊሶች ጥያቄ ከበርካታ ሰዓታት በኋላ ኤርኔስቶ ሚንዳሬ ተናዝዞ አስገድዶ መደፈርን. በችሎት ፊት እርሱ እርሱ ስለ መብቱ ለሕግ እና ዝምታ ያልታዘዙለት መሆኑን ለመጥቀስ ሞክሮ ነው፡፡ የሚንዳ ጉዳይ ስለ ፖሊስ ምርመራ ልማዶችና ስለ ሕገ መንግሥት መብቶች ጥበቃ መሠረታዊ ጥያቄዎችን አስነስቷል።

ፍርድ ቤቱ አምስተኛውና ስድስተኛው አራማጆች በእስር ላይ የሚገኙ ግለሰቦች ዝም ለማለትና በጠበቃ የመደገፍ መብት እንዳላቸው ፖሊስ እንዲያሳውቅ እንደሚጠይቁ ገልጿል ።

የሚንዳሬ ማስጠንቀቂያ

ውሳኔው የተቋቋመው ነገር "የሚራንዳ መብት" ወይም "የሚራንዳ ማስጠንቀቂያ". ከመምረጡ በፊት፣ ፖሊስ በእስር ቤት ምርመራ ከማድረጉ በፊት ለተጠራጣሪዎች ማሳወቅ አለበት:

• ለእነርሱ የመናገር መብት አላቸው ፡ ፡
• የሚናገሩት ነገር ሁሉ በእነሱ ላይ ይፍረድባቸዋል
• ለሕግ ተከራካሪዎች መብት አላቸው
• ባለ ሥልጣን ባይሆኑ ግን አንድ ሰው ይሾማል
• ጥያቄ በሚቀርብበት ጊዜ ሁሉ እነዚህን መብቶች ማግኘት ይችላሉ

እነዚህ ማስጠንቀቂያዎች በአሜሪካ ባሕል ውስጥ በጣም በመስፋፋታቸው ስፍር ቁጥር የሌላቸው የቴሌቪዥን ፕሮግራሞችና ፊልሞች በቀላሉ ሊታወቁ ችለዋል ።

ሕግን አክብረው መሥራትና የግል መብቶችን ሚዛናዊ ማድረግ

ተሟጋቾች ይህ ውሳኔ የፖሊስ ምርመራን እንደሚያደናቅፍና ወንጀለኞች ከፍትሕ እንዲላቀቁ እንደሚፈቅድ ተከራክረዋል ።

አብዛኞቹ ተጠራጣሪዎች አሁንም ለፖሊስ ሐሳብ ይሰጣሉ ፤ እንዲሁም መናዘዝ ትልቅ ምርመራ ማድረግን የሚጠይቅ መሣሪያ ሆኖ ቆይቷል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚንዳን ብቃቶች በቀጣዮቹ ጉዳዮች በማስተካከል ስለ እስራቱ ጊዜ፣ ምን ምርመራ እንደሚደረግ እና ተጠራጣሪዎቹ መብታቸውን እንዴት ማስቀረት ይችላሉ? ምንም እንኳን እነዚህ ማስተካከያዎች ቢኖሩም መሠረታዊው መሠረታዊ ሥርዓት ምንም አይለወጥም፤ ጠበብት ከመፈጸማቸው በፊት ስለ ሕገ መንግሥት መብት ሊደነግጡ ይገባል።

ሮይ እና ዊድ ቱንትወር እና ዶብስ እና ጃክሰን (2022): - The Encastion መብቶች Dabitate

በሁለተኛው ትውልዶች ውስጥ የታገዱና ከጤና ጋር የተያያዙ እገዳዎች ብቻ የሚፈቀዱት ሴቶች ከመኖራቸው በፊት የማስወረድ ችሎታቸውን የሚገድቡ ሕጎች ከሕግ ጋር አይስማሙም፡፡

የመጀመሪያው የሮ ውሳኔ

ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያሉት ሕጎች ሕገ መንግሥቱን የግለሰብ ነፃነትን የሚጋፉ እንደሆኑ ወሰነ ።

የሮ ፍርድ ቤት የፅንስ ማስወገጃን የሚገመግም የtrimestru ሕግ አቋቋመ፡፡ በመጀመሪያው የሦስት ማዕዘን ማዕዘን ወቅት ውርጃን ለማስወረድ የተደረገው ውሳኔ ለሴት እና ለሐኪሟ ተጥሎ ነበር፡፡ በሁለተኛው የሦስት ማዕዘን ጊዜ፣ መንግሥታት የእናቶችን ጤንነት ለመጠበቅ ሊቆጣጠሩ ይችላሉ።

ለአሥርተ ዓመታት የከረረ ጭቅጭቅ

ይህ ውሳኔ ለሴቶች ራስ ወዳድነት እና እኩልነት አስፈላጊ የሆነ የፅንስ ንቅናቄ እንዲሁም ጽንስ ማስወረድን እንደ ሥነ ምግባር ስህተት አድርጎ የሚመለከተውንና ሮን ለማፍረስ የሚጥርን የምርጫ ንቅናቄ አቀነባበረ፡፡

ቀጣዩ ፍርድ ቤት ውሳኔ የሮን ዕቅድ ለውጦታል፡፡ የተጠነሰሰ ወላጅነት ከኬይስ (1992) የtrimestruን ሥርዓት “ማስገደድ ” በሚለው መመሪያ ተክቶታል፤ ይህም መንግሥት ፅንስ ማስወረድን ለመቆጣጠር የሚያስችል ተጨማሪ አቅምና ፅንስ ማስወረድን የሚፈቅድ ሲሆን ፅንስ ማስወረድን ከመጀመሪው በፊት የመምረጥ መብትን ጠብቆ ለማቆየት ያስችለዋል፡፡

የአልቤስ ውሳኔ

በጥቅሉ በፕሮግራም በተደረገው የወላጅነት ድርጊት የተሸነፈ ሲሆን በዶብስ ከጃክሰን ዉሜንስ ሄልዝ ድርጅት ሙሉ በሙሉ ተሻገረ፤ ሰኔ 2022 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሮይ ከዶፕስ ጋር በተያያዘ በፈረንሳይ ውሳኔ ላይ የፌዴራል ሕገ መንግሥት የፅንሰ ክህደቱን አስወገደ፡፡

የዶብስ አብዛኞቹ ሕገ መንግሥት ውርጃን የመቆጣጠር መብት እንደማይሰጠውና ማስወረድን የሚቆጣጠረው ሥልጣን ለመንግሥታት እና የተመረጡት የሕዝቡ ወኪሎች መመለስ እንዳለበት ገለጹ። ይህ ውሳኔ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የጸናውን አንድ ትልቅ ሕግ በግልጽ ከሰረዘባቸው በጣም ያልተለመደ ሁኔታዎች አንዱ ነው፡፡

በሌሎች አገሮች ደግሞ ውርጃን ለማስወረድና ለማስፋት የተነሳሱትን እርምጃ ከሕገ መንግሥት ጋር በተያያዘ ከተላለፈው ጥያቄ አንስቶ ፍርድ ቤቶች ከፈረሙት የፅንሰ ሐሳብ ወደ መንግሥታዊው ሕግ አራማጆችና ጠበቃዎች ወደሚወስነው ፖለቲካዊ ጥያቄ ቀየረ ።

የአሜሪካ ሕግን የሠረቱ ተጨማሪ የመሬት ምልክት

ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819) ፦ ፌደራላዊ የሽብልቅ ቅርጽ ያለው አካል

ፍርድ ቤቱ በኦሎምፒክ ውስጥ አንድ ብሔራዊ ባንክ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ “አስፈላጊ እና ተገቢ” ድንጋጌ መሠረት የመቋቋም ሥልጣን ነበረው ሲል ፈረደ፡፡

የሜኩሎክ ውሳኔ ዛሬም ለሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን አቋቁሟል: - ሥልጣን እና የፌዴራል የበላይነት ይፋ ሆነ፡፡

ጌዴዎን ከዋይንሬት ጋር (1963) ፦ የመመክር መብት

ፍርድ ቤቱ ስድስተኛው ሕገ መንግሥት የሕግ ማሻሻያ መብት በወንጀል ፍርድ ቤት ላይ እንደሚሠራና "በወንጀል ፍርድ ቤት ሕግ አውጪዎች አስፈላጊ እንጂ ምቾት የላቸውም". ይህ ውሳኔ ወንጀለኞች የሕግ ጠበቃዎች የኃላፊነት መብት እንዳላቸው ዋስትና ሰጥቷል፡፡

የጌዴዎን ውሳኔ በመንግሥት ወንጀለኞች ላይ ከተደረገው ድጋፍ በተጨማሪ በመላው አገሪቱ ለመንግሥት ተቃዋሚዎች የሚሰጠውን ድጋፍ ለማስፋት የሚያስችል መብት ነበረው ።

ቲንከር እና ዴ ሞይንስ (1969): - ተማሪዎች የንግግር መብት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተማሪዎች “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን ለንግግር ነፃነት አላስገኘም... በትምህርት ቤት በር በር ላይ ” ብሎ ፈረደ፡፡ ይህ ሁኔታ የተፈጠረው ተማሪዎች ጥቁር ክንድ ጫጩቶችን በትምህርት ቤት ውስጥ በመምታት የቬትናም ጦርነትን ሲቃወሙ እና ይህን በማድረጋቸው ሲወነጨፉ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ እንደወሰነ፣ የተማሪዎቹ ንግግር ሊከለከል የሚችለው ትምህርቱን ከተናጋ ብቻ ነው. ምክንያቱም እንዲህ ዓይነቱን መከፋፈል የሚደግፍ ማስረጃ ስላልነበረ ትምህርት ቤቱ የመጀመሪያውን ማሻሻያ ነጻነት ይቃወማል። ቲንከር ተማሪዎቹ በትምህርት ቤት ውስጥ ሕገ መንግሥት ውስጥ ሕጋዊ መብቶችን እንደሚጠብቁ አረጋገጠ፤ እነዚህ መብቶች በትምህርት ቤቶች የትምህርት ተልእኳቸው ላይ ሚዛናቸውን ሊጠበቁ ይችላሉ።

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር በተያያዘ (1974): - ፕሬዚዳንታዊ ፍርድ ቤት

ፕሬዚዳንት ኒክስሰን ከቪዲዮው ጋር የሰጡትን ውይይት በካሴት በማቅረብ የባለሥልጣናቱን መብት ለማግኘት ፈቃደኛ ባለመሆናቸው ይህ ክስተት ከዋተርጌት ቅሌት የመነጨ ነው ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዚዳንት አንድ የምሥጢር መለዋወጫ መብት ቢኖራቸውም ወንጀለኞች ማስረጃ በሚጠይቁበት ጊዜ ሊከፍቱለት ይገባል ሲል ኒክስሰን ያቀረበውን ሙሉ በሙሉ ተቃውሟቸውን አቃልሎታል። ውሳኔው ፕሬዚዳንት እንኳ ሳይቀር ከሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ሕግ በላይ የሆነ አካል እንደሌለ አረጋግጧል፡፡

ኒክስሰን ከፍርድ ቤቱ ትእዛዝ ጋር ተስማማ፤ የፈቃደኛ ካሴቶቹም የዋተርጌት ክፍሉን ለመሸፈን ተሳትፈዋል። ከዚያ ብዙም ሳይቆይ እርሱ ለቅቆ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት አንድ ፕሬዚዳንት ሆኗል. ክሱ የአስተዳደር ሥልጣንን በመመርመር እና የሕግን ሕግ በመጠበቅ ረገድ የሕግን ሚና አረጋገጠ።

ግሪስዎልድ ከኮኔቲከት (1965): - የመንተባተብ መብት

የኬሚስትሪ ሕግ በባልና ሚስት ዘንድ ወሲባዊ ጥቃትን የሚያወግዝ ነው ፅንሰ ሐሳብን የሚደግፍ አይደለም: ምክንያቱም ሁሉም አሜሪካውያን ሕገ መንግሥት በሕገ ወጥነት የመጠበቅ መብት አላቸው፡፡ ይህ ውሳኔ “ፕራኬት” የሚለው ቃል በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይገኝም ሕገ መንግሥታዊውን የግለሰቦች መብት አጽድቋል፡፡

ፍርድ ቤቱ የተለያዩ ሕገ መንግሥታዊ እይታዎች "ፔንቡምባዎች" ወይም የግል ጉዳይ ማዕዘናት እንደሚፈጥሩ ተገነዘበ፡፡ ይህ የግል መብት ሮ እና ዊድን ጨምሮ ለኋለኞቹ የመራቢያ መብቶች መሠረት ሆኖ ነበር፡፡

በመሬት ውስጥ ያሉ ሁኔታዎች ያመጧቸው ቁልፍ የሆኑ የሕግ መመሪያዎች

ከላይ የተመለከትናቸው ምልክቶች የአሜሪካን ሕግ አሁንም ድረስ እያዳበሩ ያሉት በርካታ መሠረታዊ ሥርዓቶችን አስፍረዋል: -

የፍርድ ጉዳዮችን ማጤን

ፍርድ ቤቶች ሕግ እና መንግሥት የሚወስዱት እርምጃ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆኑን የመገምገም ሥልጣን አላቸው። ይህ ሥልጣን ለፍርድ ቤት በሕግና በመንግሥታዊ ባለሥልጣናት ላይ ለመመዘን ያስችለዋል፤ ይህም መንግሥት የሚወስደው እርምጃ ከሕገ መንግሥት ጋር የሚስማማ መሆኑን ያረጋግጥለታል። የፍትሕ መጓዛችን የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ዋነኛ ገጽታ ሆኖታል፤ በመላው ዓለም ሕገ መንግሥት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የጥበቃ ሥርዓት ሕግ ተመሳሳይ ቦታ ያላቸውን ግለሰቦች በተገቢው መንገድ መያዝን ይጠይቃል፡፡

የግል መብት

ምንም እንኳ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ባይጠቀስም አንዳንድ የግል ውሳኔዎች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠበቃሉ ።

ጥንትና ስታር ዲሲዝ

ፍርድ ቤት ውሳኔው ወደፊት ችሎት የሚመሩ መሠረተ ትምህርት ዲሲስ (እንዲሁም "በተወሰነበት ነገር ለመቆም") ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል ተመሳሳይ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ውሳኔዎችን እንዲከተሉ በመጠየቅ በሕግ ውስጥ አንድ ዓይነት አቋምና ሊታመን የሚችል ነገር ነው፡፡

ፌደራላዊ የውዳሴ ዝምድና

የፌዴራል እና የመንግሥት ሕግ በሚጋጩበት ጊዜ የፌዴራሉ ሕግ በሕገ መንግሥቱ የፍትሕ መሥፈርት ሥር ይገኛል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በሁሉም አገሮች ውስጥ የፌዴራል ሕግን በሥርዓት ተግባራዊ ያደርጋል፤ መንግሥታትም የፌዴራልን ፖሊሲዎች እንዳያበላሹ ይከለክላሉ። ይሁን እንጂ ሕገ መንግሥቱ ለፌዴራል መንግሥት ሥልጣን በማይሰጥባቸው መስኮች ውስጥ ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው፡፡

ምርጫዎች

አምስተኛውና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች መንግሥት ሕግ ሳያከብር ሰዎችን ሕይወት ፣ ነፃነት ወይም ንብረት ሊነፍግ እንደማይችል ዋስትና ይሰጣሉ ።

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙት እንዴት ነው?

ፍርድ ቤቶች ሕግጋታችንን እንዴት እንደሚቀርጹ መረዳት ዳኞች ሕገ መንግሥቱን ለማስተርጎም የሚጠቀሙባቸውን ዘዴዎች መመርመርን ይጠይቃል ።

የአርኪኦሎጂ መሠረተ ትምህርት

የአፈ ታሪክ ፈላጊ ዳኞች ሕገ መንግሥቱን በጥቅሱ መጀመሪያ በነበረው ትርጉሙ ለመተርጎም ይፈልጋሉ-- የአጻጻፍ ዓላማው ወይም ደግሞ በጸደቀው ጊዜ ሕዝቡ ሕዝቡ የሚሰጠውን ግንዛቤ ይተረጉማል፡፡

ሕገ መንግሥት የሚለው ቃል

እነዚህ ሰዎች ሕገ መንግሥቱን በተለያየ ሁኔታና ሁኔታ የጻፉት ከድንገተኛ ሕገ መንግሥት ጋር ለመላመድ ሲሉ ነው ይላሉ ።

ቱሪዝም

ይህ አቀራረብ ዳኞች ሕጉን እንደፈለጉት ሳይሆን እንደ ተጻፈ አድርገው መተርጎም እንዳለባቸው ያጎላል ።

ፓራግማቲዝም

ጠንቃቆች ፣ ፕራግማቲዝም በቂ መመሪያ የሚሰጥ ከመሆኑም በላይ ዳኞች የፖሊሲውን ምርጫ በሕግ ምርመራ ለማድረግ እንዲተኩት ይፈቅዱላቸዋል ።

የተቃውሞ አመለካከት ያለው ሚና

አብዛኞቹ አመለካከቶች አንድ ዓይነት አገባብ የሚመሠርቱ ቢሆንም እርስ በርሳቸው የሚቃረኑ አመለካከቶች በሕግ እድገት ውስጥም ትልቅ ሚና አላቸው ።

የፍትሕ መቃወሚያው ተቃዋሚዎች የብዙኃኑ ቦታ ሆነው ነበር፡፡ ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርለን በፕለስቲ እና በፌርገሰን ላይ የተቃውሞው ብሕትውና "ሕገ መንግሥትችን ቀለም እውር ነው" በሚል ሐሳብ፣ ብራውን እና የትምህርት ቦርድ ከስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ በኋላ በቀዳሚው ጠቅላይ ሚኒስትር ፕሌሲ ላይ በተወነጀለ። ዳኛው ሉዊ ብራንዴስ በግለሰቦች እና በነጻ ንግግር ላይ በኋለኞቹ የመሠረተ ትምህርት እድገቶች ላይ ተጽእኖ አሳድረዋል።

በተጨማሪም አለመግባባቶች በፍርድ ጉዳዮች ረገድ መግባባትን በማቅለልና ሕገ መንግሥቱ ስለሚያስተላልፍባቸው ጉዳዮች በሕዝብ ፊት ሐሳብ በማቅረብ ለዲሞክራሲያዊ ጉዳዮች ያገለግላሉ ።

ፍርድ ቤት ያስገኘው ውጤት

ፕሬዚዳንት ዳኞችን እና ምክር ቤቱ የሾሙትን ሥራ በማረጋገጥ የፖለቲካ ጉዳዮችን በጣም ያጠናክራሉ። ዳኞች በሕይወት ውስጥ (‘ጥሩ ጠባይ’) ያገለግላሉ፤ ይህም ከፖለቲካው ተጽዕኖ ነፃ እንዲሆኑ ያስችላቸዋል፤ ከዚህም በተጨማሪ የግለሰቡ ሹመት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ሕገ መንግሥት ሕግን ሊቀርጽ ይችላል ማለት ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው የአስተሳሰብ ሚዛናችንን ይነካል እርሱ ሊሰማው፣ የሕግ ጥያቄዎችን እንዴት ሊለውጥ እና ምን ውጤት ሊገኝ ይችላል? አንድ ወግ አጥባቂ ዳኞች የሚገዙት ፍርድ ቤት በነጻ ዳኞች ከመመራት ይልቅ በችሎታዎች በተለይ ደግሞ እንደ ማስወረድ፣ አዎንታዊ እርምጃ መውሰድ፣ የጦርነት መብት እና የፌደራል ሥልጣን ስፋት ጋር የተለያየ መደምደሚያ ላይ መድረስ ይጀምራሉ፡፡

አንዳንድ ጊዜ ፕሬዚዳንት የሾሟቸውን ፕሬዚዳንቶች ያስገርሟቸዋል፤ አንዳንድ ጊዜ ደግሞ በችሎታቸው ላይ ያልተጠበቀ ውዝግብ ሊፈጥሩ ይችላሉ፡፡

የፍርድ ሥልጣን ገደብ አለው

ምንም እንኳ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው የሕግ ባለሥልጣን ቢሆንም ፍርድ ቤቶች ትልቅ ገደብ አለባቸው። እነርሱ ሊወስኑ የሚችሉት ትክክለኛ ጉዳዮችን እና ውዝግብ ማድረግ ብቻ ነው፣ የምክር ሐሳብ ከመስጠት ይልቅ የምክር ሐሳብን አይሰጡም። የይገባናል፣ ውሳኔያቸውን ተግባራዊ ለማድረግ በዲቁጣ ላይ የተመካ ነው። እነርሱ ሊመረምሩ ይገባል። ጉዳይ “አቅሙ” እና ወገኖች “የቆሙ” ሊዳኙ ይችላሉ።

ፍርድ ቤቶችም በሕገ መንግሥት ላይ በጠበብነት ሊፈቱ በሚችሉበት ጊዜ የሕገ መንግሥት ጥያቄዎችን በማስቀረት “ይግታት መከልከል”ን ይደግፋሉ፡፡

ምክር ቤት እና መንግሥታት ለፍርድ ቤት ውሳኔ በሕገ መንግሥት ላይ ማስተካከያ ማድረግ ይችላሉ፤ ይህ ሂደት ሆን ብሎ አስቸጋሪ ነው፡፡

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አለመግባባቶች

በዘመናችን የሚገኙ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ትርጉምና የፍርድ ሥልጣን በተመለከተ መሠረታዊ ጥያቄዎችን በማንሳት ረገድ ትግል ማድረጋቸውን ቀጥለዋል ።

ቴክኖሎጂና የግል ሕይወት

አራተኛው ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት በምርመራው ላይ ምክንያታዊ ያልሆነውን መረጃ ለማግኘት የሚደረገውን ጥረት በሞባይል ስልክ መረጃ ፣ በኢሜይል መልእክትና በሌሎችም ዲጂታል መረጃዎች ላይ እንዴት እንደሚሠሩ ፍርድ ቤቶች ማወቅ አለባቸው ።

በዲጂታል ዘመን ነፃ ንግግር ማድረግ

ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያው ማሻሻያ መመሪያ በእያንዳንዱ ኩባንያ ዘንድ በልከኝነት ፣ በመንግሥት የኢንተርኔት አጠቃቀም እና በተሳሳተ መረጃ መሰራጨት ላይ እንዴት እንደሚሠራና እንዴት እንደሚሠሩ ሊከራከሩ ይገባል።

የምርጫ ሕግና የምርጫ ሕግ

ፍርድ ቤቶች በምርጫ ውዝግብ ውስጥ ወሳኝ ሚና አላቸው፤ ስለ ድምፅ አመልካች ፣ ስለ ውህደት፣ ስለ ዘመቻ ገንዘብ እና ስለ ድምፅ አጠቃቀም ጥያቄ ያቀርባሉ። እነዚህ ጉዳዮች በቀጥታ በዲሞክራሲያዊ ተሳትፎ እና በፖለቲካ ወኪል ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። በቅርብ ጊዜ የተደረጉ ውሳኔዎች የደመ ነፍስን በመምረጥ፣ የድምፅን ማንነት ለይቶ ማወቅን በተመለከተ ጥያቄዎችን በማቅረጽ እና የድምፅ መብት ሕግን ስፋት አስፍረዋል።

መንግስታዊ ሥልጣን

የፌዴራል ድርጅቶች ባለሥልጣናትን በመለየትና ዲሞክራሲያዊ ተቆጣጣሪነትን በተመለከተ ጥያቄ በማንሳት ከፍተኛ የሥልጣን ሥልጣን አላቸው፡፡

የሕግ መጻፍን አስፈላጊነት

እነዚህ ውሳኔዎች በችሎት ፊት ጉልህ ነጥቦችን መረዳትና የሚሟገቱባቸውን መሠረታዊ ሥርዓቶች ማወቅ አስፈላጊ ነው፡፡

የሕግ መማሪያነት ዜጎች የፍርድ ውሳኔዎችን በንቃት እንዲመረምሩ ፣ ሕገ መንግሥቱን ስለ ማስተናገዳቸው በሚነሱ ውዝግቦች ውስጥ ትርጉም ባለው መንገድ እንዲካፈሉና ለፍርድ ሹመታቸው የተመረጡ ባለሥልጣናትን በኃላፊነት እንዲጠይቁ ያስችላቸዋል ።

በዚህ ርዕስ ውስጥ የተብራሩት ጉዳዮች የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግን በተመለከተ ከቀረቡት አስፈላጊ ውሳኔዎች መካከል ጥቂቶቹን ብቻ ናቸው ።

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

ችሎት ድረ ገጽ ስለ አስፈላጊ ጉዳዮች ትምህርት ሰጪ የሆኑ ጽሑፎች ይሰጣል። ኦይዬዝ ፕሮጄክት] የቃል ክርክሮችን የተቀዱና ዝርዝር ጉዳዮችን ያቀርባል። Costion Antoat(FLT:5)] ምሑር ስለሕገ መንግሥትና ስለ ጉዳዩ የይግባኝ ሕግ ሰፋ ያለ ምርምር ያደርጋል።

በፖለቲካው ዘርፍ ውስጥ የሚገኙ ድርጅቶች የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ ፍልስፍናዎችን የሚያንጸባርቁ የትምህርት መረጃዎችን ይሰጣሉ ።

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥት የሚያወጣው ሕግ እየተስፋፋ መምጣቱን የሚያሳይ ማስረጃ

የፍትሕ ሥርዓት ሕገ መንግሥታዊ አገዛዝን በውጤታችን ላይ የሚጫወተው ሚና ምን ያህል ጠንካራ እንደሆነ ያሳያል። ከማሪቢ ከዳኝነት ችሎት ተነስቶ ስለ ዲጂታል ነፃነት እና ስለ ድምፅ ምርጫ መብት በጊዜያችን እስከሚነሱት ውዝግብ ድረስ ፍርድ ቤቶች እየታገሡ የሚሄዱትን ችግሮች ለመቅረፍ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችን በቋሚነት ተርጉመዋል።

ከላይ የተመለከትናቸው ወሳኝ ጉዳዮች የፍርድ ውሳኔዎች ኅብረተሰቡን እንዴት ሊለውጡ እንደሚችሉ ፣ የግል መብቶችን ሊጠብቁና የመንግሥት ሥልጣን የሚለካበትን ድንበር ሊለውጡ እንደሚችሉ ያሳያሉ ።

ፍርድ ቤቶች ሕጎቻችንን በሥርዓት የሚቀርጹበት መንገድ እየቀጠለ ሲሄድ በፍርድ ጉዳዮች ላይ በጥበብ የተካተቱ ጉዳዮችን ማስተዋላቸው ለግለሰቦች ሳይሆን ለመንግሥታዊው መንግሥትና ለመጪው ትውልድ የሚጠቅሙ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች እንዲገኙ አስችሏቸዋል ።

ከላይ የተብራሩት ጉዳዮች —⁠ የፍትሕ ምርመራን በማድረግ የሲቪል መብቶችን መጠበቅ ፣ የወንጀል አሠራርን ወደ መወከል መግለጻቸውንና የመራቢያ ነፃነትን መከታተል - ፍርድ ቤቶች በአሜሪካ ሕይወት ላይ የሚያሳድሩትን ከፍተኛ ተጽዕኖ ያወሳል፡፡

አዳዲስ ችግሮች እየተከሰቱና ማኅበራዊ ሁኔታዎች እየተለወጡ ሲሄዱ ፍርድ ቤቶች ከበርካታ መቶ ዓመታት በፊት ስለነበሩት የቅዳሴ ሥርዓት የጻፏቸውን ጽሑፎች መተርጎማቸውን ይቀጥላሉ ።