ፍርድ ቤቱ ሕግን እንዴት ያስተርዳድር?

መንግሥትና ፌደራል ፍርድ ቤት ሲስተም

ከፌዴራሉ የሕግ ባለ ሥልጣናት በተጨማሪ እያንዳንዱ መንግሥት የራሱን ፍርድ ቤት በጋራ መዋቅር ያቋቁማል። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች አብዛኛውን የሕግ ጉዳይ ይከታተላሉ -- የፈረንሳይ ሕገ መንግሥትን ሕግ፣ የትራፊክ ክስንና የመንግሥት ወንጀለኞችን ጉዳይ ይመለከታሉ። ከዚህ በተቃራኒ የፌዴራል ሕግን፣ የተለያየ ዜጋዎች ወይም በመንግሥታት መካከል የሚፈጠሩ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ይደግፋሉ። በእነዚህ ሥርዓቶች መካከል ያለው ግንኙነት በፌደራልዝም መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚመራ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች የመጨረሻ ባለ ሥልጣን ሆኖ ያገለግላል። ይህን ጥንድ ጥምረት መረዳቱ በፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ላይ የሚነሱትን ሕጎችን እንዴት መረዳትና ማስፈጸም እንዳለበት ለመረዳት ወሳኝ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ

ዳኞች በሕግና ሕገ መንግሥት በሚያደርጓቸው ዝግጅቶች ውስጥ ያለውን ውዝግብ ለመፍታት የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ ።

ቱሪዝም

Textualism ውዝግብ ዳኞች ሊመሩት የሚገባው በሕገ መንግሥቱ ግልጽ ትርጉም ላይ ብቻ ነው, አንድ ምክንያታዊ ሰው በሸንጎው ጊዜ. proponenti, በተለይ ወደ ሟቹ ዳኛ አንቶኒን Scalia, ይከራከራሉ ትንተና ላይ የፍትሕ ፈራጅ ፈራጅ ፈራጆች ትንታኔ እና የሕግ ውዝግነት. ለምሳሌ Distrett of Columbia v. Heller[], ፍርድ ቤቱ የጽሑፍ ስርጭት ማሳያውን ለመተርጎም ሁለተኛው ማሻሻያ "የአርማሶችን" መብት "መጠበቅና መያዝ" እንደ አንድ ግለሰብ መብት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ከሚሽላንያስ ነፃ, ከሚሊሻይ አገልግሎት. Testualism አሁን እንደ አንድ ዓመፀኝነት ውስጥ አዋላጅ ማህደር ነው ስርየት ነው, ግን ተቺዎች ግን ይህ ነው በሕግ ነክ ጉዳዮች ውስጥ ሊወክሱና በሕግ ፍትፈትና በቀዳሚነት ነው ፍትነት እና ፍትሕ

ዓላማ ያለው ሰው መሆን

በምላሹም ህገገቱ ላይ የሕግ ባለ ሥልጣናት ሕግ ወይም ሕገ መንግሥት በወጡበት ጊዜ ምን ብለው እንደፈለጉ ለማወቅ ይሞክራሉ። ዳኞች የሕግን ዓላማ ለማወቅ እና የሕግን ውዝግብ ለመመርመር የሕግን የሕግ ውዝግብ ለመመርመር ነው፡፡ የሥላሴ ቤተ ክርስቲያን ከዩናይትድ ስቴትስ (1892) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዝሙት የሕግ ቃል በቃል ተውላጠ ስምዎ ላይ መረመሩን ጠቅላላው አካለ ስንጥቁን የሚከለክል የጉልበት ሥራ፣ ደም ጠቅላላ አካሉ የሸፈነው የጉልበት ሥራ ነው ብሎ ለመደምደምደም ነው፡፡

ፕራግማትዝም (ኮንሶኬቲዝም)

ፕራግማቲክ ትርጓሜው የፍርድ ውሳኔ ያስከተሉትን ተግባራዊ ውጤቶች በመመርመር የተለያዩ ውጤቶች በኅብረተሰብ፣ በሕዝባዊ ፖሊሲ እና በግለሰቦች መብት ላይ የሚያሳድዱ ናቸው። ዳኞችን የሚከተሉ ሰዎች የሚወዳደሩት በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ ሁኔታ፣ "አመዛኙ" ወይም ዋጋውን የሚገምተውን ምርመራ ነው። ለምሳሌ ] Planed Pagehood v.Kise, ችሎቱ ውስጥ በቀዳሚው ሁኔታ ላይ ... Roe v. Wader]] በቀዳሚ "የሴቶች ግምገማ" እና ምክንያታዊ የመንግሥት አገዛዝ እንዲፈቅድለት ይፈቅድ ዘንድ. Pragmatism ብዙውን ጊዜ በሕገ መንግሥት ውስጥ ሚዛኖቹን በመመዘን የሚመለከቱ ጉዳዮች (eż. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም. ም.

ሕያው ሕገ መንግሥት / ዲስኦክሲያኛ ትርጉም

ሕያው ህገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ ይጠቅማል ፅንሰ ሐሳብ እንደ አዲስ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለ ማህበረሰቡ ማኅበራዊ እሴቶች እና ሁኔታዎች. ከዚህ አመለካከት, ዳኞች በቀዳሚ ትርጓሜ ብቻ አይደለም ህገማውን መሠረታዊ ሥርዓት ከዘመናዊ ሁኔታ ጋር ሊወዳደሩ ይችላሉ. ይህ ዘዴ ከዚህ. አሁን አሁን አሁን ነው ብዙ ትንበያዎች, Brown v. Eduction Board (declaaring segregation_profession) እና [[FLT: 2]] obergefeld vs.Hodges]] (renicingings ተመሳሳይ-sex condition)] ፅንሰ ሐሳብን ይደግፋል ፅንሰ ሐሳብን ይደግፋል, ተቺዎች ይከራከራከራሉ ሕጋዊነት ስለሌሎች ነው ስለሌላቸው ዳኞችም ፈራጆች በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ጽሑፍ ከመከተል ይልቅ የራሳቸውን የራሳቸው የይለፍ ፍርድ ቤት ሐሳብ [ የኮላስትን የ

የግንባታ ቀለማት

ከኮምፒዩተር ፍልስፍናዎች በተጨማሪ በሥርዓት በተሠሩ የግንባታ ሕጎች ላይ ይታመን፡፡

ስታሬ ዲሲዝ የሚለው መሠረተ ትምህርት

የአሜሪካ የሕግ ሥርዓት የማዕዘን ራስ ምታት ነው ]stare decisis]-መሠረታዊ ችሎት ሊከተሉት የሚገባውን ምሳሌ መሠረት ነው ያለ አንድ ምክንያት ለመግታት. Stare decisis ገትቶ መረጋጋት, ፍትህ እና ለፍርድ ሥልጣን አክብሮት. ይህ ነው ጉዳቶች የሚወሰኑት ሰዎች ናቸው, ዜጎችና ጠበቃዎች እንዲታመኑ በሕግ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሳያስፈልግ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, conservation ይህ ሥልጣን ውስጥ ንቅናቄዎች unworking, controlly abouts, jew egregicely'vectory. contracts.[FLT: 2]]Brown v.[FLT:FLT:3])] (overliging [FLT:FLT:4]]] overning [FLTT:FLT]] ቅድሚያ:FLT]... Fergys v.Fith[F_F_

የመሬት ምልክትና ዲሞክራሲያዊ ተጽእኖ

የፍርድ ትርጓሜው በቀጥታ ዲሞክራሲያዊ አገዛዝንና የግል መብቶችን ቀረጸ፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

Brown v. የትምህርት ቦርድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኦንማንም አመንን ይህን የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በግድ የእኩል ደኅንነት ክህነት ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. የሊቀ ፈራጅ ዳኛ አርል ዋረን አስተያየት "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን ናቀ Plesty v. Ferguson) የህዳሴው ውስጥ segregated ውስጥ ነበሩ በቀዳሚው unterrient.] ውሳኔው ንቅናቄ የሲቪል መብቶች ንቅናቄን እና የሕግ ህገሳቱን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ 1964. Brown] exemplifies ችሎት እንዴት አዳዲስ አዳዲስ ዓረፍተ ነገር በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው. [[FT:6]]]]]]

ሮይ እና ዊድ ቱርክ እና ዶብስ ከጃክሰን (2022)

Roe v. Wads]] ውለታ የሕገወጥ መብት ፅንስ ማስወረድ በቀዳሚ አሁን Dutte ipprocessing ውስጥ dobbs vs. heading ላይ adjuged.1 ከማርያምና ከግማሽ መቶ ዓመት ገደማ, roe ናሙና ብሔራዊ ፖሊሲ ስለ ፅንስ መብቶች ወደ መነሳት አሁን ውይይይታዊ የፖለቲካ ውይይት. ነገር ግን በ Dobbs v. Jackson'saren's Healthing አንድ አዲስ Organisation[], conservative mareaded ]roe]]]]]] እና Casey , about] about und und regions und regions undliveiendtion

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefelt vs.Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ችሎት ተመሳሳይ-ess ጹሑፋዊ መብት በሕግ በሕግ እና እኩል ንጽሕና ክህነት. የዳኞች ኬኔዲ የብዙኃን አስተያየት በጋብቻ ውስጥ ያለውን ክብርና ራስ ወዳድነትን አጥብቆ ያጎላ ሲሆን በሕገወጥነቱ ውስጥ የቅርብ ዝምድናዎች. ውሳኔው በፈቃደኝነት አንድ-ሴክስ ጋብቻ በአገር ውስጥ ሕጋዊ ነው፣ ስርጭት ለሌጂቲQ+ ግለሰቦች የሰብዓዊ መብቶችን መስፋፋት. [Obergefelt] የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ምሳሌ ነው ስለ ሕይወት ሕገ መንግሥት አቀራረብ እንደ አዲስ ፍርድ ቤት ሺሕኛ ማሻሻያን በፅንቁን በፅንሰ ሐሳብ ላይ አስተዋጽዖአተም በፅንቁል ረገድ አዲስ ነው ነው "የመግባራዊው የእኩይነት ሁኔታ."

ዜጎች ኅብረት እና FEC (2010)

Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን እንዲህ ያለው ገንዘብ በፖለቲካዊ ወጪ ላይ የተጣለውን እገዳ አገዳጅተዋል ኮርፖሬሽን እና ማኅበራት እና ኅብረት እና ይህ ገንዘብ ከለላ ሆኖ የሚቀርብበት የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው. ፍርድ ቤቱ በጽሑፍና በኦርጂስትራ አስተሳሰብ ላይ የተመሠረተው ውሳኔ፣ በሶፐር ፓይ ኤስ. ተሟጋቾች ይከራከራሉ ይህ ገንዘብ በዲሞክራሲያዊው የፖለቲካ ጉዳይ ላይ ያለውን ከፍተኛ መዘዝ በማጋለጥ የሀብታሞችን ተጽዕኖ በማራመድ፣ እና ተሟጋቾች ይከራከራሉ። ይህ ሁኔታ በቀዳሚው የፖለቲካ ንግግርን በመጠበቅ ላይ ነው በዲሞክራሲያዊው ሂደት ራሱ ላይ የሚጠይቀውን ከፍተኛ ውጤት ያሳያል።

በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነትና ጥበቃ

ፍርድ ቤቶች ሕግን ያለ አድልዎ እንዲተረጉሙ ዳኞች ከፖለቲካዊ ተጽዕኖና ከሕዝቡ ፍቅር መራቅ አለባቸው ።

በሕይወት ዘመናችን ውስጥ የተንከባከበ ምግብና ገንዘብ ማግኘት

አንቀጽ ሦስተኛ የፌዴራል ዳኞች ዕድሜያቸውን በሙሉ “ጥሩ ጠባይ” የሚሾሙበት ጊዜ መሆኑን እና ሊቀንስ የማይችል አስተማማኝ ደሞዝ መሆኑን ይፋ ያደርጋሉ። እነዚህ ጥበቃዎች ዳኞች በሕግ እና በችሎታዎች ላይ ብቻ ተመሥርተው ፍርድ ቤት ወይም የሕግ ቢሮዎች በበቀል እርምጃ እንዳይወስዱ ይፈራሉ። እንዲሁም በሕይወት ዘመናቸው ዳኞች ተሞክሮ እንዲያካሂዱና ሙያ እንዲያዳብሩና ምሁራዊ ችሎታ እንዲያዳብሩና ለፍርድ አቋማቸው አስተዋጽኦ እንዲያደርጉ ያስችሏቸዋል። ይሁን እንጂ ተቺዎች የሕይወት አጠባበቅ አመለካከቶች ጊዜ ያለፈባቸውና የጊዜ ገደብ እንዲወሰንባቸው ሐሳብን እንዲያስተላልፉ ያስችላሉ።

የጉንዳን ጥበቃ

ዳኞች ሊወገዱ የሚችሉት በበላይ አካፋ እና በምክር ቤቱ በፍርድ ቤት በቀረበው ፍርድ ቤት ነው "ከፍተኛ ወንጀሎች እና ጥፋተኞች" ላይ ብቻ ነው፡፡ ይህ ከፍተኛ የሕግ ሽረት ልብስ በከባድ ስህተት - ውግዘት፣ ውግዘት ወይም በቢሮ ላይ የተወሰደ ነው -- ከፍርድ ቤት ጋር የሚጋጩ ጉዳዮችን ከመወሰን ይልቅ በፍርድ ሥልጣኑ ላይ ምርመራ በማድረግና ነጻነት በመጠበቅ ላይ ነው፡፡

የሥነ ምግባር መሥፈርቶችና በሕዝብ ላይ እምነት መጣል

የፌዴራል ዳኞች አድልዎ ፣ ንጹሕ አቋም እና ግጭቶችን ማስቀረት በሚጠይቀው የዩናይትድ ስቴትስ ዳኞች የሥነ ምግባር ሕግ የተገደዱ ናቸው፡፡

በዘመናዊ ዲሞክራሲ ውስጥ በሚገኙ ፍርድ ቤቶች ላይ የሚደርሱ ፈተናዎች

በዛሬው ጊዜ የሚገኘው የፍርድ ቤት ቅርንጫፍ ቢሮ የማያዳላ ሕግን የመተርጎም ኃላፊነት የሚፈትኑ ከባድ ጫናዎች ያጋጥሟቸዋል ።

የፖለቲካው ሥርዓትና ፍርድ ቤት መጠረዣ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የይፋታ ሂደት እየተስፋፋ መጥቷል፤ ሰልፈኞች ጥልቅ የሆነ የአስተሳሰብ መከፋፈልን በማንጸባረቃቸው ይህ የፖለቲካ ውዝግብ ፍርድ ቤቶችን እንደ አጸፋ ተቋማት እንዲሸረሸረው አድርጓል። የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ለማስፋት የሚቀርቡት ሐሳቦች ("የፍርድ ቤት ጥቅማ ጥቅሞች") በፍርድ ቤቱ የሒሳብ ውጤት ላይ ለውትድርና ለመጠገን የሚፈልጉ አንዳንድ ፖለቲከኞች ተንሳፋፊዎች ተንሳፋፊዎች ሆነውታል፤ ግን እንዲህ ያሉት ተሐድሶዎች ፍርድ ቤቱን ይበልጥ ለማሻሻልና ነፃነቱን ለማዳከም እንዲዳከም አስገድደዋል። የፍትሕ መሥፈርት ሕጋዊነት እንዲከበር በኃላፊነትና በዝግነት መገለልን በጥንቃቄ ሚዛናዊነት ያስፈልጋል።

በሕዝብ ፊት የማስተዋልና የቅንዓት ስሜት

የውሳኔው ውይይቶች እንደታየው በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ ያለው የሕዝቡ አመኔታ እየቀነሰ መጥቷል፤ ብዙ አሜሪካውያን ይህን ውዝግብ የፖለቲካ አካዳሚዎች አድርጎ ይመለከታል። ይህ አመለካከት ስለ ውርጃ፣ ጠመንጃ እና ሃይማኖት በሚሰጡ ውዝግብዎች ይበረታል። ፍርድ ቤቱ ራሱ በተለያየ ሐሳብና በመስማማትና በመቃወሙ ምክንያት እየታየ የሚሄድ የሕዝባዊ ጥርጣሬን ያጎላል። የፍትሕ ጽሕፈት ቤት ዲሞክራሲያዊ ጥበቃ ሆኖ እንዲቀጥል በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለውን አቋም ማጠናከርና በሥርዓት የተመሠረተ ፍቺ መስጠትን መቀጠሉን መቀጠል አለበት።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቱ በሕግ ውስጥ ሕግን የመተርጎም ሥልጣን እንደ ማዕዘን ድንጋይ የአሜሪካ ዲሞክራሲ ነው። ከጽሑፍ ወደ ፕራግማትዝም በመተርጎም በተጠቀሙበት ዘዴ ውስጥ ሰፊ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችን ወደ አንድ ግልጽ ደንብ ውስጥ ዕለታዊ ሕይወትን የሚመሩት ናቸው። የመሬት ምልክት እንደ Brown]], ኦቤርግፌል እና ዶብs ፍትሐዊ ፍቺ እንዴት እንደሚወስንና የዲሞክራሲያዊ ለውጥ እንደሚመዝን ያሳያል። በሌላ በኩል ደግሞ የፍትሕ መሥፈርቱ በራስነቱ ላይ የተመካ ነው፥ የፊደሎችን እና በሕዝብ ትምክህት. ፍርድ ቤቶች በፖለቲካ ተጽዕኖዎች ላይ በፈቃዳቸው ላይ መጸናታቸውን መቀጠል አለባቸው "ሕጉን" - በሕግ እና በሕግ መሠረት ይቃኛሉ። በፍርድ ያለ ፍርሃት ወይም ሞገስ ነው እና በፈቃድ ነው። እንዲህምሩ ዲሞክራሲያዊ መብቶች በራስነት ላይ የሚጣለውን የዜጋጋዥነት ይጠብ ።