ይህ ርዕስ የዘመናዊው ሕግ ዋነኛ ምንጭ ስለሆነ ሕግን በሥርዓት የሚጠቀምባቸው ነገሮች ከየትኛውም አቅጣጫ አይለዩም ።

ለሥርዓተ ደንብ መሠረት

በጥቅሉ ሲታይ ሕገ መንግሥቱ የሚሰጠው ፍቺ ለሚከተሉት ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት ይሞክራል: - ሕግ አውጪው እነዚህን ቃላት ሲጽፍ ምን አስቦ ነበር?

ሂደቱ የሚጀምረው በአብዛኞቹ የሕግ ሥርዓቶች ውስጥ ነው - በተለይ በሕግ ወግ ውስጥ - መጀመሪያው ነጥብ የይግባኝ ደንብ ] ነው፡፡ የሕግ ቃላት ግልጽና ግልጽ ከሆኑ ፍርድ ቤቱ እንደ ተጻፈ አድርጎ ሊጠቀም ይገባል፤ እንደ ሕገ መንግሥት ታሪክ ያሉ የውጫዊ መሣሪያዎችን ሳይጠቀም ሊጠቀም ይገባል። ይህ ሕግ የሥልጣን ልዩነትን ያከብራል: ሕግ መጻፍ የአለቃው ሥራ ነው እና የሕግ ባለሥልጣናት ሥራ ነው እንደ ተጻፈ አድርጎ ማስፈጸም ነው።

እንዲህ በሚደረግበት ጊዜ ፍርድ ቤቶች ከጥቅሱ ዙሪያ ያለውን ሐሳብ ፣ ዓላማውንና ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱትን ታሪክ እንዲያስቡበት ማድረግ አለባቸው ።

ሕገ ወጥ የሆነ የሕግ አቋሙ

በታሪካዊ ሁኔታ ፍርድ ቤቶች ተልእኳቸው የሚከተለው ሕግ “እውነተኛ ዓላማ ” ላይ እንዲሠራ ማድረግ እንደሆነ ተናግረዋል። ይሁን እንጂ ዛሬ ብዙ ዳኞችና ምሁራን እንዲህ ያለው አንድ ዓላማ አለ ብለው ይጠራጠሩ ይሆናል፤ ምክንያቱም አንድ ሕግ ቤት በርካታ አባላት ያሉት አንድ አካል ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ የኮሚቴ ሪፖርቶችን፣ የመሬት መወጠር እና ሌሎች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን በመፍታት ላይ ተመርኩዞ ነበር፡፡ በአንጻሩ ግን በዩናይትድ ኪንግደም ፍርድ ቤቶች በታሪኩ ውስጥ እነዚህን ነገሮች “ብሔራዊ ግዴታ” በሚባለው ሕግ ውስጥ ባይገቡም ይህ ሕግ በተለይ ዓለም አቀፍ ግዴታዎችን ለማስፈጸም በሚሠራበት ጊዜ ዘና ብሎ ነበር፡፡

የጥቅሱ አስፈላጊነት

ፍርድ ቤቶች ቃልን በራስነት አይተረጉሙም። በዙሪያው ያለው ጽሑፍ፣ ሰፊው የሕግ መዋቅር እና በሕግ አገባቡ ውስጥ ያለውን ነገር ሁሉ ግልጽ ትርጉም ያቀርባል። ] የኖስቺተር ናሲትሩስ ሶሲዬስ ] - አንድ ቃል በያዘው ኩባንያ የታወቀ ነው - [[FLT: 2]]] ejusdem generis ቀኖን (አጠቃላይ ቃላትን ሲከተሉ ግን አጠቃላይ ቃላት አንድ ክፍል ብቻ) ፍርድ ቤቶች ከጥቅሙ ትርጉም ጋር እንዲጠቀሙ የሚረዱ መሣሪያዎች ናቸው።

  • ]Special ጊላ - እያንዳንዱ ቃል ትርጉም ሊሰጠው ይገባል፤ አንድም ክፍል ሊበልጥ አይገባም
  • ምሥጢሮች [[FLT: 1]] – የርዕሰ አንቀጾቹ እና የክፍሉ ቁጥሮች የታለመለትን ስፋት ግልጽ ሊያደርጉ ይችላሉ።
  • Legegelation History – ኮሚቴ ሪፖርት፣ ፎቅ መግለጫ እና ቀደም ሲል ንድፎች ዓላማቸውን ይገልጣሉ።
  • ከጥያቄ ጋር ግንኙነት ያላቸው የሕግ ደንቦች – ስለ አንድ ርዕሰ ጉዳይ የሚተላለፉት ደንቦች እርስ በርስ ይስማማሉ።

በሕግ የተተረጎሙ ዋና ዋና ዘዴዎች

እያንዳንዱ ዘዴ ዳኞች የሚኖራቸውን ትክክለኛ ሚናና የሕግ ትርጉም ምንነት የሚጠቁሙ የተለያዩ ፍልስፍናዎችን ያንጸባርቃል ።

ቃል በቃል የሚገዛው አገዛዝ

ይህ ሕግ በሰፊው የታወቀ የእንግሊዝኛ ክስ ፈሽር ከቤል] (1961) አንድ ሕግ አንዳንድ የጦር መሣሪያዎችን ለመሸጥ እንዲከለክል ተከለከለ። ፍርድ ቤቱ የሸዓቃው ማስታወቂያዎች “መፍትሄ ” እንጂ“ ውዝግብ ” ሳይሆን “ፈቃድ” እንደሆነ ተከራክሯል። ለምሳሌ ያህል ታዋቂው የእንግሊዝኛ ክስ

ወርቃማው ሕግ

ለምሳሌ ያህል አንድ ሕግ “ሌሎችን የሚወነጅል ” ሰው ጥፋተኛ እንደሆነ ቢናገርም ተከሳሹ ግን በቢላ ላይ በድንገት ወድቆ በቁጥጥር ሥር ሲውል ወርቃማው ሕግ ፍርድ ቤቱ በፈቃድ እንዲያነብ ሊፈቅድ ይችላል ።

የተሳሳተ አገዛዝ

በተለይ ይህ ሕግ ግልጽ ያልሆነና የሕግ ሕግ ችግሩን በግልጽ የሚለይ ከሆነ በጣም በጣም ጠቃሚ ነው ።

የተጋነነ አመለካከት

ዛሬ በጣም የተጠቀም ነው purposive. በቀዳሚ ላይ ብቻ ነው, ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ዓላማ ወይም ስለ ህግ ነው. በቀዳሚ ላይ ] Pepper v. Hart ክስ, ፍርድ ቤት (1993) ፍርድ ቤቶች ሕግ ውስጥ በሕግ ጉዳዮች ላይ ስለጀመሩ ዓላማው. በኋላ ላይ [[FLT: 2] R v. የአገር ሚኒስቴር ጠቅላይ ሚኒስትር, ex partie Sims, Lord Hoffn (1999), ፍርድ ቤቶች "የሕግን ቃል በፖሊቲ እና በሥርዓት ደረጃው መፍረስ ነው ነው ነው ነው ነው. "አስተዳደሩ purpositive autorting ፍትሑን ምርጫዊ ፍቺ ይፈቅዳል ግን ወደ ዳኛ አክቲቪስ.

የግንባታው ቀለበት

እነዚህ ሕጎች እንዴት ሊነበቡ እንደሚገባ የሚጠቁሙ ሐሳቦች ናቸው ።

  • Expressio unjus e exclusiono ግሎሊየስ - የአንድ ነገር መግለጫ የሌሎችን ውለታ ያመለክታል ።
  • Ejusdem generis – አጠቃላይ ቃላት ቀጥተኛ ቃላትን በሚከተሉበት ጊዜ አጠቃላይ ቃላት የሚተዳደሩት አንድ ዓይነት ቃላት ናቸው።
  • ሪድዶ ቀናዩላ - በዝርዝር ውስጥ እያንዳንዱ ቃል ተስማሚውን ነገር ያመለክታል።
  • የዋህነት ደንብ – ወንጀል በሚፈጸምባቸው ጉዳዮች ላይ የማያሻማ ሥርዓት ለተከሳሹ ይተረጉማል፡፡
  • ] ፅንሰ ሐሳብ ከሪትዩቲቭ – የሥርዓተ መንግሥቶች ተግባራዊ የሚሆኑት ግልጽ የሆነ ዓላማ ካልሆነ ብቻ ነው፡፡
  • ደንብ አይጣስም የሚለው ጽንሰ ሐሳብ ዓለም አቀፍ ሕግን – ፍርድ ቤቶች ከዓለም አቀፍ ግዴታዎች ጋር እንዳይጋጩ ሲባል ሥርዓትን ይተረጉማሉ።

እነዚህ ቀኖናዎች ግትር ሕጎች ሳይሆኑ ጠቃሚ መመሪያዎች ናቸው። እነዚህም እንደ ጥንታዊ ግምታዊ አኃዞች ሆነው የሚያገለግሉ ናቸው፤ ተቃራኒ ነው ተቃራኒ ነው የመሰሉ ጠንካራ ማስረጃዎችን ሊነጣጠሉ ይችላሉ። ለጠቅላላ ዝርዝር ስርጭት ] የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም ግሩም የሆነ አጠቃላይ ገጽ ነው፡፡

የጥንቶቹና የስታሪ ዲሲሲስ ሚና

ስታሬ ዲሲስ - “በተወሰነው ውሳኔ መሠረት ” ማለት ነው: - አንድ ፍርድ ቤት አንድ ሕግ ከተረጎመ በኋላ አንድ ሕግ በቀረበበት ጊዜ ትንተናው ለታች ፍርድ ቤቶች የተጣለው ነው የሚል ነው፡፡

ለምሳሌ በ ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Silvan ] የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1964) የመጀመሪያው ማሻሻያ እንደ አንድ ከፍተኛ መሥፈርት ነው ጠቅላላ ባለሟሎች. ይህ ትርጓሜ ሕግን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ቀረጸ። በተለይ የዲሲሲቲን መሠረተ ትምህርት በሕግ ጉዳዮች ውስጥ ጠንካራ ነው ምክንያቱም ኮንፈረንስ ሁልጊዜ የፍርድ ፍቺን በማስተካከል ነው. ስለዚህ ፍርድ ቤቶች ጠንቃቆች መሆንን ለረጅም ጊዜ የሕግ ሕግ ችሎት በመሰረዝ ለሕግ ህግ በመተው ለሕግ ህገሳዎች በሕግ ውስጥ ህገሳቶችን ትተዋል።

ቁመትና ስሪ ስቶሪ ዲሲዝ

ትኩረታቸው ላይ የተተከለበት ትንሹ ፍርድ ቤቶች በችሎቱ ውስጥ ያሉትን ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ትርጉም መከተል አለባቸው ማለት ነው ።

የፍርድ ፍልስፍናና ይህ ውጤት

በዘመናዊው የአሜሪካ ሕግ ውስጥ በሰፊው የሚታወቁት ሁለት የሚጋጩ ፍልስፍናዎች የጽሑፍና የፐርፖሲቪዝም (አንዳንድ ጊዜ ሆን ተብሎ የሚጠራ) ናቸው ።

ቱሪዝም

ቴክስቱልያስቶች ዳኞች በሕግ ላይ ብቻ እንዲያተኩሩ በሕግ ላይ እንደ ውህደት, በሕግ ውስጥ ስለሕገወጥ ታሪክ ወይም ዓላማ. ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ከፍተኛ ጠበቃ ነበር. የቴክስቱአይቶች ይከራከራሉ የሕግን ሂደት የጸደቀው ብቻ እና በውሳኔ ወይም ሪፖርት ላይ መሳተፍ ለእያንዳንዱ ሕግ አራማጆች አመለካከት ከፍተኛ ክብደት ይሰጠዋል። ብዙውን ጊዜ በፅሑፎች ላይ በፅሑፍ ትንታኔዎች መጠቀምና የቃላትን አጠቃቀም በሸንጎው ጊዜ ነው. ዝነኛ የጽሑፍ አመለካከት ነው Smith v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1993) ፍርድ ቤቱ በሸንጎው ውስጥ አንድ ጠመንጃ በመለወጥ ላይ እንደ “አደገኛ መሣሪያዎችን መጠቀም” በዕፅ ስርጭነት ወንጀል ውስጥ እንደጀመሩት ነገር ላይ ነው ነው ቀዳሚ.

አጉል እምነት / ዓላማ ያለው ሰው መሆን

ፕሮፖዚየሞች ይከራከራሉ ፅሑፍ ብቻ ፋይዳ የለውም እና ዳኞች የሕግን አጠቃላይ ዓላማ ማሰብ አለባቸው. እነርሱ ይበልጥ ፈቃደኛ ናቸው ስለሕገ መንግሥቱ ታሪክ፣ የኮሚሽኑ ሪፖርት እና ማኅበራዊ ማህበራዊ ሁኔታ ላይ ስለጀመሩ ሕግ. ዳኛ ስቲቨን ብሬየር ነበር ታዋቂ purposivist. ዩናይትድ ሰልፈኞች v. weber ችሎቱ ውስጥ ስለ ዳኞች ቱግ ቱዴይስ የሲቪል መብቶች ሕግ ውይይይት ዳኞችን ትንታቄው ጠቅላይነት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና ድምዳሜው ውክልናው ስለጀመሩ ነው በፈቃደኛነት የዓላማ አራማሶችን አራማጅነት ሊለቀቅ ይችላል, ነገር ግን ፐሩፖሲቪዝም ይሄን ያህል ዳኞችን በጣም ሥልጣን ለውጦአመፅ ሥርዓት ላይ አዲስ.

በዛሬው ጊዜ ያለው ክርክር

የጽሑፍ ተውኔት - purposivisist ክርክር ይቀጥላል. በቅርብ ዓመታት የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወደ ፅሑፋዊነት በተለይ በዋነኞቹ ጉዳዮች እንደ Bostock v. Cytons County (2020)] ፍርድ ቤቱ በምዕራፍ 7 ላይ “ሴክስ” የሚለው ቃል የፆታ አቅጣጫን እና የፆታ ማንነትን የሚያጠቃልል ሲሆን በመታመን ቃሉ ግልጽ ትርጉም ላይ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ይህ ክሱም ደግሞ የጽሑፍ መልእክት በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ነጻ ውጤት ሊያመጣ ይችላል። ለአስተያየትም በዝርዝር ሲብራራው SCOTUSBlog]]]] ችሎት ላይ አንድ ነገር ላይ ይሸፈናል።

በሥርዓታዊ ትርጓሜ ረገድ የሚያጋጥሙ ችግሮችና ውዝግብ

ከብዙ መቶ ዓመታት በኋላ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ አሁንም ድረስ በጣም አስቸጋሪ ሆኖ ቆይቷል ።

  • Ambiguity እና ግርግር – ለሕግ አውጪዎች በድንቁርና የተስማሙበትን መንገድ ለመፍጠር ሆን ብለው ግልጽ ያልሆነ ቋንቋ ሊጠቀሙ ይችላሉ። ከዚያም ፍርድ ቤቶች ክፍተቶቹን መሙላት አለባቸው።
  • በሕግ መካከል () – ሁለት ደንብ አንድ ጉዳይን በሚፈታበት ጊዜ ሁለቱ ሕግ በክርክር ሲስማሙ፣ ፍርድ ቤቶች የትኞቹን ቁጥጥርዎች መወሰን አለባቸው, ብዙውን ጊዜ ይበልጥ ግልጽ ወይም በኋላ የተሻሻለውን ሥርዓት መምረጥ አለባቸው፡፡
  • ማኅበራዊ እሴቶችን - በ1950 የወጣ ሕግ ትርጉም ያላቸው የዝግመተ ለውጥ አቋሞች ሊኖሩት ይችላል። ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያውን የሕዝቡን ትርጉም ወይም በወቅቱ የነበረውን ግንዛቤ ለመከተል መወሰናቸውን መወሰን አለባቸው።
  • ] የውሳኔው ግፊት አዳዲስ ጉዳዮችን ከመወሰን – ፈጣን ቴክኖሎጂ ለውጥ (ለምሳሌ የዲጂታል ነፃነት፣ AI) ፍርድ ቤቶች አሮጌውን ደንብ አዳዲስ ሁኔታዎች ላይ እንዲያስተላልፉ ያስገድዳቸዋል፤ አንዳንድ ጊዜ ቋንቋውን ይገድዳሉ፡፡

የሕግ መፈጸሚያ ችግር

አንድ ደንብ አንድ ጉዳይ ላይ ሳይናገር ሲፈረድ ፍርድ ቤቶች ይህን ዝምታ የሚያመጣው ለሕግ ባለሥልጣን ነው ወይም ስለ ጉዳዩ አላሰበም. ቀኖኑ ] expressio unius] አንዳንድ ጊዜ ይሠራል ነገር ግን ብዙውን ጊዜ በዕላማ ማስረጃ ይጣሳል። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ የቅጂ ሕግ መነሻ ድረ ገጽን አይጠቅስም ነበር ግን ፍርድ ቤቶች የዴጂታል ቀዳጅን የፅንሱን ዝግጅት ይለውጣሉ።

ለሕግ ባለሞያዎች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ለውጥ

ጠበቃዎች አንድ ጉዳይ ሲከራከሩ ፍርድ ቤቱ የትኛውን የአተረጓጎም ዘዴ እንደሚደግፍ መጠረግ አለባቸው።

ለምሳሌ ያህል፣ የአውሮፓ ፍርድ ቤቶች “ቴለቪዥንን ” (ከፐርፖሲቪዝም ጋር በጣም የተዛመደ) በጣም ይጠቀሙበታል፤ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ ሕግን በማስተላለፍ ረገድ የሚፈጸሙትን የውጭ ልማድ ይጠቅሳል፤ ይህ ድርጊት ግን አከራካሪ ነው፡፡

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች ሕግን የሚተረጉሙትና የሚከተሉት እንዴት እንደሆነ የሚወስነው በምሁራዊ ጉዳይ ላይ ብቻ አይደለም - ይህ ጉዳይ በግለሰቦችና በድርጅቶች መብት ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ ያሳድራል፡፡

ለተጨማሪ ንባብ Cornell ፍትሐዊ መረጃ ተቋም ] ለቀኖኖች ቀጭን መመሪያ ይሰጣል፤ NPR's ሓፈሻዊ ማሳያ] ለዲዲፕሎማቲስ ግልጽ ማብራሪያ ይሰጣል።