ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያደርጉበት መንገድ: - የፍርድ ሂደቱን ቀላል በሆነ መንገድ ማብራራት

የፍርድ ሥርዓት ከዘመናዊ ዲሞክራሲ ውስጥ በጣም ወሳኝ ዓምዶች አንዱ ነው፣ የሕግ ፈራጆች የመጨረሻ ፈራጆችና የፍትሕ ጠባቂዎች ናቸው። እያንዳንዱ ቀን፣ በመላው አገሪቱ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች ከትንንሽ የትራፊክ ወንጀሎች አንስቶ የኅብረተሰቡን መሠረተ ትምህርት ወደ አንድ ህገ መንግሥት የሚለውጡ የተወሳሰቡ ጉዳዮችን የሚወስኑ በሺዎች የሚቆጠሩ ጉዳዮችን ይፈትናል። ፍርድ ቤቶች የሕግን ሥርዓት ለመረዳት ፣ ተማሪ፣ የሕግ ባለሞያ፣ የንግድ ባለሞያ ወይም የተዋጣለት ዜጋ መሆንን የሚወስኑ ናቸው። ይህ አንድ ችሎት ዳኞችና ዳኞች በውሳኔያቸው ላይ የሚደርሱበትን ውስብስብ ሂደት፣ እነዚህን ውሳኔዎች የሚወስኑ ሁኔታዎችና ለፍትሕና ለኅብረተሰብ ትልቅ ትርጉም ያላቸው ነገሮች ይመረምራል።

የፍርድ ባለ ሥልጣን መሠረት

ዩናይትድ ስቴትስ በተቋቋመችበት ጊዜ የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን በደረጃ የመቋቋም ሥልጣን በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ ሦስተኛ ላይ ላይ የተመሠረተውን የፍትሕ ሥልጣን አወጡ ።

የአሜሪካ የፍርድ ሥርዓት አንድ የተወሰነና ጠንካራ መስመር አለው። ሥረ መሠረቱ ወደ እንግሊዝኛ የጋራ ሕግ ውስጥ ጥልቅ ይቆፍራል፤ ዳኞች በጽሑፍ የሰፈረውን ሕግ ተግባራዊ ማድረግ ብቻ ሳይሆን በእያንዳንዱ ጉዳይ በጽሑፍ በሠፈረ ውሳኔ ላይ ሕግን አወጡ። ይህ መመሪያ ዓይን ዲሲስ (በአንድ ጉዳይ ላይ “በተወሰነ ሁኔታ ለመቆም) ተብሎ የሚታወቅ ነው፣ አንድ ውሳኔ ወደፊት ሊሠራ የሚችል አንድ የሕግ ሕግ ነው ማለት ነው፡፡

ባለ ሥልጣን ፍርድ ቤቶች በጣም ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው። ፍርድ ቤቱ ለመምረጥ ያለው ሥልጣን ገንዘባችሁን እንድትከፍሉ፥ ንብረታችሁን እንድታጡ፥ እስር ቤት እንድትገቡ ወይም ልጅ እንዲያሳድጉ ሊያደርጋችሁ ይችላል፤ ይህም ከሁሉ የላቀው የመንግሥት ሥራ እንዲሆን ነው። ይህ ትልቅ ሥልጣን ውሳኔውን መረዳት ይበልጥ አስፈላጊ እንዲሆን ያደርጋል።

ፍርድ ቤቶች የሚኖራቸው ሚናና የሚያከናውኑት ተግባር

በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ውስጥ በርካታ አስፈላጊ ተግባሮችን ያከናውናሉ ። ፍርድ ቤቶች በመካከላቸው ውስጥ በክፍል መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን ለመፍታትና ለመፍታት ሕግን መተርጎም አለባቸው ።

በችሎታዎች እና በሰፊው የሕግ ሥርዓት ውስጥ ውስብስብና በጣም የተወሳሰበው የፍርድ ኮሚቴ ምሰሶ የፍትሕና የሕግ አቋም ማዕዘን ነው፡፡ ይህ ወሳኝ ሂደት አለመግባባቶችን ከመፍትሔ ከማስገኘት በተጨማሪ በሕግ ውስጥ የሚተዳደሩትን መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ዳኛ አንድ ክሱ ከእስር ቤት እስኪወጣ ድረስ ይወሰን እንደሆነ፣ ማስረጃ ተቀባይነት አለው ወይስ የለም? እና ስለ ሕጉ እንዴት ማስተማር እንደሚቻል ይወስኑታል። ዳኞች አንድ ሰው በእስር ቤት ወይም በእስር ቤት መቀመጥ ወይም በአመክሮ መደረግ አለበት? እንዲሁም ለተወሰኑ ዓመታት በፍርድ ጉዳዮች ላይ ዳኞች መብታችንን፣ መብታችንን እና የግል ሕይወታችንን የሚወስኑልን መብቶችና ኃላፊነትዎች ናቸው። እነዚህ ውሳኔዎች እውነተኛ ሰዎችን በጥልቀት የሚነኩት ሲሆን ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ፍርድ ጥራትና ፍትሕ ከፍ አድርገው ይመለከቱታል።

ይህ ሂደት በፍርድ ነክ ነፃነት ላይ የተመሠረተ ሲሆን ውሳኔው ከፖለቲካዊም ሆነ ከማኅበራዊ ጉዳዮች ጋር በተያያዘም ሆነ በግል ከሚደረግባቸው ውጫዊ ጫና ነፃ እንዲወጣ ዋስትና የሚሰጥ መሠረታዊ ሥርዓት ነው ።

የፍርድ ሂደት: - ከመሸፈን ወደ መደምደሚያው ውሳኔ

ሁኔታ

ፍርድ ቤቱ አንድ ጉዳይ ከመስማቱ በፊት አንድ ፍርድ ቤት እንዲህ ያለ ጉዳይ ከመስማቱ በፊት አንድ ዓይነት ፍርድ ቤት የመስማትና የመወሰን መብት ሊሰጠው ይገባል። ፍርድ ቤቱ አንድ ጉዳይ የመስማትና በሕግ ሕጋዊ ውሳኔ የማድረግ ባለሥልጣን ነው። ፍርድ ቤቶች በጉዳዩ ጉዳይ ጉዳይ ላይ በሚሰጠው ሥልጣን (የሚሰሙት ጉዳዮች ዓይነት) እና በግለሰቡ ሥልጣን (በግለሰቦች ላይ ሥልጣን) ላይ የተመካ ነው።

ፍርድ ቤቶች፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ጨምሮ ፍርድ ቤቶች ጉዳዩ እስካለ ድረስ ሊፈርዱ አይችሉም፤ ፍርድ ቤቶች በችሎቱ ላይ እንኳ ውዝግብ አስፈልጓል። ዳኞች እና ዳኞች አሁንም በችሎቱ እውነታዎች፣ በሕገ መንግሥት፣ በነገሮች ሕግ እና በፍርድ ቤት ፊት በፈቃዳቸው ላይ የሚፈጸሙትን ውዝግብ አይደግፉም፡፡

ማስረጃና ማስረጃ ማቅረብ

አንድ ጉዳይ በተገቢው ሁኔታ ፍርድ ቤት ከቀረበ ሁለቱም ወገኖች ማስረጃያቸውንና ሕጋዊ መፍትሄዎችን ማቅረብ ይችላሉ። በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ይህ ምሥክርን፣ የሰነዘሩ ማስረጃዎችን፣ የተካኑ አመለካከቶችን እና አካላዊ መግለጫዎችን ይጨምራል። አንድ ውሳኔ አድራጊ ዳኛ ከሆነ የችግሩን ትክክለኛ ትርጉም ሁልጊዜ ማለት ይቻላል። የጠበቃዎች ሥራ ውጤቱን ከፍርድ ቤት ጋር በሚስማማ መንገድ ማደራጀት ነው።

ዳኞች በችሎታቸው ላይ የሰጡት መረጃ፣ የራሳቸው መረጃ እና ስለ ሕጉ ያላቸውን ግንዛቤና አመለካከት ሊጠቀሙ ይችላሉ። ይህም ዳኞች መረጃን በቁም ነገር ከመቀበል ይልቅ በምርጫና በምክንያታዊነት ረገድ የሚጫወቱትን ሚና ያጎላል፡፡

የበታች ፍርድ ቤት ዳኞች ከዚህ ጋር ተያያዥነት ያላቸውን ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች በሚገባ መረዳት ያስፈልጋቸዋል፤ እንዲሁም በፊታቸው ያሉት ምሥክሮች እምነት የሚጣልባቸው መሆናቸውን ማወቅ ያስፈልጋቸዋል።

ሕጋዊ ምርመራና ተግባራዊ ጠቀሜታ

የፍርድ ቤት ዳኛ ውሳኔው በችሎታዎቹ ላይ ምን መረጃዎቹና ሕጉ በተገቢው ሁኔታ ተግባራዊ መሆኑን መወሰን አለበት፡፡

ዳኞች የሚጀምሩት ከጉዳዩ ጋር የተያያዙትን ሕጎች፣ ደንቦች፣ ደንቦች እና ሕጋዊ ጉዳዮች (ከፊተኛው የፍርድ ቤት ውሳኔ) በመከለስ ነው፡፡ የሕግ መዋቅር ውሳኔያቸውን ለመወሰን መሠረት ይሆናል። ይህ ምርምር እና ምርምር በተለይ አዲስ የሕግ ጥያቄዎችን ወይም እርስ በርስ የሚጋጩ ባለሥልጣናትን የሚመለከት ሰፊ ሁኔታ ሊፈጥር ይችላል።

ዳኞች እነዚህን የተለያዩ የመከራከሪያ ነጥቦች መመርመርና ከጉዳዩ ጋር በተያያዘ ይበልጥ አሳማኝና ተግባራዊ መሆን የሚችሉ ሐሳቦችን መመርመር አለባቸው ።

ውሳኔና ውሳኔ

እነዚህ ግምታዊ ሐሳቦች በፍርድ ቤቱ ችሎት ላይ የተሰጡ ማስረጃዎችን ወይም የሕግ ንድፈ ሐሳቦችን በጥልቀት የሚወስኑ ሲሆን በፍርድ ቤቱ ላይ የሚቀርቡትን ክሶች የሚወስነው ደግሞ በችሎታ መልክ ወይም በጅምላ በሚፈጸሙ መሠረተ ሐሳቦች ላይ ነው ።

ዳኞች ጉዳዩን በመወያየት አንድ ስምምነት ላይ ለመድረስ እርስ በርስ በመነጋገር የእርስ በእርስ ያላቸውን አመለካከትና ትርጉም ይፈታተኑታል፡፡

ፍርድ ቤቱ ከጠበቃዎች በፍርድ ሐሳብ በመጀመር እና ፈራጆች ድምፅና አስተያየት በሚሰጡበት ጉባኤ በመድረስ የተደራጀ ሥርዓት ይከተላል፡፡

በጽሑፍ የሰፈሩ አመለካከቶችና አሳማኝ ምክንያቶች

ዳኞች ምን እያደረጉ እንዳሉ እና ለምን ምን እንደሆነ በሕዝብ ፊት ማስረዳት አለባቸው። አንድ ምክንያት ማቅረብ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ይህ የሕዝብ ማብራሪያ የሕግን ውሳኔ ከሌላው ውሳኔ ዘርፍ የሚለይ ሲሆን የተለያዩ አስፈላጊ ተግባሮችንም ያከናውናል፡፡

ዳኞች አንድ ውሳኔ ከደረሱ በኋላ ከፍርድ ውሳኔያቸው በስተጀርባ ያለውን የሕግ ምክንያት የሚያብራሩ ሐሳቦችን ይጻፋሉ ።

ውሳኔው በሕግ ብቻ ሳይሆን ግልጽና ለመረዳትም የሚከብድ ውሳኔ መፍጠር በጣም ከባድ ሥራ ነው፡፡

የፍርድ ውሳኔዎችን የሚያጠኑ ቁልፍ ምክንያቶች

ሕግና ሕገ መንግሥት የሚወስዷቸው መመሪያዎች

ዳኞች ሕግ ነክ ጉዳዮችን በሕግ አስተያየቶች፣ በሕገ ወጥ ሥርዓቶች፣ በመንግሥታዊ ሥርዓቶች እና በሌሎችም የሕግ ምንጮች አማካኝነት የሚያወጡትን ሕግ መተርጎምና ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው። ሕጉ ግልጽ ወይም ግልጽ ያልሆነ ከሆነ ዳኞች ትርጉሙን መተርጎም አለባቸው።

በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ አንድ የውሳኔው ውሳኔ የሚጀምረው አንድ ግልጽ መረጃ ነው፣ እነዚህን እውነታዎች የሚመለከት ሕግ ይመረምራል ብያኔው ይደርሳል። የጆ ስቶክተር ስቶክ የቢራ ፍራፍሬ ይሸጣል ለ16 ዓመቱ ሪቻርድ እና ከ21 ዓመት በታች ላለ ማንኛውም ሰው የአልኮል መጠጦችን እንዳይሸጥ የሚከለክል ሕግ አለ፤ ከዚያም የጆ ሊኩዎር ስቶክ ጥፋተኛ ነው። ይህ አስተሳሰብ በመሠረቱ የምርመራ ውጤት ነው። በጥቅሉ ሲታይ በምርጫው ላይ በሕግ ላይ ግልጽ በሆነ መንገድ ለእውነታው ላይ የሚሰጠው ይህ ምክንያታዊ የሆነ አጠቃቀም ግልጽ ውጤት ያስገኛል።

ሕጋዊ እውቅናና ስታር ዲሲዝ

የጋራ ሕግ በፍርድ ቤቶች ፊት የሚቀርቡትን ውሳኔዎች የሚከተሉበት “በተወሰነው መንገድ ” (‘ፈረድበት ነገር ’) ዲስኦርዲክስን በተመለከተ በሰጠው መሠረታዊ ሥርዓት ውስጥ ሥር የሰደደ ነው ።

ዳኞች ብዙውን ጊዜ ተመሳሳይ ጉዳዮችን በሚወስኑበት ጊዜ ቀደም ሲል የወጡ ሕግ ነክ ውሳኔዎችን (ተመክሮዎች) ይከተላሉ የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት ይከተላሉ ።

ይሁን እንጂ “የመጀመሪያው አመለካከት” በሌለበትና ግልጽ የሆነ የሕግ መመሪያ በሌለበት ሁኔታ ዳኞች ጉዳዩን ለመፍታትና አዲስ አቋማቸውን ለማሳካት የሚያስችል ሥልጣን ያገኛሉ። ይህ የመመሪያ ሐሳብ ሕግ አዳዲስ ሁኔታዎችን እየሻሻለ እንዲሄድና ከሁኔታዎች ጋር እንዲላመድ ያስችለዋል።

ዳኞች ውሳኔያቸው ከሕግ ጋር የሚስማማ መሆኑን ለማረጋገጥ ሲሉ ረዘም ላለ ጊዜ ስለ ፍርድ ቤት ምርምርና ስለ አንድ ጉዳይ ምርምር ያደርጋሉ ።

ሐቁና ማስረጃ

የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች ለእያንዳንዱ ጉዳይ የሚጠቅሙ ቢሆኑም የእያንዳንዱ ጉዳይ ግልጽ እውነታዎቹ እንዴት ተግባራዊ እንደሆኑ ይወስናል። ፍርድ ቤቶች ሕጉን በእነዚህ እውነታዎች ላይ ከመጠቀሙ በፊት ምን እንደተፈጸመ ለማወቅ በጥልቀት መመርመር አለባቸው።

ዳኞች የምሥክርነት ቃል እውነት ፣ ትክክለኛና የተሟላ መሆን አለመሆኑንና አለመሆኑን ለማወቅ የምሥክሮቹ እምነት ወሳኝ ሚና ይጫወታል ።

ሕጋዊ ምክንያትና ፍቺ

ዳኞች በሕግ ምርመራ ይከታተላሉ፤ ይህም ለጉዳዩ ትክክለኛ ሕግንና ቅድመ ሁኔታን በችሎቱ እውነታ ላይ ተግባራዊ ማድረግን ይጨምራል። ከዚህ በፊት የተፈጠረው ጉዳይ እንዴት ተመሳሳይ ወይም ከአሁኑ ሁኔታ የተለየ እንደሆነ ይመረምራሉ። ይህ የቃላት ውሳኔ መለያ ነው፡፡

በሕግ ላይ የተመሠረተው ማስረጃ በሲልኦሎጂስቶች ወይም በወግ ላይ በተመሠረተ ክርክር ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ዳኞች በጥቅሉ ሲታይ በሕግ ላይ የሚነሱትን የተለያዩ የሥነ ምግባር ደንቦችና መብቶች ወይም ጥቅሞች ሚዛናዊ በሆነ መንገድ ማመዛዘን ይኖርባቸዋል ።

የፍርድ ቤት ብልሃት

ለምሳሌ ያህል ፣ ዳኞች በፍርድ ውሳኔ ላይ ተመሥርተው ውሳኔ የማድረግ ወይም ተገቢውን ሕክምና የመወሰን ችሎታ ሊኖራቸው ይችላል ።

በወግ ላይ የተመሠረተው ሕግ የሚሰጠው መሠረታዊ ሐሳብ ውስን ነው የሚለው ነው ፤ ይህም ዳኞች የሚወስኗቸው ውሳኔዎች በቅድሚያ በሚመረጡት ባለሥልጣናት ፣ በጽሑፍና በሕገ መንግሥቱ ላይ በተደረጉት ምርምሮችና አሳማኝ በሆነ መንገድ የተገደቡ ናቸው ማለት ነው ።

የፍርዱ ውሳኔ ሞዴል

እነዚህ ሞዴሎች በፍርድ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ የሚችሉ የተለያዩ ነገሮችን ለመረዳት ያስችላሉ ።

ሕጋዊ ሞዴል

በሌላ አባባል የሕግ ሞዴል ዳኞች በችሎታ ደረጃ የሚፈርዱ ሲሆን በምርጫ ደረጃ ከቀረቡት የክህደቱ አዘጋጆች ጋር ይስማማሉ ።

የፎማልስ ንድፈ ሐሳብ እንደገለጸው ዳኛው ትክክለኛውን የሕግ አገዛዝ አሻራ ካገኙ በኋላ ትክክለኛ ውሳኔ ያደርጋሉ ።

የሁለቱ ናሙና

የፍትሕ መሥፈርት ዳኞችን በሕግ የሚመሩና የፖለቲካ ምርጫቸውን በሕግ ለማስከበር የሚፈልጉ ሰዎች አድርጎ ይመለከታቸዋል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛዎች የፍትሕ አስተያየቶችን የፍትሕ ጉዳይ በእርስዎ ላይ ጥናት ካደረጉ በኋላ በድምፃቸውና በፍርድ ፈራጆች መካከል ያለው ግንኙነት 0.80 ነበር፡፡ ይህም ሴጋል እና የሽፋን ውይይቱ በሕግ ላይ ያላቸው አመለካከት ሳይሆን የፍትሕ አመለካከት መሆኑን እንዲያረጋግጥ አስችሎታል፡፡

የአውታሚው ሞዴል

ሦስት ዋና ዋና የፍርድ ውሳኔ ሞዴል አሉ፤ የሕግ ሞዴል፣ የአስተዳደሩ ሞዴል እና ስትራቴጂያዊ ሞዴል። ስትራቴጂያዊው ሞዴል ዳኞች ለብቻቸው ሆነው እንደማይሠሩ ከዚህ ይልቅ ሌሎች የተቋሙ ተቋማት የሚያደርጉትን ነገርና የሰጡትን ምላሽ መመርመር አለባቸው።

የአስተማማኝ ደራሲዎች አማካይ ጊዜ 2.8 አርባ ሁለት አርባ ሁለት አርባ አምስት አርባ አምስት አርባ አምስት አርባ አምስት አርባ አምስት ጊዜ አሰራጭተዋል፡፡

ከእውነታው ጋር በተያያዘ የፍትሕ መጓደል

እውነታው እንደሚያሳየው ዳኞች ከሁሉ በላይ ቅድሚያ የሚሰጣቸው ነገር እንዳላቸውና በፖለቲካዊ ጉዳዮችና በግል ስሜት እንደሚነኩ ይከራከራሉ ።

የፍርድ ውሳኔ በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችና ማስረጃዎች ላይ የተመሠረተ ቢሆንም በፈራጆቹ ሥነ ልቦናዊ ቅርርብ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የፍርድ ፈላስፎችና አስተርጓሚ አቀራረብ

አንዳንድ ዳኞች ከዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ በተጨማሪ ሕግን በመተርጎምና ክሶችን በመወሰን ረገድ የሚመሩባቸውን የፍርድ ፍልስፍናዎች ይደግፋሉ ።

የአርኪኦሎጂና የጽሑፍ ትርጉም

የአርኪኦሎጂ / የጽሑፍ አራማጆች ዳኞች በሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ የሕዝባዊ ትርጉም ወይም በሕግ ግልጽ ጽሑፍ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ አለባቸው ይላሉ። የዳኞች ሚና ሕጉ እንደተጻፈ አድርጎ መጠቀም እንጂ ዘመናዊ የሥነ ምግባር እሴቶችን ማሻሻል አይደለም። ይህ ፍልስፍና ለሕግ ሕግና ለሕግ ጉዳዮች ትክክለኛነት ጠበቅ አድርጎ ይገልጻል፡፡

ሕገ መንግሥት የሚለው ቃል

ፕራግማቲዝም፣ ሕገ መንግሥቱ “ሕያው” ሰነድ እንደሆነ እና ዳኞች በጊዜያችን ካለው ኅብረተሰብና ከሥነ ምግባር አንጻር ሊተረጉሙት የሚገባውን የአቋም ደረጃ ማወቅ እንዳለባቸው ያምናሉ፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴና የፍርድ ቤት እገዳ

የፍርድ ቤት እንቅስቃሴን በተመለከተ ለፍርድ የሚሰጠው አመለካከት ይበልጥ ሰፊ የሆነ አመለካከት መያዝንና ሕግን ለማስከበር ወይም መብትን ለማስፋት ፈቃደኛ መሆንን ይጨምራል ።

ሌሎች ደግሞ ውሳኔያቸውን በምርጫ ወደ ተመረጡት የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች እንዲያደርሱና የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ በጥልቀት እንዲተረጉሙ ስለሚያደርጋቸው በፍርድ ሕግ ላይ ገደብ ማበጀት አይኖርባቸውም ።

የፍርዱ ቃል በእርሱ ላይ ባለበት ( በአላህ ) ቃል ኪዳን ውስጥ ነው ፡ ፡

በተለይ በወንጀል ፍርድ ቤቶች እና በአንዳንድ የሲቪል ክሶች ላይ ዳኞች ሳይሆን ዳኞች በችሎታ ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ ዋነኛ ውሳኔ የሚያካሂዱ ዳኛ ሆነው ያገለግላሉ። የእማኝ ዳኝነት ቡድን በፍርድ ጉዳዮች ላይ ማስረጃውን ለመስማትና ፍርድ ለመስጠት ቃል የገባ የዜጎች ቡድን ነው። የእማኝ ዳኝነት ሥርዓት በፍርድ ሂደት ውስጥ መሠረታዊ ዲሞክራሲያዊ ክፍል ነው፡፡

ዳኞች እና ፈራጆች አይመረጡም, አንዳንድ ጊዜ ፍርድ ቤቶችን ከሕዝብ እንደተወገደ አድርገን እንቆጥራለን፤ ነገር ግን ይህ ሁልጊዜ አይደለም፤ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ወይም የፌደራል የሕግ መምሪያ ሥራ በገዛ ዓይናቸው ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ሊካተቱ ይችላሉ፤ ነገር ግን በአካባቢያቸው በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸም አገልግሎት በጣም የተለመደ ነገር ነው፡፡

ዳኞች እንደ ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ ስለ ተፈረደባቸው ፍርድ ቤቶች አንድ ድምፅ በፍርድ ጉዳዮች ላይ መፈረም አለባቸው። ዳኞች ግን በአብዛኞቹ ችሎቶች ውስጥ አንድ ድምፅ ገብተው ሊስማሙ ቢገባቸውም እነርሱ ግን መረጃ በማግኘትና ሕጉን በፍርድ ቤቱ በተሰጣቸው መሠረት በሥራ ላይ በማዋል ብቻ ተወስነው አይገኙም፤ እነርሱ ግን አይተረጉሙም ወይም ሕግ አያወጡም፡፡

የፍርድ ቤት ውሳኔዎችና መልሶች

ፍርድ ቤቶች እንደ ጉዳዩ ዓይነትና የሕዝቡን እርዳታ እንደፈለጉ የተለያዩ ውሳኔዎችን ያቀርባሉ ።

ወንጀል ያስከተላቸው ውጤቶች

በወንጀል ጉዳዮች ላይ የተበየነበት መሠረታዊ ውሳኔ ተከሳሹ ጥፋተኛ ነው ወይስ አልሆነው ነው፡፡

• በእስር ቤት ወይም በእስር ቤት
• ሁኔታዎችን ማጋለጥ
• ቀረጥና ለጥቃቱ ሰለባዎች መመለስ
• የማኅበራዊ አገልግሎት
• ለዕፅ ሱሰኝነት ወይም የአእምሮ ጤና ችግር የሚደረጉ የሕክምና ፕሮግራሞች
• የፊተኛይቱ መሓላዎች የኾኑት ፡ ፡

የሲቪል ክሶች ያስገኙት ውጤት

በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በችሎት ፊት የሚሟገቱ ፍርድ ቤቶች - ተከሳሹ ለጠቅላይ ክሱ በሕግ ተጠያቂ መሆኑ ይኑርበት፡፡

• ችሎት የተከፈለው ኪሳራ:] የተከፈለው ገንዘብ ለውድ ኪሳራ ወይም ለጉዳት የተከፈለ
• Punittive ክሳሳት: በተለይ መጥፎ ድርጊትን ለመቅጣትና ወደፊት መጥፎ ድርጊትን ለማሸነፍ የተከፈለ ተጨማሪ ገንዘብ
• Injuntions: የፍርድ ቤት ችሎት አንድ ወገን አንድ ነገር እንዲያደርግ ወይም አንድ ነገር ከማድረግ እንዲከለክለው
• የይምረጡ ብያኔዎች: ፍርድ ቤት የግለሰቦችን መብትና ግዴታዎች በተመለከተ የይግባኝ መግለጫ
• Specialprestazzjoni: አንድ ወገን የጋራ ግዴታዎችን እንዲፈጽም የሚጠይቅ ወግ
• Evalue Medical: የተለያዩ ዓይነት እፎይታ በፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ የተመሠረተ

ውሳኔ

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የተወሰነ የሕግ ጉዳይ ወይም ውሳኔ ላይ የሚያቀርበው ውሳኔ ነው። ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤቱ ውስጥ ለፍርድ ኮሚቴው የመጨረሻ ፍርድ ቤት ከመድረሳቸው በፊት በርካታ ውሳኔዎችን ያደርጋሉ፤ ፍርድ ቤቶች ከፍርድ ቤት ጋር ተያይዘው የሚቀርቡትን ውሳኔዎች፣ ጠቅለል ያለ ፍርድ ቤትን፣ የይግባኝ ሐሳብን እና የችሎታ አከራካሪ ጉዳዮችን ጨምሮ ፍርድ ቤቶችን ያቀርባሉ፡፡

የክለሳው የክለሳ ሂደት

የይግባኝ ሂደቱ በተለይ ለሕግ ስህተት የሚደረጉ ውሳኔዎችን ለመከለስ ነው፡፡ ነገር ግን ቀላል እና ጊዜን የሚሻማ መንገድ ነው፡፡ የችሎታ ሥርዓት የፍርድ ቤት ውሳኔን በተመለከተ ጠቃሚ ምርመራ የሚያደርግ ከመሆኑም በላይ በሕግ የሚሰጠውን ፍቺ አንድነት ያረጋግጣል።

ይግባኝ የሚጠይቁ ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን የሚመረምሩ ቢሆንም በጥቅሉ ሲታይ በችሎታ ላይ የተገኙትን ውዝግቦች ግልጽ ካልሆኑ በቀር እንደገና አይመረምሩም። የችሎቱ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት የበታች ፍርድ ቤትን ሊደግም፥ ሊለውጠው፥ ሊለውጠው ወይም ጉዳዩን ወደ ፍርድ ቤት ለውትድርና ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ለበለጠ ፍርድ ቤት ሊመልስ ይችላል።

ዳኞች በፍርድ ቤት ደረጃ ላይ መገኘታቸው በጣም አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮችንና ሕጋዊ መመሪያዎችን የሚዳስሱ ማስታወሻዎች፣ የይለፍ መከታተያዎች፣ የምርመራው ዘርፎች፣ የችሎታዎች ድጋፍ ችሎት በተሳካ ሁኔታ የተሟሉ የሕግ ጉዳዮችን እና ሠፋ ያለ የፍርድ መዝገብን ያቀርባሉ።

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ችግሮችና ገደቦች

ጊዜያዊ ጫናዎችና የገንዘብ ገደቦች

ብዙውን ጊዜ የፍርድ ቤት ዳኞች ሊታሰብባቸው የሚገቡ አስፈላጊ ውሳኔዎችን ያደርጋሉ፤ ማንም ሰው ሕጋዊ ችሎት ሳይጠቅስ አንድ ዳኛ የችሎት ችሎት ፊት በሚቀርብበት ጊዜ ከሕግ መጻሕፍት፣ ከችሎቶች ወይም ከመከራከሪያ ሕጎች መመሪያ ለማግኘት ጊዜውን አይመድቡም፡፡

ዳኞች ትክክለኛ እውቀት ለማግኘት ጥረት ቢያደርጉም አንዳንድ ጊዜ በጥቅሉ ላይ የተመሠረተው የሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ሳይሆን በጥቅሉ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ ይጠይቅባቸዋል ።

ግራ የሚያጋቡና በርካታ የሕግ ጥያቄዎች

ዳኞች ቀደም ሲል በነበራቸው አመለካከት ወይም ታይቶ በማያውቅ ሁኔታ የቀረቡ ጉዳዮችን ሲመለከቱ በጥቅሉ ሲታይ በፍርድ ቤቱ ፊት የሚቀርቡትን ጉዳዮች በግምት ማስረዳትና በጥቅሉ ሲታይ ሕግ ነክ ጉዳዮች ላይ ተግባራዊ ማድረግ ይኖርባቸዋል ።

ቀላል የሆነ አንድ ነገር ምክንያታዊ አእምሮን የማይስማሙበት ነገር አለ፣ የሕግ ማሽን ማንኛውም ሰው ትክክለኛውን ሐሳብ ማግኘት ይችላል የሚል መልስ በምላሹ ይተፋል። እንዲሁም እንዲህ የማይሆንበት አስቸጋሪ ሁኔታ ነው፡፡

ውጭያዊ ጫናዎችና ተጽዕኖዎች

የሕዝባዊ አመለካከት ሌላው ምክንያት በፍርድ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ባይኖርም ውሳኔውን ለመከታተል ግን ውሳኔውን ሊጋፈጡ ይችላሉ፡፡

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት የሚሰጠው ነፃነት ዳኞች ቀጥተኛ የሆነ የፖለቲካ ተጽዕኖ እንዳያድርባቸው የሚከላከል ቢሆንም በውሳኔያቸው ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚችል ሰፊ መንግሥት ውስጥም ይሠራሉ ።

የፍርድ እርምጃ መውሰድና ሥራ አስኪያጅ መሆን

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ላይ ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ምርመራ በፍርድ ቤቱ ላይ የሚተላለፈውን ውሳኔ ተግባራዊና አስፈጻሚነት የሚደግፈውና የሚደግፈው ሥራ ነው፡፡

በ1832 ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጆርጂያ መንግሥት በኦርጂያ አገሮች ላይ በመሠረተ ትምህርት ላይ በፈረደበት ጊዜ ፕሬዚዳንት አንድሩ ጃክሰን “ጆን ማርሻልን ውሳኔ አድርጎታል፥ አሁን ያስፈጽመዋል” እንዳሉ ተዘግቧል፤ ፍርድ ቤቱ በመሠረተ ትምህርት ተንጸባርቋል። ይህ ታሪካዊ ምሳሌ ፍርድ ቤቶች ውሳኔያቸውን በኢንተርኔት ላይ የሚጥሉት በሌሎች የመንግሥት ቅርንጫፎች ላይ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች አስፈላጊውን እርዳታ ለመስጠትና አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ ከፍርድ ትርጓሜዎች ጋር የሚስማማ ሕግ ለማውጣት የሚሹትን ሕገ መንግሥቱን በበላይነት የሚቆጣጠረው የአስተዳደር ቢሮ ነው፡፡

ትራክትና ጠበኝነት አስፈላጊነት

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ትምክህት በርካታ አስፈላጊ ሥራዎችን ያከናውናል፡፡

የፌዴራል ዳኞች በፍርድ ቤት ሥልጣንና ሥልጣን ላይ የሚፈርዱት የኃላፊነት ተቆጣጣሪዎች ይለያያሉ። የፍላጎት ዳኞች ከፖለቲካው ተጽዕኖ ጋር ሊወገዱ ይችላሉ፤ ነገር ግን ከባድ ስህተት በመፈጸም ሊወነጅሉ ይችላሉ። የመንግሥት ፍርድ ዳኞች በምርጫው ላይ ፣ በየጊዜው በሚደረጉት የምርጫ ዘመቻዎች ወይም በየጊዜው በሚደረጉ ውይይቶች ላይ ይወሰዳሉ። የሙያው ጠባይ እና የሕግ ደንቦች ለፍርድ ጉዳዮች የሚሰጧትን የሕግ መሥፈርት ያሟሉ፤ የፍትሕ መሥፈርት የሚተላለፉትን ጥፋቶችን የሚወክሉበት የሕግ ሥርዓትና የሚሰጣቸውን መመሪያ የሚከለክል ሥርዓት አላቸው።

በዘመናችን ያሉት ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ወደፊት የሚከሰቱ ምዕራፎች

የቴክኖሎጂና የፍርድ ውሳኔ

እነዚህ ቴክኖሎጂዎች በፍርድ ሂደት ረገድ ሊጠቅሙ የሚችሉ ጥቅሞችን ቢሰጡም የሰው ልጅ ፍርድ በፍርድ ሂደት ውስጥ ስለሚጫወተው ሚና ግን አስፈላጊ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ።

የውሳኔው ውዝግብ በችሎት ፊት የሚቀርብበት ትልቅ ይግባኝ ይህ ጉዳይ ወደ ፍትሕ መንገድ መግባትን ይጨምራል፡፡

የተለያየ ባሕልና ውለታ

በማዕረግ ላይ ለሚታየው ልዩነት እና የአደኞች አስተዳደግ እና ተሞክሮ በውሳኔያቸው ላይ ተጽዕኖ ማሳደሩን በተመለከተ ተጨማሪ ትኩረት እየተደረገ ነው፡፡

ፍትሕ ማግኘት

ብዙ ግለሰቦች እና ትናንሽ የንግድ ድርጅቶች ሕጋዊ ወኪል ማግኘት አይችሉም፤ ወደ ፍርድ ቤት መግባት እንዳይቻል እንቅፋት ይፈጥራሉ። ፍርድ ቤቶች ለአንዳንድ ጉዳዮች ቀላል የሆኑ ዘዴዎችን፣ ራሳቸውን ለመርዳት የሚያስፈልጋቸውን ነገሮች እና የተወሰነ መጠን ያለው ወኪል ሞዴሎችን ጨምሮ የተለያዩ ዘዴዎችን በመፈተን ላይ ናቸው፡፡

ለምሑራንና ለሕዝብ የሚቀርቡ ተግባራዊ እርምጃዎች

ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያደርጉት እንዴት እንደሆነ መረዳት በፍርድ ቤት ውስጥ ለሚቀርቡ ጉዳዮች መሟገት ወይም በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ማንኛውም ሰው ሊሠራበት የሚችል ተግባራዊ መልእክት አለው ።

ለጠበቆች ፍርድ ቤትን መረዳት ውጤታማ የሆነ የውሳኔ ሐሳብ ለመስጠት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ አንድ ጥሩ ጠበቃ ሊሠራ ከሚገባቸው በጣም አስፈላጊ ነገሮች አንዱ ለሥልጣናቸው ሕጋዊ ድጋፍ ማግኘት ነው፡፡ ውጤታማ የሆነ የሕግ ወኪል ስለ ሕግ እውቀት ብቻ ሳይሆን ዳኞች ውሳኔያቸውን እንዴት እንደሚመለከቱና የትኞቹን አከራካሪ ሐሳቦች መረዳት ያስፈልጋል።

ለጠቅላላው ሕዝብ ፍርድ ቤት የሚሰጠው መረጃ ስለማወቅ የሕግን ዜጋ ያስፋባል እና ሰዎች የፍትሕ ሥርዓት ጠንካራነትና የአቅም ገደብን እንዲያደንቁ ይረዳቸዋል። ይህ መንግሥት የፍርድ ጉዳዮችን ለመመዘን፣ ስለ ፍርድ ቤቱ ምርጫ እና ተሃድሶ በሚደረገው ክርክር ትርጉም ያለው ተሳትፎ ለማድረግ እና ፍርድ ቤት የሚያወጧቸው ውሳኔዎች በሰብዓዊ መብቶችና ግዴታዎች ላይ ምን ተጽዕኖ እንዳሳደሩ ለመረዳት ያስችላቸዋል፡፡

የሕግና የፍትሕ መከፋፈል

አንድ ነገር ለመፍረድ አንድ መንገድ አንድ ዳኛ አንድ ነገር ላይ ለመወሰን ስለ አንድ መሠረታዊ ውሳኔ ለመወሰን ክውንቱንና ሕግን በሚገባ መመርመር ያስፈልገዋል። ይህ አስተያየት ስለ ፍርድ ውሳኔ ማድረግ አንድ አስፈላጊ እውነታን ያጠቃልላል: ቴክኖሎጂ የሕግ ችሎታ እና ስለ ፍትሕ እና ስለ ፍትሕ ሰፊ ፍርድ ይጠይቃል።

አንድ ዳኛ ሊወስን የሚገባው ውሳኔ ብቻ አይደለም - አንድ ውሳኔ መለኪያ ነው፣ በሕግ የሚታወቅ ምክንያታዊ ነው። የፍርድ እርምጃ ደግሞ ሕጋዊ ሕጎችን በትክክለኛው ውጤት ላይ ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መከተልን፣ አጠቃላይ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በፍላጎት ላይ ተግባራዊ ማድረግን እና በተገቢው ድንበር ውስጥ ጥንቃቄ ማድረግን ይጠይቃል።

ውሳኔያቸው ለፍትሕና ለሕግ አገዛዝ ጥልቅ ቃል ኪዳንን የሚያንጸባርቅና በጥልቀት የሚካሄድ የምርመራና የውሳኔ ውጤት ነው፡፡

አውቶማቲክ

ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያደርጉበት መንገድ ውስብስብ ፣ የተለያየ ዘርና በየጊዜው እየተሻሻለ የሚሄድና ውስብስብ የሆነ ሂደት ነው ።

ፍርድ ቤት አንድን ሕጋዊ ጥያቄ ወይም ጠቅላላ ጉዳይ የሚወስነው ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የሚሰጠው ውሳኔ ሕግ ነክ የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በመከታተልና ከፍርድ ቤቱ ጋር በተያያዘ ትክክለኛ የሆነ መረጃ ለማግኘት የሚያስችል ውሳኔ ማድረግን ይጨምራል ።

ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ውሳኔ መረዳት ማለት የሕግን ሂደት ከመረዳት ያለፈ ነገር አይደለም፤ ዳኞች ፍትሕ ለማስፈን የሚያደርጉትን ጥረት ስለማድነቅ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች ውሳኔያቸውን እንዴት እንደሚመለከቱ ማወቁ በጣም ጠቃሚ ነው ።

ስለ ፍርድ እና ስለ ፍርድ ሂደቶች ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት ከ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች , የአሜሪካ የሕግ ማኅበር እና ኮርኔል የሕግ ትምህርት ቤት] የሕግ መረጃ ተቋም []. እነዚህ ማስረጃዎቹ ችሎት እንዴት እንደሚሠራና ውሳኔ እንደሚሰጥ ሰፋ ያለ መረጃ ይሰጣሉ፡፡