ፍትሕን በተመለከተ የፍርድ ጉዳዮችን መከለስ አስፈላጊ ነው

የፍርድ ምርመራ ማድረግ

አንድ ሕግ ወይም መንግሥት ከመሬት ከፍተኛ ሕግ ጋር ሲጋጭ በጥቅሉ አንድ ሕገ መንግሥት ምንም ዓይነት ሕግ እንደሌለው ሊናገር ይችላል፡፡ ይህ ሂደት የሕግ ሕጋዊ መሥፈርት አይደለም ፤ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚተላለፈው ሕግ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው ።

ታሪካዊ አገባብና መሠረቱ ምን ነበር?

ዘመናዊው የፍትሕ ክስ መሠረተ ትምህርት በህግ ውስጥ ስርጭት በቀዳሚ ህሊናው ዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክስ Marburi vs.Madson (1803)] በዚያ ውሳኔ ላይ ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል ሐቁን "አምባገነንነት ጠቅላይ ሚኒስትር እና የፍትሕ ክፍሉ ሕግን የመናገር ግዴታ ነው "". ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለፌደራል ዳኛ ሕግ እንዲሻሩ የኮንዶምን ድርጊት በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ እንዲጥስ ነው። [[FLT: 2]] ብሔራዊ archives የጠቅላይ ጥቅሱና አስተዳደጋቸውን የማርብሪዩ ስምም ላይ ማድሪድ . ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ፈራጅን ምርመራ በተለያየ መልኩ ከዴሞክራሲዎች፣ ሕንድ፣ ጀርመን፣ ደቡብ አፍሪካ እና አውሮፓ ኅብረት. እያንዳንዱ ፍርድ ቤት የፍላጎት ህገ መንግሥቱን ለመወሰን ለሕገ መንግሥቱ እምረቃሰ መንግሥቱን አንድ ላይ እንዲያስተካክለው ክፍል ነው።

ቀደም ሲል በእንግሊዝ የጋራ ሕግ ውስጥ፣ በተለይ በዶክተር ቦናም ክሳይ (1610) ውስጥ ሰር ኤድዋርድ ኮክ የሕግ ፍርድ ቤቶች ከጋራ መብትና ምክንያታዊነት ጋር የሚጋጩ የፓርላማ ጉዳዮችን ሊቃረኑ እንደሚችሉ ሐሳብ አቀረቡ፡፡

የፍርድ ጉዳዮች ዋነኛ ክፍል የሆኑት ነገሮች

ሕገ መንግሥት ለፍትሕ መጓደል መፍትሄ ያስገኛል

የፍትሕ ምርመራ ዋነኛ ሥራ በሕግ ወይም በፌዴራሉ ሕግ ወይም በኢስፐሬሽን ሕግ ላይ የሚጋጭ መሆኑን ዋስትና መስጠት ነው። የሕግ ባለማክበር የሕገ መንግሥቱን ሥርዓት በሕግ በመጠበቅ ነው፡፡ ይህ ሥራ በተለይ በፌደራሉ እና ከአገር በታች ባሉ ሕጎች መካከል ግጭት በሚነሳበት የፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ ሥርዓት ውስጥ በጣም አስፈላጊ ነው። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሶፕሪማቲክ ክለሳ የፌዴራል ሕግ ከፍ ያለ ነው ነገር ግን ሕገ መንግሥት ከሆነ ብቻ ነው፡፡

መሠረታዊ መብቶችን መጠበቅ

ችሎት በፍርድ ቤት ላይ የሚሰጠውን ፍርድ ቤት በየጊዜው በሕግ ላይ የሚተላለፉ ሕጎችን የሚተላለፉ የንግግር ነጻነት, ሃይማኖት, ውህደት, የግል ጉዳይ እና እኩል ጥበቃ. ለምሳሌ ኦቤርግፌል v. Hodges], ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ምርመራው ላይ አንድ ህገማ እንደ ሕገ መንግሥት መብት ነው, ሳትቀይራቸው የመንግሥት እገዳዎች. በተመሳሳይ, በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ምርመራው ላይ መሠረተ ትምህርትን መሠረተ ትምህርት ነው የግብረ ሰዶምን በ] Navtej Singh Johar v. unur. uncent]]. በደቡብ አፍሪካ, ህገዳውያን ፍርድ ቤት ውስጥ [በአራት] ስርየት:4]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ፍትሐዊ ቀዳሚው ፍትሐዊ ወንጌተሩ በቀዳሚ ዊሲነቶች ላይ ወደ ተመድ - ምናቴክስ ጥም, ትርጓድሳት ውስጥ የየሚዚግ

የሥልጣን መለያየት

የፍርድ ምርመራው በጣም ወሳኝ መሣሪያ ነው ሚዛናችንን ለመጠበቅ በሕግ, አስተዳደር እና ፍርድ ቤት በሕግ ቢሮዎች. ይህም ማንኛውም ቅርንጫፍ ቢሮ ከሌላው ሥልጣን እንዳይበከል ይከለክላል. ለምሳሌ፣ የአስተዳደር ጉዳዮችን የሚያወግዘው ትእዛዝ ከሕግ በላይ ወይም ሕግ ነክ ጉዳዮችን በምላሹ ለሕግ አስተዳዳሪዎች ሥልጣን ሲሰጡ ጣልቃ መግባት ይችላሉ. የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ]ens v. Chadha]] (1983) የሕግ ንቅናቄው እንደ ጥስሶቢኬራልism እና የይግባኝ ማሳያያያ ግዴታዎች, ምሥጢሮችን ማጠናከር ነው.

መንግሥትን መከታተል

መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች ሕገ መንግሥት ለምርመራ በማቅረቡ ፍርድ ቤት ለውሳኔና ለኃላፊነት መወሰኛነት ያገለግላል። የመንግሥት ባለሥልጣናት በሕግ መሠረት ውሳኔያቸውን ለማሳመን ፣ በግዳጅ የሚፈጸምን የዘር መድልዎ ለመቀነስ ይገደዳሉ። ይህ ተሟጋችነት ዋና ዋና የሕግ ውሳኔዎችን እና የተለመዱ አስተዳደር እርምጃዎችን ይጨምራል። በብሪታንያ ብሔራዊው መንግሥትም ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ውስጥ ምንም እንኳ የኮምኒስት ህገሳ ሳይኖር ፍርድ ቤቶች የግምታዊ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ የሚፈረጅ የፍቺ አዋጅ እንዲሰጡና መሠረታዊ መብቶችን የሚጥሱ ሕጎችን እንዲያስተካክሉ ጫና እንዲያሳድር ፓርላማ ያደርጋል።

አገናኝ

ፍርድ ቤቶች አንድ ጉዳይ በፌዴራል ወይም በመንግሥት ባለሥልጣን ሥር መሆኑን ይወስኑ፥ በአገር ውስጥ በራስ መመራትን የሚደግፉ ሰዎች በአካባቢያቸው ላይ የሚደረጉትን ሥልጣን የሚያከብሩት የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የምክር ውሳኔ በ ሪፈረንስ ረኬሽን ውስጥ ኩቤክ (1998) የፌዴራልዝም እና ሕገ መንግሥታዊነት (1998) የሕግን እራት ለንብረት ሰልፎች መመሪያ ይሰጥ ነበር፣ በፍርድ ችሎት ላይ የሚቀርቡትን ጥያቄዎች እንዴት ሊፈቱ እንደሚችሉ ያሳያል።

የፍርድ ምርመራና የግል መብቶች: - ጥልቅ የሆነ ምርምር

ፍርድ ቤቶች በሽያጭ ሕግ ላይ ብቻ ሳይሆን በሕገ ወጥ ህገገቶች ላይ መገኘቱን ለውጦታል. ይህ መብት ለግለሰብ መብቶች ነው, ለምሳሌ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በግልጽ አልተጠቀሰም, ነገር ግን ፍትሐዊው ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ውስጥ griswold v.Chistact] (1965) ይህ አከራካሪ ሐሳብ በኋላ ላይ ስለ ወሲባዊ ወግ፣ ማስወረድ እና ስለ ራስ ምሥጢራዊ ምሥጢሮች. በጀርመን, ህገሳ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ተጠቃሚ ፍትሐዊው ውክልናውን እንደ ከፍተኛ ሕገ መንግሥታዊ ዋጋው, በሕግ ላይ ስለ ዳታ ጥበቃ እና ጥበቃ. የጀርመን ህገ መንግሥት ፍርድ ቤት ወግ ላይ የችግሩ ሕግ እና ማብራሪያዎች]. የጀርመን ፍርድ ቤት የ1983 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚው ላይ ለን ጉዳይ ለራስ ነፃነት ነፃነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]]Loving v. Virginia]] 1967 ላይ እገዳዎች አንድ ዘር ያለው ጋብቻ እና የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትራንስጀንስጀንድ መብቶችን ] National Legal Services Autoor v. Union]. (2014) የፍትሕ ምርመራው በሕግ ላይ በሕግ ሊካድ የሚችል ነው የሕግ ስሕተቶችንና በሰብዓዊ ክብር ላይ ጥበቃ ማድረግ ይችላል።

በችግሩና በሚዛን ሥርዓት ውስጥ የሚገኘው ፍርድ ቤት

በፍርድ ቤት ውስጥ ያለው ሚና ከፍርድ ቤት ሌላ ሌላ. በእርስ በርስ የፍትሕ ሥርዓት ውስጥ በፍርድ ምርመራው ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያ በሕግ ውስጥ በሕግ እና በፌደራል ላይ በቀዳሚ. ነው ነው ነው ነው ነው ነው በሌለው, ፓርላማ ወይም ፓርላማው ውስጥ ሕግን የሚጥሱ ሰዎች ያለ ምንም መፈቀር, እና አስተዳደር በፈቃደኛነት እርምጃ. ነገር ግን ይህ ሥልጣን ሊሠራበት ይገባል በግድየለሽነት ወደ ፖለቲካ መምሪያ. መሠረተ ትምህርት ፖለቲካዊ ጥያቄ] እና [በአይሁድ:2]]] ችሎት ] ችሎት ፈራጅን ምርመራው ወደ ችሎቶች እና ብያኔዎች ጋር ሊፈረድ ይችላል. ነገር ግን, የፍትሕ ምርመራው ራሱ ራሱን እንደ ማጋለጥን: ሕግ አውጪዎች ይበልጥ ጥንቃቄው በሕግ ውስጥ በሕግ ላይ ጣልቃ መግባት ሲችሉ ነው.

ለምሳሌ የካናዳው የሰብዓዊ መብቶች እና የነፃነት ቻርተር ክፍል 33ን ያጠቃልላል፣ “የሌሎችን ትኩረት የማይስብ አዋጅ” በሕግ አገራት መካከል ለአምስት ዓመታት የሚዘልቅ የፍርድ ውሳኔ እንዲሰጥ የሚፈቅድ ነው። ይህም በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ውይይት እንዲፈጠር ያደርጋል፤ ይህም የተመረጠ መንግሥት የፖለቲካውን ወጪ መቀበል ከፈለገ የመጨረሻው ቃል እንዲኖረው ያስችለዋል። በተቃራኒ የጀርመን እና የሕንድ ሞዴሎቹ ለሕገ መንግሥቱ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት የመጨረሻ ሥልጣን ይሰጠዋል፤ ከዚህም በተጨማሪ በሕግ ላይ የሚወሰነው ሕግ በሕግ ማሻሻያ ነው ለውትድርናው ላይ ብቻ ነው ።

የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱት የቅንጦት አዝማሚያ

ሕገ መንግሥት ፍትሕን ማግኘት

The effectiveness of judicial review depends on procedural avenues available to ordinary citizens. Many countries have liberalized standing rules to allow public interest litigation. The Indian Supreme Court, for example, has relaxed strict standing requirements, allowing individuals and non-governmental organizations to bring cases on behalf of marginalized groups through epistolary jurisdiction. Similarly, the South African Constitution explicitly empowers courts to develop common law and grant appropriate relief in constitutional matters.

አራማጆች

ፍርድ ቤት በሕግ አቋሙ ላይ በቀዳሚ ሕግ ላይ የተለያዩ የመፍትሔ እርምጃዎችን ሊጠቀም ይችላል። የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ላይ ምንም ዓይነት ፍርድ ቤት በጣም የተለመዱ ናቸው፤ ፍርድ ቤቶች ግን የሕግን ድንጋጌ ለማስተካከል ለሕግው ጊዜ መስጠትን፣ አንድ ነገር ላይ ማንበብን ወይም በጥቅሉ ሕገ መንግሥቱን ለማስቀመጥ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የተጣለውን ድንጋጌ እንደ አር. v. Morgentaller] (1988) ፓርላማው አዲስ ማስወገጃ ሥርዓትን እንዲያወጣ ይፈቅድ ዘንድ. ይህ የመመሪያ ችሎታው ይጠበቃል ፍትሐዊው ፍርድ ቤት በሕግ ላይ የፈረመውን ነገር እያስቀረ ነው እንደ ህገሳች ህገሰሰሰቦችን መጠበቅ ነው፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የተንኮል ዘዴዎች

ፖለቲካዊ ግፊቶችና በፍርድ ነክ ጉዳዮች ረገድ ነጻነት

ዳኞች ሰው ናቸው በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የተሾሙ ናቸው። ሹመት እንደ ሰልፈኞች ወይም የፍርድ ቤት ውሳኔዎች አንድ የፖለቲካ ወገንን እንደሚደግፉ በሚታዩበት ጊዜ የሕዝብ አመኔታ ይዳከማል። በሕይወታችሁ ወይም በቀጠሯችሁ ጊዜ በፍትሕ መምራት ላይ ትምክህት መጣል አለመኖሩን፣ ጥበቃ ማድረግን እና የማያዳሉ የሾሙ የሾሙበትን ሂደት ማመዛዘን አስፈላጊ ነገር ቢሆንም ሁልጊዜ ግን አይሳካላቸውም። በአንዳንድ አገሮች ውስጥ ባለሥልጣናት በፍርድ ቤት ውስጥ ፈራጆችን ለመደምደም ወይም ወራሾችን ለማስቀረት ሞክረዋል። በቅርብ ጊዜ በፖላንድና በሃንጋሪ ውስጥ የተካሄዱት ግምታዊ ለውጦችና የሰብዓዊ መብቶች አካላትን በፍርድ ቤቶች ላይ የሚሰነዘሩትን የሕግ ጉዳዮች በችሎታዎች ላይ የሚሰነዘሩትን ትችት ለመሳብ ሞክረዋል።

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

በኦሪጀን ሚዛናችን በሕገ ወጥነትና በራስ የመምራት ሥልጣን መካከል ያለው ውጥረት ለዘላለም ዘለቄታ ነው። አክታጋሽ ዳኞች ሊከሰሱ ይችላሉ ወንበሩን እንደ ሕግ መተውን ሊወነጅሉ ይችላሉ። ትክክለኛ ሚዛናቸውን የሚይዘው ሕገ መንግሥቱን በጽሑፋዊ ጽሑፍ እና መጀመሪያ ትርጉም ላይ ጠንካራ መስማማት እና ጠቅላላ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በጊዜያችን ላይ ሊሠሩ ይገባል። ተቺዎች ይከራከራሉ የፍትሕ ምርመራው የሕዝቡን ሕግ ያለምንም ሕገ መንግሥት መሠረት ከፈረደ የዲሞክራሲያዊነት ሕግ ሊፈረጅ ይችላል። መሠረተ ትምህርት “የአለቃንቲ ችግር” በዝነኝነት አሌክሳንደር ቢከል በዝግመተር የሠፈረው መሠረተ ትምህርት ላይ መሠረተ ትምህርት በሕገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ ውስጥ ትልቅ ትኩረት ሊሰጠው ይችላል።

ሕጋዊና ዲሞክራሲያዊ ፍርድ

ፕሮፌሰሩ ምሁራኑ ህገሳዎቹ ለማስተካከል የሚከብዱ ሆነው እንደተዘጋጁና የፍርዱ ውዝግቦችን መብት ከሊቀ ጳጳሳቱ የውዝግብ ንቅናቄዎች እንደሚጠብቁ ይቃወማሉ፡፡ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ ያለው የፍትሕ መሥፈርት ትክክለኛነት ላይ የተመሠረተው የማመዛዘን ፣ የሥርዓት ደረጃውን የመለዋወጥና በሕዝብ ዘንድ ተቀባይነት ያለው የሕግ ዳኛ የገለልተኛ አቃኝነት ፈራጆችን ፈቃድ ለመሻር ሥልጣን ሊሰጡት ይገባል፡፡

ጊዜ መመደብና ፍትሕን ማግኘት

ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቶች በአገር ውስጥ ድንገተኛ አደጋ በሚከሰትበት ጊዜ እንደ አስተዳደር አጠቃቀም ያሉ አጣዳፊ ጉዳዮችን ለመፍትሄ ሳያስቸግሩ ቀርተዋል ።

የሞያ ጥናቶች የሚያሳድሩትን ተጽዕኖ አሳይተዋል

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ይህ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በዘር መድልዎ ውስጥ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች በፅሑፋዊ መብቶች ውስጥ በፅንሰ ሐሳብ በቀዳሚ. ሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን Plessy v. Ferguson] (1896) ነው ብያኔው ነበር ለውሳኔው ለሲቪል መብቶች ቀዳሚ ቅድሚያ, ማሳያው ላይ ዳኞችን ውለታ ማድረግ ነበር ነው ፍትሐዊው ውክልናው በቀዳሚ ውስጥ የተሰረቀ አድልዎ. [[[FLT: 2]] Oyez አንድ ጠቅለል ጠቅለል ያለ የብራውን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከማርያምም]. ውሳኔው ደግሞ ከፍተኛ ተቃዋሚ እና ጣልቃ ገብነት ነው ጣልቃ መግባት ነው, ጠቁም ፍትሐዊው ትንታኔ ብቻውን በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ ጣልቃ መፈታት ስርየት ቀዳጅ ያለ ፖለቲካንጀት ነው ቀዳዳው በፖለቲካውት ነው ቀዳዳው ቀዳዳው ቀዳሚ

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ምንም እንኳን በኋላ ላይ በ ዶብስ ከኢንተርኔት ዊሜንድ ዌስት ውመን ድርጅት [በአይሁዶች] ዶብስ እና የሴቶች ጤና ድርጅት (2022)) ሮ ችሎት ማኅበራዊ ፖሊሲን እንዴት ሊቀርጽ እንደሚችልና ሕዝባዊ ክርክርን ሊቀሰቅስ እንደሚችል ዋነኛ ምሳሌ ሆኖ ቀጥሏል። በፍርድ ቤት ላይ በዲሞክራሲ ውስጥ የፍትሕ ችሎት ላይ የፖለቲካ ንቅናቄዎችንም አቀጣጥሏል፡፡

ማኔካጋንዲ ከሕንድ ዩኒቨርሳል (1978)

የህንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ምርመራው ሥልጣን ላይ ያለውን አንቀጽ 21ን እንደገና ለመተርጎም ሲል የመንፈሣዊው መብት ሊቋቋማቸው እንደማይችሉ አከራካሪ ጉዳይን አስፍሯል። ጉዳዩ በግብዣው ላይ በአካባቢ መብትና በንብረት ላይ በተደረጉ ውሳኔዎች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል። በአንቀጽ 14, 19 እና 21 ላይ ያለው “ወርቃማ ስሪ ራይትስ” በሕንድ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት እምብርት ሆኖ ያገለገለው ፍርድ ቤት በባለ መብት ላይ የተመሠረተ ሌንስ በመጠቀም የፍርድ እርምጃን ለመገምገም ፈቃደኛ መሆኑን ነው፡፡

የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት: - ግሮትቦም (2000)

የደቡብ አፍሪካ ሪፑብሊክ መንግሥት ከግምገማ ጋር ግሎትቦም ፍርድ ቤቱ መንግሥት በችግር ለተጎዱ ሰዎች ምክንያታዊ መኖሪያ እንዲሰጥ፣ በኢኮንዶኔዢያዊ መብቶች ውስጥ ከፓርቲድ በኋላ ሕገ መንግሥት ውስጥ እንዲተረጉም ፍትሐዊ የሆነ የውሳኔው ምርመራ መንግሥት ላይ አዎንታዊ ግዴታዎችን ያስፈጽማል፤ በግድ ገንቢ እርምጃን ከማስፈጸም ይልቅ ገንቢ እርምጃን ይደግፋል። ፍርድ ቤቱ መንግሥት ያወጣውን የሰብዓዊ መብቶችን ሐሳብ በፖለቲካው ውስጥ እንዲጥስ ፣ በፍርድ ቤቱ የፍትሕ መሥፈርት መሠረት በማውጣት ቀጣዮቹን ጉዳዮች በሕክምናና ትምህርት ላይ መመሪያ እንዲሰጥ አድርጓል።

አመለካከቶች: - በዓለም ዙሪያ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸም ውዝግብ

ዩናይትድ ስቴትስ: - የማይታወቅና ግልጽ የሆነ ክለሳ

ማንኛውም ፌዴራላዊ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥት ችሎቶችን መስማት ይችላል፤ ይሁን እንጂ በፍርድ ቤቱ ላይ አንድ ግልጽ ክሱን ብቻ ነው፡፡

እንግሊዝ: - ፓርላማው ሉዓላዊ ገዥ

በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ በጽሑፍ የሰፈረ ሕገ መንግሥት አለ ፤ ይሁን እንጂ የ1998 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ፍርድ ቤቶች ከአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ጋር የማይጣጣም ሕግ እንዲናገሩ ያስችላቸዋል ።

ጀርመን: - የተለመዱና ትርጉም የለሽ የሆነ ክለሳ

ፍርድ ቤቱ መሠረታዊ መብቶችን በንቃት ያስከብራል ፤ እንዲሁም የፖለቲካ ባለሥልጣናትን እንዲሁም የፖለቲካ ውዝግብን በተመለከተ የሚሰጠው ውሳኔ በጀርመን መሠረታዊ መብቶችን ያስቀራል ።

ሕንድ: - ወርድና የክህደት ሪቪው

የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍቺው ላይ በፍርድ ምርመራ ላይ መሠረታዊ መብቶችን ለማስከበር እና ሳይቀር የሕግ ማሻሻያዎችን በ "መሠረታዊ" መሠረተ ትምህርት ውስጥ ይመረምራል. ይህ ዘዴ የሕገ መንግሥትን እይታዎች ራሳቸውን ይቆጣጠራል፣ ይበልጥ ኃይል ያለው መሣሪያ በሌሎች ዲሞክራሲዎች ውስጥ. ] መሠረተ ትምህርት ካንዩንን እና [2] Kesavananda Bharati v. Stat of Kerala] 1973, ፓርላማው እንዳይጠፋ እንደ ሰኔቲስቶች፣ ዲሞክራሲ እና ፍትሐዊው ውክልናው ራሱ. ] የህንድ ካኖንን ጠቅላይ ፅሑስ የኬሳቫናንዳ Baharati]].

ካናዳ: - የባለቤትነት መብትና ነፃነት ቻርተር

ከ1982 ጀምሮ የካናዳ ቻርተር ፍርድ ቤቶች ሕግን እንዲያስፋፉ ሥልጣን ይሰጣቸዋል፤ ነገር ግን ክፍል 33 (ብክህነት ቢኖረው) ለአምስት ዓመታት ፍርድ ቤቶች አንዳንድ የፍርድ ውሳኔዎችን እንዲያስቀድሙ ይፈቅድላቸዋል። ይህም በፍርድ ቤት እና በሕግ ቤት መንግሥታዊ ፍርድ ቤት መካከል ልዩ ውይይት እንዲካሄድ ያደርጋል። የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤትም የፕሮፌሰሩን ጉዳይ በማጎላ ሰበብ በመስጠትና በምክንያታዊ ገደቦች ላይ ተመሥርቶ በነጻ እና በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ተቀባይነት ያለውን አስመስክሯል፡፡

በመጪው ዓለም ውስጥ የፍርድ ምርመራ የሚካሄድበት ጊዜ

ቴክኖሎጂ ፣ የግል ሚስጥርና ዲጂታል መብቶች

ፍርድ ቤቶች መንግሥት ስለ ጥበቃ ጥበቃ፣ ስለ ዲሞክራሲያዊ ውሳኔ እና ስለ ዳታ ነፃነት ጥያቄ እየቀረበባቸው ነው፡፡ የፍትሕ ምርመራው የመንግሥት ሥልጣን በሳይንስ ክፍሉ ውስጥ ያለውን ድንበር ለመወሰን ወሳኝ ነው፡፡

ዓለም አቀፍና ዓለም አቀፍ ሕግ

ይህም ሉዓላዊነትንና የሕግን ሥልጣን በተመለከተ ጥያቄ ያስነሳል፡፡ ብሔራዊ ፍርድ ቤቶች እነዚህን የውጭ የአቋም ደረጃዎች የሚቃወሟቸውን ወይም የሚያካትቱባቸው ጊዜያት አሉ ።

ፖፑሊዝምና በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ የሚሰነዘር ጥቃት

በበርካታ አገሮች፣ የፖፑሊስት መንግሥታት ፍርድ ቤቶችን በማሰባሰብ፣ ዳኞችን በማጥፋት ወይም ውሳኔን ችላ በማለት የፍርድ ምርመራውን ለማዳከም ሞክረዋል፡፡ የዲሞክራሲያዊ ተቋማት መቋቋም የሚመካው በሕገ ወጥ መንግሥት ላይ ነው. የሲቪል ኅብረተሰብ እና ዓለም አቀፍ አካላት እንዲህ ያሉ ችግሮች በሚያጋጥሟቸው ጊዜ የሕግ ባለ ሥልጣናትን ሚና መደገፍ አለባቸው። የአውሮፓ ምክር ቤት ቬኒስ ኮሚቴ በፖላንድ፣ በሃንጋሪ እና ሩማንያ ስለ ፍርድ ተሃድሶዎች ውይይይቶችን በማቅረባቸው ነው፡፡

አካባቢና የአየር ንብረት ለውጥ

የፍትሕ ምርመራው እየተስፋፋ መጥቷል መንግሥትን ወደ እርምጃ ስለ አየር ለውጥ. Urgenda Foundation v. The ኔዘርላንድ ሁኔታ (2019) አንድ ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ መንግሥት ውስጥ ተሟጋቾችን ጥበቃ እና አካባቢን ለመደገፍ ሊፈጽሟቸው ይችላሉ. ይህም ፍትሐዊ ውለታ በሕግ ውስጥ ለሕግ ክልሎች በተለምዶ ለሕግ ጉዳዮች. የጀርመን ህገ መንግሥት የ2021 የአየር ንብረት ፍርድ ቤት ውሳኔ መንግሥት ለዜማዎች ይበልጥ ምኞታዊ ዒላማዎች ከ2030 በኋላ፣ አንድ ትውልድን ወደ መሠረታዊ መብቶች በማገናኘት የፍትሕ መፍትሄው ጉዳይን ያገናኛሉ።

መደምደሚያ

የፍትሕ ጉዳይ ክስ ለማንኛውም ፍትሕ ሥርዓት ዋነኛ መሠረት ሆኖ ቆይቷል። ሕገ መንግሥቱን ያስከብራል፥ መሠረታዊ መብቶችን ይጠብቃል፥ ሥልጣኑን ይለያያል እና መንግሥትን ይገናኛል። ምንም እንኳ የማያቋርጥ ፈተና —⁠ ፖለቲካዊ ጣልቃ ገብነት፣ አምባገነናዊ ክስ እና ዲሞክራሲያዊ ሕጋዊ ጉዳዮችን የሚነሱ ጥያቄዎች ቢኖሩም፣ ተቋሙ ከቴክኖሎጂ ለውጥ ጋር ተያይዘው የሚመጡና ከሕገ ወጥ ጉዳዮች ጋር የሚስማሙት ማኅበረሰቦች ቁጥር እየጨመረ ሲሄድ የሕግ ባለ ሥልጣናት ለዲሞክራሲው ኅገዳሲያዊ ምርመራ ያላቸው ሥልጣን ግን ትልቅ ግምት የሚሰጠው ነገር ነው፡፡