مقدمة

ومبدأ الخطر المزدوج هو حجر الزاوية في الإجراءات الجنائية في الولايات المتحدة، وهو مكرس في التعديل الخامس: " لا يجوز إخضاع أي شخص لنفس الجريمة مرتين في خطر الحياة أو على الأطراف " ، وهذه الحماية تمنع الحكومة من محاكمة أو معاقبة شخص أكثر من مرة على نفس الجريمة، غير أن الحوادث الإجرامية الحديثة كثيرا ما تخفف من التهم المتعددة - مثل عدم وجود إطار واحد للقتل غير المتعمد " .

المؤسسة الدستورية لجريمة مزدوجة

ويطبق شرط الخطر المزدوج في التعديل الخامس على محاكمات الدولة من خلال نظام الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر (]Benton v. Maryland) و 395 U.S. 784 [1969])() ولا يمكن أن تفرض الحماية بمجرد أن يُحكم على هيئة محلفين في محاكمة أمام هيئة محلفين، أو عندما يُحكم على الشاهد الأول في محاكمة محكمة.

“The constitutional prohibition against double jeopardy was designed to protect an individual from being subjected to the hazards of trial and possible conviction more than once for an alleged offense.” — ]Green v. United States], 355 U.S. 184 (1957)

]

متى يُدعى (دوبل يوبيردي) " (أيتاتش)؟

ويكتسي فهم الضبط أهمية حاسمة عندما تنشأ تهم متعددة عن الحادث نفسه، ولا يقترن الخطر المزدوج بمجرد إلقاء القبض على شخص أو اتهامه، ولا يعلق ذلك إلا بعد أن يتعرض المتهم للخطر، أي عندما تبدأ المحاكمة، ويحدث ذلك عندما تكون هيئة المحلفين قد اخترقت وحكمت، ويحدث في حالة محاكمة أمام المحكمة، عندما يُسقط الشاهد الأول أمام المحكمة.

اختبار " الجريمة ذات السمعة " : قاعدة بلوكبرغر

والسؤال الرئيسي في قضايا متعددة الاتهامات هو ما إذا كانت التهمتان تشكلان " جريمة واحدة " ، وقد حددت المحكمة العليا الاختبار السائد في قضية Blockburger v. United States ]، و 284 U.S. 299 (1932)، وفي إطار اختبار Blockburger، فإن الجريمتين هما نفس الجريمتين بالنسبة لازدواجية الخطر إذا لم يكن كل منهما يتطلب إثباتا آخر.

مثال: السرقة والاعتداء

وتتهم الدولة بالسرقة (الأخذ بالملكية بالقوة أو التهديد) والاعتداء بسلاح قاتل، وتقتضي عناصر السرقة أخذها، بينما يتطلب الاعتداء فعل متعمد يُسبب الخوف من الضرر، وفي Blockburger ، وبالتالي فإن كل جريمة تتطلب إثباتاً لعنصر لا ينتهكه الآخر، فالسرقة تتطلب ضرراً فعلياً.

مطروحا منها:

وعندما تكون إحدى الجرائم أقل، تشمل جريمة أخرى، وجريمة مزدوجة ضد القضبان المنفصلة، فعلى سبيل المثال، فإن جريمة القتل من الدرجة الثانية هي جريمة قتل من الدرجة الأولى في العديد من الولايات القضائية، وإذا برئت المحكمة من تهمة القتل من الدرجة الأولى، لا يمكن استرجاعها من جريمة الدرجة الثانية استنادا إلى القتل نفسه، لأن التهمة الثانية هي نفس الجريمة التي تُدان فيما بعد بالتهمة المزدوجة.

رسوم متعددة من حادث واحد: مسموح بها ومرخصة

وقد يؤدي حادث واحد إلى جرائم متعددة متميزة، مثلاً، قد يشكل الاعتداء الوحيد ضرباً (لمسة غير مشروعة) واعتداء (تعرض للضرر)، وكل من له عناصر مختلفة، وكثيراً ما يتهم المدعين العامين عدة تهم بتغطية جميع النظريات الممكنة للمسؤولية، ولا يمنع شرط الخطر المزدوج هذه الممارسة، ما دام كل تهمة جريمة منفصلة بموجب اختبار Blockburger، إلا أن الحدود الدستورية تنطبق في الواقع عندما يثبت وجود جريمة مختلفة.

مثال: مبيدات الحشرات ومبيدات الأعصاب المتحركة

وقد يضرب سائق ويقتل مشاة أثناء تسممه، وقد تتهمه الدولة بجريمتي قتل غير شرعي وقتل متعمد، وفي ظل قضية Blockburger، فإن الإدانة بالقتل العمدي قد تنطوي على إثبات القذف أثناء تشغيل مركبة؛ ويقتضي القتل العمدي إثباتاً بالوفاة نتيجة لحركة المدعى عليه، وكل جريمة لا تتطلب الموت، ولا تتطلب القتل العمد في حالة الجسيم " .

عندما تُحَاجزُ الشحنات المتعددةَ

كما أن الإدانة التي وجهت ضدها هي " جريمة عادية " في إطار شركة بلوكبرغر، وهي جريمة مزدوجة، منها جريمة أخرى، لا يمكن أن تكون جريمة معاقب عليها، وهي جريمة أخرى لا يمكن أن تكون موضع التنفيذ، وهي جريمة أخرى لا يمكن أن تكون موضع التنفيذ، وهي جريمة أخرى لا يجوز أن تكون موضع محاكمة، وهي جريمة موجبة للسرقة، وهي جريمة مقترنة في وقت لاحق، وهي جريمة محكوم عليها بعقوبة بعقوبة بعقوبة السطوة.

The Dual Sovereignty Doctrine

ومن الاستثناءات الرئيسية لازدواجية الحماية من الخطر مبدأ السيادة المزدوج، الذي يسمح بملاحقات منفصلة من جانب مختلف السياديين (مثلاً، الحكومة الاتحادية وحكومات الولايات) عن نفس الفعل، والأساس المنطقي هو أن لكل دولة ذات سيادة قوانينها ومصالحها؛ وجريمة ضد الولايات المتحدة ليست نفس الجرم الذي ترتكبه دولة ما، حتى وإن كان السلوك متطابقاً، فعلى سبيل المثال، يجوز للدولة العليا أن تحاكم على ارتكاب انتهاكات متتالية().

الآثار العملية

ففي حالة وقوع حادث واحد، يمكن أن تُوجه التهم الحكومية والفيدرالية على حد سواء، وعلى سبيل المثال، قد يؤدي إطلاق النار الجماعي إلى اتهامات بالقتل على يد الدولة واتهامات بتهم كراهية اتحادية أو تهم بالأسلحة النارية، ولا يمكن للمدعى عليه أن يدعي تعرضه لضد مزدوج لعرقلة المحاكمة الثانية لأن السياديين لهما مصالح قانونية مختلفة، وقد أصدرت بعض الولايات قوانين تحد من الممارسة داخل حدودها، ولكن القاعدة الاتحادية لا تزال قائمة.

الاستثناءات والتنويع في الرسوم المتعددة

الأدلة الجديدة والأضرار

ولا يمنع الخطر المزدوج من إعادة المحاكمة بعد أن تكون هناك " ضرورة ملحة " (مثل هيئة محلفين معلّقة) أو عندما يطلب المدعى عليه خطأ في المحاكمة، وكذلك إذا ظهرت أدلة جديدة بعد البراءة، لا تستطيع الحكومة إعادة محاكمة المدعى عليه عن نفس الجريمة، ولكن إذا رفضت التهم قبل أن يُوقع خطأ في المحاكمة، أو إذا كان الإدانة غير كافية.

نفس الحادثة، مختلف الضحايا

وعندما يلحق حادث واحد ضرراً بضحايا متعددين، يمكن لكل ضحية أن توجه إليه تهم منفصلة، فعلى سبيل المثال، إذا أطلق المتهم النار على ثلاثة أشخاص في فعل واحد، فإنه يمكن اتهامه بثلاث تهم تتعلق بمحاولة قتل أو اعتداء، وكل تهمة هي جريمة منفصلة لأن كل منها يشمل ضحية مختلفة، ولا يدمجهم اختبار برجر البلوك، وهذا قانون مثبت جيداً؛ ولا يمنع شرط الخطر المزدوج من فرض عقوبات متعددة على نفس الفعل.

الآثار المدنية والجنائية

- لا ينطبق شرط الخطر المزدوج إلا على المحاكمات الجنائية، ولا على الإجراءات المدنية أو الإدارية، ولذلك يجوز للشخص أن يواجه تهم جنائية ودعوة مدنية لنفس الحادث (مثلاً، دعوى مدنية للوفاة غير المشروعة بعد براءة القتل) وبالإضافة إلى ذلك، لا تعتبر العقوبة غير متناسبة بموجب القانون المدني أو إلغاء الترخيص أو التأديب المهني " لأغراض المساعدة المزدوجة " (35).

الاعتبارات الاستراتيجية للمدعى عليهم والمدعين العامين

وعندما يؤدي حادث واحد إلى توجيه اتهامات متعددة، يجب على محامي الدفاع أن يحلل ما إذا كانت أي تهم متطابقة أو أقل مدرجة في اختبار بلوكبرغر، وإذا كان الأمر كذلك، ينبغي تقديم طلب برفض التهم المزدوجة قبل المحاكمة، وبالإضافة إلى ذلك، إذا برئت المحكمة من المتهم تهمة أكبر، ينبغي للمحامي أن يقيِّم بسرعة ما إذا كانت التهم أقل شمولاً لا تزال معلقة وأن ينتقل إلى فصلها أيضاً.

Plea Bargaining and Sentencing

ويمكن أن يؤثر الخطر المزدوج على اتفاقات الاعتراف، ولا يمكن للمدعى عليه أن يدان بتهمة مماثلة للتهمة التي برئت من أجلها سابقا، غير أن الحكومة كثيرا ما تتهم عدة تهم بالضغط على المذنبين، وفي الحكم، يجب ألا تفرض المحكمة عقوبات متعددة على نفس الجرم، ويجب ألا تتجاوز العقوبة التراكمية الحد الأقصى المسموح به لأي جريمة إذا ثبت أن التهم هي نفسها بموجب قانون برجر.

الطعون والهجمات الثنائية

وإذا أدين المتهم بتهم متعددة تنتهك الخطر المزدوج، فإن سبيل الانتصاف هو إخلاء الإدانة من التهم الإضافية، وفي بعض الحالات، يجوز للمحكمة أن تدمج أحكام الإدانة، وتطبق محاكم الاستئناف نفس تحليل البلوكبرغر الذي يُجرى في البداية، وعلاوة على ذلك، يمكن رفع دعوى الخطر المزدوج عن طريق الإحضار أمام المحكمة إذا لم تُحفظ على النحو الواجب في المحاكمة، على الرغم من أن قواعد التقصير الإجرائية قد تنطبق.

التطورات التاريخية والمناقشات الحديثة

In the double distribution jeopardy clause has deep roots in English common law, where the plea of autrefois acquit (formerly acquitted) or autrefois convict (formerly convicted) prevented successive prosecutions.

Some legal scholars have called for a “same conduct” test rather than a “same elements” test to better prevent government overreach. In Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990), the Court briefly adopted a broader “same conduct”, but it was overruled just three years later in

الدولة

فكل دولة على حدة لها حرية توفير حماية مزدوجة من الحماية التي يتطلبها الدستور الاتحادي، وقد اعتمدت بعض الولايات اختبار " الأدلة ذاتها " أو اختبار " المعاملة الشائعة " ، الذي هو أكثر حماية من شركة " بلوكبورغر " ، فعلى سبيل المثال، تطبق محكمة الاستئناف في نيويورك قاعدة " معاملة " صارمة بموجب دستورها الحكومي، وتشترط في كثير من الأحيان أن تُحاكم جميع التهم الناشئة عن معاملة جنائية واحدة معاً، وبالمثل، وقد طبقت محاكم كاليفورنيا في إطار " معياراً " سلوكاً " .

مثال: قاعدة أوريغون الوحيدة للحوادث

ويحظر قانون أوريغون المزدوج (المستمد من قانون الولاية وقانون السوابق القضائية) عموماً عدة أحكام بالإدانة في نفس الفعل الجنائي، حتى وإن كانت التهم تتضمن عناصر مختلفة، وفي قضية State v. Weist، و 89 P.3d 1179 (Or. 2004)، قضت محكمة أوريغون العليا بأن تهمتين اعتداءيتين ناجمتين عن لكمة واحدة قد انتهكتاً مزدوجاً.

نموذج عملي: سيناريو للسرقة والسرقة

النظر في المتهم الذي يدخل متجراً للملاءمة، ويبز سكين، ويطالب بالمال، ثم يطعن كاتبه عندما يقاومه كاتبه، ويتسبب في إصابة خطيرة، ويتسبب في وقوع عدة تهم: السرقة، ومحاولة القتل في الدرجة الأولى (القتل العمد)، والاعتداء في الدرجة الأولى (الإصابة الجسدية الخطيرة بسلاح قاتل)، والحيازة الجنائية لسلاح، والتسليم (تعرض عناصر مختلفة للخوف).

  • Robbery:] taking property by force or threat of force.
  • Attempted murder: ] Intent to kill plus a direct step toward killing.
  • Asault first:] Intent to cause serious bodily injury or participating in a situation causing such injury with a deadly weapon.
  • weapon possession:] Knowingly possessing a firearm or dangerous weapon.
  • Menacing:] Intentionally placing another in fear of imminent serious injury.

ونظراً لأن كل جريمة تتطلب إثباتاً لعنصر لا يقوم به الآخرون (مثلاً، السطو، التعمد إلى القتل بتهمة القتل، حيازة السلاح لأغراض اتهام السلاح)، فإن جميع التهم الخمسة منفصلة عن أغراض مزدوجة الخطر، وإن كانت كلها ناشئة عن نفس الحادث، ويمكن إدانة المدعى عليه في جميع التهم الخمس دون انتهاك التعديل الخامس، ولكن إذا كانت الهيئة التشريعية تعتزم أن تكون جريمة واحدة أقل تشمل جريمة قتل أخرى (مثلاً، جريمة قتل).

خاتمة

فشرط الخطر المزدوج هو ضمانة دستورية حيوية، ولكن تطبيقه على اتهامات متعددة ناجمة عن حادث واحد ليس بسيطا، ولا يزال اختبار عناصر البلوكبرغر الأداة الرئيسية لتحديد ما إذا كانت التهمتان هي نفس الجرم، ويسمح عموما بتهم متعددة إذا كان كل منها يتضمن عنصرا فريدا ويقصد به المشرع أنها جرائم منفصلة، ويسمح مبدأ السيادة المزدوجة بملاحقات قضائية منفصلة على المستوى الاتحادي وعلى مستوى الولايات، كما أن التهم التي تشمل ضحايا متعددين هي اتهامات متفرقة دائما.

Key Takeaways:]

  • ويعلق على ذلك خطر مزدوج عندما تقسم هيئة المحلفين (أو الشاهد الأول في محاكمة المحكمة).
  • وينظم اختبار بلوكبرغر ) " عناصر سمية " ( ما إذا كانت التهمتان هما نفس الجرم.
  • ويسمح عموما بالشحنات التي تحمل عناصر مختلفة، حتى من نفس الحادث.
  • ولا يمكن معاقبة مرتكبي الجرائم بصورة منفصلة بعد الإدانة أو البراءة على الأكثر.
  • ويسمح السيادة المزدوجة بملاحقات قضائية منفصلة بين الولايات/الفيدرالية.
  • ويمكن أن توفر قوانين الدولة حماية أوسع نطاقاً.
  • كل جريمة تشمل ضحية منفصلة هي جريمة منفصلة

For those seeking further reading, refer to the Cornell Legal Information Institute’s overview of double jeopardy, the ] Department of Justice’s Criminal Resource Manual on double jeopardy, and the Constitution Annotated esay.