كيف تتقاسم العملية الإطار القانوني للتحقيقات المتعلقة بجرائم الفضاء الحاسوبي

ومع ذلك، فإن العقوبات المفروضة على وكالة الاستخبارات المالية شديدة، وتظل هناك شواغل تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة فيما يتعلق بتطبيقها على سيناريوهات الوصول المأذون بها، ولا تزال المحاكم الأدنى تكافح ما إذا كانت مخالفة شروط خدمة الموقع تشكل مسألة جنائية، وترك قرار فان بورن دون حل جزئيا، وأصدرت وزارة العدل مبادئ توجيهية داخلية للحد من توجيه الاتهامات إلى هذه القضايا، ولكن يلزم توضيح التشريعات لضمان عدم التضحية بالإجراءات القانونية الواجبة من أجل تقدير المدعي العام.

لائحة الاتحاد الأوروبي العامة لحماية البيانات وإتاحة الوصول إلى القانون

وفي حين أن الناتج المحلي الإجمالي، وهو في المقام الأول تنظيم لحماية البيانات، له آثار هامة على إمكانية وصول إنفاذ القانون إلى البيانات الشخصية، فقد تعتمد الدول الأعضاء، بموجب المادة 23 من قانون الناتج المحلي الإجمالي، تدابير تشريعية لتقييد بعض الحقوق (مثل الحق في الوصول) لأسباب التحقيق الجنائي، ولكن فقط إذا كانت القيود ضرورية ومتناسبة وتحترم جوهر الحقوق والحريات الأساسية، وعلاوة على ذلك، فإن التوجيه المتعلق بإنفاذ القوانين يضع قواعد محددة لتجهيز البيانات من جانب الشرطة والسلطات القضائية، مما يتطلب قواعد واضحة للرقابة.

ومن أجل توتر الإجراءات القانونية البارزة، عندما تطلب الولايات المتحدة من شركة مقرها الاتحاد الأوروبي بيانات من شركة أوروبية، أنشأت EU-U.S. Data Privacy Framework (2023) آلية لتدفقات البيانات عبر المحيط الأطلسي، ولكن أحكامها المتعلقة بالوصول إلى إنفاذ القانون لا تزال مثيرة للجدل، وقد طلبت المحاكم الأوروبية باستمرار من البلدان غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أن توفر لها ضمانات لإنفاذ القوانين تكون متناسبة أساساً.

اتفاقية بودابست بشأن الجرائم السيبرانية

وتشمل هذه الاتفاقية، التي اعتمدها مجلس أوروبا في عام 2001، اتفاقية بودابست بشأن الجريمة السيبرانية ] أهم معاهدة دولية تتناول الجرائم الحاسوبية، وتنسق القوانين الجنائية الموضوعية (مثل الوصول غير المشروع، والتدخل في البيانات) وتنشئ أدوات إجرائية مثل التعجيل بحفظ البيانات، وأوامر الإنتاج، وإمكانية الوصول إلى البيانات المخزنة عبر الحدود، وضمانات الحماية القانونية، التي تقتضيها الاتفاقية حماية هذه الشروط.

كما أن أحكام اتفاقية بودابست بشأن المساعدة القانونية المتبادلة هي أيضاً ذات أهمية حيوية بالنسبة للإجراءات القانونية الواجبة، وعندما يطلب بلد ما بيانات من بلد آخر، يجب على الدولة الطالبة أن تقدم وصفاً مفصلاً للجريمة والأساس القانوني وصلاحية البيانات، ويجب على الدولة المطلوب منها تقييم ما إذا كان الطلب متسقاً مع معايير الإجراءات القانونية الواجبة، خاصة إذا كانت الجريمة سياسية في طبيعتها أو إذا كان الطلب سينتهك الحقوق الأساسية، في حين أن عملية التحقيق غير فعالة.

التحديات الناشئة أمام الإجراءات القانونية الواجبة في الجرائم الإلكترونية

أوامر التشفير والوصول

"العملية المُشفّرة من نهاية إلى النهاية قد أصبحت نقطةً بارزة في النقاش حول الإجراءات القانونية الواجبة" "يقول إنفاذ القانون أن الأجهزة المشفرة وأجهزة التراسل تُنشئ سيناريو "الظلام المُظلمة" حيث لا يمكنهم الوصول إلى الأدلة حتى مع وجود أمر سار،" "في الرد على ذلك، اقترحت الحكومات أو سنت قوانين تُلزم الشركات التقنية ببناء قدرات تقنية لفكّ الاتصالات أو تقديم أوامر واضحة

من منظور الإجراءات القانونية الواجبة، أوامر الدخول تثير عدة مخاوف، أولاً، يجب أن يكون الأمر محدداً للشركة للمساعدة في استخراج البيانات من جهاز معين وليس بمثابة أمر عام، ثانياً، المساعدة المطلوبة يجب أن تكون مجدية من الناحية التكنولوجية وغير مرهقة بشكل غير مبرر، ثالثاً، يجب أن يكون هناك أساس قانوني للأمر، الذي ينص عليه قانون جميع الكتابات في الولايات المتحدة، ولكن مع وجود حدود بديلة مطعون فيها.

وقد كانت دول أخرى أكثر عدوانية، وقد حذرت المحكمة، بما في ذلك المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالحق في الخصوصية، من أن هذه السلطات تنتهك الإجراءات القانونية الواجبة من خلال السماح بإصدار أوامر سرية ذات رقابة قضائية محدودة، ولم تبت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بعد في قانون حماية الأشخاص، ولكن من المرجح أن تستلزم إجراءات جديدة للتوتر بين الإجراءات القانونية.

الاستخبارات الأثرية والسياسات الافتراضية

إن استخدام الاستخبارات الاصطناعية في التحقيقات المتعلقة بالجرائم السيبرانية، مثل الإشارة إلى حركة الاتصالات عبر الشبكات المشبوهة، وتحديد أنماط الشفرة الخبيثة، أو التنبؤ بالهجمات المقبلة، يؤدي إلى إثارة شواغل بشأن التحيز والشفافية والمساءلة، وإذا أوصى نظام معلومات المحاسبة بأن يرتكب شخص محدد جريمة إلكترونية، وأن يؤدي التقييم إلى أمر تفتيش أو اعتقال، فكيف يعترض الموضوع على موثوقية نظم الفرز، فإن الإجراءات القانونية الواجبة تقتضي أن تخضع للصناديق.

المحكمة العليا للولايات المتحدة لم تخاطب مباشرةً منظمة العفو الدولية و الإجراءات القانونية الواجبة لكن المحاكم الأدنى بدأت في التعامل مع هذه القضية في قضية () الولايات المتحدة ضد جونسون 2021)، وجدت محكمة محلية أن استخدام برنامج "المحتمل أن يكون مُنعّداً" في تحليل الحمض النووي لم ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة، لأن المدعى عليه كان قد استعمل أدوات الخبرة الأساسية،

طلبات البيانات عبر الحدود وقانون مذكرة التفاهم

ويسمح قانون (CLOUD) (إعلان قانون الاستخدام القانوني للبيانات فيما وراء البحار) لعام 2018 بإنفاذ القانون الأمريكي بالحصول على محتوى من مقدمي الخدمات الموجودين في الولايات المتحدة بغض النظر عن مكان تخزين البيانات، شريطة أن تكون الشركة قد قدمت مذكرة بذلك، كما يأذن للولايات المتحدة بالدخول في اتفاقات تنفيذية مع الحكومات الأجنبية التي تسمى " أهلية الحكومات الأجنبية " ، وتستوفي معايير صارمة للإجراءات القانونية الواجبة، وتسمح لمقدمي هذه الاتفاقات من المملكة المتحدة مباشرة.

وقد تتعلق ضمانات الإجراءات القانونية الواجبة التي تقتضيها مراعاة الحكومة الأجنبية لأهلية الحكم بما يلي: الحصول على إذن قضائي مستقل بشأن الأوامر التي تستهدف الأشخاص الأمريكيين، والتقليل إلى أدنى حد من إجراءات الاحتفاظ بالبيانات ونشرها، وآليات الطعن في مشروعية الأمر، ومع ذلك، فإن القانون المتعلق باتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة قد يُسند فعلياً إلى نظم قانونية أجنبية لا توفر ضمانات مماثلة.

الموازنة بين الأمن والحقوق: أفضل الممارسات

التدني التناسبي للبيانات

ويقتضي اتباع الإجراءات القانونية الواجبة أن تكون تدابير التحقيق متناسبة مع الجريمة التي يجري التحقيق فيها، ويعني ذلك أن إنفاذ القانون ينبغي أن يجمع فقط البيانات الضرورية بشكل معقول لإثبات حقيقة، وعلى سبيل المثال، ينبغي أن يحدد أمر حساب وسائط الإعلام الاجتماعية للمشتبه فيه نطاق التاريخ وأنواع الوظائف المطلوبة، بدلا من السماح بتنزيل كامل تاريخ الحساب بأكمله، كما أن مبدأ تقليل البيانات، المكرس في السجل المحلي الإجمالي، والعديد من الممارسات الوطنية في مجال حماية البيانات، ينبغي أن يُعتبر أمراً عملياً.

الشفافية والإبلاغ

الشفافية هي حجر الزاوية في الإجراءات القانونية الواجبة، للمواطنين الحق في معرفة مدى وصول أجهزة إنفاذ القانون إلى البيانات الرقمية، تحت أي سلطات قانونية، وما هي النتيجة التي يمكن أن تُطلب من الشركات الآن نشر تقارير الشفافية التي تفصل طلبات الحكومة، كما تقوم وزارة العدل في الولايات المتحدة بإصدار تقارير عن السلاسل اللاسلكية السنوية، على الرغم من أن هذه التقارير لا تغطي سوى أجهزة تنصت على بيانات رقمية، ولا تشمل هذه التقارير جميع أشكال جمع الأدلة الرقمية بما في ذلك التدقيق في المواقع.

الرقابة المستقلة

ولا يوجد نظام للإجراءات القانونية الواجبة مكتمل دون رقابة مستقلة، ويمكن أن يتخذ ذلك شكل مراجعة قضائية لطلبات الحصول على أوامر، أو لجان تشريعية ترصد برامج المراقبة، أو مجالس رقابة مستقلة على الخصوصية والحريات المدنية، أو مجلس مراقبة الخصوصية والحريات المدنية في الولايات المتحدة، الذي أنشئ بعد صدور قانون الولايات المتحدة الأمريكية المتعلق بمكافحة الإرهاب، أو استعراض برامج مكافحة الإرهاب، إلا أن نطاقه محدود، وقد تم تمويله دون المستوى المطلوب من إجراءات الرقابة على حقوق الإنسان، أو عدم كفاية الموظفين.

خاتمة

فالأحكام القانونية التي تُجرى في مجال التحقيقات المتعلقة بالجريمة السيبرانية لا تشكل مفهوما ثابتا؛ بل تتطور مع إعادة تشكيل التكنولوجيا لصورة الجريمة والتحقيقات، ويجب أن تتكيف باستمرار مع تحقيق التوازن الدقيق بين تمكين إنفاذ القانون من السعي إلى تحقيق العدالة وحماية الأفراد من الإجراءات الحكومية التعسفية، ومن متطلبات الضمان وقواعد تسلسل الاتهام إلى المعاهدات الدولية، ومن خلال المناقشات المتعلقة بالتشفير، فإن الإجراءات القانونية الواجبة توفر المنطق الأساسي الذي يحدد متى وكيف يمكن أن تنمو