مستقبل تشريعات حماية البيانات في أيرلندا

الهروب من الأراضي بعد بريكست: عهد جديد من التنظيم

وقد عملت أيرلندا منذ أكثر من عقد على أنها البوابة الرئيسية للاتحاد الأوروبي لبعض أكبر شركات التكنولوجيا في العالم، وبفضل نظامها الضريبي المؤسسي المؤاتي، وقوة العمل الناطقة بالإنكليزية، والإدماج العميق في الأطر القانونية للاتحاد الأوروبي، أصبحت دبلن موطنا فعليا للمقر الأوروبي في غوغل وميتا وأبل وميكروسوفت، وقد وضع هذا التركيز من الشركات الكثيفة البيانات مركز إنفاذ قواعد البيانات الأوروبية.

ولكن انسحاب بريكست - المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي - غير تغييرا جوهريا الهيكل القانوني الذي ينظم تدفقات البيانات عبر الحدود لعدة عقود، وعلى الرغم من أن أيرلندا لا تزال دولة عضوا في الاتحاد الأوروبي، فإن مغادرة المملكة المتحدة للكتلة قد خلقت مجموعة جديدة من التحديات والفرص والمتطلبات التشريعية، فمستقبل تشريعات حماية البيانات في أيرلندا بعد عملية الاختناق ليس مجرد مسألة تناغم القوانين القائمة؛ بل يتضمن تنظيما يكيف.

وتبحث هذه المادة الإطار القانوني الحالي، والضغوط الفريدة التي تواجه المنظمين الأيرلنديين، واحتمال الابتكار التشريعي، والآثار العملية على الأعمال التجارية والمستهلكين، وتعتمد على مصادر موثوقة، بما في ذلك ] لجنة حماية البيانات الايرلندية ، و صفحات حماية البيانات للمفوضية الأوروبية ، لتقديم لمحة عامة شاملة.

إطار حماية البيانات في أيرلندا قبل الاختراق

ولفهم مسار ما بعد عملية الاختراق، من الضروري إعادة النظر في الأسس، حيث نقلت أيرلندا الناتج المحلي الإجمالي إلى القانون الوطني من خلال قانون حماية البيانات لعام 2018 ، الذي يكمل أحكام اللائحة المتعلقة بمجالات مثل تجهيز البيانات الشخصية لأغراض إنفاذ القانون، والإعفاءات المتعلقة بالصحافة الموحدة، وسلطات نظام حماية البيانات الأوروبي الذي يُنشئ في جميع أنحاء جمهورية آيرلندا الوسطى، قبل أن تطبق فيه جميع البيانات.

وقد أدى وضع أيرلندا بوصفها السلطة الإشرافية الرئيسية للعديد من الشركات المتعددة الجنسيات في إطار آلية " وحدة العمل الموحدة " التابعة لإدارة تنسيق الشؤون الاقتصادية والاجتماعية إلى التأثير الكبير الذي تتمتع به أي شركة لديها منشأة الاتحاد الأوروبي الرئيسية في أيرلندا، حيث لا يمكن أن تكون لها أنشطة تجهيز البيانات عبر الحدود التي تفحصها إدارة الشؤون السياسية إلا، مع جهات تنظيمية وطنية أخرى قادرة على الاعتراض على هذه الرقابة المركزية وإن لم تنفذها بصورة مستقلة، كما أن هذه الرقابة المركزية تتسم بالكفاءة ولكنها تفرض ضغوطا هائلة على المستعملين في التعامل مع الحالات المعقدة.

دور لجنة حماية البيانات

وقد أُشيد بلجنة تنسيق السياسات وانتقدت على حد سواء لنهجها في مجال الإنفاذ، وأصدرت غرامات كبيرة ضد عمالقة التكنولوجيا - بما في ذلك الغرامة البالغة 225 مليون يورو على ماساب في عام 2021، والغرامة التي تُفرض على ميتا في عام 2023 - ولكنها واجهت أيضاً اتهامات بأن هذه المؤسسات بطيئة جداً ومتساهلة للغاية، وقد أبطل مجلس حماية البيانات الأوروبي مراراً مشاريع القرارات التي تصدرها إدارة تنسيق عمليات حفظ السلام.

الأثر المباشر لبريكست على تدفقات البيانات

وغادرت المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي في 31 كانون الثاني/يناير 2020، حيث دخلت فترة انتقالية انتهت في 31 كانون الأول/ديسمبر 2020، وأصبحت المملكة المتحدة، اعتباراً من 1 كانون الثاني/يناير 2021، " بلداً ثالثاً " في إطار الناتج المحلي الإجمالي، مما يعني أن نقل البيانات الشخصية من الوكالة الأوروبية للطاقة الذرية إلى المملكة المتحدة يتطلب مستوى حماية ملائماً، وتجنباً للاضطرابات، اعتمد الاتحاد الأوروبي قرارين بشأن كفاية المملكة المتحدة بموجب إعادة تجديد الناتج المحلي الإجمالي، وآخر بموجب توجيه إنفاذ القانون - بيانات تتدفق بحرية إلى فترة أولية.

وبالنسبة إلى أيرلندا، فإن قرارات الكفاية توفر استقرارا مؤقتا، ولكنها أيضا تخلق مفارقة، إذ يجب على أيرلندا، بوصفها عضوا في الاتحاد الأوروبي، أن تنفذ بدقة الناتج المحلي الإجمالي، بينما يعمل أقرب جار لها في ظل نظام مستقل يرى الاتحاد الأوروبي أنه غير كاف في أي وقت، وقد وضع هذا الشك في الأعمال التجارية الآيرلندية التي تتبادل البيانات مع المملكة المتحدة في وضع حساس، مما يتطلب آليات نقل قوية مثل نظام العقود الموحد أو قواعد الضمانات المشتركة.

بروتوكول آيرلندا الشمالية وبياناتها

وينشأ مستوى إضافي من التعقيد عن بروتوكول آيرلندا الشمالية (الذي أصبح الآن إطار ويندسور)() وبموجب البروتوكول، لا تزال أيرلندا الشمالية متوافقة مع بعض قواعد الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك حماية البيانات، مما يعني أن البيانات الشخصية التي تنتقل بين أيرلندا الشمالية وبقية المملكة المتحدة يجب أن تعامل على أنها عمليات نقل داخلية داخل المملكة المتحدة، ولكن البيانات التي تنتقل من أيرلندا الشمالية إلى الاتحاد الأوروبي تخضع لقانون الاتحاد الأوروبي، ويجب على الشركات الآيرلندية، ولا سيما تلك التي لها عمليات في أيرلندا الشمالية، أن تبحر بعناية هذه الأطر المتداخلة.

التحديات التي تواجه تشريعات آيرلندا المتعلقة بحماية البيانات بعد التقريب

وتتشكل مشهد حماية البيانات في أيرلندا بعد عملية التقريب من خلال عدة تحديات ملحة يمكن لكل منها أن يؤثر على التطورات التشريعية في السنوات القادمة.

المحافظة على الارتطام مع الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي

The most fundamental challenge is ensuring that Irish law remains fully aligned with the GDPR as the EU develops its data protection framework. The European Commission has proposed a number of reforms and new instruments, including the Data Governance Act (already in force), the EU Data Act, and the [FLT update instruments:

فعلى سبيل المثال، يتضمن قانون التنفيذ أحكاماً بشأن تجهيز بيانات القياس البيولوجي واستخدامات الاستخدام في التطبيقات ذات المخاطر العالية، التي ستتفاعل مع قواعد الناتج المحلي الإجمالي بشأن صنع القرارات آلياً، وقد يحتاج قانون حماية البيانات في أيرلندا لعام 2018 إلى تعديلات لتوضيح كيفية تطبيق هذه الأحكام في السياق الوطني، ولا سيما بالنظر إلى تركيز البحث والتطوير في مجال الأنشطة المنفذة تنفيذاً مشتركاً في الشركات الآيرلندية المقيمة.

فعالية الإنفاذ والموارد

وقد ظلّت إدارة الشؤون السياسية تكافح منذ وقت طويل معوقات الموارد، ففي عام 2024، كان يعمل حوالي 200 موظف، وهو رقم ارتفع من 100 في عام 2018 ولكنه لا يزال غير كاف نظرا لحجم القضايا وتعقيدها، وأصبحت إدارة الشؤون السياسية الآن هي الجهة الوحيدة التي تتولى تنظيم الاتحاد الأوروبي لعدة شركات تقنية كبرى تابعة للولايات المتحدة كانت لها مقار أوروبية في المملكة المتحدة، مما يزيد من خطر التأخير في التحقيقات والقرارات.

ولمعالجة ذلك، يمكن للحكومة الأيرلندية أن تنظر في إدخال تعديلات تشريعية لتزويد إدارة الشؤون السياسية بسلطات أكبر، وتمويل إضافي، والقدرة على فرض غرامات إدارية مباشرة دون موافقة المحكمة على فئات معينة من الانتهاكات، كما دعت إلى اتخاذ إجراء أكثر تبسيطا للشكاوى العابرة للحدود، وإن كان من الضروري أن تحترم أي تغييرات من هذا القبيل آلية المكتب الواحد.

UK Divergence and the Risk of Inadequacy

وقد أشارت المملكة المتحدة إلى عزمها على الخروج من الناتج المحلي الإجمالي، مع مشروع قانون حماية البيانات والمعلومات الرقمية الذي أدخل تغييرات يمكن أن تضعف بعض الحماية، مثل الحد من عتبة الموافقة وتوسيع نطاق استخدام صنع القرار الآلي دون رقابة بشرية، وإذا ألغى الاتحاد الأوروبي قرار المملكة المتحدة بشأن كفاية المعلومات، فإن المؤسسات التجارية الآيرلندية ستحتاج إلى تنفيذ ضمانات بديلة للنقل، مما يضيف تكاليف الامتثال والتعقيد.

إن شبح إلغاء الكفاية ليس نظرياً فحسب، فقد أصدر البرلمان الأوروبي قرارات أعرب فيها عن القلق إزاء نظام حماية البيانات في المملكة المتحدة، ولا سيما فيما يتعلق بالوصول إلى البيانات من جانب وكالات الاستخبارات في المملكة المتحدة، كما أن أيرلندا، بوصفها الدولة العضو في الاتحاد الأوروبي التي لها أوثق روابط اقتصادية وجغرافية بالمملكة المتحدة، ستتأثر بشكل غير متناسب بأي تعطيل لتدفقات البيانات.

فرص لإيرلندا في قيادة حماية البيانات

وفي حين أن التحديات كبيرة، فإن أيرلندا التي تلت عملية الاختراق تتيح فرصة فريدة لتعزيز مركزها كزعيم عالمي في مجال حماية البيانات، ويمكن للبلد أن يستخدم خبرته التنظيمية وهياكله الأساسية القانونية لرسم سياسات الاتحاد الأوروبي وجذب الأعمال التجارية التي تقدر بيئة مستقرة تحترم خصوصياتها.

تعزيز الإنفاذ في مجال بناء الثقة

وبزيادة موارد إدارة تنسيق السياسات واعتماد سياسة إنفاذ أكثر تأكيدا، يمكن لأيرلندا أن تشير إلى المستهلكين والشركات على السواء بأنها تأخذ حماية البيانات على محمل الجد، ومن شأن زيادة الاتساق والسرعة في معالجة الشكاوى أن يعززا سمعة أيرلندا، مما يجعلها أكثر جاذبية في تجهيز البيانات وتخزينها، ويمكن للحكومة أن تتخذ تدابير تشريعية للتعجيل بالإجراءات، مثل الحدود الزمنية القانونية لإجراء التحقيقات (رهناً بالإجراءات القانونية).

ودعماً لذلك، أطلقت إدارة تنسيق السياسات بالفعل سلسلة من وثائق التوجيه تهدف إلى مساعدة المنظمات على الامتثال للناتج المحلي الإجمالي، لا سيما في مجالات مثل الإخطار بخرق البيانات وتقييمات الأثر على حماية البيانات، ويمكن لتوسيع نطاق هذه التوجيهات لتشمل التكنولوجيات الناشئة أن يزيد من تعزيز قيادة الفكر في أيرلندا.

نظام الركائز للتكنولوجيات الناشئة

وتعود آيرلندا إلى نظام إيكولوجي تقني مزدهر، بما في ذلك العديد من شركات بدء العمل في مجال تكنولوجيا المعلومات وتحليل البيانات، ويمكن للبلد أن يصبح اختباراً لنهج صندوق الرمال التنظيمية، حيث تختبر الشركات تكنولوجيات جديدة تحت إشراف إدارة التعاون الاقتصادي، مع انخفاض خطر الإنفاذ على أنشطة التجهيز الجديدة التي تستوفي معايير معينة للشفافية والمساءلة، وهذا النهج يتطلب إجراء تغييرات تشريعية لمنح سلطة إدارة التعاون الإنمائي لإنشاء صناديق رملية وتحديد الظروف التي تعمل فيها.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكن لأيرلندا أن تبادر إلى نقل قانون الاتحاد الأوروبي AI ] و]Data Act]] إلى القانون الوطني بطريقة توازن الابتكار مع حماية شديدة للخصوصية، وبتقديم توجيهات واضحة وسهلة للأعمال بشأن كيفية تفاعل هذه القوانين الجديدة مع الناتج المحلي الإجمالي، يمكن لأيرلندا أن تقلل من عدم الامتثال بالنسبة للشركات العاملة في مجال حماية الخصوصية.

التغييرات التشريعية المحتملة على الأفق

ويوحي تطور المشهد العام بإدخال عدة تعديلات ممكنة على تشريعات أيرلندا المتعلقة بحماية البيانات في الأجل المتوسط، وفي حين أنه لا توجد مشاريع قوانين رسمية معروضة بعد على البرلمان الأوريشتاس (البرلمان الأيرلندي)، فإن المجالات التالية من المرجح أن تكون محور النشاط التشريعي المقبل.

المواءمة مع مبادرات السوق الوحيدة الرقمية للاتحاد الأوروبي

ويضع قانون إدارة البيانات التابع للاتحاد الأوروبي Data Governance Act ]، الذي دخل حيز النفاذ في أيلول/سبتمبر 2023، قواعد لتبادل البيانات عبر القطاعات وإنشاء وسطاء للبيانات، وسيحتاج إلى أن تعين سلطة مختصة للإشراف على هؤلاء الوسطاء، ومن المرجح أن تكون إدارة عمليات حفظ السلام أو هيئة منفصلة، وسيتطلب قانون حماية البيانات 2018 تعديلا لتوضيح دور المنظمات التابعة لإدارة تنسيق السياسات وإدماج الالتزامات الجديدة المتعلقة بأجهزة جمع البيانات.

وسيفرض قانون البيانات للاتحاد الأوروبي Data Act ]، المقترح في عام 2022 والمتوقع اعتماده في عام 2024، متطلبات على شركات تصنيع المنتجات وخدمات تجهيز البيانات المرتبطة بها لجعل البيانات التي تنتجها المنتجات متاحة للمستعملين، وسيحتاج تشريع أيرلندا إلى ضمان ألا تتعارض هذه الالتزامات مع حقوق الناتج المحلي الإجمالي، ولا سيما فيما يتعلق بإعادة استخدام البيانات الشخصية.

العقوبات المعززة والتبديد

وفي إطار الناتج المحلي الإجمالي، يمكن أن تصل الغرامات إلى 4 في المائة من إجمالي الدوران السنوي العالمي، غير أن إدارة الشؤون السياسية انتقدت أحياناً لتسوية القضايا ذات المبالغ الدنيا، وقد تنظر الحكومة الآيرلندية في إدخال غرامات دنيا على الانتهاكات الخطيرة أو توسيع نطاق سلطة إدارة الشؤون السياسية في فرض تدابير تصحيحية مثل الحظر المؤقت على التجهيز، دون الحاجة إلى التماس أوامر من المحكمة، مما يجعل القانون الآيرلندي أكثر اتساقاً مع ممارسات الإنفاذ في لكسمبرغ.

أحكام محددة بشأن التنفيذ آلياً وتجهيزها آلياً

ومع ظهور أدوات تبرعية في مجال المعلومات المسبقة عن علم مثل " تشاتجي بي تي " وميدجورني، تكافح سلطات حماية البيانات في جميع أنحاء أوروبا كيفية تطبيق القواعد القائمة على حالات الاستخدام الجديدة، ويمكن لأيرلندا أن تستحدث فروعا مكرسة في تشريعاتها المتعلقة بحماية البيانات تشمل التنميط الآلي، وبيانات التدريب على نماذج اللغات الكبيرة، وحقوق الأفراد في الاعتراض على القرارات التي تتخذها منظمة العفو الدولية، ومن شأن هذه الأحكام أن توفر اليقين القانوني وأن تشكل سابقة للدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي.

تدابير تحديد المواقع والسيادة

وبعد عملية الاختبار، تذرع بعض مقرري السياسات بتقوية متطلبات تحديد المواقع للبيانات، لا سيما بالنسبة للبيانات الحساسة مثل السجلات الصحية وقواعد بيانات الخدمة العامة، وفي حين أن الناتج المحلي الإجمالي يسمح بالتدفق الحر للبيانات الشخصية داخل الاتحاد الأوروبي، فإنه يسمح للدول الأعضاء بفرض شروط إضافية للتجهيز في قطاعات محددة، ويمكن لأيرلندا أن تستحدث أحكاماً تقتضي معالجة فئات معينة من البيانات فقط على الخواديم الموجودة في نظام المحاسبة البيئية، شريطة أن تكون هذه التدابير متناسبة وغير تمييزية بموجب قانون الاتحاد الأوروبي.

وهذا التحرك مثير للجدل، لأنه يمكن أن يثبط الاستثمار الأجنبي ويزيد من تكاليف الشركات المتعددة الجنسيات، غير أنه في سياق الشواغل المتزايدة بشأن أمن الفضاء الإلكتروني والمراقبة الخارجية، قد تصبح سيادة البيانات موضوعا أكثر بروزا في الخطاب السياسي الآيرلندي.

الأثر على الأعمال التجارية العاملة في أيرلندا

وترتب على تطور المشهد التنظيمي آثار مباشرة على الشركات التي لديها عمليات إيرلندية، ويجب على الشركات التجارية أن ترصد التطورات التشريعية وأن تكيف برامج امتثالها وفقا لذلك.

زيادة تكاليف الامتثال والدفن

وسيتطلب الإنفاذ الصارم والقواعد القطاعية الجديدة استثمارات في أدوات إدارة البيانات، وتدريب الموظفين، والمشورة القانونية، وقد يؤدي اشتراط الحفاظ على الامتثال للناتج المحلي الإجمالي، مع الوفاء أيضا بالالتزامات الواردة بموجب قانون البيانات وقانون التنفيذ إلى زيادة عبء الامتثال، ولا سيما بالنسبة للمشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم، وقد تحتاج الحكومة الآيرلندية إلى تقديم منح أو حوافز ضريبية لمساعدة المشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم على تنفيذ تدابير قوية لحماية البيانات.

نقل البيانات عبر الحدود

ويتعين على الشركات التي تتبادل البيانات مع المملكة المتحدة أو مع البلدان غير الأعضاء في الوكالة الأوروبية للطاقة الذرية أن تستعرض آليات نقلها، وبطلان الدرع الخاص في عام 2020 (Schrems II) وما تلا ذلك من موافقة على إطار خصوصية البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في عام 2023، سيهيئان بيئة متغيرة، ويجب على الشركات الآيرلندية التي تعتمد على البلدان الجزرية الصغيرة النامية أن تجري تقييمات لأثر النقل للتحقق من أن البلد المستقبل لا يزال يوفر مستوى كاف من الحماية.

فرص تجهيز البيانات والاستشاريين

كما أن تعقيد البيئة التنظيمية يتيح فرصا للأعمال التجارية، ومن المرجح أن تشهد الشركات القانونية، والممارسات الاستشارية، ومقدمي خدمات تجهيز البيانات الذين يمكنهم نقل احتياجات أيرلندا والاتحاد الأوروبي زيادة في الطلب، كما أن جاذبية أيرلندا كموقع لمركز بيانات - مع استثمارات كبيرة من خدمات شبكة الأمازون، وميكروسوفت أزور، وغوغل كلود - ميم قد تعزز أيضاً مع سعي الشركات إلى تجهيز البيانات داخل الولايات القضائية التي لديها قوانين واضحة ومتدرجة لحماية البيانات.

الأثر على المستهلكين والمواطنين الأيرلنديين

وبالنسبة للأفراد، يمكن أن يترجم تشريع أقوى لحماية البيانات إلى رقابة أكبر على المعلومات الشخصية وإلى مزيد من الإنصاف الفعال عندما تنتهك الحقوق.

تعزيز الحقوق والشفافية

ويمكن للمستهلكين أن يتوقعوا مزيدا من الإشعارات التفصيلية المتعلقة بالخصوصية، وتيسير الوصول إلى بياناتهم، واستجابات أسرع من الشركات، وقد تمكنهم السلطات الجديدة لإدارة تنسيق السياسات من إجبار المنظمات على تقديم تفسيرات واضحة لاتخاذ القرارات الافتراضية وحذف البيانات بصورة غير مشروعة، وقد يكون للأفراد الحق، عندما تنقل آيرلندا قانون التنفيذ، في أن يُبلغوا عندما يتفاعلوا مع نظام معلومات أساسية وفي اختيار بعض التنميط الآلي.

الإنفاذ الأقوى ضد الانتهاكات

وإذا فرضت آيرلندا عقوبات أشد صرامة، فإن الشركات ستتوفر لها حوافز أقوى لمنع الانتهاكات، وقد يجد المستهلكون الذين يعانون من ضرر من انتهاكات البيانات - مثل سرقة الهوية أو الخسارة المالية - أنه من الأسهل التماس التعويض من خلال آليات الإجراءات الخاصة أو من خلال إجراءات إدارة الشؤون السياسية، وقد تنص اللوائح الحالية المتعلقة بالخصوصية الإلكترونية (SI 336/2011) في آيرلندا بالفعل على التعويض، ولكن يمكن للتشريعات الجديدة أن تبسط هذه العملية.

الشواغل المتعلقة بمراقبة الدخول وإمكانية وصول الحكومة

وفيما بعد عملية الاختبار، هناك أيضا مسألة المراقبة الحكومية، ففي حين أن إطار حماية البيانات في أيرلندا قوي، فقد أثيرت شواغل بشأن جمع البيانات السائبة من جانب قوات الشرطة وقوات الدفاع، وينبغي أن تتضمن أي تشريعات في المستقبل آليات رقابة صارمة، ومنح إذن قضائي مستقل بشأن أوامر المراقبة، وتقارير الشفافية من السلطات المختصة، وستدفع جماعات الدعوة الاستهلاكية إلى إدراج هذه الأحكام في القانون.

الاستنتاج: إدارة مستقبل البيانات بعد الاختراق

إن مستقبل تشريعات حماية البيانات في أيرلندا بعد عملية الاختراق ليس قصة انحراف جذري عن قواعد الاتحاد الأوروبي بل قصة تكيف وقيادة محتملة، ولا تزال أيرلندا في إطار الناتج المحلي الإجمالي، ولم تظهر الحكومة الآيرلندية أي ميل إلى الانفصال عن معايير الاتحاد الأوروبي، خلافاً للمملكة المتحدة، غير أن ضغوط بركست - بما في ذلك خطر إبطال كفاية المملكة المتحدة، وتدفق المقر التشريعي في المملكة المتحدة، والحاجة إلى تعزيز التنفيذ.

ولدى آيرلندا خيار: يمكن أن تكون منفذاً سلبياً لقواعد الاتحاد الأوروبي أو منفذاً نشطاً للجيل القادم من قانون حماية البيانات، وبتعزيز سلطات إدارة الشؤون السياسية، وبإدخال أحكام محددة الهدف بشأن التكنولوجيات الناشئة، والحفاظ على الاتساق الوثيق مع مبادرات السوق الوحيدة الرقمية للاتحاد الأوروبي، يمكن لأيرلندا أن تعزز وضعها كمركز موثوق به للابتكار القائم على البيانات، وسيظل التوازن بين حماية الحقوق الفردية وتعزيز نمو الأعمال حساساً، ولكن الأسس التي وضعها قانون حماية البيانات 2018 والنات المحلية.

وينبغي أن تنخرط المؤسسات التجارية المحلية والمتعددة الجنسيات في العملية التشريعية الآن، وأن تقدم مدخلات إلى وزارة العدل ولجنة العدل المشتركة، وينبغي للمستهلكين أن يمارسوا حقوقهم وأن يحاسبوا الشركات، وفي نهاية المطاف، فإن تشريعات أيرلندا المتعلقة بحماية البيانات بعد عملية الاختراق ستستخدم كنموذج لكيفية قيام الاقتصادات الصغيرة المفتوحة بتطهير مشهد عالمي مجزأ للبيانات مع التمسك بأعلى معايير الخصوصية والأمن.

]
" إن التزام ايرلندا المستمر بالناتج المحلي الإجمالي والتكيف الاستباقي مع صكوك الاتحاد الأوروبي الجديدة لن يحدد فقط حقوق خصوصية مواطنيها بل أيضا قدرتها التنافسية الاقتصادية في عالم يزداد تحركا من البيانات " ]
]

ومع استعراض الاتحاد الأوروبي لقراراته المتعلقة بمدى كفاية البيانات واستكماله لدفتر قواعده الرقمية، يجب أن تظل أيرلندا متساهلة، فمع الاختيارات التشريعية المناسبة والموارد الكافية لمنظمه، يمكن للبلد أن يحول تحديات بريكست إلى فرصة محددة، معتبرة سمعته قائدا عالميا في حماية البيانات لعقود قادمة.